,
Evrei care afirma un alt "ADEVAR ISTORIC"
De necrezut, daca ar fi putut cineva sa stranga toate aceste materiale cap-la-cap si sa le trimita in intreaga lume pentru informare cred ca altul ar fi fostul destinul natiunilor si al oamenilor acestei planete…nu este tarziu nici acum!…este extraordinar materialul mai ales ca vine din culisele politicii americane si de la persoane avizate care au trait acele momente istorice…cand ma gandesc ca Istoria noastra abunda de atatea enormitati si ca de fapt realitatea a fost alta…pe zi ce trece citind toate aceste materiale, care parvin pe calea internetului, ma gandesc ce va urma in intreaga lume(pentru ca exista o nemultumire crescanda vis-a-vis de acest fenomen si toti „il discuta pe la colturi” nemultumiti…si aceasta „criza” tot din cauza lacomiei lor a fost regizata si pusa in scena diabolic).
Din pacate, nicio istorie nu spune adevarul, care concentrat ar putea sa sune astfel: “Sionismul, comunismul sau nazismul sunt notiuni cu radacina comuna care permit unor grupuri restranse acapararea de puteri mai mari decat sunt ele capabile sa controleze, ceeace duce automat la acumulari de potential exploziv urmate inevitabil de cataclisme sociale. Numai ca intotdeauna, partea rea a acestor cataclisme, moartea, suferintele si saracia sunt suportate de oamenii simpli (inclusiv evreii), straini de masinatiile celor aflati la butoanele puterii. Si tot intotdeauna, atunci cand cred ca L-au depasit pe Dumnezeu, profitorii se prabusesc, caci moartea este rasplata lor. Ce urmeaza nu mai este obiectul istoriei.”
Foarte interesant documentul, pentru mine sunt lucruri absolut noi, practic o alta fata a istoriei
Va recomand sa cititi articolul. VETI CAPATA MULTE EXPLICATII LA FAPTE PE CARE LE STITI DAR NU VI LE EXPLICATI
Un document absolut senzational. Merita sa fie citit cu cea mai mare atentie.
Au existat și evrei care au spus adevărul
Articol preluat din revista Lumea nr. 7/2010
Discurs ținut de Benjamin H. Freedman, consilierul președintelui W. Wilson, în 1961
Aici, în Statele Unite, sioniștii și coreligionarii lor dețin un control total asupra guvernului nostru. Din foarte multe motive (prea multe și prea complexe pentru a le analiza acum), sioniștii și coreligionarii lor conduc aceste State Unite, precum niște monarhi absoluți ai acestei țări.
Veți putea, evident, considera că este o afirmație foarte vagă, dar permiteți-mi să vă descriu ce s-a petrecut în timp ce noi dormeam.
Ce s-a petrecut? Întâi s-a petrecut primul război mondial, care a izbucnit în 1914. Mai sunt puțini oameni de vârsta mea care-și amintesc lucrul acesta. Acest război a fost purtat într-o tabără de către Marea Britanie, Franța și Rusia, și, în cealaltă tabără, de către Germania, Austro-Ungaria și Turcia. În doar doi ani, Germania practic câștigase acel război: nu doar „de iure”, ci chiar „de facto”. Submarinele germane, care au fost o surpriză pentru întreaga lume, nimiciseră toate convoaiele din Atlantic. Marea Britanie rămăsese fără muniții pentru soldații ei, cu alimente doar pentru o săptămână, după care a urmat foametea.
În aceeași perioadă, armata franceză era zguduită de rebeliuni. Francezii pierduseră 600 000 de tineri pe Somme, în timpul defensivei de la Verdun. Armata rusească înregistra dezertări masive, oamenii își luau jucăriile și plecau acasă; rușii nu-1 iubeau pe Țar. Armata italiană era și ea pe cale de a se prăbuși. Nu se trăsese un singur foc pe teritoriul Germaniei. Niciun singur soldat inamic nu trecuse frontiera în Germania. Și, cu toate acestea, Germania era cea care oferea Angliei condițiile păcii. Germania oferea Angliei o pace negociabilă pe care juriștii o numesc „status quo ante basis”. Aceasta înseamnă „să dăm războiul deoparte și să considerăm totul așa cum a fost înainte ca războiul să înceapă”.
Deci Anglia, în vara lui 1916, începuse să analizeze aceste propuneri și încă în mod serios. Nici nu prea avea de ales. Era una din două: să accepte o pace negociabilă, pe care Germania o oferea cu generozitate, sau să continue un război inutil până la nimicirea totală.
În timp ce aceste evenimente aveau loc, sioniștii din Germania (care-i reprezentau de fapt pe sioniștii din estul Europei) au mers la Ministerul de război britanic și – aici voi fi foarte laconic pentru că povestea este lungă, dar am toate documentele care dovedesc afirmațiile mele – au spus: „Uitați cum stau lucrurile: încă mai puteți câștiga acest război. Nu trebuie să vă predați. Veți putea câștiga acest război, dacă Statele Unite ar deveni aliații voștri”. La vremea respectivă Statele Unite nu erau implicate în război.
Eram proaspeți, eram tineri, eram bogați, eram puternici. Sioniștii au spus Angliei: „Vă garantăm că vom aduce Statele Unite în acest război ca aliat al vostru, să lupte de partea voastră, cu condiția să ne promiteți Palestina pentru după victorie”. Cu alte cuvinte, ei făcuseră următorul târg: „Vom aduce SUA în război ca aliat al vostru. Prețul pe care trebuie să-l plătiți este Palestina, după ce anihilați Germania, Austro-Ungaria și Turcia”. Anglia avea tot atâta drept să promită cuiva Palestina, așa cum SUA ar fi avut dreptul să promită, de exemplu, Japonia Irlandei, pentru vreun motiv oarecare. Este absolut absurd ca Marea Britanie, care nu a avut niciodată vreo legătură sau vreun interes sau vreun drept asupra a ceea ce se numea Palestina, să folosească această țară precum moneda de schimb oferită sioniștilor pentru serviciul lor de a aduce SUA în război. Cu toate acestea Marea Britanie a făcut această promisiune sioniștilor, în octombrie 1916.
Și, la puțin timp după acest moment – și nu știu câți dintre dumneavoastră își mai amintesc – Statele Unite, care erau în cvasi-totalitate pro-germane, au intrat în război împotriva Germaniei, de partea Marii Britanii. Am afirmat că SUA erau în cvasi-totalitate pro-germane, deoarece ziarele americane erau controlate de evrei, bancherii americani erau evrei și, în general, mass-media americană aparținea evreilor; iar ei, acești evrei, erau pro-germani. Erau pro-germani, deoarece foarte mulți dintre ei proveneau din Germania și doreau să vadă o Germanie care-1 va distruge pe Țar. Evreii nu-1 iubeau pe Țar și nu doreau să vadă Rusia câștigând războiul.
Acești bancheri evrei-germani, precum Kuhn Loeb și alte bănci celebre americane refuzaseră să finanțeze Anglia sau Franța, chiar și cu un dolar. Ei au stat deoparte spunând: „Câtă vreme vedem Franța și Anglia aliate cu Rusia – nici un cent!” În schimb, acești bancheri au pompat bani în Germania, luptând în acest mod alături de Germania, în speranța de a vedea Rusia îngenunchiată și Țarul anihilat. Acum, aceiași evrei, când au văzut nesperata posibilitate de a obține Palestina, au mers în Anglia și au făcut acest târg. Și, la vremea respectivă, aceasta a dus o schimbare totală de atitudine, exact ca un semafor care trece de pe roșu pe verde.
După ce toate ziarele americane fuseseră pro-germane, explicând despre dificultățile întâmpinate de către Germania în războiul dus împotriva Angliei, deodată, pentru aceleași ziare, germanii nu mai erau buni. Germanii erau ticăloși. Germanii erau numiți „huni”. Germanii executau surori ale Crucii Roșii. Germanii tăiau mâinile bebelușilor. La puțin timp după acest moment, Woodrow Wilson a declarat război Germaniei. Sioniștii din Londra au telegrafiat în SUA judecătorului Louis Bradeis (de la Curtea Supremă de Justiție), spunându-i. „Du-te acum și fă presiuni asupra președintelui Wilson. Noi obținem de la Anglia ce dorim. Acum e rândul tău să faci presiuni asupra președintelui Wilson să aducă în război Statele Unite”.
Iată cum au intrat în război Statele Unite ale Americii. America nu avea niciun interes în acel război. America avea la fel de mult interes în acel război ca cineva care ar trebui să fie pe lună în această seară, în loc să fie în patul lui. Pentru contextul Primului Război Mondial, nu a existat niciun sens ca America să fie implicată în acel război. După ce noi, americanii, am intrat în război, sioniștii au mers în Marea Britanie și au spus: „Ei bine, noi ne-am îndeplinit obligațiile din acord. Hai acum să vedem ceva scris care să ne arate că veți respecta târgul și că ne veți da Palestina după război”. Ei atunci nu știau dacă războiul va mai dura un an sau zece ani. Așa că s-au gândit să conceapă „o chitanță”. Iar „chitanța” a luat forma unei scrisori, care a fost însă redactată într-un limbaj foarte criptic, astfel încât lumea să nu-și poată da seama despre ce e vorba. Această scrisoare a fost denumită Declarația Balfour.
Declarația Balfour nu era deci decât promisiunea Marii Britanii de a plăti sioniștilor prețul efortului lor de a aduce SUA în război.
Deci această celebră Declarație Balfour, despre care tot auzim vorbindu-se, este la fel de falsă ca o bancnotă de trei dolari. Și nu cred că aș fi putut demonstra acest lucru mai mult decât am facut-o.
De aici au început necazurile. Statele Unite au intrat în război. Statele Unite au strivit Germania. Când războiul a luat sfârșit și germanii au mers la Paris pentru Conferința de Pace, acolo se aflau 117 evrei: era delegația condusă de către Bernard Baruch. Eu am fost acolo: e normal deci că știu. Ce s-a întâmplat apoi? Evreii, în cadrul Conferinței de Pace, în timp ce tăiau în felii Germania și împărțeau bucăți Europa națiunilor care aveau și ele pretenții, au spus: „Ce-ar fi să ni se dea nouă Palestina?” După care au scos în public, în fața germanilor (care nu știau nimic), Declarația Balfour. Și, în acea clipă, germanii au înțeles că fuseseră învinși și obligați să plătească înspăimântătoarele reparații de război, numai din cauza faptului că sioniștii doriseră Palestina și fuseseră deciși să o obțină, prin orice mijloace.
Evenimentele acestea ne conduc la un alt punct interesant al istoriei. Când germanii au realizat ce se petrece, au fost evident indignați. Trebuie precizat că, până în acel moment, în nicio țară a lumii, evreii nu erau mai confortabil instalați decât în Germania.
Era acolo domnul Rathenau – un personaj la fel de important în finanțele și industria Germaniei cum era Bernard Baruch la noi. Era domnul Balin, care deținea două mari linii maritime – North German Lloyd’s și Hamburg-American Lines. Era domnul Bleichroder, bancherul familiei Hohenzollern. În Hamburg era familia de evrei Warburg, deținători ai celor mai mari bănci comerciale ale lumii. Evreii trăiau foarte bine în Germania, fără îndoială. Deci germanii au avut tot dreptul să gândească: „Iată, într-adevăr, trădare!”.
A fost o trădare care poate fi comparată cu următoarea situație ipotetică. Să presupunem că SUA ar fi în război cu URSS. Și că noi învingem. Și că le spunem rușilor: „Știți ceva, hai să uităm toată tărășenia. Vă oferim o pace negociabilă”. Și deodată China comunistă ar intra în război, ca aliată a URSS. Iar implicarea Chinei ar duce la înfrângerea noastră. O înfrângere dureroasă, cu un cortegiu de reparații pe care imaginația unui om nu le poate concepe. Apoi imaginați-vă că, după înfrângerea noastră, am afla că tocmai chinezii de la noi ne-au trădat. Că e vorba de propriii noștri chinezi. Că ei ne-au trădat și că, prin ei, China comunistă a fost ademenită în război împotriva noastră. Care ar fi atunci atitudinea noastră, a americanilor față de cetățenii noștri de origine chineză?
Probabil niciun chinez nu și-ar mai arăta fața pe străzile Americii. Și nu ar fi destui stâlpi de iluminat și copaci, pentru a ne ocupa de ei. Imaginați-vă deci, cum v-ați simți… Ei bine, asta au simțit germanii față de evrei. Fuseseră așa de drăguți cu ei: din 1905 încoace, după ce prima revoluție comunistă eșuase în Rusia și evreii trebuiseră să fugă de acolo, toți luaseră calea Germaniei. Iar germanii le oferiseră azil. Germanii i-au tratat cu respect. Și acum evreii vânduseră Germania, doar pentru motivul că doreau Palestina, pentru a crea acolo „un stat evreu”.
Nahum Sokolov, precum și toate marile personalități de care știți că sunt legate azi de sionism, în 1919, 1920, 1921, 1922 și 1923, au scris în toate articolele lor (și presa era plină de afirmațiile lor) că sentimentul antievreiesc din Germania a apărut numai după ce poporul german a aflat de intervențiile evreiești în scopul aducerii în război a Statelor Unite, înșiși evreii au recunoscut acest lucru.
Antievreismul german nu a apărut din cauză că germanii, în 1919, au descoperit că un pahar cu sânge de evreu e mai gustos decât Coca-Cola sau berea müncheneză. Nu era, în plus, nici vorbă de un resentiment religios. Era ceva totalmente politic. Era ceva totalmente economic. Orice, dar nu religios.
Nimănui nu-i păsa, în Germania de atunci, de faptul că evreul merge acasă, trage storurile și spune „Shema’Israel” în loc de „Tatăl Nostru”. Resentimentele evreiești mereu crescânde în Germania interbelică nu s-au datorat decât unui lucru: germanii îi considerau pe evrei răspunzători de înspăimântătoarea lor înfrângere militară. Iar primul război mondial a fost pornit împotriva Germaniei fără niciun motiv de care Germania să fie responsabilă. Germanii nu aveau nicio vină decât una: vina de a avea succes. Germanii creaseră o flotă puternică, germanii creaseră comerțul mondial.
Nu trebuie să uităm că, pe vremea Revoluției Franceze, Germania era constituită din 300 de orașe-stat, principate, ducate și așa mai departe. 300 de entități politice separate. Iar aceste entități, pe timpul lui Napoleon și Bismarck, au fost reunite într-un stat unic. Pentru ca, în următorii 50 de ani, Germania să devină una dintre marile puteri ale lumii. Marina germană rivaliza cu cea a Marii Britanii; comerțul și afacerile germane erau de talie mondială; Germania surclasa pe oricine; Germania producea produsele cele mai bune.
Și care a fost rezultatul acestor lucruri? O conspirație între Anglia, Franța și Rusia, pentru a o demola. Nu există un singur istoric pe lumea aceasta care să găsească motivul plauzibil pentru care aceste trei state au decis să șteargă Germania de pe hartă, din punct de vedere politic.
Să revenim la situația de după primul război mondial. După ce descoperiseră că evreii purtau vina înfrângerii țării lor, resentimente puternice s-au dezvoltat în germani.
Dar niciun fir de păr de pe capul vreunui evreu nu a fost atins.
Profesorul Tansill de la Universitatea Georgetown (care a avut acces la multe documente de la Departamentul de Stat) citează un raport semnat Hugo Schonfedt, un evreu trimis de către Cordell Huli, în 1933, în Germania, ca să inspecteze așa-zisele lagăre de deținuți în perfectă stare de sănătate și pline de comuniști. E drept, mulți dintre ei erau evrei, dar aceasta pentru că, întâmplător, la vremea respectivă, circa 98% din comuniștii Europei erau evrei. Tot în acele lagăre se mai aflau și preoți, și miniștri, și masoni, toți bănuiți de afiliații internaționale.
Acum, niște rapeluri istorice necesare: în 1918-1919, comuniștii au preluat puterea în Bavaria, pentru câteva zile. Rosa Luxemburg și Karl Liebknecht și alți evrei au reușit să preia puterea guvernamentală pentru trei zile. De fapt Kaiserul, când a încheiat războiul, a fugit în Olanda, deoarece bănuia că cei ce vor prelua puterea în Germania vor fi comuniștii și că el va fi executat, așa cum pățise Țarul. Așa că și-a căutat refugiu în Olanda.
Apoi însă, după ce amenințarea comunistă în Germania a fost anihilată, evreii au încercat să reintre în vechile posturi, iar germanii au început să lupte împotriva lor în toate modurile, dar fără să se atingă de vreun fir de păr al vreunui evreu german. Lupta de atunci a germanilor împotriva evreilor era similară cu lupta noastră împotriva delincvenților de pe vremea Prohibiției. Nu era deci o luptă cu pistoale. Și, nu uitați, la acea vreme existau între 80 și 90 milioane de germani contra a numai 460 000 evrei. Numai 0,5% din populația Germaniei era evreiască. Și, cu toate acestea, evreii erau cei care controlau presa, precum și cea mai mare parte a economiei germane (acționaseră în momentul prăbușirii mărcii și practic cumpăraseră tot ce se putea cumpăra).
Evreii au încercat să ascundă acest lucru: trădarea poporului german și adevărata cauză a resentimentelor germanilor. Germanii au demarat acțiuni împotriva evreilor, organizând o discriminare globală. Practic evreii au fost îndepărtați din structurile nivelurilor sociale, așa cum noi americanii i-am îndepărta, de îndată, pe chinezi sau negri sau catolici sau pe oricine care s-ar afla în țară și care ne-ar fi trădat inamicului nostru, aducându-ne în fața unei înfrângeri umilitoare.
După o vreme, evreii lumii au organizat o conferință la Amsterdam. În iulie 1933, evrei din toate colțurile lumii s-au reunit în acest oraș. Și acei evrei au spus Germaniei: „Îl concediați pe Hitler și instalați fiecare evreu în postul pe care-l deținea, fie el comunist sau nu. Nu ne puteți trata așa. Noi, evreii lumii, lansăm aici acest ultimatum împotriva voastră!” Vă puteți imagina ce au răspuns germanii…
Ce au făcut în această situație evreii? După ce Germania refuzase să se predea ultimatumului evreimii mondiale, lucrările Conferinței de la Amsterdam au fost întrerupte și Samuel Untermeyer, șeful delegației americane și președinte al conferinței, a revenit în SUA! Aici el a mers de pe vapor direct la studiourile de radio CBS, de unde a rostit următoarele cuvinte: „Evreii lumii declară azi război sfânt împotriva Germaniei. Ne aflăm din această clipă angajați într-un conflict sacru împotriva germanilor. Și îi vom înfometa până se vor preda. Vom organiza un boicot mondial împotriva lor. Și aceasta îi va distruge, deoarece ei depind de comerțul mondial în cadrul afacerilor de export”.
Era o realitate: două treimi din alimentele necesare Germania trebuia să le importe, pe baza a ceea ce Germania exporta. Implicit deci, fără export două treimi din germani ar fi pierit de foame.
În această declarație, tipărită în New York Times, pe 7 august 1933, Untermeyer mai declara, cu îndrăzneală: „Acest boicot va fi autoapărarea noastră. Chiar președintele Roosevelt ne-a recomandat această metodă, în cadrul lui National Recovery Administration”.
Vă reamintesc că aceasta era entitatea aparținând de programul New Deal și care putea declara, în context juridic, un stat apt de a fi boicotat economic. Imediat s-a instalat boicotul economic mondial al Germaniei, un boicot atât de asiduu, încât pe niciun raft de magazin al lumii nu mai puteai găsi un produs având inscripționat Made in Germany.
Un membru al conducerii rețelei de magazine Woolworth mi-a mărturisit că, atunci, au trebuit să arunce în râu farfurii și ceramică germană în valoare de milioane de dolari. Magazinele cu marfă germană erau, la rândul, lor boicotate și cetățenii pichetau cu pancarte pe care scria „Hitleriștii!” sau „Asasinii!” – așa cum se face uneori în Sud.
Într-un magazin Macy (rețea condusă, paradoxal, de familia evreiască Strauss), o femeie a găsit o pereche de ciorapi vechi de 20 ani, cu eticheta Made in Germany. Imediat magazinul a fost boicotat și pichetat de sute de cetățeni cu pancarte antihitleriste. În timp ce acestea se petreceau în lume, repet, în Germania nimeni nu se atinsese de un fir de păr al vreunui evreu. Nu exista suferință în rândul evreilor. Nu exista foamete. Nu erau crime. Nimic.
Evident, germanii au spus: „Cine sunt aceste persoane care declară boicot împotriva noastră și ne aduc oamenii în șomaj și ne fac să ne înghețe industria?! Cine sunt ei, ca să ne facă așa ceva?!”. Erau evident indignați. Unii au început să picteze zvastici pe magazinele evreilor. Lucru normal.
De ce s-ar fi dus un german să-și dea banii unui proprietar de magazin din aceeași etnie cu cei care îi înfometau țara prin embargoul mondial, pentru a face Germania să îngenuncheze și apoi să vină să-i dicteze cine să fie premierul sau cancelarul? Era ridicol. Boicotul mondial a mai continuat ceva timp.
Dar, de-abia în 1938, când un tânăr evreu polonez a împușcat un diplomat german în ambasada Germaniei din Paris, germanii au devenit într-adevăr duri cu evreii din Germania. Astfel au apărut vitrinele sparte și luptele de stradă și tot ce cunoaștem. Acum, cu toate că nu-mi place cuvântul «antisemitism» (pe care-1 consider un nonsens), dar dumneavoastră vă spune ceva, îl voi utiliza în continuare. După cum vedem, supremul motiv pentru care în Germania a explodat antisemitismul și resentimentele împotriva evreilor era responsabilitatea lor pentru izbucnirea primului război mondial și boicotarea mondială a Germaniei. Și, în final, se vede că ei deveneau autorii celui de-al doilea război mondial, pentru că deja lucrurile nu mai puteau fi controlate și era absolut necesar ca germanii și evreii să-și încrucișeze săbiile într-un război care avea să decidă odată pentru totdeauna cine va supraviețui și cine va pieri.
În acea perioadă, trăiam în Germania și știam că germanii deciseseră că Europa urma să fie sau creștină sau comunistă; nu exista cale de mijloc. Și germanii se deciseseră: aveau să încerce să mențină o Europă creștină, pe cât posibil. Și au început reînarmarea.
În noiembrie 1933, SUA au recunoscut oficial Uniunea Sovietică. URSS devenea foarte puternică, iar Germania și-a dat seama că, „dacă nu suntem puternici, curând vine și rândul nostru”.
Așa cum azi, în America, spunem „dacă nu suntem puternici, curând vine și rândul nostru”. Iar guvernul nostru cheltuiește 84 miliarde de dolari pentru apărare. Și apărare împotriva cui? Apărare împotriva a 40 000 de mici evrei care au luat puterea la Moscova, după care, prin varii metode, au obținut comanda în atâtea țări ale lumii.
Ce putem face noi, azi, în pragul celui de-al treilea război mondial?
Dacă acționăm rapid, poate salvăm niște vieți care ar putea fi ale fiilor noștri. Fiii dvs. ar putea fi chiar în seara aceasta chemați sub arme și dvs. nu știți, așa cum englezii nu au știut în 1916, în Londra, că sioniștii făceau un târg cu cabinetul de război britanic, pentru a le trimite cei mai buni copii să moară într-un război absurd ca toate războaiele. Dar cine a știut de asta în SUA, la vremea respectivă? Nimeni.
Nimănui în SUA nu i se permitea să știe asta. Dar cine a știut sigur? Președintele Wilson a știut. Colonelul House a știut. Alți oameni din interior au știut. Mă întrebați dacă eu am știut? Ceva idei aveam, pentru că eram omul de legătură al lui Henry Morgenthau Sr., în 1912, în timpul campaniei în care Wilson a fost ales, și circulau zvonuri prin birouri la vremea aceea. Eram omul de încredere al lui Morgenthau, care era președintele Comitetului de finanțare, eram omul de legătură între el și Rollo Wells, trezorierul.
Deci am asistat la ședințele lor, cu președintele Wilson în capul mesei. Toți ceilalți erau acolo și îi auzeam cum îl bombardează pe președinte cu chestiunea impozitelor și a situației grave a lui Federal Reserve Bank și îi auzeam cum îl îndoctrinează pe președintele nostru cu teorii sioniste. Judecătorul Brandeis și președintele erau acolo și vorbeau, îi văd și acum, aproape unul de altul, la fel de lipiți ca degetele unei mâini. Președintele Wilson, când venise la discuții să afle despre ce este vorba, era la fel de neștiutor ca un nou-născut.
Așa am fost noi, americanii, atrași în primul război mondial, în timp ce dormeam cu toții. Ne-am trimis copiii în Europa, pentru a fi măcelăriți! Dumneavoastră știți ce fac evreii de Ziua Iertării, care credeți că este așa de sacră pentru ei? Eu știu, pentru că am fost unul din ei. Ceea ce spun nu este din auzite. Sunt aici să vă prezint fapte.
În Ziua Iertării, ca evreu, intri în sinagogă și rostești o rugă, singura rugă care te obligă să rămâi în picioare. Această rugă scurtă se repetă de trei ori: ea se numește Kol Nidre. Ruga se referă la un acord pe care-1 faci în clipa aceea cu Atotputernicul Dumnezeu, în sensul că orice promisiune, declarație sau jurământ pe care-1 vei face în următoarele 12 luni să fie nul și neavenit.
Jurământul nu va fi jurământ; promisiunea nu va fi promisiune. Acestea nu vor avea nicio valoare.
Cu atât mai mult, Talmudul reamintește evreului că ori de câte ori face o promisiune sau un jurământ, să nu uite că legământul făcut sub Kol Nidre, de Ziua Iertării, îl scutește de respectarea lor.
Deci, cât de mult ne putem noi baza pe loialitatea evreilor?
Ne putem baza pe loialitatea lor la fel de mult cât s-au bazat germanii pe loialitatea lor, în 1916. Și, fără îndoială, noi, americanii, vom avea aceeași soartă pe care au avut-o germanii, și din aceleași motive.
Benjamin H. Freedman
Benjamin H. Freedman a fost una dintre cele mai uimitoare, dar și contradictorii personalități ale secolului trecut. Născut în 1890, acesta a fost un om de afaceri evreu de succes în New York City, fiind principalul acționar al companiei Woodbury Soap.
După cel de-al doilea război mondial, a întrerupt contactul cu organizațiile evreiești și și-a petrecut restul vieții cheltuind o mare parte din averea sa evaluată la cel puțin 2,5 milioane dolari, pentru a prezenta opiniei publice structurile de putere ale evreilor care dominau Statele Unite. De aceea mărturiile sale sunt extrem de valoroase, deoarece provin chiar din interiorul celor mai înalte nivele ale organizațiilor evreiești și mașinațiunilor acestora puse la cale pentru a-și câștiga și menține puterea asupra națiunii americane. Freedman a lucrat alături de Bernard Baruch, Samuel Untermeyer, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Joseph Kennedy, John F. Kennedy și multe alte personalități de vază ale societății americane.
Discursul pe care l-am redat cititorilor noștri a fost ținut în 1961, la Hotelul Willard din Washington DC, și publicat la acea vreme de Commori Sense. Despre actualitatea mesajului său nu e cazul să vă convingem. E suficient să parcurgeți cu atenție discursul său.
Prelucrare de Karen Miller
—
„Cand dai, la inceput dai din ceea ce ai, apoi, de la un moment dat, dai din ceea ce esti.”
(Parintele Arsenie Boca)
Daca Dumnezeu nu exista si eu cred, n-am pierdut nimic. Dar daca Dumnezeu exista si eu nu cred, atunci am pierdut totul.
N. Iorga
“Știința fără religie este șchioapă. Religia fărăștiință este oarbă.”
– Albert Einstein –
Material realizat de Ion Coja / R.B.N.Press
,
Contestație către BEC și presa privind candidatura unui caz de impostură
Contestație către BEC și presa privind candidatura unui caz de impostură
După patru mandate nemeritate parlamentare (1996-2012), BEC îi acordă acestui caz de impostură cel de al cincelea mandat. Vai de capul țâranului nostru sărac, flămând și bolnav! Ce a făcut cu în jur de un milion de euro înghițite în numele albanezilor din România acest fost comunist care mai vrea încă un mandat de imunitate parlamentară ca să nu răspunde în fața justiției?
Către Biroul Electoral Central
Piața Presei Libere Nr.1, Corp B2, Etaj 3, Sector 1, București
Președintelui B.E.C., doamnei judecător Paula C. Pantea
CONTESTAȚIE
Prin prezenta Ununea Culturală a Albanezilor din România, împreună cu subsemnații de etnie albaneză, contestăm Decizia nr. 25D/18.10.2012 cu privire la acceptarea candidaturii doamnei Manolescu Oana din partea Asociației Liga Albanezilor din România pentru funcția de deputat la alegerile parlamentare din 9 decembrie 2012. Contestăm candidatura doamnei Manolescu Oana în baza art.31,62,69 din Constituția României și prevederilor Legi 35/2008 TITLUL I Alegerea Camerei Deputaților și a Senatului ,Cap. I, art .17,18 19,20,26,28,31 , pe care candidatura doamnei Manolescu Oana nu le îndeplinește, coroborate cu Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, Legea administrației publice locale nr. 215/2001 și Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali și Parlamentul României.
Argumentație: Oana Manolescu este o persoana complet străină de interesele și viața comunității albaneze din România. Propunerea candidaturii și desemnarea doamnei Manolescu Oana nu îndeplinește procedura de adoptare a deciziei finale de către organizația cetățenilor aparținând minorităților naționale albaneze cu privire la propunerile de candidaturi conform legii, în condițiile în care ar fi trebuit să fie propusă și susținută de un număr de alegători certificați pe o listă cu membrii cuprinzând un număr de cel puțin 15% din numărul total al cetățenilor care la ultimul recensământ s-au declarat ca aparținând minorității albaneze, iar numărul membrilor necesari pentru îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege este mai mare de 20.000 de persoane.
Lista membrilor susținători cu datele de identificare și semnăturile acestora pentru înscrierea doamnei Manolescu Oana în alegeri trebuie să cuprindă cel puțin 20.000 de persoane domiciliate în cel puțin 15 din județele țării și în municipiul București, dar nu mai puțin de 300 de persoane, ori conform ultimului recensământ comunitatea albaneză numără aproximativ 480 de persoane care nu se regăsesc ca membrii ai Asociației Liga Albanezilor din România. Pe cale de consecință doamna Oana Manolescu s-a autopropus din partea asociației în condințiile în care Asociația Liga Albanezilor din România nu are un rol reprezentativ și nu mai îndeplinește de mult condițiile prevăzute de lege de organizație cu statut de utilitate publică a etniei albaneze.
România nu rezolvă cerințele reale ale comunității albaneze prin această decizie, ci interesele unui grup de profitori. Daca în țară sunt în jur de 480 de albanezi, de către cine obține numărul de voturi ca să fie aleasă?Ca urmare este imoral și nelegal ca doamna Oana Manolescu și Asociația Liga Albanezilor din România să reprezinte ceva care nu există ca suport legal și real, iar în subsidiar pot există indicii penale de fals și înșelăciune. Departamentul de Relații Interetnice vă comunică în virtutea inerției și a lipsei de interes o listă care cuprinde și această asociație fără a efectua în prealabil o verificare, sub toate aspectele, ale asociației și a numărului real de membrii etnici albanezi pe care îi reprezintă. În acest sens, solicităm verificarea amănunțită a dosarului de candidat Manolescu Oana și anularea Deciziei nr. 25D/18.10.2012 emisă de Biroul Electoral Central.
După patru mandate nemeritate parlamentare (1996-2012), BEC îi acordă acestui caz de impostură cel de al cincelea mandat. Vai de capul țâranului nostru sărac, flămând și bolnav! Ce a făcut cu în jur de un milion de euro înghițite în numele albanezilor din România acest fost comunist care mai vrea încă un mandat de imunitate parlamentară, ca să nu răspunde în fața justiției pentru spălare de bani, tipărituri precum “Chimie distractivă” (Editura Privirea, 2009), care nu au nici-o legătură cu albanezii din România, tipărită cu sprijinul Guvernului României acordat Asociației Liga Albanezilor din România? Și nu numai atât! Oana Manolescu, “acest element nealbanez și nociv”, fosta “utecistă” a unui regim barbar, conform presei române, demascată de revista Cațavencu (Nr.31-2012), a dezbinat comunitatea albaneză din România, iar în cea ce privește politica externă, s-a pronunțat în Parlamentul României împotrivă măsurilor de apărare a populație albaneze din Kosovo (22 aprilie 1999). Albanezii din România, conform presei (Dimineața, Nr. 3964-2004), renunță la reprezentare parlamentară, iar Oana Manolescu nu aparține comunității albaneze. În numele Uniunii Culturale a Albanezilor din România, semnează următorii susținători ai contestației: Prof. dr. Gelcu Maksutovici, Fondator și Președinte de Onoare a UCAR, Ing. Mircea Istrate, Președinte a UCAR, Drd. Baki Ymeri, Redactor șef al revistei Albanezul, Lule Simion, Secretar General a UCAR. (București , 31.10.2012)
BOX Oana Manolescu în Lista Rușinii:
,
Corul "Dragos Voda" din Cernauti
Dacă doriți să revedeți Corul „Dragoș Vodă” din Cernăuți, în link-urile atașate veți găsi adresele, de unde puteți accesa grupaje de imagini și înregistrări video, de la Simpozionul: ” Basarabia – 200 de ani de lacrimi și durere”, manifestare – organizată de activiștii din localitate și din județul Botoșani, ai unor organizații civice, militante unioniste -, și care s-a desfășurat duminică, 25 noiembrie 2012, la Darabani; Sufletul manifestărilor artistice a fost, tocmai, acest prestigios cor mixt, nord-bucovinean…
Vizionare plăcută!
,
De la Romanii din SUA: Mare durere la Biserica Sf. Treime – A trecut la vesnicie prof. Dumitru N. Turlacu (Cantor al Bisericii "Sf.Treime", Los Angeles, California)
Mare durere la Biserica Sf. Treime: A trecut la vesnicie prof. Dumitru N. Turlacu (Cantor al Bisericii „Sf.Treime”, Los Angeles, California)
|
,
Povestea deplasarii la Cernauti la Festivalul de folclor " Sa – mi canti cobzar… "
Pe 15 decembrie a.c. m-am trezit la ora 4 .00 dimineata si m-am pregatit de drum . Afara era o vreme de nu-ti venea sa scoti nici un caine din casa … Ningea si era ger . Asta la Bucuresti . La telefon nu se putea face comanda la nici o firma de taxi . Pe la 5 . 15 am iesit panicat pe usa cu geamantanul si doua sacose mari cu carti si CD -uri cu colinde de Craciun pentru romanii din Cernauti . Alergam cu ele pe strada disperat sa ies pe un bulevard cu gandul sa prind un taxi si sa nu pierd trenul . Ajung in bulevard si toate taxiurile erau ocupate . Intr – un tarziu prind un taxi , il coving pe sofer sa accelereze si ajung la 5 . 45 la Gara de Nord . Ma reped la casa de bilete si strig ” Un bilet la Intercity pana la Suceava ! ” Casiera ma priveste placid : ” Ce Intercity visezi dom’le ? S-au anulat o gramada de trenuri inclusiv Intercity – ul de care spui ” . Simt ca ma ia cu lesin . Zic : ” Dar doamna ce fac eu ? Ca trebuie sa ajung neaparat la Cernauti … ” Doamna se uita la mine ca la ” nebuni ” si ma intreaba : ” Cand vrei sa ajungi dom’le la Cernauti ? Azi ? Dumneata nu vezi ce – i afara ? Toata Moldova e sub ” cod portocaliu …Mai aveti un tren pe la 11 , dar deja e anuntat ca are intarziere 120 de minute … Deocamdata ” mai adauga doamna de la casa . Intru intr-un fast – food sa – mi trag sufletul . Beau un ceai cald sa-mi revin si – mi fac planul ” de atac ” . Iau un taxi si ajung la autogara Obor . Am noroc si reusesc sa ma sui intr-un autocar care pleaca la 7 .00 dimineata spre Suceava . Ar fi trebuit sa ajungem la ora 14. 30 la destinatie . Pe drum un TIR rasturnat incurca traficul si ajungem la ora 16 . 00 la Suceava . Aici ma intalnesc cu profesorul Stefan Plugaru. Mancam rapid un sandvis si ne gandim ce sa facem . O masina ne asteptase pana la 15 .00 sa ne duca la Cernauti . Vazand ca intarziem masina a plecat pentru ca avea un termen stabilit , trebuia sa ajunga la ora 18 .00 la Cernauti . Vorbim cu prietenii din Cernauti si aflam ca ne asteapta un microbuz in Vama Siret dar nu mai mult de 45 de minute . Angajam un taximetrist care lucreaza la ” negru ” si care negociaza dur cu noi : ” Eu va duc dar nu stiu daca mai pot sa ma intorc , daca nu se blocheaza soseaua , nu vedeti ce-i afara ? Unde ati plecat pe vremea asta ? ” in fine comunicam cu soferul de microbuz telefonic si reusim cu putin noroc sa ajungem la timp . Ne suim in microbuz si intram in vama : vama romana o trecem repede . Apoi ne asezam la coada la vama ucraineana . Multe masini particulare dar si multe microbuze pe ambele sensuri cu numere de Suceava , Botosani si Cernauti . Majoritatea sunt romani din satele romanesti din Romania si din Regiunea Cernauti . Se ocupa cu micul trafic si recunosc ca nu au alte surse de venit ” Pensiile sunt atat de mici ca practic suntem condamnati sa murim de foame . Chiar si salariile sunt intre 50 si 200 de euro . Cum poti sa supravietuiesti cu banii astia ? se lamenteaza satenii romani din Ucraina . O doamna imi spune ca este din Cernauca . Mama doamnei era de origine germana . Nu vorbeste decat cateva cuvinte in germana . Le era frica sa vorbeasca in casa germana . ” Mama se temea sa nu ne scapam la scoala ca suntem germani . Aveau mare ” boala ” sovieticii si pe nemti dar si pe romani , imi explica sateanca . In fine trecem vama si ne ” insurubam ” pe soseaua alba ce serpuieste printre dealurile ” mandrei Bucovine ” . Totul este acoperit de zapada , copacii , brazii sunt impodobiti cu ghirlande si podoabe de omăt și totul seamănă cu un peisaj de basm …Ajungem si la Cernauti la Hotel Kiev cu putin inainte de ora 20 .00 dupa vreo 13 ore de ” marș forțat ” , prin viscol , ninsoare si sosele aproape impracticabile . La Hotel Kiev ne-am intalnit cu ceilalti 16 romani veniti de la Suceava si Iasi sa participe la lansarea mai multor carti . Doua dintre carti trebuiau sa fie lansate chiar de autorul lor Stefan Plugaru – seful filialei Husi a Asociatiei Culturale ” Pro Basarabia si Bucovina ” . Lansarile de carti avusesera loc la sediul Societatii Culturale ” Mihai Eminescu ” din Cernauti si cu participarea presedintelui acestei societati Dl Vasile Bacu , a fostului presedinte al ONG -ului Dl Arcadie Opaiț , a celor 16 romani veniti de la Suceava si Iasi si a lui Iurie Levcic – directorul Centrului Bucovinean de Arta pentru conservarea si promovarea culturii traditionale romanesti Cernauti . La invitatia D-lui Director Iurie Levcic am mers cu totii la masa la un restaurant . Pe drum am admirat frumosul brad impozant si luminat dar si un mic patinoar facut ” cu bani romanesti de catre un investitor care a dorit sa ramana anonim ” . Iata ca mai sunt si ” investitori romani ” care au ramas cu ” inima română ” . La restaurant un meniu bogat si variat a fost oferit de Dl Iurie Levcic si vinul a curs din belsug . Am facut cunostinta cu ceilalti romani veniti din nordul Romaniei : Dl colonel ( r ) Abutnaritei – fost consilier militar al Armatei R . Moldova in razboiul din Transnistria , in prezent consilier cultural la Consiliul Judetean Suceava , Dl Petre Horvat – Director General al ” Centrului Cultural Bucovina ” din Suceava , Carmen Veronica Steiciuc – scriitoare din Suceava , muzicologi , oameni de litere , patronii postului ” Suceava Pus Tv ” , etc . Langa mine s-a asezat Dl Arcadie Opaiț . Vinul a inceput sa ” dezlege limbile ” atat ale oaspetilor cat si ale gazdelor . Dl Arcadie Opaiț incepuse sa explice cu gesturi largi ” cât a tras și cât a muncit pentru românii din Regiunea Cernăuți ” . Unii insa nu veneau pentru prima oara la Cernauti si l-au rugat sa precizeze si ” de cate ori a fost medaliat de Ucraina cu cele mai inalte ordine ” ceea ce l-a cam deranjat . Altii l-au rugat sa povesteasca in ce ” imprejurari ” a obtinut titlul de ” baron ” . Pana la urma a recunoscut ca bunicul sau ” era Cavaler de … ” adica nu era ” baron ” si ca titlu i-a fost acordat cu trei ani in urma la Moscova la o ceremonie la care a participat insusi fostul Patriarh al Rusiei Alexei al II -lea . Ca sa vezi ! Seara tarziu am plecat cu totii la Hotel Kiev unde am fost cazati prin grija si pe cheltuiala lui Iurie Levcic . A doua zi ne-am trezit la or 9 .00 si dupa micul dejun am plecat la Palatul Filarmonic ( peste drum de fostul Hotel Bristol , se vede si azi firma fostului hotel romanesc cocoțată la
,
200 DE ANI DE LA NASTEREA LUI EUDOXIU HURMUZACHI SI 94 DE ANI DE LA UNIREA BUCOVINEI CU ROMANIA
La data de 28 . 11. 2012 Asociatia Culturala Pro Basarabia si Bucovina impreuna cu Universitatea Bucuresti – Facultatea de Litere si Institul Eudoxiu Hurmuzachi pentru Romanii de pretutindeni au organizat un simpozion de comunicari avand drept tematica ” 200 de ani de la nasterea lui Eudoxiu Hurmuzachi si 94 de ani de la Unirea Bucovinei cu Romania ” . Lucrarile s-au desfasurat in frumoasa Sala a Bibliotecii Facultatii de Litere . Gazde ne-au fost D-na Decan Oana Muraras a Facultatii de Filologie si Doamnele Profesor Adina Berciu – Draghicescu si Minodora Bucur . Ne-a onorat cu prezenta si Dl Director General Cristian Dumitru al Institutului Eudoxiu Hurmuzachi , Dl Marian Clenciu – presedinte al Asociatiei Culturale Pro Basarabia si Bucovina , Dl avocat dr . Mihai Nicolae – director general al Institului Fratii Golescu , Dl Vasile Ilica – veteran de razboi nascut in Nordul Bucovinei , autorul unor carti despre drama romanilor bucovineni pentru care a si primit la inceputul anului 2012 interdictie de a mai intra in Ucraina vreme de 5 ani … In rest am fost bucurosi sa avem printre noi numerosi profesori , doctoranzi , studenti si ONG -isti . De la Universitatea Cernauti au fost invitati sa vina trei domni profesori universitari iar invitatiile au fost trimise prin Institutul Eudoxiu Hurmuzachi . Cum respectivi domni profesori nu au mai reusit sa ajunga a venit totusi mereu activa si disponibila doamna profesor – academician Cernov Alexandrina . Dumneaei a si prezentat de altfel un material interesant despre viata si activitatea istoricului si invatatului Eudoxiu Hurmuzachi . Spre final am prezentat si eu o scurta istorie a Bucovinei intre 1775 si 1991 . Am aratat ca in 1775 elementul romanesc constituia 86 % din populatia Bucovinei , in perioada interbelica romanii reprezentau 70 % din poppulatia Bucovinei , dar dupa 1940 s-au operat de catre URSS 3-4 deportari masive in decursul a 14 ani prin care peste 300. 000 romani – bucovineni au ajuns in pustiurile inghetate ale Siberiei si evident ca peste 95 % au murit pe acolo . In urma deportarii romanilor URSS a adus si a colonizat in Nordul Bucovinei rusi , ucraineni , etc in mai multe etape de colonizare . Astfel ca romanii bastinasi , desi erau odinioara majoritari , ajung in 1991 , la proclamarea independentei Ucrainei sa devina minoritari in Nordul Bucovinei . Dupa statisticile ucrainene romanii mai reprezinta azi doar 20 % din populatia care traieste in Nordul Bucovinei . Dupa calculele noastre romanii de acolo ar reprezenta 27 % din totalul populatiei dar tot minoritari suntem . Exceptie face in continuare Tinutul Herței anexat de URSS in afara prevederilor Pactului Molotov – Ribbentrop si unde romanii reprezinta in continuare peste 95 % din totalul populatiei raionului Herța . Simpozionul s-a incheiat cu un bufet oferit de conducerea Institului Eudoxiu Hurmuzachi si seara s-a incheiat cu un concert simfonic sustinut de o orchestra de camera in incinta Muzeului de Istorie a Municipiului Bucuresti – Palatul Șuțu .
Dacian Dumitrescu
,
Secretele puterii politice după A.N. Chomsky
Avram Noam Chomsky (n. 1924) este un reputat lingvist american, profesor emerit la Massachusetts Institute of Technology (MIT).
În afara mediilor academice, Chomsky este mult mai cunoscut în lumea întreagă pentru activitatea sa politică, îndeosebi în ceea ce privește critica vitriolantă la adresa politicii externe a Statelor Unite, dar și a guvernelor altor mari puteri. Drept care este considerat și o personalitate marcantă a stângii politice din Statele Unite.
Noam Chomsky a identificat și a explicat, într-o formulare pe înțelesul tuturor, regulile de bază ale manipulării pe care se bazează puterea politică în criza de legimitate și pe care el le numește strategii ale diversiunii. Ele au fost sintetizate în ceea ce poate fi numit “Decalogul Chomsky”.
Decalogul Chomsky
1. Poporul trebuie să aibă mereu mintea ocupată cu altceva decât cu problemele lui adevărate
Pentru aceasta: Să distragi permanent atenția de la problemele sociale reale, îndreptând-o către subiecte minore, dar cu mare impact emoțional.
2. Poporul trebuie să perceapă conducătorii drept salvatori ai națiunii
Pentru aceasta: Inventează false amenințări, ori creează probleme grave, care îngrijorează real și angajează opinia publică, iar apoi oferă soluțiile.
Un exemplu: Favorizează insecuritatea cetățenilor, apoi guvernarea providențială salvează națiunea în temeiul legilor represive cerute de popor, cu prețul limitării propriilor libertăți democratice.
3. Poporul trebuie permanent pregătit pentru mai rău
Pentru aceasta: Mecanismele propagandei “albe” (oficială, integral asumată de guvern), “gri” (parțial asumată) și “negre” (niciodată asumată) trebuie să promoveze imaginea unui guvern în permamență preocupat pentru ameliorarea condițiilor tot mai sumbre ale viitorului. Politicile antipopulare dure se vor aplica gradual, pentru a se preveni ori atenua protestele sociale. În acest fel, cel mai mare rău devine suportabil dacă e administrat în porții anuale, conform unui program anunțat.
4. Poporul trebuie să creadă că și ceea ce guvernele îi pregătesc spre a trai mai rău este tot pentru binele său
Pentru aceasta: Să obții acordul de moment al poporului pentru măsuri economice dure din viitor. Omul se obișnuiește cu ideea și înghite tot, dacă e prevenit și amânat.
5. Poporul trebuie să aibă o gândire care să nu-i permită sesizarea legăturii dintre cauze și efecte
Pentru aceasta: Să te adresezi oamenilor ca și cum ar avea cu toții o gândire infantilă. În felul acesta, îndrepți mulțimile spre un tip de gândire superficială, naivă și cu predispoziție la intoxicări informaționale.
6. Poporul trebuie dezobișnuit să problematizeze realitatea și să acționeze sub impulsul emoțiilor
Pentru aceasta: Să faci tot timpul apel la sentimente și la reacții glandulare, nu la rațiune. Să încurajezi reacțiile emoționale, pentru că sunt cel mai ușor de manipulat.
7. Poporul trebuie obișnuit cu satisfacții ieftine, care să-i ocupe timpul și să-l demotiveze în atingerea unor idealuri superioare
Pentru aceasta: Un sistem de învățământ corupt și nefuncțional este instrumentul ideal de a tine cetățenii în ignoranță și a manipula opiniile colective după bunul-plac.
8. Poporul nu trebuie să aiba acces la mijloace de informare completă, exactă, corectă și obiectivă
Pentru aceasta: Să încurajezi financiar acele mijloace de comunicare în masă care îndobitocesc publicul și îl țin legat de emisiuni și seriale vulgare, ce trag inteligența în jos.
9. Poporului trebuie să-i fie indus spiritul turmei
Pentru aceasta: Să stimulezi sentimentul individual de culpă, de fatalitate, de neputință. Persoanele care nu mai au impulsul de a se revolta, devin o turmă și sunt ușor de controlat.
10. Poporul nu trebuie să creadă în existența strategiilor și mijloacelor oficiale de manipulare
Pentru aceasta: Să apelezi la toate cuceririle științelor pentru a cunoaște punctele slabe din psihologia individului și a mulțimilor. În același timp, să discreditezi aceste cunoștințe prin mass-media, astfel ca poporul să nu creadă în mijloacele și strategiile statale de manipulare.
