Lukașenko spre Moscova: „Sunt gata să înarmez jumătate de milion de belaruși”

Președintele belarus Aleksandr Lukașenko a declarat miercuri că este gata să înarmeze o jumătate de milion de belaruși „în cazul în care situația se va agrava”, o declarație ce intervine în contextul regional actual provocat de conflictul din Ucraina.

„Trebuie să fiți liniștiți: în cazul agravării situației, avem planuri de a înarma 500.000 de belaruși. Este o forță suficientă pentru a contracara orice intenții”, a afirmat președintele fostei republici sovietice cu o populație de 9,5 milioane locuitori, într-un mesaj adresat poporului belarus și Adunării Naționale (parlamentul) de la Minsk, după cum relatează Unian.

Aceste declarații survin după o serie de afirmații similare făcute în ultima vreme de Aleksandr Lukașenko pe acest subiect. În urmă cu două săptămâni, președintele Lukașenko declara că Republica Belarus este o țară pașnică care nu vrea să fie în conflict cu nimeni, dar că este gata să răspundă în mod adecvat în cazul în care va exista un dușman. „Noi nu vrem să ne batem, însă, dacă cineva va dori, îl vom întâmpina cu demnitate. Dar, deocamdată, nu avem astfel de dușmani”, afirma Lușakenko, după cum scria Unian.

În același timp, într-un interviu acordat la începutul acestei luni pentru Bloomberg, Aleksandr Lukașenko sublinia că Belarus „nu va fi niciodată în conflict cu Rusia”, dar că țara sa nu va fi niciodată parte a Federației Ruse.

„În Rusia există mulți politicieni care gândesc în stil imperialist și care văd Belarusul doar ca pe o regiune nord-vestică (a Federației Ruse). La aceasta, noi răspundem foarte clar: nu vom fi o regiune nord-vestică (a Rusiei)”, afirma liderul de la Minsk în interviul menționat.

La sfârșitul anului trecut, Lukașenko afirma că „Putin și Ianukovici se fac vinovați de conflictul din Ucraina”, soldat până în prezent cu peste 6.000 de morți.

Sursa:Independent.md publicat de România Breaking News – R.B.N. Press / romaniabreakingnews.ro

Citește și

Belarus. Alexandr Lukașenko gata de a pune armata și națiunea în stare de război pentru a se apăra de Rusia lui Putin!




Solidaritatea împotriva ambasadorului rus la București și „Ispita fascistă a tovarășului Putin”

Doi dintre cei mai avizați analiști ai comunismului, Vladimir Tismăneanu și Marius Stan, au publicat la începutul săptămînii trecute, pe platforma contributors.ro, un articol intitulat ”Ispita fascistă a tovarășului Putin”.

Două zile mai tîrziu, ”România Liberă” a preluat textul. Teza articolului este că Putin a devenit un dictator agresiv, îngrozitor de periculos, manipulator și cinic, sprijinindu-și puterea pe minciună și pe corupție. Eu, unul, cred că și pe crimă.  Scopul articolului dlor Tismăneanu și Stan este acela de a avertiza asupra pericolului putinist. Tonul articolului este, desigur, critic și pasional în spiritul unei pledoarii sincere împotriva unei amenințări care îi îngrijorează pe autori. Trei zile după preluarea în ”România Liberă”, ambasadorul rus la București a reacționat polemic și complet nediplomatic împotriva articolului, a publicațiilor care l-au găzduit și a autorilor.

Fondul atacului ambasadorului rus, îngînat și aplaudat exact ca la manualul de propagandă al Partidului Bolșevic de ceva ce se cheamă Camera de Cooperare Economică și Culturală Româno-Rusă, nici nu merită multă atenție.

Natura regimului Putin, pe care dl ambasador îl reprezintă la București, este bine știută peste tot în lumea liberă, iar prețuirea pe care regimul Putin o arată libertății presei este și ea notorie. Reacția ambasadorului rus față de un articol de opinie face parte din potopul de amenințări pe care Moscova le aruncă României în ultima vreme. Aceste amenințări  nu ne lasă să uităm, de parcă am mai putea uita vreodată, ce nenoroc istoric este să te învecinezi cu Rusia.

Dl ambasador își face datoria: ne aduce mereu aminte de cît de ostilă ne e Rusia și, cu fiecare ieșire a sa în presa noastră, ne face să ne felicităm încă o dată că am intrat în NATO, că avem un Parteneriat Strategic cu SUA, că vom amplasa rachete defensive la Deveselu, dar și că V.V.Ponta a pierdut alegerile în 2014. Avem și noi mici momente de noroc menite să mai îmblînzească marele nenoroc de a fi, geografic, aproape de Rusia. Apropos, sper că dl ambasador a raportat acasă că diversiunea de la Vocea Rusiei, din campania electorală, cînd a fost atacat Ponta anume ca să i se ridice popularitatea, a funcționat prost – asta ca să ne dăm seama cum stăm cu ceea ce domnia sa numește ”devotamentul pentru idealurile umaniste și europene” ale românilor. Putem fi, desigur, înfricoșați de forța Rusiei, dar nu prea mai putem fi prostiți de discursul ei.

Totuși, cred că merită să tragem o învățătură din reacția ambasadorului rus. Mai întîi, să examinăm cum ne simțim noi, autorii și cititorii români de presă, cînd vedem cum urechează ambasadorul lui Putin autorii și presa de la noi. Presa noastră, așa cum este ea, cu rele și bune, cu proști și cu deștepți, cu ticăloși și cu oameni de treabă, cu lichele și cu oameni onești, cu acoperiți sau fără, este produsul libertății noastre.

Ideea că ambasadorul rus spune unor structuri de presă de la București ce ar fi bine să publice și ce nu,  ne enervează de-a dreptul dacă mai avem în noi un dram de patriotism. Acuma, gîndiți-vă că nu ambasadorul rus ar fi făcut o asemenea intervenție, ci un alt ambasador, al unei țări mici, îndepărtate și complet inofensive. Nu v-ar mai fi enervat, ci vi s-ar fi părut ridicol, nu? Și, oricum, reacția acestuia nu ar fi schimbat nimic, nu-i așa? Ei bine, asta e învățătura: la fel pare intervenția unui ambasador român pe lîngă o organizație de presă din Vest, să zicem din Marea Britanie, cînd noi, aici, ne opărim că s-a scris nu știu ce despre români și îl presăm pe diplomatul nostru să protesteze energic. Se umple de ridicol, credeți-mă. Și, oricum, nu rezolvă nimic, pentru că presa de acolo, mai mult decît cea de aici, e liberă. Așa cum noi nu vom scrie ce vrea să audă ambasadorul rus, nici presa britanică nu va scrie ce vrea să audă ambasadorul român.

Autor, sursă: Sever Voinescu / evz.ro prin romaniabreakingnews.ro

Contributors: Ispita fascistă a tovarășului Putin

Vladimir Putin a devenit campionul global al barocului comunisto-fascist. În aceste zile, la hotelul “Holiday Inn” din Sankt Petersburg, sub patronajulul partidului “Rodina” de orientare putinistă, are loc ceea ce antifrastic se numește “Forumul Conservator”. Sunt prezenți reprezentanții unor formațiuni extremiste, neo-naziste, nostalgicii “Ordinii Europene” proclamate de Hitler și maniacii suprematismului alb, antisemiți de toate culorile, xenofobi isterici și alte creaturi pe care, în chip normal, le numim crackpots. Cei care au încercat să protesteze au fost ridicați de poliție.

Așadar, în apropierea aniversării a șapte decenii de la victoria împotriva Germaniei naziste, fostul locotenent-colonel KGB, cel care se jură urbi et orbi că venerează sacrificiile sovietice din acel teribil carnagiu mondial, mai brutal și mai sângeros decât orice a cunoscut omenirea până atunci, devine complicele unei reuniuni revanșarde de cea mai abjectă formulă fascistă. Această adunare are loc în orașul de pe Neva, Leningradul celor 900 de zile de supraviețuire în condițiile atroce ale blocadei. Dar este și orașul lui Putka și al mafiei care l-a adus la putere.

Ce-l unește pe Putin cu acești gangsteri politici deghizați în oameni politici? Simplu spus, oroarea de diversitate și de pluralism. Se zvârcolesc în mormânt scritori precum Konstantin Simonov, Aleksandr Tvardovski, Ilya Ehrenburg, Anna Ahmatova, Vasili Grossman, Mihail Șolohov, Aleksandr Soljenițîn — menționăm deliberat autori altminteri foarte diferiți, dar în mod cert cu toții anti-naziști.

Putin se joacă în aceste momente cu focul. Idila cu extremismul (de dreapta ori de stânga) nu poate duce decât la dezastre. Când Hillary Clinton a propus analogia între invazia Crimeii, acum un an, și cea a Cehoslovaciei, de către Hitler, au fost unii care au protestat. Mai sunt și acum destui, convinși sau stipendiați, care vorbesc despre “legitima apărare” a lui Putin și a camarilei sale. Timp în care hoțul strigă “Prindeți hoțul!”, acuzând de fascism Maidanul și alte expresii ale libertății civice.

A sosit din plin momentul să se renunțe la gândirea deziderativă, la ceea ce se cheamă wishful thinking. Putin este un dictator amoral căruia principiile dreptului internațional nu-i spun absolut nimic. El disprețuiește statul de drept și nu crede decât în forță. Este anti-occidental și anti-liberal în chip visceral. Cum scrie Alain Besançon în eseul tradus și prefațat de noi doi, Putin este urmașul sovietismului, împărtășește cu Lenin, Stalin, Hrușciov și Brejnev oroarea de libertate, de ceea ce înseamnă autonomia individului. Se regăsește în cultul disciplinei cazone, în imnurile și marșurile imperialiste, în doctrinele rasiste care inspiră, în unele privințe, proiectul eurasiatic. Nu are ce oferi poporului rus decât arme, agresiuni și circ de tipul Olimpiadei de la Soci (adevărată potemkinadă). Avem de-a face cu un regim corupt  integral și iremediabil, cu o metastază a abjecției și a turpitudinii.

Putin pariază pe starea de spirit disperată din Rusia acestor vremuri. În acest sens, ispita fascistă pe care o încarnează el este similară celei despre care a scris istoricul Fritz Stern când s-a ocupat de ascensiunea nazismului. Alianța extremei drepte vestice care îl glorifică pe Putin (probabil subvenționată de acesta) își zice “Pace și Libertate”. În fapt, e vorba de sclavie și război. Cine ignoră acest lucru nu pricepe natura sistemului putinist și adevăratele sale obiective. Ignoranța, în acest caz, duce în mod cert la catastrofă. Dacă sunăm cassandric în acest text, o facem cât se poate de responsabil, convinși că doar rezistența la acest proiect liberticid poate salva omenirea de un Armageddon — sau, de acea “apocalipsă într-o singură țară”, așa cum circula o glumă amară, după prăbușirea URSS, ca prelucrare a tezei staliniste. În acest sens, Kremlinul a devenit sinecdoca pandemoniului contemporan…

Sursa: contributors.ro prin romaniabreakingnews.ro




Gheorghe Gavrilă Copil

Gheorghe Gavrilă Copil, un român, către Vladimir Putin și ucraineni. Despre o scrisoare deschisă, reîntregirea neamului românesc, amintiri, trădări și multe altele, spre neuitare și folosul românilor

Dragi români, vă supunem atenției o scrisoare (nu chiar foarte recentă) și niște amintiri ale unui mare patriot român, despre momente ce au legătură cu trecutul, prezentul (mai ales prezentul), dar și cu viitorul neamului românesc. Prezentul material reprezintă o foart scurtă sinteză, de atitudini, fapte și evenimente, pe care unii dintre noi le cunoaștem, alții nu, sau dacă le cunoșteam le-am interpretat și înțes altfel decât erau în realitate, din care ar trebui să tragem concluziile de riguare. Dincolo de îndrăzneala sterilă, este adevărat,  de a mai crede că o scriosare adresată de cineva președintelui Federației Ruse, indiferent cine ar fi acesta, dar și ucrainenilor (sui generis), despre durerile istorice ale poporului român, pot schimba ceva în atitudina dar și deciziile politice ale acestora, rămâne mai presus de orice, zugrăvirea în aceste rânduri a condiției istorice în care s-a manifestat și se va mai manifestă zbaterea și lupta conștiințelor românești pentru dreptatea istorică la care sperăm de atâta amar de vreme.

…spre folos,

Dorian Theodor / România Breaking News

Domnului Președinte Vladimir Putin, Dragi ucrainieni

Dragi cititori vă rugăm să meditați la cele ce urmează:
Dear readers please meditate on the following:
Chers lecteurs se il vous plaît méditent sur le suivant:
дорогие читатели, пожалуйс та, медитировать на следующем:

Al Doilea Război Mondial a început cu Tratatul Ribbentrop-Molotov.

 

Partea de răsărit a României a fost anexată prin Tratatul Molotov-Ribbentrop, în 1940 și reanexată în 1944.
 Consecințele războiului nu sunt lichidate.
 România a semnat Covenția de armistițiu cu Națiunile Unite la Moscova, în noaptea de 12 spre 13 septembrie 1944. Dispozițiile Tratatului de Pace de la Paris, 1947, în legătură cu România, au avut sursa lor, originea lor, în aceasă Convenție de armistițiu. În această convenție este scris că frontieră sovieto-română este "stabilită prin acordul sovieto- român din 28 iunie 1940". Nu a fost un acord, ci un ultimatum dat de URSS (stare de război). În 1940, forțele militare sovietice au invadat estul României. Cuvintele "acordul sovieto-român", sunt impuse de Uniunea Sovietică în noaptea de 12 spre 13 septembrie 1944. Din ziua de 23 august 1944, armata sovietică debordase în România. Ea devenise stăpâna României.
 Despre"acordul sovieto-român din 28 iunie 1940”, Moscova știa că a fost acordul dintre Germania nazistă și URSS, cunoscut sub numele de Tratatul Molotov-Ribbentrop. Conform Protocolul adițional secret al Tratatului Molotov-Ribbentrop, Uniunea Sovietică a ocupat estul României în 1940. Cu alte cuvinte, "Acordul sovieto-român" din Tratatul de Pace de la Paris, din 1947, este un fals sovietic.
 A se citi scrisoarea către Președintele Vladimir Putin.
 Doamne ajută!
 Societatea Culturală București-Chișinău
 Gheorghe Gavrilă Copil, președinte
 bucuresti.chisinau@gmail.com

*

World War II began with the Molotov-Ribbentrop Treaty.
 Eastern part of Romania was annexed by the Molotov-Ribbentrop Treaty in 1940 and re-annexed in 1944.
 The consequences of war are not liquidated.
 Covent Romania signed the armistice with the Allies in Moscow on the night of 12 to 13 September 1944. The provisions of the Paris Peace Treaty of 1947, in relation to Romania, had their source, their origin, in the same Armistice Convention. This agreement is written that Soviet-Romanian border is "established by Soviet-Romanian agreement of 28 June 1940". There was an agreement, but an ultimatum given by the USSR (at war). In 1940, Soviet military forces invaded eastern Romania. The words "Soviet-Romanian agreement" imposed by the Soviet Union on the night of 12 to 13 September 1944. On 23 August 1944, the Soviet army in Romania overflowing. She became the mistress of omania.
 About "Soviet-Romanian agreement of June 28,1940", Moscow knew that was the agreement between Nazi Germany and the USSR, known as the Molotov-Ribbentrop Treaty. According to secret additional protocol of the Molotov-Ribbentrop Treaty, the Soviet Union occupied eastern Romania 1940. in other words, "Soviet-Romanian Agreement" Peace Treaty of Paris of 1947, is a Soviet forgery.
 Read the letter to President Vladimir Putin.
 God help us!
 Cultural Society Bucharest- Kishinev
 GheorgheGavrilaCopil,President
 bucuresti.chisinau@gmail.com
 La seconde guerre mondiale a commencé par Traité Molotov-Ribbentrop.
 Partie orientale de la Roumanie a été annexé par le Traité Molotov-Ribbentrop en 1940 et reannexé en 1944.
 Les conséquences de la guerre ne sont pas liquidé.
La Roumanie a signé l'accord d'armistice avec le Nations Unies a Moscou, la nuit du 12 au 13 Septembre 1944. Les dispositions du Traité de Paix de Paris , 1947, par rapport à la Roumanie, ont eu leur source , leur origine ,dans cette Convention d'armistice. Dans cette Convention est écrit que frontière soviéto-roumain est "établi par l'accord soviéto-roumaine du 28 Juin 1940". Ce ne était pas un accord, mais un ultimatum de l'URSS (ce est à dire la guerre). Dans 1940, les grandes forces militaires soviétiques ont envahi l'est de la Roumanie. Les mots „accord soviéto-roumaine” sont imposées par l'URSS dans la nuit du 12 au 13 Septembre 1944 . De la journée du 23 Août, 1944, armée soviétique débordant en Roumanie. Elle est devenue la maîtresse de la Roumanie.
 L”accord soviéto-roumaine” de 1940, Moscou savait que ce était l'accord entre l'Allemagne nazie et l'URSS, également connu sous le nom Traité Ribbentrop- Molotov. Dans le cadre du Protocole secret additionnel duTraité Molotov-Ribbentrop, l'URSS occupe est de la Roumanie en 1940. En d'autres termes " l'accord soviéto-roumaine" du Traité de Paix, Paris, 1947, est un faux soviétique.
 Plus, la lecture de la lettre adressée au président Vladimir Putin.
Que Dieu nous aide!
 Société culturelle Bucarest-Chisinau
 Gheorghe Gavrilă Copil, président
 bucuresti.chisinau@gmail.com
 Вторая мировая война началась с Договора Молотова- Риббентропа .
 Восточная часть Румынии была аннексирована Договора Молотова- Риббентропа в 1940 году и вновь присоединена в 1944 году .
 Последствия войны не ликвидированы.
Ковент Румыния подписала перемирие с союзниками в Москве в ночь на 12 по 13 сентября 1944 года. Положения Парижского мирного договора 1947 года , по отношению к Румынии , был их источник , их происхождение, в то же перемирии Конвенции. Это соглашение написано, что советско- румынская граница " создана советско-румынской соглашения 28 июня 1940 " . Был договор оультиматум дается СССР ( на войне ) . В 1940 году советские вооруженные силы вторглись в восточную Румынию . Слова " советско- румынский договор " ввел в Советском Союзе в ночь на 12 по 13 сентября 1944 года. C 23 августа 1944 года,советская армия в Румынии переполнены . Она стала любовницей Румынии.
О " советско-румынской соглашения 28 июня 1940 " , Москва знал, что этосоглашение между нацистской Германией и СССР , известный как Договор Молотова- Риббентропа . По секретного дополнительного протокола Договора Молотова- Риббентропа ,Советский Союз оккупировал восточную Румынию 1940. Иными словами, " советско- румынский договор " из Парижского мирного договора 1947 года являетсясоветский подделка .
Прочитайте письмо президенту Владимиру Путину.
Хай допоможе нам Бог!
 Культурное общество Бухарест -Кишинев
 Gheorghe Gavrilă Copil, Президент
 bucuresti.chisinau@gmail.com


Domnule Președinte Vladimir Putin,
 Vă scriu din România, patria mea mult iubită și mult oropsită, dar va depăși situația dramatică prin care trece, noi românii redevenind stăpânii României. Federația Rusă fiind moștenitoarea URSS, considerăm că Domnia-Voastră poate contribui la lichidarea consecințelor Tratatului Ribbentrop-Molotov, adică la anexarea unor teritorii ale României de către URSS și totodată la reanexarea acestora, în timpul Celui de al II-lea Război Mondial, în 1944. E vorba de Basarabia, nordul Bucovinei și Ținutul Herța. În aceste teritorii Moscova sovietică a declanșat holocaustul etnic împotriva românilor. Vă propunem un prim pas, retragerea necondiționată a armatei din Tighina, la răsărit de Nistru, deoarece orașul Tighina (Bender), de la apus de râul Nistru, face parte dintotdeauna din Basarabia, acum din R. Moldova. Este inclus, abuziv, de către URSS, în Transnistria. Atât partea de sud a Basarabiei (până la Marea Neagră), cât și nordul Basarabiei, fac parte din întreaga Basarabie, acum, în continuare alipite Ucrainei, în interiorul Basarabiei constituindu-se statul Republica Moldova, din care face parte și Transnistria. Această reparație teritorială, reintegrarea orașului Tighina în Basarabia (în R.Moldova!) va fi un bun semnal pe planul politic internațional, spre luare aminte la pasul următor, o declarție clară, conformă adevărului: URSS a anexat Basarabia, Ținutul Herța și nordul Bucovinei de la România, le-a alipit Republicii Socialiste Sovietice Ucraina, temporar. Federația Rusă consideră că relațiile dintre Federația Rusă și România, cât și cu Uniunea Europeană, trebuie să se stabilizeze pe încredere. Propunerile noastre sunt singurele variante autentice, de încredere. În contextul geopolitic de azi există insinuarea că Federația Rusă se poate învecina direct cu România, ceea ce ar însemna, anexarea părții de sud a Basarabiei, în felul acesta Moscova învecinându-se cu Transnistria, cu R. Moldova, iar pe râul Prut cu România. Considerăm că Moscova nu va cădea în această capcană. Pentru anexările provinciilor românești sunt de vină Stalin și Hiler, Guvernul sovietic și Guvernul nazist, URSS și Germania nazistă, aceste provincii românești fiind anexate de către URSS. Domnule Vladimir Putin, vă rugăm să fiți cu luare aminte, să nu semnați Dumneavoastră în locul lui Stalin și Hitler, în locul URSS și al Germaniei naziste, în locul lui Molotov și Ribbentrop, reactivarea acestui Tratat, pe cale militară și totodată prin diversiuni și conflict armat în Basarabia și în R. Moldova. Tratatul acesta este una din cele mai mari crime la adresa umanității, consecințele contină și azi, fiind o rană deschisă pentru poporul român. Domnule Președinte Vladimir Putin, Reîntregirea României este un drept inalienabil al României, ca primă etapă Unirea Republicii Moldova cu România. Fie această Unire după intrarea R. Moldova în Uniunea Europeană, fie Unirea, fără a fi în Uniunea Europeană. Consider că această Unire, înainte de anii necesari R. Moldova pentru a îndeplini condițiile acceptării în Uniunea Europeană, este prioritară. Știm că vă opuneți ca Transnistria, parte componentă a R. Moldova, să se unească cu România, deodată cu R. Moldova. Doriți ca Transnistria să facă parte din Federația Rusă. Între Rusia și Transnistria se află Ucraina! V-ați propus să împiedicați cu orice mijloace Unirea R. Moldova cu România? Pe cale militară , prin diversiune internă? Considerăm că aceste căi nu fac parte din planurile reale ale Moscovei, drept pentru care vă facem o propunere, Unirea necondiționată a R. Modova, cu România, deci și cu Transnistria. În Transnistria cea mai mare comunitate etnică o formează românii. Știți prea bine că Transnistria a fost anexată de imperiul țarist. În Transnistria din timpul anexării, marea majoritatea populației era constituită din români. Un mare om de stat, ca să fie respectat și glasul său să fie auzit în întreaga lume, trebuie să înlăture răul săvârșit de conaționalii săi din trecutul mai îndepărtat sau apropiat. Meditați d-le președinte Vladimir Putin și la această propunere și la avantajele stabilizării bunei vecinătăți între Federația Rusă și România, între Federația Rusă și Uniunea Europeană.
 Doamne ajută!
 Cu toate doririle de bine,
 Societatea culturală București-Chișinău
 Gheorghe Gavrilă Copil, președinte
 bucuresti.chisinau@gmail.com

To Mr. President, Vladimir Putin,
I am from Romania, my beloved and so much oppressed homeland, but we will exceed the dramatic situation through which we Romanians live nowadays and will become Romania masters. Given the fact that the Russian Federation is heir to the USSR, we believe that Your Lordship may contribute to overcoming the consequences of the Ribbentrop-Molotov Pact, namely the annexation of the territories of Romania by the Soviet Union during the Second World War in 1944. It's about Bessarabia, northern Bukovina and Herta. In these territories, Moscow Soviet holocaust unleashed against the ethnic Romanians. We propose a first step, the unconditional withdrawal of the army from Bender, east of the Dniester, as Tighina (Bender), west of the river Dniester, was always in Bassarabia, now in Republic of Moldavia. It was included, abusive, by USSR, in Transnistria. Both the southern part of Bessarabia (to the Black Sea) and northern Bessarabia, part of the whole Bessarabia, now still joines Ukraine, the State of Moldaviafrom what Transnistria belongs, beeing constituted in Bessarabia. This repair of territory, the reintegration of Bender town in Bessarabia (Republic of Moldavia), will be a good signal on the political international turf, drawing attention to the next step, a declaration made clear: the USSR annexed Bessarabia, Northern Bukovina and Herta from Romania, and joined them to the Ukrainian Soviet Socialist Republic, temporarily. Russian Federation believes that relations between the Russian Federation and Romania and the European Union should rely on trust. Our proposals are the only authentic versions of trust. In today's geopolitical context, there is the insinuation that the Russian Federation may border directly with Romania, which would mean the annexation of southern Bessarabia, Moscow thus bordering with Transnistria and the Republic of Moldavia, and with Romania on the Prut River . We believe that Moscow will not fall into this trap. For the annexation of Romanian provinces are to blame Stalin and Hiler, the Soviet government and Nazi government, the USSR and Nazi Germany, these Romanian provinces beeing annexed by the USSR. Mr. Vladimir Putin, please be attentive not to sign in place of Stalin and Hitler, of the USSR and Nazi Germany, of Molotov and Ribbentrop, the reactivation of this Treaty by military means and also through diversion and armed conflict in Bessarabia and Republic of Moldavia.This treaty is one of the biggest crimes against humanity, the consequences carrying on ever since, Being an open wound for the Romanian people.
Mr. President Vladimir Putin, Romania reunification is an inalienable right of Romania, as a first step beeing the Unification of Romania and Republic of Moldavia. Whether this union after the entering of Moldavia in the European Union, or union without the European Union. I believe that this union is a priority before the Republic of Moldavia fulfills the conditions of acceptance in the European Union. We know that you oppose that Transnistria, as part of R. Moldavia, to unite with Romania. You want it to be part of the Russian Federation. Between Russia and Transnistria is Ukraine! Do you intend to prevent by any means the union of R. Moldavia and Romania? Militarily, or through internal diversion? We believe that these paths are not part of the actual plans of Moscow, which is why we make a proposal: the unconditional union of Republic of Modavia, and therefore of Transnistria, with Romania. In Transnistria the largest ethnic community is formed of Romanians. You know very well that Transnistria was annexed by Czarist Empire. In Transnistria, during the annexation, the vast majority of the population was made up of Romanian. A great statesman, in order to be respected and having his voice heard around the world, must remove the evil committed by his countrymen in the near or more distant past. Meditate, Mr. President Vladimir Putin, at the proposal and stabilization benefits of good neighborliness between the Russian Federation and Romania, the Russian Federation and the European Union.
God help us!
 All the best,
 Cultural Society Bucharest- Kishinev
 Gheorghe Gavrila Copil, President
 bucuresti.chisinau@gmail.com
Monsieur le Président Vladimir Putin,
 Je vous écris cette lettre en Roumanie , le pays de mon très aimé et beaucoup opprimé, mais dépassera la situation dramatique à travers lequel nous Roumains retrouvé maîtres Roumanie. Fédération de Russie héritier de l'URSS. Nous croyons que le président Vladimir Putin peut contribuer à surmonter les conséquences de la Ribbentrop-Molotov. La seconde guerre mondiale a commencé par Traité Molotov-Ribbentrop. Partie orientale de la Roumanie a été annexé par le Traité Molotov-Ribbentrop en 1940 et reannexé en 1944. Les conséquences de la guerre ne sont pas liquidé. Ce est la Bessarabie la Bucovine du Nord et Herta . Dans ces territoires holocauste Soviet de Moscou a déclenché l'encontre des Roumains ethniques. Nous proposons une première étape, le retrait inconditionnel de l'armée de Tighina (Bender) , à l'est du Dniestr. Ville Tighina (Bender ) est à l'ouest de la rivière Dniestr , est toujours en Bessarabie , aujourd'hui en République de Moldova . Il a été annexée par l'URSS pour la Transnistrie. Tant la partie sud de la Bessarabie ( la Mer Noire ) et le nord de la Bessarabie , qui fait partie de l'ensemble de la Bessarabie, aujourd'hui, encore rejoint l'Ukraine. A l'intérieur de la Bessarabie a été constituée République de Moldova et de la Transnistrie il appartient. Cette réparation territoriale, le rétablissement Tighina ( Bender ) en Bessarabie (République de Moldova !) sera un bon signal sur l'attention politique internationale à l'étape suivante, une déclaration fait, la vérité claire et cohérente: URSS annexé la Bessarabie, la Bucovine du Nord et Herta de Roumanie. Il a rejoint la République socialiste soviétique d'Ukraine, temporairement . Fédération de Russie estime que les relations entre la Fédération de Russie et de la Roumanie et de l'Union européenne devraient se stabiliser sur la confiance. Nos propositions sont les seules versions authentiques, fiables. Dans le contexte géopolitique d'aujourd'hui, il est l'insinuation que la Fédération de Russie peut buter directement avec la Roumanie . Cela signifierait l'annexion du sud de la Bessarabie . De cette façon, Moscou buter bordant la Transnistrie, avec la République de Moldova et la Roumanie ( Sur la rivière Prut) . Nous croyons que Moscou ne sera pas tomber dans ce piège . Pour conquérir les provinces roumaines sont à blâmer Staline et Hiler, le gouvernement soviétique et le gouvernement nazi, l'URSS et l'Allemagne nazie, mais le fait demeure que les provinces roumaines ont été annexés par l'URSS. Monsieur le Président Vladimir Poutine se il vous plaît être attentif, pas votre signe à la place de Staline et Hitler, au lieu de l'URSS et l'Allemagne nazie, au lieu de Molotov et Ribbentrop, la réactivation de ce traité, par des moyens militaires et la déstabilisation dans la Bessarabie et la République de Moldova. Ce traité est l'un des plus grands crimes contre l'humanité, les conséquences sont aujourd'hui une plaie ouverte pour le peuple roumain. Monsieur le Président Vladimir Poutine, la Roumanie réunification est un droit inaliénable de la Roumanie, en tant que première étape de l'Unification de la Roumanie et la Moldavie. Que cette union après être entré la République de Moldova dans l'Union européenne ou de l'union sans être dans l'Union européenne. Je crois que ce est une priorité de l'Union avant le temps nécessaire pour se qualifier pour l'entrée dans l'Union européenne. Vous êtes contre la Transnistrie à se unir à la Roumanie, une fois avec la République de Moldova. Vous voulez annexé la Transnistrie. Entre la Russie et la Transnistrie est l'Ukraine! Avez-vous proposé pour empêcher l'union Moldavie avec la Roumanie? Militairement, par le détournement interne? Nous croyons que ces chemins ne font pas partie des plans réels de Moscou, ce est pourquoi nous faisons une proposition, l'union inconditionnelle R. Modova avec la Roumanie, et donc avec la Transnistrie. En Transnistrie la plus grande communauté ethnique est formé Roumains. Vous savez très bien que la Transnistrie a été annexée par l'empire tsariste. En Transnistrie lors de l'annexion, la grande majorité de la population était composée de Roumanie. Un grand homme d'État, d'être respecté et sa voix soit entendue dans le monde entier, doit enlever le mal commis par ses compatriotes dans le passé plus ou moins proche. Méditez Monsieur le Président Vladimir Poutine et la proposition et de stabilisation avantages de bon voisinage entre la Fédération de Russie et la Roumanie, la Fédération de Russie et l'Union européenne.
Que Dieu nous aide!
 Avec tout vouloir son bien,
 Société culturelle Bucarest-Chisinau
 Gheorghe Gavrila Copil, président
 bucuresti.chisinau@gmail.com

 Господин Президент Российской Федерации Владимир Путин!
 Пишу Вам из Румынии, моей горячо любимой и многострадальной Родины, которая сумеет преодолеть переживаемый ею драматический период, и мы, румыны, снова обретем свою страну.
 Российская Федерация, являясь правонаследницей СССР, в Вашем лице может внести свой вклад в ликвидацию последствий Пакта Риббентропа-Молотова, а именно в отношении аннексии некоторых румынских территорий со стороны СССР и вновь аннексированных во время Второй мировой войны в 1944 году. Речь идет о Бессарабии, Северной Буковине и Уезде Герца. На этих территориях кремлевская советская власть развернула этнический холокост против румын.
 Мы предлагаем Вам сделать первый шаг – безоговорочный отвод армии из города Тигины (Бендеры) на восточном берегу Днестра, так как этот город всегда был составной частью Бессарабии, нынешней Республики Молдова. Он был насильственно включен Советским Союзом в Транснистрию (Приднестровье). Как часть южной Бессарабии (до Черного Моря), так и север Бессарабии являются частями Бессарабии, которые и ныне продолжают быть привязанными к Украине, тогда как в составе Бессарабии, ставшей Республикой Молдова, находится Транснистрия.
 Эта территориальная репарация, возвращение Тигины (Бендер) Бессарабии (Республике Молдова!), было бы хорошим сигналом на международной политической арене для очередного шага с четкой декларацией о признании, в соответствии с исторической правдой: СССР аннексировал Бессарабию, Уезд Герца и Северную Буковину у Румынии, прикрепив их временно к Советской Социалистической Республике Украина.
 Российская Федерация считает, что связи между ней и Румынией, как и с Европейским Союзом, должны строиться на взаимном доверии. Наши предложения являются единственно приемлемым вариантом такого доверия. В нынешнем геополитическом контексте имеются инсинуации, что Российская Федерация может стать непосредственным соседом с Румынией, что означало бы аннексию части юга Бессарабии, и таким образом Москва присоседилась бы к Траснистрии, к Республике Молдова, а по реке Прут – к Румынии.
 Мы считаем, что Москва не попадет в этот капкан. В аннексии румынских провинций виновны Сталин и Гитлер, Советское правительство и нацистское руководство, СССР и нацистская Германия. Эти румынские провинции были аннексированы СССР.
 Господин Владимир Путин, мы просим Вас принять это во внимание и не прикладывать свою руку, заменив Сталина и Гитлера, СССР и нацистскую Германию, Молотова и Риббентропа к реанимации этого пакта военным путем, а также диверсионными маневрами и вооруженным конфликтом в Бессарабии (в Республике Молдова). Этот пакт является одним из самых больших преступлений против человечности, последствия которого дают о себе знать и по сей день, Будучи открытой раной для румынского народа.
 Господин Президент Владимир Путин, восстановление целостности Румынии является неотъемлемым правом Румынии как первый этап Воссоединения Республики Молдова с Румынией, будь это Воссоединение после вхождения Республики Молдова в Европейский Союз, или без ее вхождения в Европейский Союз. Считаем, что это Воссоединение до выполнения условий вхождения в Европейский Союз, на что потребуются годы, является приоритетным.
 Нам известно, что Вы противодействуете тому, чтобы Транснистрия, составная часть
 Республики Молдова, объединилась с Румынией одновременно с Республикой Молдова. Вы желаете, чтобы Транснистрия стала частью Российской Федерации. Между Россией и Транснистрией находится Украина! Вы задались целью любыми средствами помешать Объединению Республики Молдова с Румынией? Военным путем, внутренними диверсиями? Считаем, что эти пути не являются частью реальных планов Москвы, почему и обращаемся к Вам с предложением – признания безоговорочного объединения Республики Молдова с Румынией вместе с Транснистрией.
 В Транснистрии самую большую этническую общность составляют румыны. Вы прекрасно знаете, что Транснистрия была аннексирована царской империей. В Траснистрии во времена аннексии большинство составляли румыны. Великий государственный деятель для того, чтобы пользоваться уважением и чтобы его голос был услышан во всем мире, должен отмежеваться от зла, совершенного представителями его народа в отдаленном или недавнем прошлом.
 Подумайте, господин Президент Владимир Путин и над этим предложением, и над преимуществами добрососедства между Российской Федерацией и Румынией, между Российской Федерацией и Европейским Союзом.
 Хай допоможе нам Бог!
 С наилучшими пожеланиями,
 Gheorghe Gavrilă Copil ( Георге Гаврилэ Копил),
 Председатель Общества культуры Бухарест-Кишинэу
 bucuresti.chisinau@gmail.com
 Dragi ucrainieni,
 Știm cu toții că sunteți într-o situație gravă și complicată. Planul Federației Ruse de a înconjura Ucraina din răsărit, din sud și din apus, de a o prinde ca într-un clește, reiese fără nici o îndoială prin faptul că Moscova nu renunță la Transnistria. Dacă Ucraina ar atenta la integritatea R. Moldova, încercând să ocupe Transnistria, există o mare probabilitate ca Federația Rusă să reacționeze în forță, ocupând sudul Basarabiei, ajungând astfel până la Transnistria, înglobând în Federația Rusă, Transnistria, răsăritul, sudul și apusul Ucrainei, ceea ce ar duce la o confruntare totală între Federația Rusă și Ucraina. După opinia noastră doar intrarea rapidă a Ucrainei în Uniunea Europeană și în NATO poate stopa marele pericol care o amenință. Pentru salvarea poporului ucrainian de la nimicire, considerăm că Uniunea Europeană și NATO pot facilita intrarea rapidă a Ucrainei în U E și în NATO. Vă rugăm să citiți cu răbdare aceste rânduri, pentru a constata că acceptând propunerea noastră, nu aveți de pierdut nimic, numai de câștigat. Războiul poate fi evitat și Ucraina salvată. În partea de sud și de răsărit a Ucrainei trăiesc milioane de rusi. În partea de apus a Ucrainei, ucrainienii și-au păstrat aspectul etnic și când Ucraina se învecina cu România Mare, îl păstrează și azi în partea de răsărit a României (Basaarabia, Ținutul Herța, nordul Bucovinei) anexat de către URSS și alipit Ucrainei. Etnicitatea ucrainienilor se poate constata și pentru ucrainienii care trăiesc azi în România. E vorba de profilul sufletesc al românilor, de oameni prietenoși. Pentru a evita războiul, care ar pune în pericol existența poporului ucrainian, vă rugăm, să fiți cu luare a minte la propunrea noastră. Renunțați la partea de răsărit a României, cu o declarație clară, că aceasta nu aparține Ucrainei, ci României. În felul acesta considerăm că veți fi primiți cu prioritate și în UE. În UE granițele nu există, funcționează libera circulație a persoanei și vom trăi în bună pace, românii cu ucrainienii și poporul ucrainian va fi salvat de la un dezastru.
 Doamne ajută!
 Societatea Culturală București-Chișinău
 Gheorghe Gavrilă Copil, președinte
 bucuresti.chisinau@gmail.com

 Dear Ukrainians,
 We all know that you are in a serious and complicated situation. The Russian Federation Plan to encircle Ukraine in the east, the south and west, to catch it like a clamp, it is clear beyond doubt by the fact that Moscow does not give up Transnistria. If Ukraine endangers the integrity of Republic of Moldavia by trying to occupy Transnistria, there is a high probability that the Russian Federation will respond in force, occupying southern Bessarabia, thus reaching Transnistria, encompassing in the Russian Federation Transnistria and eastern, southern and western Ukraine, which would result in a total confrontation between the Russian Federation and Ukraine. In our opinion only the rapid admittance of Ukraine into the European Union and NATO can stop the great danger that threatens it. To save the Ukrainian people from destruction, we believe that the European Union and NATO can facilitate the rapid admission of Ukraine into the EU and NATO. Please read these lines patiently to see that, by accepting our proposal, you do not lose anything, you only win. The war can be avoided and Ukraine saved. In the south and east of Ukraine live millions of Russians. In the western part of Ukraine, Ukrainians kept their ethnic appearance back when Ukraine was bordered by the Big Romania, they keep it today in eastern Romania (Bessarabia, Herta, northern Bukovina) annexed by the USSR and included in Ukraine. Ethnicity can be observed at those Ukrainians living today in Romania. It's the spiritual profile of the Romanians: beeing people friendly. To avoid the war that would endanger the existence of the Ukrainian people, please, accept our proposal. Renounce the eastern part of Romania, with a clear statement that it does not belong to Ukraine, but Romania.Thus we believe that you will be received in the EU. In the EU there are no borders, but there is free movement of persons and everyone is living in peace, so the Ukrainian people will be saved from disaster.
 God help us!
 All the best,
 Cultural Society Bucharest- Kishinev
 Gheorghe Gavrila Copil, President
 bucuresti.chisinau@gmail.com
Chers Ukrainiens,
 Nous savons tous que vous êtes dans une situation grave et compliquée. Le plan de la Russie? Il est possible d'entourer l'Ukraine à l'est, le sud et l'ouest, l'attraper comme une pince. Il est donc clair hors de tout doute par le fait que Moscou ne renonce pas à la Transnistrie. Si l'Ukraine met en danger l'intégrité de Moldova, en essayant d'annexer la Transnistrie? Dans cette situation, il ya une forte probabilité que la Fédération de Russie de répondre en vigueur, envahissant le sud de la Bessarabie, atteignant ainsi la Transnistrie, englobant la Fédération de Russie, la Transnistrie, est, sud et ouest de l'Ukraine, ce qui aboutirait à une confrontation totale entre la Fédération de Russie et l'Ukraine. À notre avis que l'entrée rapide de l'Ukraine dans l'Union européenne et l'OTAN peut arrêter le grand danger qui menace. Pour éviter la destruction du peuple ukrainien, nous pensons que l'Union européenne et l'OTAN peuvent faciliter l'entrée rapide de l'Ukraine dans l'UE et l'OTAN. Se il vous plaît lire ces lignes patiemment de voir que d'accepter notre proposition, vous ne perdez rien, tout à gagner. La guerre peut être évitée et l'Ukraine sauvé. Dans le sud et l'est de l'Ukraine millions de Russes vivent. Dans la partie occidentale de l'Ukraine, les Ukrainiens ont gardé leur apparence ethnique lorsque l'Ukraine est bordée par La Grande Roumanie, également garder aujourd'hui dans l'est de la Roumanie (Basaarabia, Herta, la Bucovine du Nord) annexée par l'URSS et attaché Ukraine. Et Ukrainiens vivant aujourd'hui en Roumanie conserve ethnicité. Ce est le profil spirituel des Roumains, les gens sympa. Pour éviter la guerre qui mettrait en danger l'existence du peuple ukrainien, se il vous plaît, de méditer, de prêter attention à notre proposition. Jeter la partie orientale de la Roumanie, avec une déclaration claire selon laquelle il ne appartient pas à l'Ukraine, mais la Roumanie. Ainsi, nous croyons que vous recevrez priorité dans l'UE. Dans l'UE, il n'y a pas de frontières, la libre circulation des personnes travailler et vivre en paix, Roumains et Ukrainiens surtout, le peuple ukrainien seront sauvés du désastre.
 Que Dieu nous aide!
 Société culturelle Bucarest-Chisinau
 Gheorghe Gavrilă Copil, président
 bucuresti.chisinau@gmail.com
Дорогие граждане Украины!
 Мы все знаем, что вы н Monsieur le Président Vladimir Putin,аходитесь в тяжелой и сложной ситуации. Планы Российской Федерации окружить Украину с востока, юга и запада, захватить ее в клещи исходят, безусловно, из факта, что Москва не отказывается от Транснистрии (Приднестровья).
 Если бы Украина посягнула на целостность Республики Молдова, попытавшись занять Транснистрию, существует большая вероятность силовой реакции Российской Федерации с оккупацией юга Бессарабии и достижением Транснистрии, поглотив таким образом в свой состав Транснистрию, юг и запад Украины, что привело бы к тотальной конфронтации между Российской Федерацией и Украиной.
 По нашему мнению, только скорейшее вхождение Украины в Европейский Союз и НАТО может остановить угрожающую ей большую опасность.
 Для спасения украинского народа от уничтожения, считаем, что Европейский Союз и НАТО могут упростить быстрое вхождение Украины в ЕС и НАТО.
 Просим внимательно прочитать эти строки, чтобы убедиться, что приняв во внимание наше предложение, вы ничего не потеряете, а только обретете. Войны можно будет избегнуть и Украине - спастись. На юге и востоке Украины живут миллионы русских. В западной части Украины украинцы сохраняли свою этническую идентичность и во времена, когда Украина соседствовала с Великой Румынией, сохраняют ее и сейчас в восточной части Румынии (Бессарабия, Уезд Герца, Северная Буковина), аннексированной СССР и прикрепленной к Украине. Украинская этническая идентичность наличествует и среди украинцев, проживающих ныне в Румынии. Речь идет о душевном отношении румын к дружественным людям.
 Чтобы избежать войны, которая поставила бы в опасность существование украинского народа, просим вас принять во внимание наше предложение. Откажитесь от восточной части Румынии с четкой декларацией, что она не принадлежит Украине, а Румынии. Таким образом, мы считаем, что вы будете приоритетно приняты в ЕС. В ЕС нет границ, здесь господствует свободное передвижение граждан, и мы будем жить в добром мире, румыны и украинцы, и украинский народ будет спасен от катастрофы.
 Хай допоможе нам Бог!
 Gheorghe Gavrilă Copil ( Георге Гаврилэ Копил),
 Председатель Общества культуры Бухарест-Кишинэу
 bucuresti.chisinau@gmail.com

… despre Gheorghe Gavrilă Copil

Video, Gheorghe Gavrilă Copil, dând iama prin birourile de la Moscova (după destrămarea URSS), cerând drepturile românilor:

 CONÏNUTUL VIDEO: Guvernul de la Moscova a fost de acord, în principiu, cu introducerea învățământului în limba română pentru românii (moldovenii) din Federația Rusă.Filmul și stenograma convorbirilor purtate de Președintele Societății Culturale București-Chișinău, d-l Gheorghe Gavrilă Copil, la Ministerul Învățământului al Republicii Federative Ruse, la Comitetul pentru Știință și Învățământ al Sovietului Suprem al RSFS Ruse, la Cabinetul Prim Vicepreședintelui Sovietului Suprem al RSFS Ruse (Moscova 7-9 august 1990).Ambasadorul României de la Moscova, vizionând filmul convorbirilor de la Guvernul Federației Ruse, a constatat că d-l Gheorghe Gavril Copil, nu a făcut nici o greșeală. Sesizând marea oportunitate pentru românii din Federația Rusă a hotârât să plece de-ndată la București pentru a informa personal oficialitățile române. La rugămintea d-lui Gheorghe Gavrilă Copil, a făcut o escală la Chișinău și a predat și oficialităților de aici o copie după acest film. Sosind în București, d-l Gheorghe Cavrilă Copil a fost invitat la Președenție, unde a fost primit de doi consilieri. La un moment dat aceștia i-au reproșat că nu trebuia să meargă la Guvernul Elțîn, ci la Mihail Gorbaciov. Guvernul Elțîn, instauratorul democrației în Federația rusă, Mihail Gorbaciov, liderul comunist al URSS. Gheorghe Gavrilă Copil, le-a răspuns că poate fi primit și de Mihail Gorbaciov. Le-a demonstrat că poate ajunge și la Mihail Gorbaciov, că poate fi primit în audiență de către acesta. Spre documentare, inclusiv stenograma, recomandăm lectura cărții Societatea Culturală București-Chișinău-documente, mărturisiri. După ce au aflat, au interupt audiența. Din nefericire după acestă primire de la Președenția României a rămas doar reproșul că d-l Gheorghe Gavrilă Copil nu trebuia să meargă la Guvernul Eltîn, Se ajunsese la un acord de principiu pentru învățământul în limba română pentru românii (moldovenii) din Federația Rusă, inclusiv pentru urmașii deportaților români (moldoveni), urmând o simplă formalitate, semnarea acordului între oficialităție de la Moscova și cele de la București. Primul ministru și Președintele României erau așteptați la Moscova pentru parafarea acestui acord. Primul ministru Petre Roman și președintele Ion Iliescu au refuzat să ia legătura cu guvernul Elțîn, atât în anul 1990, când mai exista URSS, dar și în anul următor, când URSS dispăruse. Guvernul Elțîn era în curs de mutare din clădirea Sovietului Suprem al URSS, mobilier pe coridoare, birouri ministeriale în formare, dar miniștri erau activ, guvernul funcționa, după cum se poate observa și în timpula acestor convorbiri...

Mărturisiri, documente

 „Reîntregirea României a fost posibilă în 1990, 1991. A fost o coordonată majoră a Revoluției Române. Cine s-a opus? Cine nu  s-a implicat, deși trebuia? Președintele României era d-l Ion Iliescu, iar prim-ministru, d-l Petre Roman. Trădătorii trăiesc printre noi. Cunoscând ce s-a întâmplat, vom fi mai uniți în cuget și simțiri. Reîntregirea teritorială a României este inevitabila! Pactul Ribbentrop-Molotov, prin care o bună parte din România este încorporată în Ucraina, se încadrează în categoria celor mai grave crime la adresa umanității. Tratatul din 1996, dintre România și Ucraina, este profund inuman, autorii lui fiind complici la crimă la adresa umanității, cu toți cei vinovați de inițierea, redactarea, parafarea, aplicarea și menținerea consecințelor acestui pact, ei înșiși devenind și coautori la menținerea acestor consecințe. Este vorba de d-l Emil Constantinescu, pe atunci președintele României, de d-l Adrian Severin, pe atunci ministru de externe, de d-na  Zoe Petre, pe atunci șefa consilierilor prezidențiali s. a. Știați că în anul 1990, Federatia Rusă acceptase să instituționalizeze învățământul în Limba Română, în întreaga Federație Rusă, pentru urmașii deportaților și pentru ceilalți români, care, forțați de împrejurări, trăiesc departe de locurile natale? In România minoritățile sunt protejate, au învățământ în limba lor, românii noștri, din străinătate, nu. Atunci președinte al României era d-l Ion Iliescu, iar prim-ministru, d-l Petre Roman.”  – Gheorghe Gavrilă Copil

Gheorghe Gavrilă Copil despre „Anexarea Revoluției Române și a Podului de flori, de către casnicii Moscovei”

22 decembrie 1989

În ziua de 22 decembrie mă îndreptam spre Televiziune, când, în apropiere, m-au întâlnit Liviu Petrina și Aurel Dragoș Munteanu. Le-am răspuns că voi intra în clădire. M-au întrebat dacă pot să-i iau și pe dumnealor. Eram într-o mulțime de tineri. În fața noastră câteva grupuri de militari. Pentru a intra în clădire existau unele dificultăți. Da, poftiți. Mi s-a deschis un drum, un culoar. Surprins de felul în care am intrat, Liviu Petrina și azi mă mai întreabă, de ce mi s-a făcut loc prin mulțime, iar la intrare, la fel. După ce am intrat, ne-am despărțit. Am urcat la unul din etaje și am intrat într-o cameră de analiză a situațiilor de pe teren, din capitală. Și de comandă. Așa am perceput-o eu. Pe coridor, lângă ușă, Stark- cam de pază, cam restrictiv, dar s-a retras un pas, făcându-mi un gest cu mâna, că nu se opune. Am intrat. Asupra unor hărți erau aplecate mai multe persoane, civili și militari… Tot în această zi am scris, la propunerea lui Liviu Petrina, un articol pentru Renașterea.

Noaptea de 22 spre 23 decembrie

„În noaptea de 22 decembrie Liviu Petrina, Laura  Sigarteu, Iftene Pop, Ioan ALexandru, Ulvine Alexandru și Victor Negară, la inițiativa lui Liviu Petrina, au înființat Partidul Creștin Național Țărănesc și au scris Proclamația acestui partid. Ar fi vremea ca acest grup să facă mărturisiri. Membrii săi au dat dovadă de curaj și simț politic.

În noaptea de 22-23 decembrie am fost cu Liviu Petrina, la invitația acestuia, la o tipografie, unde s-a tipărit ziarul Renașterea, Jurnalul Comitetului Național de organizare a Partidului Creștin Național Țărănesc. Liviu Petrina, dusese deja materialele spre publicare. În primul nr. sunt cuprinse articolul Invierea, de M. Eminescu și poezia Plugarii, de Octavian Goga și materialele semnate de Ioan Alexandru, Liviu Petrina, Iftene Pop, preot prof. dr.  Constantin Galeriu, Gelu Bejenaru și Gheorghe Gavrilă Copil. Revoluția Română a fost o uriașă desfășurare de forțe cu caracter politic. A pune pe picioare un partid și a edita un ziar politic, fără a folosi vorbe mari, înseamnă maturitate politică. În jurul acestui partid s-a adunat Opoziția, fapt cunoscut, pe care nimeni nu l-a negat, ușor de probat, de reamintit. În primul nr. este scris:„Partidul Creștin Național Țărănesc s-a născut în focul jertfei pentru dreptate din 22 decembire. El este Partid Creștin Democrat“. Oamenii politici ai PNȚ, supraviețuitorii pușcăriilor comuniste, au venit, după câteva zile, la PCNȚ, care activa deja. În nr. 2 din Renașterea (Dreptatea încă nu reapăruse, încât Renașterea a devenit și organul de presă al PNȚ) este precizat, într-un comunicat: „În ședința comună extraordinară care a vut loc la 26 decembrie 1989 în București, constatându-se identitatea de doctrină și program dintre Partidul Creștin Național Țărănesc, forurile de conducere au hotărât ca denumirea partidului să fie: Partidul Național Țărănesc-Creștin Democrat“. Așa a ajuns PNȚ, partid al Revoluției Române, sau altfel spus, participant la Revoluția Română…”

23 decembrie

„Generalul Ștefan Gușe reacționează public, opunându-se intervenției armatei sovietice în România. Indiferent de controversata personalitate a generalului, în legătură cu desfășurarea Revoluției Române la Timișoara, cu tragediile care s-au întâmplat acolo, istoria va înregistra adevărul că intervenția publică a generalului a avut o mare greutate pentru România. Ne întrebăm până azi, de ce nume “sonore” de atunci, din timpul Revoluției, nu au făcut de îndată corp comun cu generalul Ștefan Gușe. Tot la un singur răspuns am rămas, pentru că solicitarea sprijinului militar din partea Moscovei a fost făcută de către “șef“, adică de către d-l Ion Iliescu. La Ambasada URSS ( ! ), într-o convorbire telefonică cu Moscova. Cei ce știu, de frică, tac și azi. Intervenția televizată a generalului Ștefan Gușe a fost receptată cu exactitate, ca o împotrivire la această solicitare și ca un avertisment dat Moscovei.

La reacția publică a gen. Ștefan Gușe, Moscova tăcea. Această tăcere  m-a determinat să resimt ziua de 23 decembrie, ca o zi extrem de grea pentru Revoluția Română. În ziua de 23 decembrie m-am adresat Moscovei, având în   vedere cea mai gravă amenințare care plana asupra României-invazia militară străină. Mesaj în numele Comitetului Național de Acțiune București-Chișinău Trecere Liberă. Pe releele de transmisie, în condiții pe care le voi evoca, s-au confundat CNABCTR cu Comitetul Național al PCNȚ.”

24 decembrie

„Răspunsul Moscovei la mesajul nostru a fost că nu va trimite trupe militare în România. Dar, înainte, despre transmiterea mesajului. În condiții dramatice. E timpul să vorbesc despre o eroină a Revoluției. Transmiterea mesajului a avut loc, cu întreruperi, în decurs de mai multe ore. După o altă tentativă, eșuată. În jurul clădirii (PTTR), pentru luarea acesteia sub control, se trăgea. Gloanțele pătrundeau și în clădire, dar, despre acest aspect, mărturisirile sunt la alții. Se tace. Cu toată frica și disperarea prin care trecea tânăra cu care eram în legătură, singură în clădire, a înțeles exact importanța mesajului nostru, reușind, de la transmiteri fragmentare, needificative, să-mi facă legătura cu Chișinăul, cu Frontul Popular din Moldova (Mare este Dumnezeu!), cu întreruperi și reluări, dar FPM reușise receptarea mesajului, pe care l-a retransmis imediat Congresului Deputaților Poporului al URSS, domnului Mihail Gorbaciov. Transmisionista noastră era expusă. Trecea pe o cale îngustă, dintre viață și moarte. Nu a abdicat de la datorie, pentru a se refugia în locurile din clădire de mai mare siguranță. A revenit de mai multe ori în locul de maximă expunere, doar de aici avea șansa de a reuși. Trebuia să reușească înainte de eventuala avariere a instalațiilor, sau de ocupare a poștei. În tânăra aceasta,  spiritul jertfelnic al Revoluției Române era viu! Cei care au încercat și au contribuit la anexarea Revoluției Române, din nefericire nu-și dau seama ce păcat mare au săvârșit. Mesajul a ajuns unde trebuia. Mihail Gorbaciov, într-o pauză a Congresului (La care se anula Pactul Molotov-Ribbentrop), îi invită la dumnealui pe deputații români basarabeni și le comunică faptul că a sosit un mesaj de la București. Îl avea, jumătate îndoit pe dosul palmei, jumătate în palmă. Le arătă jumătatea din palmă: Venirea armatei URSS în România este inoportună…”

— Vă comunic că nu vom trimite trupe în România.

„Bucuria deputaților români  a fost enormă. Amenințatea intervenției militare sovietice îi apăsase pe toți. Bravii noștri frați din Basarabia acționaseră și dumnealor. Mișcarea Democratică (devenită din luna mai 1989 FPM) ne aducea la cunoștință, de avertismentul dat Moscovei, și anume că românii din R. Moldova se vor așterne de vii în calea tancurilor sovietice, dacă acestea vor porni spre România. Dacă Revoluția Română are nevoie de ajutor, dacă România are nevoie de ajutor, dacă Bucureștiul, capitala tuturor românilor îi va chema, atunci ei, românii basarabeni, vor sări în ajutorul Patriei-Mame! În nici un caz armata sovietică! Tinerii căzuți în timpul Revoluției Române, eroina care a transmis mesajul, frații din Basarabia…

E momentul să evidențiez un alt aspect al convorbiri d-lui Mihail  Gorbaciov cu deputații români basarabeni. Mihail Gorbaciov, la modul conștient, prin viclenie, a îndurerat până azi poporul român. A contorsionat și a complicat relațiile dintre România, pe de o parte, iar de cealaltă parte fiind, azi, imperiul sovietic de apus (Ucraina) și Rusia. Partea paginii din palmă o arătase. Cea îndoită, pe dosul palmei, nu. Exact, în palmă, la vedere, păstrase fragmentul cu împotrivirea noastră la intervenția armată: „… Această Revoluție este făurită de noi. Suntem în stare să o ducem singuri până la capăt! Venirea trupelor Moscovei ar fi cu totul și cu totul inoportună…“ În dosul palmei:„…. Oamenii din R. D. Germană și R. F. Germană circulă în ambele sensuri, în mod absolut liber, fără pașaport, fără vize, fără taxe vamale… Moscova într-adevăr poate oferi democrației noastre cel mai de preț dar… România și RSS Moldovenească… libera circulație a cetățenilor celor două state. Efectul asupra întregului popor român ar fi extraordinar. Inima casei europene ar bate și aici, de la Tisa până pe malul de răsărit al Nistrului. Așa să ne ajute Dumnezeu!“ Bunul Dumnezeu pregătise cadrul și pentru Reîntregirea lină a României. Chiar la acel congres se anula Pactul Molotov-Ribbentrop. Și deputații Ucrainei, toți au votat pentru anularea tratatului, pentru declararea acestuia nul ab inițio. Ucraina, ca și Republica Moldova, încă nu erau state independente. Făceau parte din URSS. Ucraina își căuta aliați pentru a-și atinge idealul suprem, de libertate, de independență. Reîntregirea Germaniei era în plină desfășurare. La Chișinău, deputații români au văzut textul în întregime. Au declarat că dacă Mihail Gorbaciov nu le-ar fi ascuns cealaltă parte a mesajului, având în vedere enormul prestigiu al Revoluției Române, încă în plină desfășurare și că la congres se anula un Pact care afectase teritorial și România, ar fi avut posibilitatea să aducă, în fața tuturor deputaților și invitaților, și problema Reîntregirii României. Oare cu ce se ocupau tovarășii care urcaseră în fruntea Revoluției Române? Sărmanii… Ce povară grea au lăsat pe umerii poporului român! În confruntarea cu Mihail Gorbaciov reușiserăm să câștigăm un punct. Invadarea României nu mai avea loc. Mihail Gorbaciov aștepta a doua mutare, hotărât să nu mai cedeze. Noi, hotărâți să câștigăm! Azi, cei care neagă șansele Reîntregirii României, începând cu 1989 și continuând cu anii 1990 și 1991, sunt cei care au fost absenți de la datorie.

Mihail Gorbaciov: – Domnule Petru Lucinschi, cine este Gheorghe Gavrilă Copil?

„Că mesajul a avut un efect deosebit asupra lui Mihail Gorbaciov reiese și din faptul că deși șeful unui stat cu servicii secrete ramificate în întreaga lume și cu o participare chiar în timpul Revoluției Române, pentru plantarea la putere, în București, a KGB-iștilor români, nu știa ce forțe sunt în spatele acestui mesaj. Amploarea Revoluției depășise orice calcul. Petru Lucinschi: — Nu știu.

Ofițerii din Siguranța Statului Român, după preluarea puterii, în România, de către oamenii imperiului comunist, au fost martirizați. Străpunși în limbă și înălțați de ea, ca de o spânzurătoare. Iar ofițerii din armata română, din serviciile speciale, răstigniți. Unuia dintre ei i-am văzut urmele cuielor… iar azi văd poporul român răstignit, ca pe o cruce, pe albia Prutului! Din spiritul acestor martirizați ne tragem capacitatea de a acționa în problema Reîntregirii României. De a acționa neîntrerupt, până la împlinirea idealurilor noastre sfinte, indiferent de greutăți și de unele împrejurări potrivnice. Moscova, necunoscând forțele noastre – astfel de forțe nu pot fi niciodată învinse, nu pot fi identificate în întregime – a reacționat cu înțelepciune. Mihail Gorbaciov  a înțeles că e vorba de forța unui popor care era gata să acționeze pentru libertate și pentru Reîntregirea Țării.

Nimeni să nu se amăgească, nici un imperiu! Românii își vor reîntregi teritorial țara!”

O delegație din Basarabia

„…La puține zile după primirea mesajului de căre Mihail Gorbaciov, de-ndată după apariția întregului  text în presa de la Chișinău, au sosit în București, la sediul PNȚCD, Leonida Lari, Grigore Vieru și Nicolae Dabija, în mod special, după cum au mărturisit, să cunoască persoana care a reușit să-l determine pe Mihail Gorbaciov să declare că nu va trimte trupe în România, și totodată a deschis calea Reîntregiri României, în plină desfășurare a Revoluției Române, dar era clar că veniseră la un partid de la care sperau împlinirea unor sfinte idealuri naționale. Pentru aceștia, România, atunci, era reprezentată de PNȚCD, dovadă că la PNȚCD au sosit. Atunci, la întâia întâlnire, cu adânci conotații politice, dintre românii de pe ambele maluri ale Prutului, pe cei trei români basarabeni i-am întrebat, în public, dacă doresc să candideze pentru Parlamentul României. Surprinși până în adâncurile lor rănite de ocupantul sovietic, au tresărit, luminându-se la față, într-un răspuns nerostit, dar receptat ca pozitiv, fiind aplaudați de cei de față.”

Cu Alexandru Paleologu

„În una din zilele dinainte de Crăciun, l-am întâlnit în  mulțimea care înconjura Televiziunea, pe d-l Alexandru Paleologu, cu care ne-am îndepărtat la pas domol, la cererea dumnealui, deoarece mulțimea îl deranja (ca să folosesc un cuvânt blând), mărturisire care m-a contrariat și întristat. Îl cunoșteam de dinainte de Revoluție. Paleologu este un om bun. Are o inimă caldă, intuiește bine oamenii, are încredere în ei. Cultivă relațiile elegante, oferind primul din noblețea ce ar trebui să caracterizeze orice persoană.  Mi-a făcut plăcere să-l reîntâlnesc și am preferat să rețin, acum, în scris minutele acelea, cu toată contrarietatea lor.”

Ion Iliescu

„Pe data de 26 decembrie ne adresam, printr-o scrisoare deschisă, Către Frontul Salvării Naționale: “Oamenii din R. F. Germania și R. D. Germană circulă în mabele sensuri, în mod absolut liber, fără pașaport, fără vize, fără taxe vamale… A intrat Consiliul FNS în legătură cu Guvernul RSS Moldovenești, pentru a se ajunge să se legifereze o astfel de lege, la timp?“ Nu ne-a răspuns niciodată. În problema Reîntregirii României nu cunoaștem nici un răspuns, în afară de cel contra Reîntregirii, dat peste un an, domnului Mihail Gorbaciov, cînd va semna Tratatul cu URSS, recunoscând granițele URSS.”

Noi, hotărâți să învingem!

Domnului Mihail Gorbaciov, Congresului Deputaților Poporului al URSS– scrisoare deschisă din 30 decembrie 1989. Spre edificare, un citat:

„Celei mai grele probleme umanitare europene, i s-a găsit o soluție salutară… germanii circulă în ambele sensuri, în mod absolut liber, fără vize, fără taxe. România își are o R. D. Germană a sa. E vorba de RSS Moldovenească… Se știe că românii din Bucovina de nord și din întreaga Basarabie au suferit cele mai cumplite nenorociri care se pot abate asupra unui popor: deportări, întemnițări, interzicerea cultivării în limba proprie, implantarea de coloniști pe pământul său, etc… Ceea ce este valabil pentru germani, în nici un caz nu se poate refuza unui alt popor. Chiar fără cazul Germaniei, poporul român are dreptul la acestă reparație morală… Acum, când pământul României este udat din belșug de sângele martirilor Revoluției… am descoperit, spre uimirea noastră, o altă dictatură, a vechiului regim stalinist din Uniunea Sovietică, dictatură care mai acționează dureros asupra poporului român. Nu mai suntem în stare să mai trăim sub lanțurile niciunei dictaturi. Proverbiala răbdare a românilor a luat sfârșit. Sute de mii de români suntem gata să pornim spre Prut, cu flori, în întâmpinarea fraților noștri de la răsărit de Prut. Nici o forță internă, nici un glas și nici o forță străină nu ne pot opri… nimănui nu-i mai este îngăduit să mai chinuie acest popor. Se știe că revolta noastră a început la Chișinău, a continuat la Timișoara, adevărată placă turnantă de sânge, de unde a cuprins întreaga țară, izbucnind, de nestăvilit, ca un vulcan… Credem că guvernele României și RSS Moldovenești pot onora această cerere a poporului român până pe data de 9 Mai, ziua proclamării Independenței de stat a României.“

Pentru a doua oară Moscova răspunde pozitiv la cererile noastre

„Moscova îl trimite în România pe domnul Eduard Sevardnadze, ministrul de externe al URSS, care sosește la București în ziua de 6 ianuarie 1990, unde rostește răspunsul din partea conducerii, URSS: „Am discutat acest aspect și la nivelul cel mai înalt vor începe o serie de convorbiri în legătură cu regimul de graniță, astfel încât oamenii din România și RSS Moldoveneasă să poată avea, fără dificultăți, contacte.“ Numai că oficialitățile statale din România au ignorat trenul istoric al Reîntregirii României, care se oprise în stație, pentru anii 1990 și 1991.”

În urma răspunsului Moscovei s-au suspendat demonstrațiile

Domnului Petru Lucinschi, Prim-secretar al CC al PC din RSS Moldoveneascăscrisoare deschisă din 14 ianuarie 1990:

„În urma răspunsului primit din partea Moscovei, prin domnul Eduard Sevardnadze, am renunțat la demonstrații în sprijinul liberei treceri peste Prut. Nu mai este cazul să subliniem că astfel de demonstrații odată pornite, nu mai pot fi oprite… Moldovenii dintre Prut și Carpați sunt la un pas de a ieși în stradă. Transilvănenii la fel. Marșul național cu flori, în întâmpinarea fraților noștri de peste Prut, nu vom fi în stare să îl oprim. Și nici nu dorim“. Tovarășii dependenți de Moscova or fi răsuflat ușurați. Orice activitate amânată e posibil să nu mai poată fi realuată.

Mai bine mort decât trădător!

„Securiștii KGB-iști din Securitate, din Guvernul Comunist, din PCR, din instituțiile de cultură, din Radioteleviziune, etc., își frecau mâinile a satisfacție. Păi dacă URSS nu e deranjată, dumnealor au șansa să se stabilizeze la Putere și încă sub asigurarea Moscovei! Că astfel de forțe oculte acționau atunci se știe, dar tac și azi. Dar de tăcut tac și deținuții politici cu mulți ani de pușcărie. Doar puțini au făcut adevărate mărturisiri și doar aceștia nu mai au azi sufletul după gratii! Tovarășii în civil din mai vechile echipe de anchetă și torționare, sau cei din anii de dinainte de Revoluție, de supraveghere și atenționare, că în țara aceasta nimeni nu mișcă, totul este sub control, au lăsat urme mai adânci decât se crede. Și semnatarul acestor rânduri a avut un astfel de ofițer, care, după cei douăzeci de ani de dinainte de Revoluție, i-a mai apărut în cale. Și ca să nu socot că e o simplă întâmplare fără tâlc, mi s-a postat chiar în holul blocului în care locuiesc și la 4-5 ani după revoluție! Doamne ce nebunie, unii români îi urmăreau, până la Revoluție, pe alți români, în loc să-i supravegheze pe KGB-iști și pe urmașii acestora, iar după Revoluție unii, în reprofilare orientativă, din comuniști sadea, se drapară în democrați. Nu a lipsit mult să-și sfâșie hainele și să-și pună cenușă-n cap, spre a fi crezuți. Numai că sunt din marea grupare a foștilor, care au acționat împotriva Opoziției, cu o brutalitate nediferită de vremile în care floarea intectualității românești a fost închisă și nimicită. Opoziția era formată din puținii supraviețuitori. Pănă acum Opoziția striga că tovarășii subțiază dosarele extrăgâng documentele care i-ar dovedi pe opresori. Acum, după ce au ajuns la guvernare, ar urma să fie subțiate de declarațiile opresaților?! Se știe că foștii deținuți politici, sub teroarea fizică și psihică au fost constrânși să dea tot felul de declarații, cu consecințe grave pentru alte persoane. Unii au  devenit informatori. Nemărturisind adevărul mai sunt și azi întemnițați. De aceea se opun ca dosarele să devină o simplă bibliotecă publică. Ce jalnic! Dar eu știu că au fost și buni români înainte de Revoluție și în structurile  statului autoritar. Îi știu, îi cunosc pe unii buni români din rândurile foștilor deținuți politici. Forța represivă, de la instaurarea comunismului în România, până la Revoluție, a lăsat urme adânci și în unii și în alții. Nu absolutizăm, nu generalizăm. Deținem date întristătoare în legătură cu incapacitatea de angajare, după Revoluție, pentru Reîntregirea Țării, din rândurile ambelor categorii, în situații favorabile, gata create. Frica de URSS a funcționat față de cei din fostele structuri comuniste de stat, cu rețelele de KGB-iști din aceste structuri, iar pentru foștii deținuți politici, în urma bătăilor pe care le-au primit, după gratii, de la vechile rețele KGB, de la părinții celor din noile rețele. Problema dosarelor este o problemă națională, care dacă nu este rezolvată prin totalul acces la ele, va lăsa o pată de umbră în sufletul acestui minunat popor. Doar scriitorii, prin harul lor dat de Bunul Dumnezeu, vor plonja în adâncimile nevăzute și vor restatua în lumină ceea ce  Opoziția de ieri, acum Puterea, încearcă să mușamalizeze! După ce au oprit accesul la dosare, acum îl limitează. De ce am scris aceste rânduri? Pentru că în acest context a trebuit să acționăm. În aceste condiții a trebuit să reluăm activitatea de masă în problema Reîntregirii României și să ne desfășurăm activitatea în cei zece ani, de la revoluție până azi. Mai bine mort decât trădător. Trădare de țară înseamnă și neangajarea în astfel de activități.”

Prutul lacrimilor noastre să-l acperim cu flori

„Comitetul Național de Acțiune București-Chișinău, pe data de 21 ianuarie 1990 se transformă în Societatea Culturală București-Chișinău, care obține statutul de persoană juridică pe data de 14 februarie. Constatându-se că oficialitățile de la București sunt absente de la procesul Reîntregirii României, cu încurajarea Cerului, a bunilor și străbunilor, s-a descins la organizarea uneia din cele mai prestigioase acțiuni naționale, reîntregitoare de țară, Prutul lacrimilor noastre să-l acoperim cu flori, păstrând astfel, la zi, șansele reîntregirii.

S-au stabilit contacte cu oamenii de încredere de pe întregul teritoriu al României. La răsărit de Prut, de organizarea acțiunii Prutul lacrimilor noastre s-a ocupat Frontul popular din Moldova. FPM făcea parte tot din Opoziție. Primul apel, Prutul lacrimilor noastre…, a apărut pe data de 15 februarie. Și acum, doar câteva mărturisiri din pregătirile pentru trecerea în trombă a peste un milion de români peste granița de la Prut. Din cele mai puțin cunoscute, sau deloc.”

Armata română sesizase marea șansă istorică a Reîntregirii României

„Trebuie să recunosc că ofițerii armatei române au reacționat cu demnitate, fără ezitare, față de marșul Prutul lacrimilor noastre să-l acoperim cu flori. Nu există îndoială că la vârf, din FSN, nu se controla în întregime armata română. Bătălia pentru îndepărtarea generalului KGB din fruntea armatei, condusă de forțele democratice din cadrul armatei (CADA), își atinsese țelul. Acesta a fost îndepărtat. Împreună cu ofițerii de graniță ai armatei române am stabilit toate punctele pentru trecerea graniței, unde, unitățile române de grăniceri au luat toate măsurile ce se impuneau! Dacă de la înălțimea conducerii politice a României se tremura și se supravegheau cu groază pregătirile și inevitabila trecere a acestei granițe, trase de sovietici în interiorul României, armata română de graniță s-a pus de îndată, cu frățietate și profesionalism, la dispoziția voinței naționale. Iar armata de graniță face parte dintr-un tot unitar, Armata României. Am avut întâlniri cu ofițeri superiori ai Armatei Române, în orașele dinspre graniță, întâlniri la unitățile militare, apoi în public, pentru buna organizare a acțiunii de-a lungul întregii granițe, unde era desfășurată și armata URSS. La întâlnirea publică de la Iași, din partea Frontului Popular din Moldova, au participat domnii Iurie Roșca și Sergiu Burcă. S-a obținut și aprobarea Mitropoliei Moldovei și Sucevei, pentru oficierea serviciului divin pe malurile Prutului. Deci și Biserica Ortodoxă Română a răspuns pozitiv, jertfelnic, la solicitările noastre. Nu există îndoială că Mitropolia Moldovei și Sucevei anunțase Patriarhia de solicitările noastre. Secretariatul Patriarhiei, prin preoții care au fost alături de noi, luase cunoștință de aceste solicitări, aducându-le la cunoștința Părintelui Patriarh.”

Armata sovietică va reacționa împotriva celor care vor încălca granița URSS

Au existat și momente extrem de critice. Întâlnirea semantarului acestor rânduri cu comandanți ai Armatei URSS, întâlnire convenită între părți, s-a desfășurat în termeni acceptabili, dar reacția dură a domnului Mihail Gorbaciov nu poate fi trecută cu vederea. Șeful URSS, prin agențiile de presă comunică lumii că Armata URSS nu va îngădui nimănui să-i încalce granița. Nu ne-am lăsat impresionați. Noi nu încălcam granița unui stat străin, ci treceam de pe un mal al unui râu din interiorul României, pe celălalt mal! Trecerea în trombă a unui milion de români peste Prut era inevitabilă.

Scrisori deschise adresate șefilor de state cu granița pe Prut

„Ne-am adresat domnilor Petru Lucinschi, Vladimir Ivașco (Ucraina) și domnului Ion Iliescu, comunicându-le că trecem Prutul. Cităm din scrisorea deschisă adresată d-lui Petru Lucinschi: „Pe data de 6 mai… aproximativ un milion de romîni vor podi cu flori rana pricinuită prin granița impusă în 1940, când… a fost anexată ultimativ, de către URSS, Basarabia, apoi, în același an și în același context, Bucovina de nord… Fiii poporului român de o parte și de alta a graniței, nu s-au văzut de zeci de ani, sau nu se cunosc deloc…”.

Ne-am adresat și URSS?

Acum, nu. Lăsăm comentariile pe seama politologilor. Ca să nu se creeze nici un fel de îndoieli, precizăm că toate documentele la care ne referim în aceaste consemnări au fost publicate în presă la vremea respectivă (a se vedea la sfârșitul acestei cărți).

Republica Democrată Germană a României

„Apelul Prutul lacrimilor noastre să-l acoperim cu flori, apăruse în multe din ziarele de pe cele două maluri ale Prutului, uneori prin reluare, inclusiv, la zi, în ultimul nr. al publicației Frontului Popular din Moldova, de dinaintea trecerii Prutului. Cităm din acest apel, semnat de Gheorghe Gavril Copil, președintele Societății Culturale București-Chișinău: „Republica Sovietică Socialistă Moldovenească, Bucovina de nord și județele din sudul Basarabiei sunt Republica Democrată Germană a României.“

Mihail Gorbaciov renunțase la reacția Armatei Sovietice. Opinia Publică nu aflase. Nici noi nu știam. Cine știa?

Românii, Revoluția Română, câștigaseră a treia oară în fața Moscovei. Spiritul întregitor de țară de la Alba Iulia plutea peste ape.

Răspunsul la întrebarea din acest subtitlu îl lăsăm să-l identifice cititorii.

Acum e acum. Apare “organizatorul “Podului de flori

Victor Crăciun, Liga Culturală și Congresele Spiritualitații Românești

Victor Crăciun, Liga Culturală și Congresele Spiritualitații Românești

„Într-una din aceste zile mă întâlnește d-l Victor Crăciun, prim-vicepreședintele Ligii Culturale pentru Unitatea Românilor de Pretutindeni, ca din întâmplare, pe stradă. Lucra la Radioteleviziunea din București. Domnia Sa își exprimă dorința de a se alătura acțiunii Prutul lacrimilor noastre să-l acoperim cu flori. Acțiunea noastră era deschisă tuturor românilor. Și-a exprimat dorința să trimită delegați din partea Ligii  la centrele de organizare a trecerii Prutului. Am acceptat. Așa, la Iași, prof. Mihai Avădanei, președintele Filialei Iași a Societății Culturale București-Chișinău, persoana care răspundea de acest centru de organizare, l-a primit chiar pe fiul d-lui Victor Crăciun. La atât s-a redus, la un singur om, participarea Ligii la Organizarea Podului de flori! Desigur, cititorii se întreabă cum de am fost indus în eroare de acest om. Simplu. Nu-l prea văzusem de mulți ani. Îmi fusese lector, sau asistent la Universitatea Al. I. Cuza, din Iași. Activa la nivel de grupă. A abuzat de relația sacră dintre profesori și studenți. De unde să știu ce zăcea în sufeltul său? De ceea ce punea la cale? De ceea ce era pus la cale? Și că dumnealui era executantul unor planuri oculte?

Gheorghe Gavrilă Copil este un om periculos

„Prof. Victor Crăciun m-a întrebat unde voi fi de 6 mai, în ziua trecerii Prutului. I-am răspuns că acolo undeva fi cea mai mare cotă de risc, la Ungheni. Trenuri pline cu bravii români urmau să sosească la Iași din diverse părți de țară. Apoi, de la Iași, la Ungheni. A fost marea mea greșeală. Se știa unde voi fi. Acum gândesc așa. Pe ziua de 6 mai, la Iași, sunt avertizat, la modul confidențial, că de la București, de sus, a fost transmisă o informație pentru slugărniciții Puterii KGB-iste din Iași, care acum erau activați pînă la nivelui informatorilor de rând: Gheorghe Gavrilă Copil este un om extrem de periculos. Dar despre așa ceva, altădată…”

Ion Pogorilovschi

Prof. Victor Crăciun și-a exprimat dorința să fie printre delegații de la Albița. N-am avut nimic împotrivă. M-a întrebat cine este din partea Societății Culturale București-Chișinău. I-am răspuns că un om de mare bun simț, un om distins, cercetător de excepție, un om căruia sovieticii i-au nimicit familia, tatăl rămânând pe malul anexat de URSS, iar el, mama și surorile, pe malul de dincoace și că nu a reușit să-și vadă tatăl, iar sora, pentru că a încercat, a făcut pușcărie… Cine? Ion Pogorilovschi. Victor Crăciun s-a înroșit ca un rac și ne mai putând răbda tensiunea dumnealui interioară a scăpat un nu, apoi, atenuând, a spus, bâlbâindu-se, că ar fi bine să fie altcineva. Atunci trebuia să rup legătura cu acest om. Timpul presa. M-a întrebat dacă putea să meargă la Chișinău… Desigur.„

Frontul Popular din Moldova

La Chișinău urma ca apelul Prutul lacrimilor noastre să-l acoperim cu flori să apară într-o ediție specială a ziarului FPM, cu un text într-o redactare comună, la care FPM avea tot dreptul, conform contribuției sale la această activitate, timp de o jumătate de an, din chiar timpul Revoluției Române. Și cu ultimele date tehnice, la stabilirea cărora FPM a conlucrat de la bun început, printre care, localitățile de trecere peste Prut, etc. (preluate în Apelul „lucrat“ de Victor Crăciun). Acest ultim apel ar fi fost semnat, în ordine, de FPM, de Societatea Culturală București-Chișinău, de asociațiile afiliate Frontului și, pe ultimul loc, Liga Culturală pentru Unitatea Românilor de Pretutindeni, care, la drept vorbind, nu a contribuit cu nimic la această activitate. Și totuși prim-vicepreședintele ei, Victor Crăciun, a desfășurat o activitate, la Chișinău, cu un profesionalism care până azi ne cutremură, o activitate frauduloasă. Acest ultim apel având în frunte FPM l-am fi reprodus și în presa din București (unde  a apărut cel „lucrat“ de Victor Crăciun). Reîntregirea  României este un act politic. Ea nu se poate realiza fără un partid politic, iar atunci FPM era singurul partid politic unionist din Republica Moldova și România. Încă nu avea majoritatea parlamentară, dar era cel mai puternic partid din Opoziția de la Chișinău. Cu atât mai evidentă și mai gravă ne apare lucrătura antiromânească pusă la cale și finalizată de forțele KGB-iste din București, în frunte cu șefii lor de la Kremlin.

Victor Crăciun—Ion Iliescu

Victor Crăciun

Victor Crăciun

„În grabă mare d-l Victor Crăciun se îndreaptă spre Cotroceni, la d-l Ion Iliescu să-i spună. Oare ce să-i spună? Că a reușit să se infiltreze în activitatea Societății Culturale București-Chișinău.

Domnul Victor Crăciun a acționat conform indicațiilor primite de la domnul Ion Iliescu?

Domnul Victor Crăciun a acționat conform indicațiilor primite de la Ambasada URSS?

Domnul Victor Crăciun a acționat conform indicațiilor unor ofițeri cu care a conlucrat? Sau la indicațiile tuturor? Sigur este că oricare ofițer sovietic din serviciile secrete KGB ar fi acționat și ar fi vorbit ca și dumnealui. Profesional, conform ordinelor șefilor săi de la Moscova.”

Abuzând de buna credință a fraților de la Chișinău

„Înainte de a merge la Chișinău, d-l Victor Crăciun a fost la d-l Ion Iliescu. Înainte de a merge la d-l Ion Iliescu, aflând că urma să mă prezint la Părintele Patriarh Teoctist, a reacționat cu rapiditate:— La Părintele Patriarh eu mă duc! Și s-a dus și la Părintele Patriarh!

Ajungând la Chișinău a abuzat de buna credință a fraților de acolo, erijându-se în delegat de la București, din partea domnului Gheorghe Gavrilă Copil, personal. Delegat, delegat, dar ce fel de delegat? Doar nu îl mandatase G. G. Copil să săvârșească frauda la care s-a pretat! Pentru așa ceva îl delegase, îl mandatase altcineva. Fraților, începu a grăi Victor Crăciun, nu trebuie să-i supărăm pe sovietici. Ascultați-mă pe mine. Știu ce zic. Nu uitați, îl reprezint pe domnul Gheorghe Gavrilă Copil. Tebuie să facem noul apel. Iată, avem în față toate documentele Comitetului Național de Acțiune București-Chișinău Trecere Liberă, cât și ale Societății Culturale București-Chișinău. Să păstrăm spiritul lor. La lucru fraților. Nu mai este timp de pierdut. Nici un minut. Și au lucrat frații de la Chișinău, cu febrilitate, la un apel care respecta doar în aparență textul și spiritul documentelor noastre. Abilul Victor Crăciun i-a îmbrobodit pe toți.”

Smirna! Panimaieș?!

„Câteva  modificari sau omiteri se strecoară în noul apel, care, toate, coroborate, ne dovedesc că nu a fost întâmplătoare.

1) În loc de Prutul lacrimilor noastre…, Podul de flori.

2) Aliniatul din apelul original, mobilizator și de succes, în raportul dintre Revoluția Română și Moscova, că RSS Moldovenească, Bucovina de nord și județele din sudul Basarabiei sunt R. D. Germană a României, este eliminat în întregime.

3) Sintagma Prutul lacrimilor noastre, atât de mobilizatoare, cu trimitere la Octavian Goga și la nevoia de Unire, este eliminată, dar d-l Victor Crăciun simțind că se cam desconspiră, introduce în interiorul noului apel expresia „Prutul răbdării noastre“.

4) Victor Crăciun abuzează scandalos de buna credință a fraților de peste Prut, încât în noul apel se introduce fraza (Negru pe alb!): „Nu se va ține nici un discurs, nu se vor afișa lozinci, nu va fi lansat nici un apel.“ Tovarășe Victor Crăciun! Nici Moscova nu s-a așteptat la un astfel de rezultat al misiunii D-voastră! Întâlniți-vă la Prut, cu pumnul în gură! Smirna!

5) Și pentru ca totul să pară firesc, în noul apel se poate citi: „Este ceea ce s-a supus atenției domnului Mihail Gorbaciov… de Gheorghe Gavrilă Copil, în care s-a sugerat obiectivul acțiunii noastre de azi.“ A cui? Doar „organizatorii“, de acum, erau alții. Organizatorul, omul din față, era altul!”

Iurie Roșca

„Victor Crăciun, versat, tranșează rezolvarea unei situații extraordinare, prin telefon. Victor Crăciun: — Domnule Iurie Roșca apelul e gata. A  lucrat la el toată elita. Sunt aici lângă mine. Ascultați. Și-i citește câteva paragrafe. Iurie Roșca are o scăpărare. O observație. Victor Crăciun: — Este acceptată. Se mai schimbă câteva amabilități la telefon, apoi Victor Crăciun, subit întrerupe convorbirea. Victor Crăciun, către frații din Chișinău, de lângă dânsul: — Ați văzut fraților?! Și Iurie Roșca este de acord! Domnule Victor Crăciun, cu ce a fost de acord? Cu felul cum s-a înserat în text observația dumnealui. Ați întrebat: Acum e bine? Da, a răspuns Iurie Roșca, în sensul că observația dumnealui este exprimată exact. Că este de acord cu noua formulare. Dar, după ce ați pus receptorul jos, ați extins acordul lui Iurie Roșca pentru tot apelul și pentru semnarea lui. Gata fraților, degrabă, să fie publicat! Nu mai pierdem timpul! Gata! Și gata a fost! Eu plec de îndată la cine trebuie!”

Victor Crăciun-Petru Lucinschi

„În grabă mare Victor Crăciun se îndreaptă spre sediul Partidului Comunist din RSS Moldovenească, la domnul Petru Lucinschi, Primul secretar al CC al PC, să-i spună. Oare ce să-i spună?”

Șah-mat

„Apariția noului apel a fost un adevărat șah-mat pentru Frontul Popular din Moldova și pentru Societatea Culturală București-Chișinău. Nu se mai putea face nimic. Organizatorul Podului de flori: Liga Culturală… d-l Victor Crăciun în persoană. Din condei, într-un anume fel, situația trecuse sub controlul Moscovei și al unor pământeni de-ai noștri cu sufletul kremlinizat. Redusese la tăcere Frontul Popular din Moldova, singura forță politică unionistă participantă în permanență la organizarea acestei activități. Acesta a fost țelul Moscovei. Pe care și l-a atins prin calul troian Victor Crăciun. Eram perpleși, revoltați, dar nu mai puteam face nimic. L-am prevenit însă pe Victor Crăciun, că va veni și ceasul adevărului. Cu mulțumirea misiunii îndeplinite în deplasare, revine la București, unde…”

La București, Victor Crăciun, mai face una, de pomină

„Anunță în scris toate ambasadele din București că Liga Culturală pentru Uniunea Românilor de Pretutindeni este organizatoarea Podului de flori. Nici un cuvânt despre Front sau București-Chișinău.

Numai un om care a ascultat de niște comandanți a putut face tot ce a făcut dumnealui. Altfel ar fi vorba de ceva maladiv, de pofta de a fi în față… Nebunie în toată legea. S-a atentat grav la imaginea țării. Ambasadele știau de toată activitatea noastră, activitate publică. Nu numai ambasadele, ci întreaga suflare românească și opinia publică internațională. Nu s-a gândit domnul Victor Crăciun că este român? Că prestigiul unei țării depinde de caracterul fiilor săi? Peste câteva săptămâni, tot întregului popor român i s-a mai aplicat o grea lovitură: Mineriada. Imaginea țării a suferit enorm, și chipul ei mai este cernit și azi.”

Telegramele de la Ungheni, din seara zilei de 6 mai

„La sfârșitul zilei de 6 mai ne-am simțit obligați să comunicăm gândurile noastre unor șefi de state. Au fost transmise telegrame domnilor Mircea Snegur, Mihail Gorbaciov, Petru Lucinschi, Vladimir Ivascenco (Ucraina) și domnului Ion Hadârcă, Președintele Sfatului Frontului Popular din Moldova. Telegramele au fost redactate împreună cu delegații Frontului Popular din Moldova de la acest punct de trecere a graniței, dar, din motivele evocate până acum, nu le-au putut semna, ele fiind transmise doar în numele Societății Culturale București-Chișinău. Desigur ar fi prea mult să le reținem în contextul acestor pagini pe toate, dar vom selecta din câteva, încât cititorii să fie informați și să aibă elementele de evaluare. Pentru că vom reproduce și declarațiile d-lui Victor Crăciun, făcute tot de la fața locului, de pe graniță, la Albița, tot pe 6 mai.”

Domnului Mircea Snegur, Președintele Sovietului Suprem al Republicii Moldovenești:

„După zeci de ani de grea suferință, un popor despărțit de o graniță abuzivă și-a dobândit posibilitatea, timp de câteva ore, de a se revedea și îmbrățișa. Orele acestea trebuie să devină ani, secole, eternitate. Românii bucovineni și basarabeni și cei de la apus de Prut, suntem un singur trup viu, poporul român. Rana deschisă prin Tratatul Hitler-Stalin din 1939, conform căruia Basarabia a fost anexată, în 1940, anexare extinsă și asupra Bucovinei de nord, este o ofensă adusă întregii lumi civilizate… granița de pe Prut, un adevărat zid al Berlinului…”

Domnului Mihail Gorbaciov, președintele URSS:

„Este de netăgăduit că venind în întâmpinarea nevoilor fiilor poporului român… de a petrece împreună fie și numai ore… Moscova de azi recunoașe gravele prejudicii aduse poporului român prin Tratatul Hitler-Stalin, din1939 conform căruia Basarabia a fost anexată în 1940, anexare extinsă și asupra Bucovinei de nord…“

Domnului Vladimir Ivașenko:

„… Se știe că Ucraina nu are nici o vină de faptul că Basarabia a fost anexată, în 1940, conform Tratatului Hitler-Stalin, din 1939, anexiune  extinsă și asupra Bucovinei de nord. Moscova urmărind să își extindă stăpânirea până la Dunăre, nu avea cum să includă acest teritoriu Rusiei, deoarece între România și Rusia se află Ucraina. La fel a procedat și cu Bucovina de nord, pentru a-și extinde stăpânirea pănâ la granița cu Cehoslovacia, în inima Europei. Vremile noi ale adevărului, aduc poporul român și ucrainian, în fața celor mai stabile relații de prietenie și bună vecinătate“.

Cititorii pot constata că aceste telegrame au respectat textul și spiritul documentelor Societății Cultrale București-Chișinău. Formularea „anexiune extinsă și asupra Bucovinei de nord“ aparține delegaților FPM…

 

Ce a declarat Victor Crăciun, „organizatorul“ ?

Domnul Victor Crăciun și reprezentanții guvernului din Chișinău au avut acces la Televiziune. Firesc, veți spune. Dar, Podul de flori încăpuse pe alte mâini… Iar Televiziunea din București și Chișinău era sub controlul moscovizaților.

1) Victor Crăciun pe canalele TV (Atunci și după): — „Unirea va avea loc peste un număr de ani.” Observați diferența dintre Spiritul Reunificator de până acum și mutarea, de către Victor Crăciun, a idealului activității noastre, în viitor. Moscova, răsufla ușurată.
2) Victor Crăciun în atenția Agenției TASS, referindu-se la acțiunea Podul de flori: „Victor Crăciun... a arătat că ea nu urmărește nici un scop politic. Acum când în România și URSS se desfășoară procese de înnoire, dispar multe din obstacolele aflate în calea comunicării între locuitorii zonelor de graniță, din cele două țări.

Victor Crăciun

Victor Crăciun

Așa ar fi vorbit și un ofițer KGB sovietic. Reîntregirea Țării este un act politic! Și, pentru numele lui Dumnezeu, Revoluția Română nu a acționat pentru a dispare obstacolele de la granița dintre România și URSS! Ca să nu mai spunem că un mic troc, un mic comerț se practică și peste granițele altor țări. Aici este vorba de o graniță din interiorul României. În această știre, a Agenției TASS, se poate observa, totuși, o anume prudență, scriindu-se despre Victor Crăciun, ca de unul din organizatori.

Curat lăutărie KGB-istă

Ministrul de externe de atunci, al României, declară Agenției FRANCE PRESS că Podul de flori „constituie o inițiativă particulară“. Adică e problema lui Gheorghe Gavrilă Copil și atât. Cutremurătoare opinie, din partea unui membru al guvernului!

Associated Press: ” Liderii FSN și ai PNL, partid de opoziție, au subliniat că se încearcă numai extinderea relațiilor culturale cu cei de dincolo de graniță. Dar vigoarea naționalismului renăscut era tangibilă duminecă, atunci când a fost deschis podul de la Ungheni, pentru a permite românilor să treacă în partea cealaltă”.

Nu spuneau adevărul de frica lui Gorbaciov, să nu își piardă scaunele? Ce erau dumnealor, lideri peste scaune, sau ai unei țări? Cât privește PNL, ce fel de partid de “opoziție “ a fost, știu toți românii.

ROMPRES-Telex din București-O nouâ publicație românească cere alipirea Moldovei Sovietice ( Articol semnat de Toth Erzsebet în ziarul ungar MAGYAR NEMZET): “Articolul  Misterul Europei răsăritene, din revista Mileniun III, consideră că după unificarea celor două state germane este inevitabilă unificarea Moldovei Sovietice cu România. Comitetul de acțiune București-Chișinău, încă înaintea vizitei lui Sevardnadze, la începutul anului, a cerut în mod deschis această unire, având în vedere că și România este împărțită în două, având și ea “RDG”-ul ei”: Moldova Sovietică”. Ultima știre, după cum se poate constat, nu face parte din taraf.

Cam ce fel de “inițiativă particulară” a fost, ne lămurește Agenția Reuter: circa un milion de români au trecut duminecă în Uniunea Sovietică, reunindu-se, după 45 de ani, cu moldovenii de pe celălalt mal al Prutului. Nici această știre nu face parte din taraf.

 

Aprobarea dată de Kremlin

 

Kremlinul a aprobat participarea oficialităților de la Chișinău la Podul de flori. Delegatul oficialilor de la Chișinău, care a venit cu aprobarea de la Moscova, a fost Ministrul Culturii, domnul Ion Ungureanu. Despre ea s-a aflat, câți au aflat, abia pe 7 mai. Noi nu știam nimic de această aprobare. Dumneavoastră, iubiți cititori, cine credeți că știa? Cine și-a exprimat dorința de a fi la Albița? De ce la Albița? Pentru că aici vor fi prezenți și oficialii de la Chișinău…

 

Podul de flori

 

Cei care bănuiesc că noul titlu, de Podul de flori îi aparține lui Victor Crăciun, se înșală. El apare des în documentele Societății Culturale București-Chișinău. Așa și în scrisoarea deschisă către domnul Petru Lucinschi; „Pe data de 6 mai… aproximativ un milion  de români… vor podi cu flori rana pricinuită de granița impusă…“

De  asemeni în scrisoarea deschisă adresată d-lui Vladimir Ivasco, prim secretar al  CC al PC din RSS Ucraina: „Românii din România vor podi cu flori apele Prutului… Același pod cu flori, din Prut, va înainta spre Dunăre“. Denumirea de Podul de flori se pare că a fost rostită de un frate din Chișinău, în timpul alcătuirii ultimului apel. Iar Victor Crăciun, cu viclenia-i de care a dat dovadă, a insistat ca această expresie să fie noua denumire a acestei activități. Sau poate că a rostit-o dânsul, dar, din nefericire, nu a reușit să contribuie onorabil, cu nimic, pentru evenimentul de la Prut.

Ce păcat că domnul Victor Crăciun nu a rămas la activitățile desfășurate de Liga Culturală pentru Unitatea Românilor de Pretutindeni, la întâlnirile cu scriitorii din R. Moldova și din nordul Bucovinei și la așezarea unor busturi ale lui Mihai Eminescu la răsărit de Prut. Ne făcând doar așa ceva, a creat suspiciuni și asupra altor rosturi ale preumblărilor dumnealui printre românii de la răsărit de Prut.

Eliminarea FPM a avut o motivație politică. Făcea parte din Opoziția din R. Moldova. Și cei de la FPM și noi, de la SCBC eram tot din Opoziție.

Societatea Culturală București-Chișinău / Gheorghe Gavrilă Copil prin România Breaking News




Fisurile din construcția geopolitică a Euroasiei. O analiză a perspectivelor economice și geopolitice năruite

Uniunea Economică Eurasiatică a luat oficial ființă în ziua de Anul Nou 2015. Este un proiect personal al presedintelui rus, Vladimir Putin, conceput nu numai pentru a crea o regiune  de comerț liber, pe care să o contrapună Uniunii Europeane, dar și mai important, ca parte a unui plan de creere a unei unități geopolitice din teritoriile  fostei URSS.  Acestă  construcție geopolitică  poate îngloba  183 milioane de oameni și un PIB de peste 4 mii de miliarde de dolari SUA.

Fisurile  construcției au început deja să apară!

Lansarea de la Moscova a „Uniunii Euroasiatice” (EEU) la începutul anului 2015, ar fi putut fi un  motiv de sărbătoare pentru președintele rus Vladimir Putin. În schimb, planul său grandios pentru o piață integrată unică, care să se întreacă cu Uniunea Europeană, pare să se destrame înainte ca cerneala să se fi uscat pe acordul de constituire.

Eurasia - lideri de stat

Eurasia – lideri de stat

Deși ideea inițială a fost vehiculată în anul 1994 de către Președintele kazah Nursultan Nazarbayev, în ultimii ani, integrarea eurasiatică a fost mai degrabă un proiect pentru „animale de companie” ale domnului Putin.

Alcătuită din Rusia, Belarus și Kazahstan în calitate de membri fondatori, împreună cu Armenia, care s-au alăturat în ianuarie 2015 și Kârgâzstan, care se alătură în luna mai, EEU are în prezent o piață unică integrată de aproape 183 de milioane de oameni și un produs intern brut de mai mult de 4 miliarde de dolari SUA.

Urmărind modelul de dezvoltare al Uniunii Europene, Uniunea Euroasiatică a început ca  formă de  Comunitate Economică Eurasiatică în anul 2000, apoi consolidată într-o uniune vamală în 2010 și în fine, într-un spațiu economic unic în 2012, care urmează să fie condusă de o Comisie Economică Eurasiatică.

Uniune politică

Pentru Rusia, Comunitatea  Economică Eurasiatică (2010) este ca o piatră de temelie către uniunea politică de sine stătătoare, un ideal al președintelui Vladimir Putin pentru a cuprinde toate fostele teritorii sovietice.

Din 2011, Putin a realizat  o integrare mai profundă a priorităților-cheie  în  politica externă a Rusiei, care să îi servească  ambiția  declarată  de a contrapune Uniunea Euroasitică, Uniunii Europene.

Vladimir Cijov

Vladimir Cijov

După lansarea oficială, ambasadorul Rusiei la UE, Vladimir Cijov, nu a pierdut timpul în apel pentru discuțiile dintre cele două entități. El a sugerat că „nici criza din Ucraina, nici sancțiunile aferente nu ar trebui să stea în calea de bun simț.” Viziunea sa a fost de a stabili un spațiu economic comun în regiunea Eurasia ca un întreg.

Aceasta ar include acele țări care „au făcut parte din Parteneriatul Estului  (de rău augur) al UE, și anume, Georgia, Republica Moldova și Ucraina, și ar fi mult mai de preferat pentru europeni decât continuarea pe drumul spre acordurile comerciale conflictuale cu Statele Unite ale Americii.”  – Vladimir Cijov

Credeți că este înțelept să se irosească atât de mult energie politică pe o zonă de liber schimb cu SUA, când în acelaș timp există mult mai mulți parteneri, cu care să te înțelegi în mod natural și mai aproape de casă?„, A spus dl Cijov.

Imperiul rus

Cu mai puțin de un an în urmă, apelul  d-lui. Cijov pentru discuții a fost luat  în serios oarecum. Multe guverne occidentale nu erasu prea precaute  și predispuse să asculte avertismentele de la unii dintre vecinii mai mici Rusiei, că EEU reprezintă de fapt ceva mai mult  o restaurare a Imperiului Rus, în mod deghizat  deghizat.

Războiul din 2008 dintre Rusia și Georgia a aruncat umbre adânci peste ambițiile presupuse atunci, ale Kremlinului. Și în decembrie 2012, secretarul american de stat Hillary Clinton a descris eforturile de a promova o integrare economică în Eurasia ca, „o mișcare de a re-Sovietizare a regiuni.

Dar  guvernele europene importante ar fi fost gata să exploreze posibilitățile unui compromis. Este un gând sumbru, că de exemplu,  până în februarie 2014, relațiile triunghiulare dintre Rusia, Ucraina și UE ar fi  rămas doar o esențială și simplă negociere.

Un compromis pe relațiile Ucrainei cu UE ar fi putut conduce la o soluționare pașnică și evitarea atât a războiului de proximitate  cât și a sancțiunilor rezultate.

Daunele colaterale

Această opțiune a fost anulată de ciocnirile sângeroase care au izbucnit la Kiev, între poliție și protestatari pro-Europeni. Guvernul pro-rus sa prăbușit, președintele Viktor Ianukovici a fugit în Rusia și Kremlinul a trecut de la o presiune economică la intervenția armată.

Aceasta a dus  mai departe la un vid de cooperare intre EU și EEU.

A fost Crimeea, martie 2014. De acolo, totul a luat-o razna. Oficialii ruși insistă că sechestrarea armatei ucrainene și anexarea ulterioară a fost justificată, iar Parlamentul rus, Duma,  pregătește o legislație care să declare că în 1954, predarea peninsulei  din Rusia către Ucraina a fost ilegală.

Putin face încă echitație pe un mare val de sprijin popular, creat în urma aceastei mișcari de anexare, în rândul populației din Rusia. Dar, daunele colaterale sunt acum masive.

Presiunea economică

Până la  „Crimeea”, se părea că ambiția de a realiza o integrare eurasiatică era pe drumul cel bun. Având în vedere că dacă ar fi existat la dispoziție mai mult timp coroborat cu presiunile economice, Ucraina în mod sigur ar fi fost obligată să se alăture în cele din urmă EEU.

În situația de acum, ceea ce a mai rămas din Ucraina, cu siguranță nu va mai dori să se alăture Rusiei din nou, mult timp de acum înainte.

Ucraina nu este singură în resentimente ei.

Georgia și R. Moldova au crescut eforturile de a convinge guvernele europene că Rusia este o putere neo-imperială, periculoasă,  care vrea să le înglobeze.

În cadrul UE, atât Polonia cât și republicile baltice, au devenit cu înverșunare un front anti-rus, care prezintă obstacole serioase pentru orice fel de ambiție spre o ipotetică reconciliere.

Jocul de echilibru al partenerilor

Mai rău de atât, pentru Moscova, este că jucătorii-cheie, cum ar fi Azerbaidjan și Kazahstan au fost, de asemenea, speriați bine de situația nou creată.  Azerbaidjan a jucat un meci de echilibru între Rusia și UE, cu scopul de a maximiza beneficiile de la rolul său ca un important punct energetic în regiunea Mării Caspice. Intrarea Armeniei în EEU reduce perspectivele pentru îmbunătățirea relațiilor dintre Moscova și Baku chiar mai departe.

Vladimir_PutinAdăugăm celor de mai sus, relațiile deja ostile cu Georgia. Rusia parcă nu caută să atragă la integrare, ci mai degrabă parcă se autocondamnă ca generator de instabilitate continuă în Ucraina, în Caucazul de Sud, exacerbând povara unei probleme de securitate de lungă durată în părțile rusești din Caucazul de Nord, în special Cecenia și Daghestan.

Revenind la Asia Centrală, o atitudine de răcire a relațiilor cu Kazahstan este ultimul lucru de care Rusia are nevoie acum. Dar și așa, aceste relații au fost eclipsate de acordurile de cooperare economică și energetică dintre China, Turkmenistan și Kazahstan. Includerea Kârgâzstan și Tadjikistan, eventual, în EEU ar fi o consolare prea de mică.

Un coșmar pentru Moscova, luat în serios și care naște temeri profunde,  ar fi o renaștere a puterii talibanilor  din Afganistan, care s-ar putea răspândi în Asia Centrală și ar determina căderea Uzbekistanului în criză.

Frontiera nesigură din Sud

O mare parte din efortul recent al Rusiei de reconstruire a puterii  sale militare  a avut ca scop, crearea de forțe de reacție rapidă care ar putea fi utilizate în Asia Centrală pentru a proteja frontiera sa din Sud,  lungă și permeabilă.

China în nici un caz nu poat fi luată în condiderare  ca  sprijin din perspectiva de polițist în regiune. O atitudine de răcire a Kazahstanului va adăuga vulnerabilitate Moscovei, la fel de mult precum pericolul  împotmolirii  forței sale „militare modernizate”, în conflictul din Ucraina.

Aceste realități geopolitice adverse sunt agravate de impactul combinat al sancțiunilor economice occidentale și prăbușirea prețului petrolului.

Pe măsură ce economia Rusiei se mută în recesiune, aceasta va scade în atractivitate și importanță pentru absolut orice partener comercial. Moscova poate și este de așteptat să expulzeze  un număr mare de lucrători imigranți din Ucraina și din republicile  din Asia Centrală.

Scăderea schimburilor comerciale

Rezultatul combinat al scăderii schimburilor comerciale și o scădere puternică a plăților de remitere la aceste economii vor adăuga o presiune și mai mare în relațiile politice.

Concluzia este că viziunea de integrare eurasiatică  ca drum spre restabilirea Rusiei ca țară cu statut de mare putere, este înlocuită acum de creșterea dependenței de singura putere care rămâne atât de „prietenoasă” și capabilă de a oferi asistență și anume China.

Moscova a fost orbită de pasiunea cu care a investit în „pericolul UE”, ceea ce a dus până la urmă la eșecul de a ajunge la mai multe acorduri necesare Rusiei, variind de la călătorii fără viză, până la piețe deschise pentru Gazprom pe piața europeană de energie, ceea ce  va constrânge Kremlinul să joace numai cartea Asiei.

Încercând să imite construcția „pivotului american din Asia”, oficialii ruși au creat pentru Rusia oportunități de cooperare constructivă, într-o serie de domenii, de la energie la infrastructură și domeniul militar.

Asia, ultima stație…

Cu izolarea crescândă în Vest, precum și deteriorarea radicală a perspectivele sale economice, Kremlinul nu se mai uita acum la  „pivotul  Asiatic” ca un atu, ci mai degrabă ca la o ultimă instanță de sprijin politic și financiar.

La mijlocul lunii decembrie 2014, când rubla rusească a intrat în vrie, ajungând la cel mai scăzut prag față de Dollarul american, Beijingul a anunțat că este pregătit să ofere sprijin, dacă este necesar.

ministrul de externe Chinez - Wang Yi

ministrul de externe Chinez – Wang Yi

Într-un interviu la postul TV Fenghuang, un canal de televiziune din Hong Kong, ministrul de externe Chinez, Wang Yi, a menționat că, „Noi credem că Rusia are oportunități și cunoștințe pentru a depăși problemele actuale din economie. Relațiile chino-ruse de parteneriat strategic sunt la un nivel ridicat. Suntem gata pentru a oferi sprijin și ajutor prietenului nostru (Rusia). În cazul în care partea rusă are nevoie de acest ajutor, vom oferi tot sprijinul posibil pe care putem să îl dăm.

Ajutorul chinez, da, dar nu oricum!

Conform unei publicați semi-oficiale de limba engleză din China, Global Times, a existat o singură condiție. „Referitor la ajutor, Rusia trebuie să îl solicite mai întâi, Chinei.”  Și chinezii nu sunt cunoscuți ca fiind gata de a oferi ajutor în termeni altruiști.

Proiectele  energetice

Pretul pe care Moscova va trebui să-l plătească ar putea fi  fi cedarea în condițiile extrem de favorabile cu privire la oferte în domenii variind de la cea a alimentării cu energie, până la cea a transferului de înaltă tehnologie în producția de armament.

Ministrul chinez al Comerțului, Gao Hucheng, și-a exprimat încrederea că situația economică și financiară actuală din Rusia nu trebuie să fie un impediment în aplicarea proiectelor majore ruso-chineze în industriile energetice și alte sfere de interes reciproc. O afacere recentă privind livrarea de gaz rusesc, a fost urmată de un anunț prin care Moscova va furniza Beijingului  sisteme avansate de apărare aeriană S-400. Și Rusia mai are multe lucruri la care China râvnește, atât în ​​domeniul nuclear cât și domeniul  avioanelor  de luptă din generația a cincea.

Kremlinul are motive serioase să ia în considerare ceea ce contra unui preț, poate fi în mod util  transformat în ajutor din partea Chinei, iar Pentagonul are motive similare de îngrijorare, pentru că sancțiunile economice impuse de Departamentul de Stat al SUA nu lasă Moscova nici o altă opțiune.

Un compromis din parte Rusiei cu privire la Ucraina ar fi putut evita toate acestea, însă sistemele politice cu rădăcini totalitare au fost de fiecare dată tributare personalității și inteligenței liderului care le-au condus.

Putin

Autor: Andrei Rădescu
Redactor Șef Adj.
româniabreakingnews.ro

Articolul poate fi preluat în întregime de publicațiile de limbă română cu condiția menționării autorului și sursei cu link activ către România Breaking News




Semnal! Gen. Ben Hodges (SUA): Vladimir Putin incearca sa detina controlul asupra gurilor Dunarii

Comandantul trupelor americane din Europa, generalul Ben Hodges, afirma ca Rusia incearca sa detina controlul asupra gurilor Dunarii, ceea ce i-ar oferi o pozitie de forta asupra economiilor sud-est europene, potrivitThe Daily Telegraph.

„Sunt sigur ca Putin vrea sa ne distruga Alianta, nu atacand-o, ci divizand-o”, a spus Hodges, intr-un discurs sustinut la Berlin.

De asemenea, el a afirmat ca Rusia are 12.000 de soldati in Ucraina. „Daca nu credeti nici acum ca Rusia este implicata direct in Ucraina, nu veti crede niciodata. Nu vreti sa o credeti”, a subliniat el.

Fostul președinte Traian Băsescu a afirmat joi că declaratia generalului Hodges legata de evolutiile din Europa de Est este „extrem de importanta” confirma analiza sa si a structurilor romanesti de securitate.

„Am venit să-i atenționez pe cei din conducerea PMP că astăzi a fost o declarație extrem de importantă legată de evoluțiile din Europa de Est. A fost declarația generalului Hodges (Ben Hodges – n.r.), comandantul forțelor americane din Europa, care, sunt convins, în urma informațiilor și a unei analize a afirmat ceea ce afirm eu de doi ani de zile, că ținta lui Vladimir Putin este legată de gurile Dunării”, a spus fostul șef de stat, la plecarea de la sediul central al PMP din Capitală, potrivit Agerpres.

Băsescu a adăugat că acest lucru, venit din partea unui comandant militar, nu este de trecut cu vederea.

„S-a ajuns la aceeași concluzie pe care în analiza mea și a structurilor de securitate românești am tras-o acum doi ani de zile, iar astăzi este confirmată ca analiză de generalul Hodges, comandantul forțelor americane din Europa. Cred că este un semnal care trebuie tras”, a mai spus acesta.

Băsescu nu a dorit să discute despre poziția pe care ar trebui să o aibă președintele Klaus Iohannis.

„N-aș discuta. Eu i-am rugat pe partenerii din PMP să aibă în vedere că nu e joacă cu situația de securitate din regiune”, a mai declarat fostul șef al statului.

Sursa: hotnews.ro prin România Breaking News

Editor Gabriel Negru




Der Spiegel: influența Moscovei în Republica Moldova este prea mare, Vladimir Putin își concentrează atenția asupra acestei țări

La alegerile din 30 noiembrie 2014, cele trei partide pro-europene au obținut o majoritate slabă în Parlamentul Republicii Moldova, iar ulterior Partidul Liberal s-a retras din negocierile pentru formarea unei coaliții, deoarece nu a reușit să își impună cerințele referitoare la reformarea justiției și lupta împotriva corupției.

Săptămâna trecută, Partidul Liberal Democrat și Partidul Democrat au format un guvern minoritar, cu sprijinul comuniștilor. ”Majoritatea observatorilor sunt convinși că acest guvern va întoarce Republica Moldova de pe calea pro-europeană și o va readuce aproape de Rusia’‘, e de părere jurnalistul german Keno Verseck, autorul articolului din Der Spiegel.

De altfel, scrie Verseck, Rusia se implică în soarta Republicii Moldova încă de la formarea acestei țări, în 1991. Republica Moldova este dependentă în proporție de 100% de resursele energetice rusești, în special de gaz, Gazprom deținând jumătate din compania de stat Moldovagaz. Der Spiegel scrie că, de fiecare dată când Chișinăul a încercat să se opună influenței rusești, Moscova a exercitat presiuni, prin intermediul livrării de gaze, dar și impunând sancțiuni în ceea ce privește importul de produse din Republica Moldova.

Publicația germană mai scrie că rușii finanțează câteva partide din Republica Moldova, iar oligarhii moldoveni nu sunt interesați de procesul de integrare europeană deoarece au ”afaceri ascunse cu Rusia”.

Deși noul premier, Chiril Gaburici (38 de ani), este un susținător al integrării europene, Der Spiegel scrie că, potrivit analiștilor, el este o ”marionetă” în mâinile oligarhilor, deoarece în primele sale comentarii refuză să critice acțiunile Rusiei în Ucraina și îi invită pe separatiștii din țara sa la ”un dialog constructiv”.

În plus, în Găgăuzia vor avea loc alegeri în martie, iar liderii acestei regiuni autonome amenință de mult timp cu separarea și unirea cu Rusia. În aceste condiții, și ținând cont și de faptul că Transnistria caută demult o modalitate prin care să se alăture Rusiei, Der Spiegel avertizează că Republica Moldova s-ar putea dezmembra.

Sursa: gandul.info/spiegel.de  prin Flux News MD /romaniabreakingnews.ro

Editor: Lena Captari




Extinderea NATO și mișcările de trupe ale țărilor membre l-ar fi făcut pe Putin să schimbe doctrina militară.

În urmă cu puțin timp, Vladimir Putin a semnat actul care consfințește noua doctrină militară a Rusiei. Principala schimbare a strategiei forțelor armate rusești: extinderea NATO și mișcarea trupelor în interiorul țărilor membre NATO sunt considerate de Kremlin a fi reale amenințări la adresa securității Rusiei.
Doctrina menționează „consolidarea capacităților ofensive ale NATO direct la frontierele ruse și măsurile luate în vederea amplasării unui sistem global de apărare antirachetă” în Europa de Est.

Moscova a denunțat de mai multe ori decizia Alianței de a poziționa trupe în mai multe state membre situate la frontierele ruse, precum țările baltice sau Polonia, dar și proiectul american de instalare a unui scut antirachetă în Europa de Est.

Ucraina a făcut miercuri un pas spre Alianța Nord-Atlantică, renunțând la statutul său de stat nealiniat, un gest simbolic care a provocat furia Moscovei și care poate permite Kievului să ceară, la un moment dat, aderarea la NATO.

Caracterul defensiv al doctrinei militare ruse este păstrat, punând accentul pe un angajament militar al Rusiei numai în cazul în care toate soluțiile non-violente sunt epuizate.

Aceasta notează că „probabilitatea unui război de anvergură împotriva Rusiei a scăzut”, dar enumeră o serie de amenințări care s-au intensificat în anumite domenii, precum revendicările teritoriale, „ingerința în afacerile interne” din partea altor state și trimiterea de arme strategice în spațiu, scrie Mediafax.

Noua doctrină militară rusă introduce de asemenea conceptul de „disuasiune non-nucleară”, care prevede menținerea pregătirii forțelor militare convenționale la un nivel înalt și un angajament față de organizațiile regionale de securitate precum Comunitatea Statelor Independente (CSI) sau Organizația pentru Cooperare de la Shanghai (OCS).

Rusia își rezervă totuși dreptul de a utiliza arsenalul nuclear în caz de agresiune împotriva sa sau a aliaților săi sau în caz de „amenințare pentru existența statului”. Termenul de „atac preventiv” nu apare, contrar afirmațiilor anterioare ale presei ruse.

Moscova mai precizează că una dintre principalele sarcini ale forțelor sale armate pe timp de pace va fi să „asigure interesele naționale ale Rusiei în Arctica”, o regiune strategică pentru dezvoltarea economică și aprovizionarea energetică viitoare a Rusiei, disputată de Statele Unite și Canada.

Pentru specialiști nu e nicio schimbare de doctrină militară

Pentru specialiști nu e nicio schimbare de doctrină militară. Ei au strategie de securitate națională valabilă până în 2020, și din ea își extrag misiuni pentru diferitele componente ale sistemului, între care și partea militară. Nu putea apărea ceva nou în doctrina militară atâta vreme cât strategia de securitate e neschimbată”, a spus expertul în securitate Hari Bucur Marcu.

El a amintit că „pe partea militară, NATO era trecut ca o amenințare, ca un risc la adresa securității militare a Rusiei din 2009”.

„Nu vorbim de inamici. Nu poți să spui că vremea e inamic, dar poate constitui o amenințare dacă apare un taifun”, a punctat el.

„Nu este o declarație de război”, a explicat Hari Bucur Marcu, expert în securitate, adăugând că Vladimir Putin readuce în discuția publică această temă. În opinia sa, semnarea acestui decret „nu este o surpriză”.

Hari Bucur Marcu a precizat că în strategia de securitate a Rusiei, care a rămas neschimbată din 2009 și este valabilă până în 2020, la amenințările de natură militară se precizează că Moscova „nu are niciun inamic în momentul de față”, dar că anumite comportamente din partea Vestului „ridică îngrijorări de securitate”.

„Ideea e valabilă din 2009. Ce face acum președintele rus Putin este să pună pe tapet, readuce în discuția publică, prin faptul că adaptează doctrina militară semnând un decret, pentru că are probleme economice. Trebuie să facă bilanțul anului și e rău, deși anul acesta ar trebui să intre în istoria Rusiei ca anul când Crimeea a revenit la patria mamă”, a adăugat expertul în securitate, adăugând că liderul de la Kremlin „putea să semneze decretul acum o săptămână”.

„Adaptarea doctrinei militare era necesară pentru că acum apar lucruri legate de lumea arabă, de conflictele din Orientul Mijlociu”, a subliniat el, menționând că este confirmată direcția pe care Rusia a luat-o în 2008, de la invazia Georgiei: „Vrea să fie antagonist”.

Sursa:  digi24.ro  prin R.B.N. Press




Belarus. Alexandr Lukașenko gata de a pune armata și națiunea în stare de război pentru a se apăra de Rusia lui Putin!

Președintele Belarului, Alexandr Lukașenko, este îngrijorat de comportamentul Rusiei, se scrie pe pagina oficială a președintelui belarus, citată de Inforesist. În timpul ședinței Consiliului de Securitate al Belarusului, Lukașenko a menționat că situația din jurul Belarusului s-a schimbat, iar conflictele nu a început niciodată așa de repede și imprevizibil.

Noi constatăm că principalul risc pentru țara noastră era ascuns în economie. O altă primejdie, inclusiv din partea organizațiilor non-guvernamentale sau a unei opoziții radicale nu poate fi. Însă economia, pentru oricare stat este o lovitură periculoasă, mai ales pentru țara noastră care are o economie orientată pe export.

Președintele belarus a menționat că acțiunile Rusiei nu pot fi ignorate. „Însă nu facem oarecare concluzii din asta, până la noi discuții cu președintele rus. Eu totuși vreau să știu, de ce Rusia are nevoie de o astfel de politică față de Belarus„, a reiterat Lukașenko. În același context președintele belarus a specificat că dramatizează situația și că vrea claritate.

Toți trebuie să înțeleagă că nu vom permite nimănui să discute violent cu țara noastră. Nu suntem o țară mare, nu avem arme nucleare, însă armata noastră este aptă de luptă și este mereu gata să dea un răspuns agresorilor. Și nu doar armata ci și întreaga națiune. De aceea noi vom apăra bucata noastră de pământ, independența și suveranitatea. Nu avem scopul de a dezlega un război, însă suntem obligați să facem tot ce ne stă în puteri pentru a asigura securitatea militară și stabilitatea socio-politică„, a menționat Lukasenko.

Lukasenko a adăugat că nu caută dușmani externi. „Suntem acum în perioada de dezvoltare a statului și nu avem nevoie de dușmani din exterior și nici în interior. Avem nevoie de pace și liniște și anume în așa situații noi putem să ne dezvoltăm și să facem față oricăror provocări”, a concis Alexandr Lukașenko.

Sursa primara:Deschide.md / Inforesist.org prin R.B.N. Press




Lista prietenilor lui Putin din România via Alexander Dugin & Co, desconspirată de hackerii ucraineni

Hackerii ucraineni au spart un e-mail cu un conținut care poate fi exploziv pentru politica de la noi, dacă s-ar confirma. Din acest e-mail reiese că Vladimir Putin  caută susținători în România printre oamenii politici, oameni de presă, formatori de opinie, analiști, scriitori, actori, preoți, în acest sens existând  și o lista cu nume și prenume. 

 Potrivit unui site ucrainean preluat de portalul românesc ÎnLinieDreaptă, Alexandr Dughin ar vrea în cercul său de influență figuri marcante ale politicii românești, ca fostul președinte Ion Iliescu și fostul premier Adrian Năstase, dar și decani ai unor universități, scriitori, actori, preoți sau jurnaliști.

Site-ul ucrainean,precizează  că un grup de hackeri ruși „Humpty Dumpty” -„Shaltai Boltai”- au spart contul de e-mail al unui colaborator apropiat al lui Aleksandr Dughin, un anume George Gavrisha (care a lucrat și cu fostul ministru pentru Comunicații și Media al lui Putin – Igor Shchyogolev). Gavrisha apare ca asistent personal al lui Dughin, are adresa de email g.george.2004@yandex.ru.

Hackerii au dat publicității o parte din documente care descriu modul de acțiune al cercului lui Dugin, în special pe cel al finanțatorului, Konstantin Malofeev.

Jurnaliștii ucraineni de la Texty au studiat arhiva de email-uri furate de hackeri și susțin că au descoperit o anexă interesantă – „Anexa nr. 1”, întocmită cel mai probabil de staff-ul lui Dughin.

Țări și persoane, în care e necesară crearea unui club de elită și / sau a unui grup de influență prin „Russia Today”, se arată în introducerea Anexei 1.

Iar textul continuă: AGD [Aleksandr Gelyevich Dugin] s-a întâlnit fie personal, fie prin intermediari, și a discutat direct sau indirect perspectiva participării în organizație [clubul elitist pro-rus] și/sau într-o inițiativă informală de influență pro-rusă.

Iată mai jos lista pentru România aflată în anexă:

Ion Iliescu – fost lider al Partidului Social Democrat, fost președinte al României, acum una dintre eminențele cenușii ale Partidului Social Democrat aflat in opoziție cu regimul pro-american al președintelui Băsescu.

Adrian Năstase – fost prim-ministru al României, Președinte al Fundației Titulescu, membru al Partidului Social Democrat, cel care l-a lansat în politica mare pe actualul prim-ministru Victor Ponta.

Dan Zamfirescu – istoric, teolog, ideolog, unul dintre principalii ideologi naționaliști ai erei Ceaușescu.

Ilie Bădescu – director al Institutului de Sociologie al Academiei Române de Științe. Cel mai prestigios geopolitician din Romania.

Momcilo Luburici – Rector al Universității Dimitrie Cantemir (București)

Doru Tompea – Rector al Universității Petre Andrei (Iasi)

Diana Câmpan – purtator de cuvant al Universității din Alba Iulia (Transilvania)

Călin Mihăescu – conducătorul Mișcării Eurasiatice din România, politolog, conducător al editurii «Eurasiatica».

Ion Gurgu – conducător al Editurii «Predania» (literatură conservatoare, Ortodoxă).

Victor Roncea, jurnalist, redactor șef al portalului de știri și analize http://www.ziaristionline.ro/ (Pe unele chestiuni poate avea poziții incomode, nu e filorus).

Răzvan Marica și Mihai Șomănescu – conduc portalul de știri http://www.activenews.ro

Vasile Ernu – Editor al portalului de analize http://www.criticatac.ro (site anti-globalizare, stângist)

Ioan Valentin Istrati: preot, jurnalist de radio și televiziune la trinitas.ro, post regional în limba română pentru România, Moldova și Bucovina, editor al portalului http://www.doxologia.ro/autor/pr-ioan-valentin-istrati

George Bara – jurnalist, portalul «Ziarul Natiunea» http://www.ziarulnatiunea.ro/

Vasile Simileanu – geopolitician, editor al publicației de analize “Geopolitica”

Aurelian Anghel – sociolog, are poziții conservatoare

Marius Văcărelu – om de știință, profesor la Școală Naționale de Științe Politice și Administrație Publică (București);

Ion Coja – profesor universitar, lingvist, scriitor și publicist. Eurosceptic, anti-american.

Dan Puric – actor și regizor de teatru și cinema, scriitor ortodox conservator popular.

Mihai Andrei Aldea – preot ortodox, conservator, anti-globalizare.

Mircea Dogaru – colonel în rezervă, conduce Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate

Ovidiu Hurduzeu – Scriitor romano-american, critic social, ideolog distributivist (concepte economice alternative). Critic față de conducerea SUA și a României. Conservator social.

Bogdan Stanciu – conduce Asociația anti-avort “Provita.”

Radu Bogdan Herzog – politolog, analist, colaborator regulat la secțiunea românească a site-ului “Vocea Rusiei”

Este foarte posibil ca lista să fi fost întocmită în urma celor două vizite făcute în România de Dughin. Câțiva dintre cei despre care se știe că s-au întâlnit personal cu ideologul eurasianismul sunt pe această listă… pe care o vom completa.

De altfel, Dughin a călătorit foarte mult în străinătate și a creat această rețea de sprjin după ce a fost dat afară de la Universitatea din Moscova (o mișcare care e foarte posibil să fi fost de fațadă, pentru ca Rusia să poată susține că a acționat de capul lui în cazul unor scandaluri de spionaj).

Grupul de hackeri „Shaltai Boltai” (Hopa-Mitică) e renumit pentru acțiunile sale. A spart unul dintre conturile de email ale teroristul rus, agentul GRU ce acționează în estul Ucrainei, Igor Gîrkin – Strelkov, dezvăluind câteva din email-urile schimbate cu fostul „premier” al republicii populare Donețk, rusul Alexander Borodai – ofițer FSB.

De asemenea, săptămâna trecută, în 27 noiembrie, sub titlul „Internaționala Neagră, Malofeev și Dughin” a publicat o arhivă importantă de email-uri care dezvăluie gândirea și acțiunile lui Konstantin Malofeev, sponsor al teroriștilor in estul Ucrainei și al mișcărilor extremiste din state membre ale Uniunii Europene.

Ideologia unui filosof rus apropiat de Kremlin

Alexandr Dughin este un filosof, sociolog și politician rus care conduce Partidul Eurasiatic – o mișcare ce pledează pentru formarea unei alianțe strategice a Rusiei cu țările din Europa de Est și cu unele din Orientul Mijlociu, capabilă să se opună dominației americane.

În același timp, Dughin este și co-fondator al Clubului Izborsk, care îi reunește pe ideologii conservatori din Rusia. El a venit de mai multe ori în România, inclusiv în iunie anul acesta. După vizita din 2013, Dughin a acordat un interviu pentru Vocea Rusiei.

Relația Rusia-România, în viziunea lui Dughin:

Veți vedea că a treia verigă a lanțului regional al apropierii de noua alianță eurasiatică va fi România. Mai mult, intrând în această uniune, România s-ar putea uni cu Moldova, în care s-ar fi reintegrat Transnistria. Toată lumea ar avea de câstigat” aprecia atunci ideologul lui Vladimir Putin. Experții în geopolitică spun că proiectele lui Alexandr Dughin nu trebuie ignorate, mai ales în această perioadă tensionată între Vest și Est. 

Surse: inliniedreapta.net, digi24.ro, texty.org.ua




Bombă! Plan secret FSB? Capul lui Putin ar putea cade! Un al „Putin”, FSB-ist ar putea să-i ia locul

Serviciul secret rus, din interiorul caruia provine actualul presedinte al Rusiei Vladimir Putin, pregătește un plan de înlocuire a întregii conduceri a Rusiei cu “figuri politice noi“, scrie jurnalistul rus de opoziție Alexandr Sotnik, care citeaza surse proprii din cadrul FSB.

După eșecurile politicii sale externe și interne, în ciuda dezmațului propagandei în mass-media rusă, capii de la Lubianka (sediul FSB – n.r.) stiu clar: este timpul pentru o urgenta “schimbare de portret“,” – scrie Sotnik pe pagina sa de pe Facebook.

Potrivit lui, ultimul esec al lui Putin (vizita la summitul G20 – n.r.) a convins în cele din urmă “biroul” ca este nevoie de o “restartare grabnica a sistemului”.

“Din păcate, nu am detalii cu privire la planul propriu-zis. Dar sunt convins că, în viitorul apropiat, vom asista la o “schimbare a pachetului cu carti de joc” de la Kremlin” – spune jurnalistul, subliniind că deja sunt pregătiți viitorii “jucători de poker promitatori“, care sa preia conducerea.

Țării și lumii îi va fi dezvăluit noul “politician luminos și promițător, capabil să sugrume hidra corupției“, va fi un FSB-ist “cu față umană“,” – spune jurnalistul.

“Pentru sistemul auto-reproductiv al FSB nu exista oameni intangibili, iar Putin nu este un “geniu indispensabil“. Mai ales ca el s-a dovedit deja a fi un om de nimic la fel de slab si predispus la vicii” – afirmă Sotnik, facand aluzie la alte “resetari de sistem” din istoria recenta a Rusiei – Andropov, Gorbaciov-Eltin.

Putin-itoghi

Afis în Rusia: “Putin, pleacă”

Prima încercare “a serviciilor” de a pune mana pe puterea absoluta a fost dejucata odata cu arestarea lui Beria. Arestarea a fost condusa de mareșalul Jukov, iar generalul de razboi Batitsky a fost cel care a facut “tragerea de control“. Insa, atunci, in tara existau generali care au mirosit la propriu praf de pusca. Astazi, Kremlinul duce lipsa de astfel de generali, iar caracatita de la Lubianka a cuprins în rețeaua sa nociva întreaga țară, stranguland-o în brațele sale puternice. Din păcate, în această situație, proiectul “noului Spets-Prezident” devine foarte realist“, -scrie jurnalistul.

Sotnik spune ca nu cunoaste numele noului pretendent la președinția Rusiei.

Numele omului nu mi-a fost comunicat. Mi-au spus doar că nu este batran, este un colonel care ar trebui sa se retraga și care în iarna anului 2014 a fost la Soci, unde a fost responsabil pentru securitatea Jocurilor Olimpice. Acesta, împreună cu alti candidați “cu seriozitate se pregăteste pentru preluarea președinției“, “- dezvaluie în secret Alexandr Sotnik.

Sursa: paginaderusia.ro prin R.B.N. Press

Documentar (limba rusă)  Криминальная Россия. Путин. (Rusia Criminală – Putin)

Alegeri R. Moldova

728x90albastru