ROMÂNIA BREAKING NEWS

Home Posts Tagged "Vladimir Plahotniuc"

Vladimir Plahotniuc

,

Scrutinul de la 13 noiembrie pentru alegerea președintelui Republcii Moldova, este un moment de cotitură în istoria acestei republcii, întrucât a prăbușit mitul că oligarhul Vladimir Plahotniuc ar fi un proeuropean. Aceasta este declarația președintelui Partidului Platforma Demnitate și Adevăr, Andrei Năstase, dată pentru publicația – Revista 22.

plahotniuc

Vladimir Plahotniuc (Foto: jurnal.md)

Plahotniuc nu este un garant al orientării proeuropene a țării noastre, deoarece l-a susținut pe socialistul Igor Dodon, a mai spus Năstase în interviu. Liderul Partidului Platforma Demnitate și Adevăr a mai menționat că politicianul Vladimir Plahotniuc ar încerca să distrugă opoziția democratică. În acest context, politicianul a făcut un apel către instituțiile internaționale de investigație. Contactați de presa din Republica Moldova, Vladimir Plahotniuc și Igor Dodon, vizați în declarații, nu au comentat afirmațiile lui Andrei Năstase.

Iată ce a declarat Andrei Năstase pentru Revista 22:

Andrei Năstase

Andrei Năstase

„Aceste alegeri sunt un moment de cotitură în istoria Moldovei; pentru prima dată după mulți ani, prin prezentarea unui candidat comun al forțelor anti-oligarhice am ciobit mitul lui Plahtoniuc care se prezenta drept garant al orientării pro-europene a Moldovei. Cancelariile străine au văzut și s-au convins că Plahotniuc l-a susținut pe Dodon, candidatul care recunoaște anexarea Crimeei de către Rusia și care lupta împotriva Maiei Sandu, candidatul comun al partidelor antioligarhice, Platforma Demnitate și Adevăr și PAS, promotoare a valorilor europene.

Aceste alegeri au fost un fel de hârtie de turnesol pentru Plahotniuc, care și-a arătat adevărata față anti-europeană. De acum încolo, sperăm că partenerii de dezvoltare ai Moldovei nu vor mai vedea în Plahotniuc “garantul” orientării pro-Vest a țării, ci vor vedea ceea ce și este acesta, anume un reprezentant al lumiii criminale care a luat captiv un stat din Europa de Est, la granița UE și NATO,” a spus Nastase.

Liderul Platformei Demnitate si Adevar considera ca Plahotniuc incearca sa distruga orice opozitie democratica la planurile oligarhiei din Republica Moldova: „Moldovenii au ajuns ostaticii unui interlop de talie regională, care, după ce a capturat toate instituțiile statului, o bună parte din media și societatea civilă, vrea să distrugă orice inițiativă a opoziției democratice, antioligarhice de eliberare a acestuia din captivitare, de consolidare a instituțiilor unui stat de drept cu justiție dreaptă si o economie funcțională.

Pentru a se salva, oligarhul Plahotniuc e gata să ne supună unor confruntări pe criterii etnice, teritoriale, geopolitice, exploatând prin intermediul unor falși stegari, mercenari din țară și din afară, sentimentele istorice, nostalgiile și chiar disperarea majorității oamenilor chinuiți de corupția endemică și sărăcie, încă rămași acasă, departe de cea mai activă și cel mai putin dezinformată și manipulată parte a societății noastre, aflată în străinătăți.

Fac apel catre instituțiile internationale de investigație. Urgentați anchetarea lui Plahotniuc, arestarea și condamnarea lui pentru crimele săvârșite la adăpostul unor flamure și retorici geopolitice mincinoase, de pe urma cărora au avut de suferit atât cetățenii R. Moldova, cât și contribuabilii americani și europeni. Sechestrați-i pe baza unor legi drepte și procese echitabile proprietățile dosite in afara Moldovei. Ele aparțin țării și cetățenilor ei. Daca acest lucru nu se va produce curând, pentru a înăbuși furia populară, Ianucovichiul de Chișinău e în stare să arunce în aer o țară întreagă, o țară aflată la frontiera UE și NATO,” a mai afirmat Andrei Nastase.

Raisa Țurcan / Chișinău / romaniabreakingnews.ro

,

oligarhul Vlad Plahotniuc

Președintele R. Moldova a fost trădat, Vladimir Plahotniuc vrea să devină el însuși președinte și pedepsirea oligarhului trebuie să devină o prioritate națională pentru Romania dacă vrea să ajute într-adevăr Moldova în această criză profundă, afirmă Octavian Milewski, politolog specializat în spațiul postsovietic, doctorand și cercetator la Graduate School of Social Research, Academia Poloneză de Științe.

Într-un interviu pentru Ziare.com, Octavian Milewski consideră că anticipatele nu ar fi un dezastru pentru R Moldova și atrage atenția că și după învestirea noului guvern, foarte probabilă, situația din R. Moldova rămâne „atât de încordată încât numai un nebun nu o mai poate vedea”.

Octavian Milewski apreciază că „Romania trebuie să ajute R. Moldova să scape de flagelul Plahotniuc. Acesta este problema numărul unu, doi și trei a Moldovei. (…) Oligarhul moldovean, însă, este foarte bine conectat la anumite cercuri de influență și putere din Romania, care până în prezent i-au asigurat liniștea”.

La ce am asistat în această succesiune de premieri de la Chișinău? De ce s-a retras dl Păduraru, de ce l-a mai propus dl Timofti și nu a mers încă de joi seara pe noua propunere a majorității?

Există două interpretări. Fie a fost o gafă a președintelui, fie a fost o schemă bine gândită de Plahotniuc. În primul caz, președintele l-a numit pe Păduraru în loc să-l renumească pe Sturza, un candidat neșantajabil. Nu știm de ce președintele nu a insistat pe renumirea lui Sturza de la bun început.

Numindu-l pe Păduraru, însă, președintele Timofti a devenit vulnerabil. Păduraru figurează în câteva dosare, care au conexiuni apropiate cu Filat. Se presupune că Plahotniuc l-ar fi șantajat cu redeschiderea acestor dosare, fapt pentru care Păduraru a plecat de pe scena evenimentelor de la Chișinău la fel de rapid precum a ajuns acolo. În aceste condiții, Timofti nu mai avea de ales după ce i-au fost prezentate 55 de semnături în susținerea lui Filip, omul de casă a lui Plahotniuc.

Cabinetul Filip are vreun motiv de emoție pentru votul de învestitură?

Nu cred. Probabil în următoarea săptămână vom asista la învestirea cabinetului Filip, urmând a fi pregătit terenul pentru ca Plahotniuc să devină președinte. Președintele Timofti nu mai are prea multe cărți de jucat după nominalizarea lui Filip. Clasa politică moldovenească în mare parte nu vrea alegeri anticipate. Nici chiar Dodon nu le vrea, deși public declară că nu are de ce se teme. În realitate, Dodon riscă să piardă teren în fața lui Usatîi.

Este, așadar, o victorie a lui Plahotniuc, având în vedere că premierul desemnat este considerat omul lui. De ce l-a acceptat președintele pe dl Filip dacă tot promitea că nici mort nu va da țara pe mâna mafioților?

Nu știu dacă e o victorie a lui Plahotniuc, dar cu siguranță nu este o înfrângere a sa. Oligarhul moldovean nu a putut fi nominalizat ca prim-ministru, ceea ce înseamnă că planurile sale au fost pe undeva zădărnicite. Însă cei 55 de deputați care îl susțin, direct sau indirect, sunt rodul strategiei sale de preluare a tuturor puterilor în stat.

În aceste condiții, Plahotniuc se îndreaptă spre o victorie și se pare că îi pot sta în cale doar cetățenii care protestează în strada. Este ultima redută pe care va trebui să o cucerească.

În ce îl privește pe președintele Timofti, acesta a fost trădat din interiorul propriei administrații, chiar de același Păduraru care este șeful cancelariei. În lupta pentru poziția primului-ministru marele perdant este cetățeanul de rând.

Plahotniuc este tot o unealtă a Moscovei, la fel ca Usatîi și Dodon? Este un război geopolitic la Chișinău sau doar unul mafiot?

Cred că simplificăm atunci când îi atribuim lui Plahotniuc calitatea de unealtă a Moscovei. Până la urmă, Plahotniuc nu este omul nimănui sau poate că este omul care știe să balanseze între toate taberele și să le folosească pentru propriile interese. În tot cazul, Plahotniuc nu este pentru Moscova ce este Dodon sau Usatîi de exemplu. Plutocratul moldovean are suficiente resurse pentru a juca autonom.

E altceva dacă susținem că jocul său servește intereselor Moscovei. Se presupune că în primăvara lui 2015 acesta ar fi încercat o apropiere de administrația de la Kremlin prin intermediul lui Atambaev, președintele Kîrgîzstanului, însă nu a fost primit.

Plahotniuc nu gândește geopolitic. El este un parvenit prin metode criminale și oricine se laudă că îi este prieten (vedeți cazul Victor Ponta, de exemplu), trebuie să înțeleagă că se expune unui blam moral absolut.

Criza politică pare să se fi încheiat. Dar tensiunile sociale? Ce viitor anticipați pentru R. Moldova în perioada următoare?

Încă nu se știe în ce măsură s-a încheiat criza politică. A rămas să vorbească strada. Șanse sunt puține ca Filip să nu fie votat de Parlament, totuși. Jocul însă nu se termina odată cu probabila învestire a lui Filip. Învestirea sa poate că este legală, ea însă nu este legitimă. Toți știu cine este în spatele lui Filip, atât pe plan intern, cât și pe plan extern. Criza economică și socială va continua să se accentueze.

În martie, mandatul de președinte trebuie reînnoit. Încă nu se știe dacă în două luni Plahotniuc va reuși să adune 61 de voturi în Parlament pentru alegerea președintelui, posibil chiar a sa.

Plahotniuc este temut, nu și respectat. Puterea sa constă în scheme de șantaj, corupție, amenințări și alte forme de influență criminală. A crede că autoritatea sa se poate menține la nesfârșit în asemenea condiții este o iluzie. Situația în Moldova este atât de încordată încât numai un nebun nu o mai poate vedea.

Teama cea mare pentru foarte mulți a fost aceea de anticipate, care ar fi urmat să-i aducă la putere pe ruși. A fost evitat răul cel mare?

Anticipatele nu ar fi un dezastru pentru Moldova. Șansele prorușilor sunt în mare cam aceleași, ca și la precedentele alegeri. Din punct de vedere al vectorului est VS vest, electoratul moldovenesc este împărțit în două tabere relativ egale. Problema este cum să asiguri participarea la vot a celor dezamăgiți, majoritatea fiind din tabăra proeuropenilor.

Chiar dacă prorușii înving, aceștia nu au cum să evite câteva constante ale politicii moldovenești: geografia, dependența economică, financiară și condiționalitatea regimului juridic de asociere cu Uniunea Europeana.

Mai întâi de toate, Moldova are de ambele părți ale granițelor sale două state proeuropene, provestice și rusofobe. Dată fiind starea precară în care se află, o potențială aflare la guvernare a prorușilor nu înseamnă prea mult. Retorica populistă este una, iar dependența bugetară (cam 25-30%) de granturile UE, BERD, FMI, Banca Mondială și România este realitatea pe care nu o poate eluda nimeni la Chișinău.

Ce șanse să capteze au noile partide, Dreptate și Adevăr (PDA) al lui Andrei Nastase și cel al dnei Sandu (PAS)? 

PDA are mai multe șanse decât PAS-ul Maiei Sandu, a beneficiat de mai mult timp pentru promovare și acțiuni concrete, în special protestele organizate începând cu primăvara lui 2015. PAS există mai mult în vizorul votanților tineri, foarte educați, utilizatori extensivi de Internet și rețele de socializare.

PDA va avea (incluzând în analiza și mișcarea cu același nume care a lansat partidul) cel puțin un an de la înființare în momentul demarării campaniei electorale. Partidul Maiei Sandu este încă în stare embrionară, lansându-se cu câteva săptămâni în urmă. În ce privește finanțarea, PDA beneficiază de mai multe resurse, iar PAS nu cred că se poate baza pe contribuțiile celor câteva mii de potențiali membri online și/sau tineri entuziaști, mulți fiind și peste hotare.

Este foarte important ca ambele partide să-și asigure finanțare transparentă și decentă. Un partid cu pretenții de accedere în Parlament în Moldova are nevoie de aproximativ un milion de euro într-un an electoral. Pentru un individ ca Plahotniuc o asemenea suma nu înseamnă nimic, de aici și riscul ca acesta să cumpere aproape orice și pe oricine, direct sau prin terți.

În contrapartidă, ar fi esențial ca personalități ca Ion Sturza să se implice activ în campania care urmează în Moldova. Ar fi acea gură de oxigen de care are nevoie un proiect ca cel al Maiei Sandu. Nu se știe dacă Maia Sandu poate fi un jucător de echipă, dar cu siguranță speranțele electoratului moldovenesc proeuropean se îndreaptă spre ea și grupul care a fondat PDA.

Cum există puține șanse ca vreun partid parlamentar pretins proeuropean să mai acceadă în următoarea legislatură, cele două partide au șansa de a prelua o bună parte a electoratului PDLM, PL și chiar parțial PD. O șansă infimă de a accede la limita în următorul legislativ are doar PD, doar datorită resurselor financiare nelimitate și absorbirii comuniștilor în rândurile sale. Segmentul proeuropean de centru și dreapta este în căutare de noi fețe, care există, dar care au nevoie de susținere.

Cum s-a comportat România în această criza și ce ar trebui să facă ca să ajute?

România trebuie să ajute R. Moldova să scape de flagelul Plahotniuc. Acesta este problema numărul unu, doi și trei a Moldovei. Chișinăul nu poate redeveni un partener de dialog politic și instituțional cu nimeni până nu se eliberează de caracatița mafiotică a lui Plahotniuc.

România ar fi putut de mult să-i pună lui Plahotniuc mari probleme. ‘Pușcăriabilitatea’ sa este vizibilă cu ochiul liber și de la mare distanță. Oligarhul moldovean, însă, este foarte bine conectat la anumite cercuri de influență și putere din Romania, care până în prezent i-au asigurat liniștea.

În presa românească au fost semnalate conexiunile lui Plahotniuc cu un anumit partid și lideri ai săi, care și ei au mari probleme cu justiția românească. Împotriva lui Plahotniuc, a cercului său apropiat și a companiilor sale trebuie impuse sancțiuni. Pedepsirea oligarhului trebuie să devină o prioritate națională pentru Romania dacă vrea să ajute într-adevăr Moldova în aceasta criză profundă. Sancțiunile trebuie să fie de ordin economic și personal, mă refer la libertatea de mișcare în și prin spațiul României.

Trebuie creat un grup de investigație pentru a aduce cazul Plahotniuc pe agenda politică românească. Mai mult, dosarul Plahotniuc are profunde ramificații internaționale, iar România trebuie să pună sub urmărire, în mod legal desigur, orice ilegalitate documentată internațional a oligarhului.

Asemenea evidențe ar exista se pare în țări ca Marea Britanie, Italia și Austria. În egală măsură, luni sub-secretarul de stat Victoria Nuland se va afla la București. Ei bine, cazul Plahotniuc trebuie pus pe masă și luate decizii comune în ce îl privește.

,

Oligarhul Vladimir Plahotniuc își dorește ca finul său, Andrian Candu, să fie viitorul primar al Chișinăului, a declarat joi președintele Partidului Liberal, Mihai Ghimpu.

Ghimpu a făcut aceste declarații în cadrul unei emisiuni de la N4, întrebat fiind de moderator cum comentează declarațiile lui Candu, cum că „Dorin Chirtoacă ar fi un primar depășit”.

Eu înțeleg că domnul Plahotniuc îl vrea pe Candu primar. Funcția de primar al capitalei este mai importantă decât cea de președinte de Parlament”, a replicat Mihai Ghimpu.

În opinia sa, singurul „merit” al lui Candu este, deocamdată, că e finul lui Plahotniuc, acesta nedemonstrând până acum nimic în funcția de președinte al Parlamentului.

Candu să mai aștepte înainte de a pune note. El este de două zile acolo sus și s-a apucat să pună note”, a declarat președintele PL.

Săptămâna trecută, în cadrul unei emisiuni la postul public de televiziune, Andrian Candu s-a declarat nemulțumit de activitatea lui Chirtoacă în fruntea capitalei.

Din păcate cele două mandate nu au adus Chișinăul mai aproape de o capitală europeană. În situația în care orașul a devenit mai murdar, mai prost organizat din punct de vedere al traficului, al serviciilor comunale și altele, probabil dumnealui nu este la locul potrivit. Poate că este o persoană extraordinară, profesionistă – nu pune nimeni la îndoială, o personalitate, dar nu e la locul potrivit”, a declarat președintele Parlamentului, Adrian Candu.

Despre Adrian Candu

Andrian Candu s-a născut pe 27 noiembrie 1975. Este căsătorit cu Zuzana, o cehoaică, și are doi copii: Daniel și Vera și este finul politicianului și omului de afaceri  Vlad Plahotniuc.

Adrian Candu este politician și om de afaceri din Republica Moldova, președinte al Parlamentului Republicii Moldova din 23 ianuarie 2015, deputat în Parlamentul Republicii Moldova din decembrie 2010 până în iulie 2014 și din decembrie 2014 până în prezent; membru al Partidului Democrat, ministru al economiei Republicii Moldova începând cu 2 iulie 2014 și fost vicepreședinte al Parlamentului Republicii Moldova între 30 mai 2013 și 11 iulie 2014. Și-a perfecționat studiile în România și Marea Britanie

Surse:  independent.mdro.wikipedia.org, parlament.md prin Flux News MD / romaniabreakingnews.ro

Editor: Lena Captari

© Copyright 2012 - ROMÂNIA BREAKING NEWS - RBN Press