,
R. Moldova. După Filat și alți deputați ar putea rămâne fără imunitate parlamentară
Un proiect de lege care prevede modificarea articolul 70 din Constituția Republicii Moldova, care îngustează protecția statutului de parlamentar a fost votat ieri de cabinetul de miniștri.
Astfel, deputații vor rămâne fără mandate, vor putea fi reținuți și precheziționați și arestați fără acordul Parlamentului, în cazul în care sunt surprinși în momentul comiterii unei infracțiuni.
”Prin amendamentele propuse, se intenționează modificarea cadrului legal astfel încât pornirea urmăririi penale împotriva deputatului să poată fi operată fără acordul prealabil al parlamentului în cazul în care acesta este surprins în momentul comiterii unei infracțiuni pentru care este prevăzută expres reținerea obligatorie în flagrant”, a precizat Vladimir Cebotari, citat de Radio Chișinău.
Pentru a intra în vigoare, proiectul urmează să fie adoptat de Parlament. Documentul va fi înaintat inițial Curții Constituționale pentru avizare și, ulterior prezentat deputaților.
De menționat, că actualmente imunitatea parlamentară nu permite reținerea și percheziționarea corporală a deputaților fără încuviințarea Parlamentului.
Publicat de romaniabreakingnews.ro – După Filat și alți deputați ar putea rămîne fără imunitate parlamentară
,
„Ne-au făcut moldoveni ca să nu zică că au eliberat românii de sub români” Mihai Ghimpu
Un articol de Pavel Păduraru
INTERVIU cu Mihai Ghimpu: Dacă îngenunchezi în fața rușilor, poți rămâne fără cap
Mihai Ghimpu
Convingerea lui Ghimpu: „Interesele de partid și financiare moldo-ruse predomină asupra adevărului istoric. Se vrea să aderăm la marea familie europeană, pornind de la minciună”
Săptămâna trecută, liderul Partidului Liberal, Mihai Ghimpu (PL), a propus Parlamentului ca 16 mai să fie declarată zi de doliu în RM. Amintim că în acest an, la această dată, s-au împlinit 200 de ani de la semnarea la București a tratatului de pace ruso-turc, prin care Basarabia (partea de răsărit a Țării Moldovei) a fost anexată la Imperiul Rus. Inițiativa lui Ghimpu nu a fost susținută de către colegii săi din AIE, fapt care a trezit unele nedumeriri în societate. În interviul de mai jos, Ghimpu relatează despre influența Rusiei în RM pe parcursul ultimilor 21 de ani, dar și despre întâlnirile sale cu oficialii ruși în perioada în care era președinte interimar al țării.
„Ne-au făcut moldoveni ca să nu zică că au eliberat românii de sub români”
– Dle Ghimpu, de ce 16 mai trebuie să fie zi de doliu pentru RM?
– Cred că orice stat care a avut de suferit în urma unor ocupații, căruia i s-a interzis limba și istoria și i-a fost distrusă conștiința națională, nu are dreptul să nege acest adevăr dureros. Ziua de 16 mai 1812 consemnează trecerea a două secole de la o tragedie națională, comisă prin tratatul de pace ruso-turc din acea dată. Am venit în Parlament cu această propunere, fiindcă programul de guvernare al AIE presupune Libertate, Dreptate și Bunăstare. Dar niciun popor nu poate deveni liber pentru a-și construi un viitor, dacă nu condamnă crimele la care i-au fost supuși în trecut moșii și strămoșii. Însă colegii mi-au respins inițiativa…
– De ce credeți că nu v-au susținut?
– Poate că s-au opus din interes electoral sau poate că altceva e la mijloc, întrebați-i pe ei. Am sperat în susținerea lor, știind că noi toți suntem obligați să conducem țara cu demnitate. N-am propus să atacăm Rusia sau să stricăm relațiile cu ea, dar să ținem la istoria noastră. Atunci când Rusia sărbătorește 9 mai și condamnă fascismul, înseamnă că atacă Germania? Eu am fost martorul luptei politice din RM din ultimii 22 de ani și am observat că toate guvernările noastre au fost loiale față de Moscova. În mod normal, guvernanții independenței noastre, indiferent dacă au fost fricoși sau devotați politicii rusești, trebuiau mai întâi de toate să înțeleagă că Rusia țaristă sau cea sovietică înseamnă tot Rusia. Ce folos că astăzi avem o Rusie democratică, dacă armata ce ne-a ocupat în 1812 stă de 200 de ani în cetatea lui Ștefan cel Mare, supranumită de ruși Basarabia? Ne-au rebotezat în 1913, căci nu le ieșea să spună că au eliberat moldovenii de sub moldoveni. La fel cum, în 1940, ne-au făcut moldoveni, căci nu suna afirmația că ar fi eliberat românii de români.
„Dacă suntem prieteni, trebuie și rușii să ne răspundă cu prietenie”
– Să înțelegem că Moscova a avut întotdeauna grijă să infiltreze la putere oamenii săi?
– Lucrurile au stat mai bine în primul Parlament, când am condamnat Pactul Ribbentrop-Molotov și, cu mare greu, am votat Declarația de Independență, în care am introdus date din istoria adevărată a poporului nostru. Toți însă s-au eschivat să condamne ocupațiile din 1812 și 1940, pentru că rușii zic că ne-au eliberat și lor nu le place să audă despre istoria noastră tragică. Bine, dacă am fost eliberați, de ce stă și acum armata rusă în RM? Faptul că eliberarea de sub turci este o minciună ni-l confirmă istoria, care arată că, pe vremea otomanilor, noi administram principatul. Și nimeni nu ne-a furat limba, pe când rușii ne-au închis imediat școlile românești. Atunci floarea intelectualității noastre, inclusiv scriitorii Negruzzi, Donici, Stamati au trecut Prutul. Totuși, creațiile lor ne-au fost incluse apoi în programele școlare, căci altfel n-am fi avut ce învăța, după ce rușii ne-au distrus identitatea, limba, literatura și istoria.
– Chișinăul și-a explicat întotdeauna loialitatea față de Rusia prin necesitatea menținerii relațiilor seculare de prietenie cu acest stat…
– Dacă suntem prieteni, trebuie și ei să ne răspundă cu prietenie. Dar în ce temei AIE m-a obligat pe mine, ca președinte interimar, să trimit ostașii pe Piața Roșie în ziua când armata rusă se afla la noi acasă?
„Multe partide ne folosesc tragedia națională pentru a acumula capital politic”
– În acest context, putem neglija părerea cetățenilor, mulți dintre care consideră că rușii ne-au eliberat și optează pentru predarea în școli a Istoriei Moldovei, ci nu a Românilor?
– Să nu învinuim cetățenii, atâta timp cât noi, timp de 21 de ani, n-am făcut nimic ca să le aducem la cunoștință adevărul. Unii dintre ei au învățat Istoria țaristă și acum nici nu știu în ce să creadă. La prima vedere, noi nu avem istorie, la fel cum nu avem monumente. Toate monumentele din RM sunt cele sovietice. Am instalat și eu o piatră în memoria victimelor regimului comunist totalitar, dar ea trebuie să fie monument, nu piatră… Iar mentalitatea oamenilor nu se schimbă într-o zi. Dacă ne-am fi condus de la bun început de adevărul istoric și științific, ar fi fost altfel. Dar dacă avem partide, care, reieșind din interesele lor cu Rusia, spun alegătorilor ceea ce vrea Moscova, atunci cetățenii ce să facă? Din păcate, multe partide folosesc tragedia noastră națională pentru a acumula capital politic. Ei spun minciuni, ca să câștige voturi. Se vrea să aderăm la marea familie europeană, unde conduc valorile, dar pornim de la minciună. Cea mai bună soluție pentru RM este ca toate partidele să recunoască adevărul, să tragem linia și să ne ocupăm de problemele social-economice ale cetățenilor.
– Electoratul nostru a sperat la o schimbare după 2009, când la putere a venit o nouă clasă politică, însă astăzi se vehiculează că Filat și Lupu ar fi exponenții Rusiei și ar avea intenția de a vă exclude din politică…
– Pe mine mă pot exclude din politică doar alegătorii, alta e problema înlăturării din actul guvernării… Nu pot să spun că dnii Filat și Lupu sunt exponenții Rusiei, însă uneori tăcerea lor trezește întrebări. Tragedia noastră vine de la Răsărit, dar toți se prefac că nu văd nimic. Din păcate, interesele de partid și financiare moldo-ruse predomină asupra adevărului istoric. Credeam și eu într-o schimbare odată cu înnoirea clasei politice, dar am ajuns ca vorbitorii de rusă să ne învețe ce limbă vorbim.
„Un președinte ales de Parlament este ca o lumânare…”
– Cum anume influențează Moscova deciziile politicienilor de la Chișinău?
– Prin solii săi de aici. Când dorim să spunem adevărul, suntem sfătuiți că încă nu-i timpul, în timp ce bașkanul Formuzal, care n-are nicio treabă cu istoria acestui pământ, își permite să propună rusa ca a doua limbă oficială. Și nimeni nu-i sare în cap că ar fi trădător de țară. Dar este de ajuns ca cineva să spună că-i român și gata – devine trădător. Vedeți consecințele ocupațiilor rusești? Vă mai dau un exemplu. În anii ’90, când o mare parte a politicienilor era însuflețită de mișcările de eliberare națională, a apărut ideea ca noile state ex-sovietice să aibă președinți. În aceste funcții au fost numiți însă doar secretari de partid, căci era mai lesne pentru Moscova să dirijeze cu un om decât cu un parlament. Apoi, după ce alegătorii s-au deșteptat și au apărut partide care-l puteau bloca pe președinte, s-a pierdut interesul ca acesta să fie ales de către cetățeni. Republicile au devenit parlamentare, deoarece un președinte ales de Parlament este ca o lumânare. Dar cu o lumânare nu se luminează biserica.
– Dle Ghimpu, PLDM a respins propunerea dvs. cu privire la evenimentul din 1812, însă, totuși, Guvernul a sprijinit financiar organizarea Conferinței științifice despre ocupația rusească din 1812.
– Guvernul a luat o decizie corectă în urma unei adresări a Academiei de Științe, dar viața ne arată că lucrurile nu se schimbă printr-o singură conferință.
„I-am spus lui Medvedev că nu mă interesează relațiile rușilor cu NATO”
– Oponenții dvs. invocă și motivul că, în 1812, rușii, fiind un popor creștin, ne-au eliberat de păgâni. Aveți contraargumente?
– O, ce aberație! Imperiul Otoman nu ne-a impus credința lor. Eram un stat suzeran și le plăteam bir. Arătați-mi vreun sat unde moldovenii vorbesc limba turcă. Dar câte sate avem unde se vorbește rusa, câți moldoveni avem care scriu cu litere chirilice? Argumentul invocat de dvs. a fost folosit de ruși pentru a ne anexa pământurile. Și această dorință vine nu de la Alexandru I, ci tocmai de la Ecaterina a II-a. Rușilor le-a dezlegat mâinile Tratatul de pace cu francezii din 1806, care prevedea ocupația Moldovei întregi și a Valahiei. Istoricul Leon Casso explică intențiile „eliberării”: „În 1806, am crezut că vom cuceri cele două principate fără lupte și vom organiza din ele patru guvernăminte ruse. Împrejurările ne-au silit să ne mulțumim cu un câștig mult mai modest. Această extindere a însemnat pentru Rusia o apropiere de peninsula Balcanică, cu putința de a sta cu un picior solid la Dunăre, pentru a se putea întinde în viitor mai departe în paguba imperiului turcesc, potrivit dorinței politice a Ecaterinei a II-a”. Eliberare înseamnă atunci când ajuți un popor și te duci acasă. Noi însă, dacă otomanilor le plăteam bir din oi, boi și aur, rușilor le-am plătit cu vieți omenești. Rușii ne-au ocupat ca să-și depărteze hotarul de alte imperii, iar în caz de război să lupte pe teritoriile principatelor românești, ale Poloniei și ale altor state. Asta a fost și rămâne a fi politica Moscovei. În prezent, ei își mențin armata în RM, simțind apropierea NATO. Și asta în ciuda faptului că există o hotărâre neanulată a Parlamentului din 1992, care stipulează că teritoriul din stânga Nistrului este ocupat de armata rusă. I-am spus și președintelui Medvedev: „Ce mă interesează pe mine, ca președinte și cetățean al acestui stat, relațiile dvs. cu NATO? Este problema dvs. Eu nu accept ca poporul meu să sufere din această cauză”.
„Sper ca în Rusia să crească o generație care să ne respecte drepturile”
– În aceste condiții, ce interes ar avea Rusia să cedeze în fața noastră?
– Ei trebuie să ne respecte și să ne lase să decidem singuri care e identitatea noastră și ce limbă vorbim. Asta s-ar putea întâmpla numai în cazul schimbului de generații. Spre regret, în Rusia persistă mentalitatea unui stat imperial.
– Chiar credeți că în Rusia ar putea crește o generație care să renunțe la interesele geostrategice ale țării sale?
– Sper să vină o generație care să înțeleagă că perioada imperiilor e depășită. Schimbarea depinde de noi toți, inclusiv de Europa. Rușii trebuie să înțeleagă că e mai important să aibă relații cu românii fără războaie, fără presiuni și fără închideri de robinete de gaze. Condamnând trecutul, și Rusia ar câștiga. Ea ar putea să-și promoveze limba ca pe una internațională, la fel cum este engleza. Noi nu ne împotrivim acestei limbi, pentru că n-am suferit din urma celor care o vorbesc. Iar cei care vorbesc rusa ne-au furat limba noastră.
– Haideți să privim real la lucruri. Putem noi să decidem soarta acestui pământ în fața intereselor puterilor dominante? Până și Nicolae Iorga scria despre 16 mai 1812: „Această zi a durerii este neconsemnată, pentru că statul are datorii internaționale de care nu se va putea depărta”. Prin ce miracol ar putea Rusia să-și schimbe poziția de dragul respectului față de noi?
– E adevărat că pacea în lume depinde de politica statelor mari, însă o Europă unită ne-ar da șansa ca imperiile să nu renască. Situația politică externă uneori joacă în favoarea noastră. Dacă tratatul ruso-francez din 1806 prevedea acapararea de către ruși a celor două principate românești, Rusia țaristă a reușit să ocupe doar Basarabia.
„I-am vorbit unui oficial rus despre ocupație timp de o oră și jumătate”
– Care era atitudinea oficialilor ruși față de dvs. în cadrul întâlnirilor oficiale pe care le-ați avut cu ei în calitate de președinte interimar – de la egal la egal sau își arătau superioritatea?
– În discuții, rușii își promovează politica și dialogul depinde de poziția noastră. Eu, de pildă, i-am vorbit unui oficial rus despre ocupația sovietică timp de o oră și jumătate. Cu noi la masă era și ambasadorul Kuzmin, un om foarte inteligent, care stătea și sărea, tot încercând să spună ceva. Când a văzut că am adus argumente în sprijinul ideii mele, Kuzmin a zis: „Bine, dar să nu uităm de 1812”. I-am răspuns: „Despre 1812, în genere, mai bine să nu vorbim. Cine v-a permis să împărțiți cu turcii Țara Moldovei?”. Deși vorbesc despre tragedia poporului nostru, eu nu-s nici pe departe dușmanul Rusiei. Salut o relație reciproc avantajoasă între noi, bazată pe adevăr. Noi nu cerem Rusiei să adopte o nouă limbă de stat și nici nu schimbăm numele limbii ruse. Dar dacă eu nu mă supăr pe ei că sunt ruși, de ce ei se supără pe mine că-s român? Problema lor este alta: dacă ne numim români, apare iminent întrebarea: de ce suntem două state?
– Și în 2010, când ați decretat ziua ocupației sovietice drept una de doliu și când în Piața Marii Adunări Naționale a fost instalată piatra în memoria victimelor regimului totalitar comunist, autoritățile ruse s-au arătat deranjate. Cum se explică acest lucru, de vreme ce primele victime ale comuniștilor au fost anume rușii?
– Una este condamnarea comunismului, de la care a suferit și poporul rus. Și alta este să recunoști că ai ocupat Caucazul, Țările Baltice și Balcanii. Mai există latura materială. Un oficial rus mi-a spus că, de vom recunoaște Holodomorul ucrainean, relațiile moldo-ruse se vor înrăutăți, căci ar putea să apară pretenții privind achitarea prejudiciilor. Eu i-am reproșat: „Bine, dar cu foametea noastră ce facem?”. La care el a zis că și în America a fost foamete… Adică, hai să vorbim povești. Numai o politică în favoarea omului naște creatori pentru libertate. Iar o politică de subjugare a omului naște neoameni.
„Unii oameni sunt născuți să creeze, iar alții – ca să distrugă sau să fure”
– Credeți că există soluții concrete pentru a convinge armata rusă să părăsească RM?
– Eu sper că schimbul de generații va aduce pe eșichierul politic moldovenesc partide cu viziuni noi. Mă bucur că vin tineri cu altă școală, care observă că politicienii sunt bogați, iar ei sunt săraci și constată că ceva e putred… Pentru a schimba lucrurile, trebuie să creăm și un stat democratic cu o viață decentă în familia europeană. Asta poate influența cetățenii de dincolo de Nistru să-și schimbe pozițiile.
– AIE ne promite un trai decent de trei ani, dar parcă nu se simte vreo schimbare. Mai mult, marii hoți parcă ar fi protejați și de actuala guvernare. De ce?
– Vedeți că parcă facem reforme, este o creștere economică… Din păcate, am nimerit într-o perioadă de criză mondială. Mai mult, unii oameni sunt născuți să creeze, iar alții – ca să distrugă sau să fure. Din cauza lor, așa cum s-au spălat milioane prin gaura neagră, așa se și spală: prin contrabandă de țigări, de carne, de ce vreți… Unora nu le convine Ghimpu și inventează povești că ar pregăti Unirea. Sărmanii oameni sunt induși în eroare de concurenții mei politici, dar la mijloc stă și steaua de la Kremlin, pe care a preluat-o Dodon, ca siglă.
„Stimați moldoveni, pescuiți, creșteți animale, dar nu deschideți gura despre 1812”
– Piatra pe care ați instalat-o în Piață ar putea fi scoasă, dacă la Chișinău se va schimba guvernarea. Vă veți opune atunci?
– Piatra va sta până în ziua în care va fi ridicat un monument în locul ei. Dacă vrea cineva s-o ridice, să încerce. Noi suntem gata să o apărăm zi și noapte. Nu este piatra lui Ghimpu, ci a durerii acestui neam. Așa cum comuniștii îl apără pe Lenin, noi ne vom apăra istoria și tragedia națională. În ultimă instanță, ori vor ceda rușii, ori vom ceda noi. Dar noi nu avem dreptul să distrugem viitorul copiilor și nepoților noștri, care trebuie să facă parte dintr-o familie europeană.
– Și dacă nimeni nu va ceda? Zilele trecute, un consilier al lui Evgheni Șevciuk a declarat că Rusia va opta pentru integritatea teritorială a RM atâta timp cât vom rămâne în sfera de influență a Moscovei.
– Nu vreau să se întâmple ceea ce mi-a spus mama, Dumnezeu s-o ierte: „Nu vă uitați peste Nistru, că de acolo tot răul a venit”. În tratatul ruso-turc din 1812 se spune că malul stâng al Dunării până la Chilia și vărsarea sa în Marea Neagră formează frontiera dintre cele două imperii. Documentul prevede că navigația va fi comună celor două popoare, adică din start eram declarați drept un alt popor. Se mai spunea că micile insule ale Dunării de la Ismail la Chilia, nelocuite atunci, așa și vor rămâne, iar „supușii celor două puteri”, adică noi, vom fi liberi să pescuim și să tăiem lemne. Iată ce ne-a dat „eliberarea”! Adică, stimați moldoveni, pescuiți, creșteți animale, dar nu deschideți gura despre 1812. Rog să fiu înțeles corect – comemorarea zilei de 16 mai nu înseamnă ură față de Rusia actuală, ci un eveniment pe care și Rusia trebuie să-l condamne. L-am întrebat și pe Narîșkin: „De ce cei care v-au ajutat să scăpați de tătaro-mongoli sunt eroi, dar noi, care luptăm pentru libertatea noastră, suntem fasciști?”. Și el a tăcut… Mitropolitul Veniamin Costache scria: „Vulturul Uralului își înfipse adânc ghiarele blestemate în trupul sângerând al Moldovei și nu putea fi înduplecat de a slobozi prada de la Prut”. De noi depinde cât timp vom fi prada acestui vultur. Dacă îngenunchezi în fața rușilor, poți rămâne fără cap.
Autor Pavel Paduraru / Timpul.md
,
Cine sunt de fapt cei cu reacții antiunioniste la vârful politicii de la Chișinău ?
In continuarea articolului REACȚII NEGATIVE DE PESTE PRUT LA NOUL PROIECT DE ȚARĂ, „REÎNTREGIREA” – ANUNȚAT DE PREȘEDINTELE TRAIAN BĂSESCU
Desi politicienii de la Chisinau sunt cu direcția spre UE, acestia sunt totusi aceiasi care pana mai ieri umblau oficial cu ordinele primite de la Moscova in buzunar, iar acum sunt marii adepti ai integrarii europene ai unui stat numit Moldova a carei existenta cat mai indelungata convine Moscovei, nu insa si Unirea cu Romania.
- Iurie Leanca – Premierul Republicii Moldova
Premierul Iurie Leancă: „Republica Moldova nu este pregătită să se unească cu România”
Dl.Iurie Leancă a lucrat în MAE al R.S.S.Moldovenești încă din anul 1986. Lăsăm la o parte faptul că mama Premierului Leancă este de etnie bulgară, dar nu putem trece cu vederea faptul că în anul de grație 1989, actualul Premier al R. Moldova lucra în calitate de „diplomat sovietic” la Ambasada U.R.S.S. de la București. În această calitate de „diplomat sovietic”, Domnul Iurie Leancă a despus și un „jurământ specific”, prin care se obliga să informeze Moscova cu toate aspectele operative cu care venea în contact în activitatea sa de „diplomat sovietic”. Acest „jurământ specific”, nu a fost în nici un fel anulat pentru foștii cetățeni ai R.S.S.Moldovenești după 1991, ceea ce ne-ar duce cu gândul că este și azi în vigoare. Adică fostul „diplomat sovietic” Iurie Leancă ce deține azi funcții de decizie politica în R.Moldova, este evident că nu va marșa la acest proiect politic al „Reîntregirii Naționale”, subiect care este inacceptabil pentru vechii și actualii „stăpâni” de la Moscova.
Extras din UN DOCUMENT CLASIFICAT ȘI SCURGERILE DE INFORMAȚII PE AXA : BUCUREȘTI-MOSCOVA-KIEV
- Vladimir-Vlad-Filat-soldat-graniceri-KGB
Vlad Filat, fost Premier al R.Moldova, președintele Partidului Liberal Democrat
Fostul prim-ministru al RM susține că Republica Moldova nu ia în calcul posibilitatea eventualei uniri a celor două țări.
Biografia oficială a premierului Vladimir Filat ne anunță că dumnealui și-a satisfăcut, în anii 1987-1989, serviciul militar în termen. Aceeași informație este preluată de enciclopedia electronică Wikipedia. În nici una dintre biografiile primului ministru nu apare precizarea în ce trupe anume, adică în care gen de armă și-a satisfăcut premierul R.Moldova serviciul militar.
Ei bine, o fotografie mai veche, obținută pe surse, postată recent pe rețeaua de socializare pe internet Facebook și preluată de ziarul nostru, ni-l înfățișează pe Vladimir Filat soldat în Armata Sovietică. Această fotografie spune mult și multe de la sine.
Întâi, văzând acronimul rusesc „ПВ” („PV”) de pe epoleți, înțelegem că genul de armă în care a servit domnul Filat patria sovietică a fost unul mai aparte. „PV” înseamnă „Pogranicinâie voiska”, adică „Trupele de grăniceri”. Este vorba, evident, despre Unitățile speciale ale Trupelor de grăniceri ale Comitetului Securității Statului (KGB) ale URSS, ca să redăm denumirea completă a genului de trupe în care premierul nostru a servit Uniunea Sovietică.
Faptul că a făcut parte, doi ani de zile, din trupele speciale ale KGB este ascuns cu multă grijă de premier și de biografii săi bine plătiți. Nimeni nu cunoaște exact pe care anume segment al frontierei sovietice, în care anume unitate și la care anume pichet de grăniceri s-a aflat în perioada respectivă bravul nostru soldat. Există însă voci care susțin că prima jumătate de an de serviciu în trupele KGB Vladimir Filat a petrecut-o în Crimeea, la Sevastopol, în ceea ce se numea pe timpuri „Simferopolski otread”, după care actualul nostru premier a fost repartizat în altă unitate. Uniforma sa din 1989 ne spune clar că nu este vorba de trupele maritime, ci de cele de infanterie ale KGB (în rusă – „suhoputnâie pogranvoiska KGB”).
În al doilea rând, Vladimir Filat nu numai că a slujit în trupele KGB, dar a și fost un grănicer sovietic de valoare, remarcat de conducerea militară. Imediat după postarea fotografiei cu pricina pe internet, lumea s-a apucat să deslușească ce insigne și distincții sovietice strălucesc în pieptul bombat al falnicului grănicer KGB. Dat fiind că fotografia este alb-negru, la o rezoluție proastă, de acum 21 de ani, această sarcină este mai complicată, dar nu imposibilă. De aceea, am încercat să clarificăm și noi care au fost distincțiile grănicerului KGB, Filat, căci pentru care merite i-au fost acordate este, deocamdată, mai greu de aflat sau de precizat.
Așadar, să le luăm pe rând. Distincția de sus, în formă de medalie, este cea mai importantă dintre toate cele 5 decorații militare sovietice ale grănicerului nostru. Este vorba despre o distincție a KGB, și anume, distincția „Otlicinik pogranvoisk” (Eminent al trupelor de grăniceri). Această distincție, având gradele I și II, a fost instituită la 8 aprilie 1969 de către Iuri Vladimirovici Andropov, prin Ordinul nr. 53 al KGB de pe lângă Sovietul de Miniștri al URSS. Regulamentul distincției și descrierea acesteia au fost semnate de către general-colonelul Pavel Ivanovici Zârianov, șeful trupelor de grăniceri ale KGB. Având dimensiunile de 4 x 5 centimetri, distincția pectorală „Otlicinik pogranvoisk” (Eminent al trupelor de grăniceri) reprezenta o stea cu cinci colțuri (pentagramă) pe fundalul unui nimb de raze. În centrul pentagramei este situat un scut cu imaginea profilului unui grănicer sovietic. Facem o paranteză aici pentru a arăta că scutul reprezintă o constantă în heraldica organelor NKVD, KGB, iar, mai nou, și a Serviciului de Informații și Securitate al Republicii Moldova (SIS). De ambele laturi ale scutului apare inscripționarea „Otlicinik pogranvoisk” (Eminent al trupelor de grăniceri), redată cu litere aurii. În spatele figurii grănicerului, în partea superioară a nimbului de raze este reprezentată imaginea unei borne de frontieră cu stema URSS. În partea inferioară a nimbului de raze este situat un scut mic pe care este redat gradul distincției. În conformitate cu punctul 2 al Regulamentului distincției, aceasta se acorda soldaților, matrozilor, sergenților și subofițerilor din trupele de grăniceri ale KGB „pentru serviciu militar exemplar în apărarea frontierelor de stat ale URSS, pentru abilități în reținerea infractorilor la frontiera sovietică și pentru manifestarea în aceste cazuri a curajului, perseverenței, rezistenței, a rezultatelor excelente în pregătirea politică și militară și pentru disciplină militară exemplară”. Distincția este suspendată de o bandă verde, culoarea trupelor KGB, de altfel ca și culoarea epoleților și petlițelor purtate de militarii din aceste trupe. Și aici nu facem nici un fel de aluzie la faptul că premierul Filat a insistat ca partidul său să-și ia drept culoare distinctivă culoarea verde. Este, desigur, vorba de o simplă coincidență, nimic mai mult. Trebuie să mai precizăm că distincția „Otlicinik pogranvoisk” (Eminent al trupelor de grăniceri) de gradul I se acorda personal de către șeful trupelor de grăniceri ale KGB.
Extras din Vladimir (Vlad) Filat, premierul Moldovei, recrut fruntas in trupele KGB. FOTO
- Vlad Filat președintele Partidului Liberal Democrat
Ce spunea Vlad Filat înainte de mitingul PRO UNIONIST din 16 septembrie 2012 de la Chișinău:
„Rog cetățenii Republicii Moldova să se abțină de la participarea la Marșul Unirii din 16 septembrie și să nu se lase să fie folosiți de inamicii procesului de integrare europeană a țării”, a declarat Vlad Filat la sedinta Guvernului de la Chisinau, înainte de vizita pe care trebuie să o întreprindă la Moscova.
- Dumitru Diacov – Președintele de onoare al Partidului Democrat din R.Moldova
Dumitru Diacov: Declarațiile lui Băsescu sunt egoiste și dau apă la moară comuniștilor
Dumitru Diacov,fost agent al KGB in Romania,diplomat la ambasada URSS din București, implicat activ si documentat in acest sens, in evenimentele din decembrie 1989 de la Bucuresti, actual agent de influenta al Moscovei, subordonat SVR-ului rus (serviciul de informatii externe rus), președintele de onoare al Partidului Democrat din Moldova, Dumitru Diacov nu este altceva decat un agent rus acoperit ca politician in capitala celui de-al doilea stat romanesc.
Cunostinte vechi de la Bucuresti ale lui Diacov, care doresc sa-si pastreze anonimatul, ii reamintesc acestuia de momentul petrecut la sediul televiziunii romane in decembrie 1989, atunci cand “corespondentul de presa” Diacov a fost oprit cu teava unui pistol mitraliera in burta la intrarea din strada Pangratti a cladirii televiziunii. Era insotit de mai multi “corespondenti” si voiau sa “transmita” din interiorul cladirii “momentele fierbinti ale Revolutiei”. Ceva mai devreme fusesera vazuti in preajma cladirii Consulatului rus de unde se tragea asupra in Televiziunii pe timpul noptii…Cunostintele de la Bucuresti ii transmit “tovarasului” Diacov ca chiar daca par uitate, unele fapte nu se iarta mai ales atunci cand ele sunt aduse in actualitate.
“Ii reamintim “tovarasului” Diacov ca urmare a tirurilor nocturne din cladirea Consulatului rus, tineri romani au murit fiind loviti de gloante” a tinut sa declare una din cunostintele lui Diacov de la Bucuresti.
Ca si Vlad Flat, de cate ori la Chisinau urmeaza sa aibe loc manifestatii sau actiuni PRO UNIONISTE iese la rampa cerand interzicerea lor si chiar mai mult – „dreptul constitutional la libera exprimare ar trebui suprimat” (Dumitru Diacov septembrie 2012)
Extras din MOSCOVA SCOATE GREUL AGENTURII SALE DE LA CHIȘINĂU ÎMPOTRIVA “MARȘULUI UNIRII”
- Marian Lupu președintele PDM
Marian Lupu – Unificarea României cu Republica Moldova: Niciodată!
Marian Lupu a fost membru in PCRM-ul condus de Vladimir Voronin, pana in anul 2009. La mitingul din 3 noiembrie 2013 de la Chisinau, la care au participat circa 100 de mii de romani-basarabeni, intr-o mare demonstratie populara pentru integrarea R. moldova in Uniunea Europeana, Marian Lupu a fost singurul lider politic care si-a tinut discrsul in limba rusa. In acest fel o parte din romanii-basarabeni prezenti la manifestatie au fost descurajati si se intrebau retoric : „ bine, intram in Europa dar liderii nostrii tot ruseste ne vorbesc? In Europa se vorbeste ruseste?”.
…din pacate acestia sun doar o mica parte din „garnitura” celor care „vor avea grija” sa nu se intample materializarea Proiectului de Țară – REÎNTREGIREA NAȚIONALĂ
Redactia R.B.N.Press
,
REACȚII NEGATIVE DE PESTE PRUT LA NOUL PROIECT DE ȚARĂ, „REÎNTREGIREA” – ANUNȚAT DE PREȘEDINTELE TRAIAN BĂSESCU
- România interbelica după reîntregirea din 1918
PREȘEDINTELE ROMÂNIEI TRAIAN BĂSESCU:
„Următorul nostru obiectiv, vrem să ne întregim țara !”
După intrarea în NATO și intrarea în Uniunea Europeană, România are ca proiect fundamental de țară unirea cu Republica Moldova, a spus președintele Traian Băsescu, miercuri seara, la postul public de televiziune. “Vrem să ne întregim țara”, a spus șeful statului.
REACȚII DE PESTE PRUT LA NOUL PROIECT DE ȚARĂ, „REÎNTREGIREA” – ANUNȚAT DE PREȘEDINTELE TRAIANA BĂSESCU
Premierul Iurie Leancă: „Republica Moldova nu este
- Iurie Leanca – Premierul Republicii Moldova
pregătită să se unească cu România”
„Nu, pentru că ne stabilim sarcini concrete în ceea ce privește aderarea Moldovei la UE”, a răspuns Leancă pentru RIA Novosti, atunci când a fost întrebat dacă este posibilă o unire între cele două state. Republica Moldova a parafat vineri un Acord de Asociere cu Uniunea Europeană
„Atunci când vom fi un (stat) membru UE, vom face parte dintr-un spațiu economic și comercial comun. Nu vor exista frontiere interne. Acesta este obiectivul pe care-l vizăm”, a mai declarat premierul moldovean.
Această poziție este opusă celei a României, care dorește unirea cu Republica Moldova. Președintele român Traian Băsescu a declarat la Vilnius că unirea cu Republica Moldova constituie una dintre prioritățile politicii externe a Bucureștiului.
- Vlad Filat președintele Partidului Liberal Democrat
Vlad Filat, fost Premier al R.Moldova, cetățean al R.Moldova dar și al României, cu studii la București
Speculații – așa a caracterizat președintele Partidului Liberal Democrat, Vlad Filat, declarațiile președintelui României, Traian Băsescu, care a redeschis miercuri, 27 noiembrie, subiectul unirii celor două maluri ale Prutului. Fostul prim-ministru al RM susține că Republica Moldova nu ia în calcul posibilitatea eventualii uniri celor două țări, transmite UNIMEDIA.
Filat a fost asaltat de presa din Rusia, dar și de cea din Georgia, fiind rugat să facă comentarii la acest subiect. Jurnaliștii l-au rugat să spună dacă există premise pentru alipirea celor două state.
„Eu nu o să vorbesc despre planurile altor țări, ci despre planurile noastre. Noi avem scopul de a continua procesul de eurointegrare a țării și asta înseamnă că ne dorim să avem o țară independentă, suverană și puternică. Asta include bunăstare pentru cetățeni, securitatea statului și un viitor mai luminos”, a specificat liberal-democratul.
Reporterii au perseverat, în speranța de a obține un răspuns mai tranșant. „Republica Moldova nu analizează posibilitatea unirii cu România. Aceste discuții au fost pornite deoarece cineva îți dorește să speculeze în jurul acestei teme. Încă o dată mă repet, noi ne ocupăm de edificarea unui stat suveran, puternic și în aceste scopuri suntem ajutați de procesele de eurointegrare demarate în țară”, a adăugat Vlad Filat.
În context, liberal-democratul a vorbit și despre relațiile de parteneriat cu Rusia, despre care a menționat că vor rămâne constructive și vor reieși din interesele strategice ale Republicii Moldova. „Noi vom continua să cooperăm cu Rusia și să construim niște relații bune, normale”, a concluzionat acesta.
- Dumitru Diacov – Președintele de onoare al Partidului Democrat din R.Moldova
Dumitru Diacov: Declarațiile lui Băsescu sunt egoiste și dau apă la moară comuniștilor
Președintele de onoare al Partidului Democrat, Dumitru Diacov, a declarat pentru UNIMEDIA că declarațiile președintelui României cu privire la unificarea cu R. Moldova sunt egoiste și vin în interesul îngust al ultimului. Diacov spune că în acest moment șeful statului român le-a oferit comuniștilor moldoveni argumente pentru destabilizarea situației din R. Moldova.
„Declarațiile dlui Băsescu pun într-o dificultate coaliția de guvernare de la Chișinău. Noi trebuie să avem o relație sinceră și pragmatică cu Bucureștiul. Aceste afirmații vin să dea apă la moară comuniștilor. Ele sunt un element de destabilizare, acum, când noi de fapt avem nevoie de stabilitate pe parcursul nostru european.
Președintele României a fost egoist în acest caz, declarațiile fiind făcute în interesul său și al forțelor politice pe care le reprezintă”, a spus sursa pentru România.
Liderul PLDM, Vlad Filat, are aceeași părere despre discursul din ultimele zile al președintelui României. „Declarațiile lui Traian Băsescu îi ajută pe comuniști și pe cei de la Moscova”, a spus Filat pentru adevarul.md.
- Marian Lupu președintele PDM
Unificarea României cu Republica Moldova. Lupu: Niciodată!
Fostul președinte al Parlamentului Republicii Moldova, actualmente președintele PDM, Marian Lupu, spune că „niciodată” nu va exista o unire a Republicii Moldova cu România. Declarația a fost făcută presei cu ocazia summitului Parteneriatului Estic al Uniunii Europene, de la Vilnius, Lituania.
„Niciodată! Moldovenii au identitatea lor, după aproape 23 de ani de independență, sondajele arată că 80% se consideră moldoveni”, a răspuns în engleză Lupu.
Liderul Partidului Democrat consideră ca parafarea Acordului de Asociere al Republicii Moldova cu Uniunea Europeana reprezintă un moment istoric pentru moldoveni și deschide drumul integrării europene a statului de peste Prut.
Întrebat despre eventuale reacții ale Rusiei la această parafare, cum ar fi recunoașterea independenței Transnistriei, Lupu nu crede că acest lucru este posibil.
Artur Reșetnicov, fost director al Serviciului de Informații și Securitate,deputatul PCRM în Parlamentul Moldovei (Partidul Comuniștilor din Republica Moldova)
„România a început să promoveze această politică de prin anul 2007 și cunosc acest lucru nu din auzite”, a postat Reșetnicov pe una din rețelele de socializare.
„Nu știu, însă, dacă Băsescu înțelege că aprinde un nou fitil în regiune? Bine, nu ține cont de Moldova, dar își dă seama cum vor reacționa Ungaria și Ucraina? Potolește-te Băse, că de altfel va trebuie ca România să întoarcă ceea ce nu-i aparține: Iașiul, Suceava și întreaga Moldovă de peste Prut”, a mai scris Reșetnicov.
Surse: realitatea.net, adevarul.md, unimedia.info,
,
Exclusiv! Tradărea de la Chișinău! Vlad FIlat&Co și mulți alții…
Pe 17 mai 2013, (vineri seara),Vlad Filat s-a adresat colegilor din AIE II cu următorul ultimatum:
„ori va fi ales premier Iurie Leancă ori dacă nu, se va merge la alegeri anticipate”(evident alegerile anticipate sunt dorite de PCRM și în momentul de față sunt în avantajul PCRM). Cu alte cuvinte Vlad Filat comunică:”ori puneți premier pe cine vreau eu ori după anticipate fac alianță cu comuniștii!”
Acesta este deznodământul la care s-a ajuns după multiplele turbulențe pe mult încercată noastră scenă poltică de la Chișinău. Ca să întelegem mai bine de ce s-a ajuns la această situație ar trebui să o luăm cu începutul. Amuși nici eu nu știu bine cu care început ar trebui să o luăm. Cu rînceputul românesc de la 1918 (106 ani de la primul rapt -1812 – , perioadă în care bolșevicii începeau deja să-și facă simțită prezența, cu începutul sovietic din 1944 sau începutul așa-zisei democrații de după 1989-1990 ? Dar să lăsăm la o parte istoria nedreaptă prin care a trecut martira noastră Basarbie și să revenim în actualitate.
Este evident faptul că miscarile de „eliberare națională” ale unor republici sovietice din 1988-1991, precum Georgia, Armenia, Statele Baltice, republicile musulmane caucaziene, dar și în micuța noastră Republică „Molotov” au avut loc cu voie de la „Împărăție” (adică de la Moscova) și cu implicarea directă a KGB-ului. Este evident și faptul că așa-numita „revoluție” din 7-9 aprilie 2009 de la Chișinău s-a desfășurat tot cu asentimentul Rusiei și tot cu implicarea KGB. Miza ultimei „revoluții” a constituit-o înlocuirea mult prea compromisului KGB-ist comunist generalul Vladimir Voronin, care numai prezenta nici un fel de credibilitate în fața occidentului și nici a propriului popor ci dimpotrivă periclita eforturile de cosmetizare pe care Moscova încerca să le facă în această „îndepărtată gubernie”. Prin urmare, mult prea compromisul bolșevic KGB-ist Voronin a fost înlocuit cu o echipă de KGB-isti din linia a doua, mai tineri și mai puțin cunoscuți precum Volodea Fillat și Marian Lupu.
Vladimir Vlad Filat soldat fruntaș graniceri-KGB (foto: ziaristionline.ro)
Celui dintâi i s-a făcut reclamă prin studiile absolvite la Iași, deși nimeni nu și-a pus întrebarea de unde a avut bani studentul Vladimir Filat, pentru a aduce și a vinde în România două TIR-uri cu țigări. Dar să lăsăm la o parte ipotezele răutăcioase și să presupunem că a strâns banii pentru cele două TIR-uri de țigări de contrabandă din bursa oferită de Statul Român.
Marian LupuCelui de-al doilea, respectiv Marian Lupu, i s-a făcut reclamă prin faptul că a plecat de la comuniști și „a aterizat” în staff-ul PDM. Acolo liderul PDM era Dumitru Diacov, dar acesta a fost nevoit să facă „pasul în spate”, fiind mult prea compromis, deoarece înainte de 1989, lucrase la Ambasada URSS la București. Acesta a fost contextul în care Marian Lupu a ajuns liderul PDM. Cel de al trei-lea lider din AIE I și AIE II este Mihai Ghimpu cel care este fratele eroului martir Gheorghe Ghimpu și care în anul 2010 părea o speranță a politicii și a păturii naționaliste românești din R.Moldova . Între timp acesta, deși nu era nici bolșevic nici KGB-ist, a fost „agațat” și ulterior cumpărat de către Vlad Plahotniuc. Mafiotul și „sforarul” Vlad Plahotniuc i-a oferit „imaculatului” Mihai Ghimpu o limuzină Mercedes, de culoare negră, de 120.000 euro și două stații de Petrom, dintre care una are contracte ferme pentru livrare motorină către Căile Ferate din R. Moldova. După modelul mai tinerilor colegi-lideri din AIE, Vlad Filat și Marian Lupu, seniorul AIE Mihai Ghimpu nu s-a lăsta mai prejos și după ce s-a „dedulcit” la o viață și luxoasă și-a luat și o amantă cu vreo 30 de ani mai tânără. Îmbătați de putere și crezând că puterea este un „gen de papion” pe care nu vor trebui să îl mai scoată nicodata, Vlad Filat și Marian Lupu au „păcătuit” prin mici compromisuri făcute cu România. UE și SUA, devenind astfel în ochii Moscovei un soi de „deviaționiști”. Astfel se explică faptul că Moscova, pusă în fața mai multor provocări trage „sforile” la începutul anului 2013 se rupe și AIE II. Tot moscova ” își bagă coada” și repetatele negocieri între cei trei lideri ai AIE se soldează cu un eșec total deoarece Rusia este mai degrabă tentată să scape de acești KGB-ști „îmburgheziți și deviaționiști” și să readucă la putere PCRM-ul ușor cosmetizat și cu lideri noi. În această împrejurare Vlad Filat, deprins cu o viață de huzur, scăpat de fosta nevastă care stă cu fetele în Elveția pe cheltuiala Statului Moldovean nu vrea sărenunțe la putere și este hotărât să își joace cartea până la capăt. ” As-ul” din măneca lui Filat îl constituie faptul că acesta a efectuat stagiul molitar în trupele de grăniceri, care în perioada URSS făceau parte din KGB. Vlad Filat are amintiri frumoase din acea perioadă când a fost evidențiat de mai multe ori și decorat de către conducerea KGB. Pragmatic si abil, fostul premier Vlad Filat reușește încă din 2012 să impună la conducerea SIS (deși SIS-ul se afla în curtea lui Ghimpu) pe Mihai Bălan. Acesta estecunoscut opiniei publice prin faptul că este tatăl lui Dan Bălan de la trupa O-ZONE dar și prin funcțiile de ambasador pe care le-a deținut în Grecia și Israel.
Dar „secretul „carismaticului Mihai Bălan este același cu secretul lui Vlad Filat:
În perioada URSS, Mihai Bălan a făcut stagiul militar tot la trupele de grăniceri din componența aceluiași KGB. Vlad Filat știe prea bine că dacă va fi nevoit să se dea la o parte dar să rămână în continuare la „butoanele de Puterii” nu este suficient să aibe un om în vâtful SIS-ului ci este necesar ca și viitorul Premier să fie omul lui. Așa s-a ajuns la șantajul declarat de către Vlad Filat vineri seara (17 mai a.c.) celorlați lideri din AIE:”ori îl numiți pe Leancă premier ori mergem la alegeri anticipate, după care voi face alință cu comuniștii”.Dar să vedem de unde atâta disperare și încrîncenare pentru ca Iurie Lencă și nimeni altcineva să devină noul Premier al R.Moldova.
În perioada guvernării AIE, domnul Iurie Lencă a îndeplinit funcția de Ministru de Externe achitându-se relativ onorabil de sarcinile primite. În urmă cu două săptămâni a participat la un eveniment în localitatea Taraclia (dominată de etnici bulgari) ocazie cu care Iurie lencă a ținut un fulminant discurs în cea mai curată limbă bulgară. presa aservită din R.Moldova a remarcat „frumosul discurs” ținut de Leancă în limba bulgară dar nimeni nu a dorit să-și pună întrebarea de unde cunoaște acesta atât de bine limba bulgarilor. Mai mulți prieteni de ai noștri confirmă că mama lui Iurie Leanca ete „bulgarcă” și iata cât de simplu se rezolvă enigma cunoașterii la perfecție a limbii bulgare de către acesta. De altfel mama lui Leancă a și efectuat un sejur în anul 2012 în Bulgaria pentru ași vedea patria de origine. Cu toate că Iurie Lencă și-a” cosmetizat ” CV-ul, mai mulți prieteni confirmă faptul că tovarășul Iurie Lencă a activat încă din anul 1986 în cadrul Ministerului Afacerilor Externe al defunctei RSSM din componența URSS. Acest lucru devine azi explicabil prin faptul că Iurie Lencă având mama „bulgarcă”, avea un dosar de cadre foarte bun… Să nu uitam că în epoca respectivă Bulgaria era considerată „cea de-a 15-a republica sovietică”. Iata de ce a ajuns Filat să-și șantajejze colegii de alință și iată de ce este „obligatoriu” ca Iurie Lencă și nimeni altcineva să devină noul Premier al R. Molotov.
Printre puținii politicieni non-comuniști, non-KGB-iști și nepătați de la Chișinău, se numără și Ministrul Apărării dl. Vitalie Marinuță. nu este un secret faptul că domnul Vitalie Marinuță este apreciat atăt în România, SUA cât și Europa de Vest. Acesta a înțeles la timp jocurile în care s-a implicat Mihai Ghimpu și în urmă cu o lună împreună cu alți șase deputați ai PL (Partidul Liberal) l-a părăsit pe Ghimpu care a rămas doar cu cinci deputați, care nu mai reprezintă în nici un fel segmentul naționalist al românilor basarabeni. În ciuda multiplelor sale calități și priceperi, Vitalie Marinuță nu a avut suficientă viziune să înființeze în cadrul Armatei Moldovenești o „secție specială” cu două birouri, un birou de informații militare externe (birouri mici de atașaturi militare, de 2-3 persoane), în statele care reprezintă cu adevărat interes pentru Republica Moldova: SUA, Franța, Germania, Italia Spania, Polonia, România, Rusia, și Ucraina, plus birourile de analiză și sinteză, secretariat, cifru, comunicații speciale, arhivă și compartimentul financiar contabil, adica un total de maxim 100 de persoane și un alt birou de contrainformații militare(contraspionaj-militar), plus microsecții pe fiecare raion al RM, care să culeagă informații pe linie politică, economică și militară cu un total de 200 de persoane. Ar fi fost la fel de benefică și inființarea a două batalioane cu misiuni speciale, specifice, de „cercetare” în adâncime în teritoriul inamic, precum si unul de „diversiune în teritoriul inamic”. Pentru înființarea acestor structuri specifice, domnul Ministru Vitalie Marinuță ar fi putut să ceară sprijinul structurilor specifice omoloage din Țara Mamă România, ale cărei structuri speciale militare au fost înființate în anul 1859, prin înalt Decret al Domnitorului Alexandru Ioan Cuza, dar și din alte țări cu tradiție. Este adevărat faptul că înființarea unor astfel structuri specifice, ar fi necesitat bugete suplimentare, iar primele rezultate vizibile s-ar fi obținut după o perioadă de minim 5 ani. Este la fel de adevărat că o structură specifică militară cu aproximativ 300 de persoane aflată la început de drum și cu o subfinanțare cronică, nu ar fi putu să se opună puternicului SIS, în spatele căruia se află FSB și nici miilor de „diplomați ruși” acreditați la Chișină și aflați sub imunitate diplomatică. Dar o astfel de structură specifică militară ar fi putut în timp. măcar să pună piedică unor servicii speciale adverse. Pe de altă parte astfel de structuri specifice militare, ar fi putut să confirme sau să infirme „haosul și noianul de informații cu care SIS bombardează Guvernul Republicii Moldova, adică astfel de structuri specifice militare ar fi putut să vină în sprijinul nu doar al domnului Ministru Vitalie Marinuță ci ar fi putu să deservească interesele întregului Guvern RM, deși cu certitudine anumiți membrii ai Executivului de la Chișinău nu ar fi privit cu ochi buni o astfel de inițiativă.
Acestea sunt doar o parte din „surprizele” politice perverse și a politicienilor aserviți de la Chișinău. Ne întrebăm pe bună dreptate căte astfel de „surprize” ne mai așteaptă și dacă într-o bună zi va răsări Soarele pe „ulița romănismului” în Republica Moldova.
Pentru R.B.N.Press
o corespondență din Chișinău
de la Vitalie Cojocaru
romaniabreakingnews.ro
,
R.MOLDOVA: A CAZUT GUVERNUL PREMIERULUI VLAD FILAT
Parlamentul de la Chișinău a votat marți moțiunea de cenzură împotriva guvernului condus de premierul Vlad Filat. Moțiunea a fost votată de 54 deputați, din fracțiunea Partidului Comuniștilor, de opoziție, a Partidului Democrat și câțiva deputați neafiliați, pentru adoptare fiind necesare 51 de voturi.
„Noi ne vom continua activitatea. O să ne întâlnim și o să vorbim și, să fiți siguri, ceea ce am început o să ducem la bun sfârșit. Noi nu o să renunțăm. Drum bun acasă și să aveți încredere că totul va fi bine”, a spus Filat în fața mulțimii, relatează PRO TV Chișinău.
,
Primul ministru al R.Moldova, Vlad Filat riscă până la șase ani de închisoare !
Premierul Vlad Filat ar putea fi anchetat penal pentru abuz de putere și trafic de influență ca urmare a înregistrărilor difuzate ieri în presă.
Dacă veridicitatea convorbirilor telefonice dintre prim-ministrul Vlad Filat și directorul de la FISC Nicolae Vicol va fi demonstrată, șeful Cabinetului de miniștri riscă să se aleagă cu un dosar penal.
Potrivit Galinei Bostan, director al Centrului de Analiză și Prevenire a Corupției , conținutul acestor înregistrări este de-a dreptul demolant.
„Toți cei care i-au dat indicații telefonice lui Vicol pot fi cercetați penal pentru trafic de influență și abuz de putere și riscă până la șase ani de închisoare”, a declarat Bostan, precizând că Procuratura Generală era obligată să se autosesizeze în acest caz.
Precizăm că în înregistările audio difuzate ieri de presă apar vocile premierului Vlad Filat, șefului fracțiunii parlamentare PLDM Valeriu Streleț, ministrului de Interne Dorin Recean, președintele CEC Iurie Ciocan.
Streleț și Ciocan au confirmat ieri autenticitatea convorbirilor telefonice.
Procuratura Generală nu a anunțat încă dacă s-a autosesizat pe marginea acestor fișiere audio.
Codul Penal
Articolul 326. Traficul de influență
(1) Primirea sau extorcarea de bani, titluri de valoare, alte bunuri sau avantaje patrimoniale, acceptarea de servicii, bunuri sau avantaje, personal sau prin mijlocitor, pentru sine sau pentru o altă persoană, săvîrșite intenționat de către o persoană care are influență sau care susține că are influență asupra unui funcționar, în scopul de a-l face să îndeplinească ori să nu îndeplinească acțiuni ce intră în obligațiile lui de serviciu, indiferent dacă asemenea acțiuni au fost sau nu săvîrșite,
se pedepsesc cu amendă în mărime de la 500 la 1.500 unități convenționale sau cu închisoare de pînă la 3 ani.
(2) Aceleași acțiuni urmate de influența promisă sau de obținerea rezultatului urmărit, săvîrșite:
b) de două sau mai multe persoane;
c) cu primirea de bunuri sau avantaje în proporții mari,
se pedepsesc cu amendă în mărime de la 1.000 la 3.000 unități convenționale sau cu închisoare de la 2 la 6 ani.
Articolul 327. Abuzul de putere sau abuzul de serviciu
(1) Folosirea intenționată de către o persoană cu funcție de răspundere a situației de serviciu, în interes material ori în alte interese personale, dacă aceasta a cauzat daune în proporții considerabile intereselor publice sau drepturilor și intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice,
se pedepsește cu amendă în mărime de la 150 la 400 unități convenționale sau cu închisoare de pînă la 3 ani, în ambele cazuri cu (sau fără) privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de pînă la 5 ani.
(2) Aceeași acțiune:
b) săvîrșită de o persoană cu înaltă funcție de răspundere;
c) soldată cu urmări grave
se pedepsește cu amendă în mărime de la 500 la 1.000 unități convenționale sau cu închisoare de la 2 la 6 ani, în ambele cazuri cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de pînă la 5 ani.
union.md
,
«A fost Vova, Vologhea, Vladimir. De când e la putere, a devenit Vlad»
«A fost Vova, Vologhea, Vladimir. De când e la putere, a devenit Vlad»
Vlad Filat, prim-ministrul R. Moldova, s-a născut la Lăpușna, la vreo 50 km de Chișinău, într-o familie cu patru copii. Sătenii și-l amintesc pe actualul premier ca pe un copil foarte educat, îmbrăcat întotdeauna la patru ace. Ei admit că, de când este prim-ministru, lucrurile la Lăpușna au început să se miște. Vera Rusu, prima învățătoare a premierului, lasă să se înțeleagă însă că îi plăcea mai mult de elevul decât de politicianul Filat.
Ajungem la Lăpușna în jurul orei 14.00. De la intrarea în sat, îți sar în ochi câteva afișe electorale cu sigla PLDM, pe care încă mai poate fi deslușit sloganul «Moldova fără sărăcie». O fi doar o coincidență, dar, în satul de baștină al premierului, predomină verdele. Gardurile și chiar acoperișurile unor case sunt de culoarea partidului condus de lăpușnean.
Primul popas e la școala unde a învățat actualul premier. Copiii și profesorii pleacă spre casă. Unii pici ne privesc lung și ne dau binețe. Directoarea liceului se arată foarte ocupată. Îi spunem că am vrea să vorbim cu profesorii care l-au instruit pe Vlad Filat. Directoarea roagă pe cineva să ne arate casa lui Simion Bucur, cel care l-a învățat pe Filat legile fizicii și care locuiește la câteva minute de școală.
Cuvintele «Moldova fără sărăcie», fără acoperire
Obișnuit deja să-l descrie jurnaliștilor pe actualul premier, Simion Bucur ezită inițial, după care intră în rol. “În clasa lui erau doi elevi cei mai buni. El și Dănuț, care a devenit polițist. Filat a terminat cu doi de patru, iar celălalt cu trei de patru», își amintește profesorul de fizică, care spune că, din acest motiv, premierul, la absolvire, nu a primit medalie. «Dacă avea un singur patru, termina cu medalie de argint. Mătincă și la fizică a avut patru», povestește profesorul.
În timp ce vorbeam cu Simion Bucur, în discuție intră Vera, soția acestuia, și ea profesoară de fizică. «Toți scriu despre prim-ministru. Să mai scrie și el despre noi, spune profesoara, parcă indignată. “Îl vedeți acum cum e mândru? Așa a fost și când era elev. A învățat bine. Avea de ce să fie mândru», mai zice Vera Bucur, completată de soț: «Mama avea mare grijă de el. Era curat îmbrăcat, la costum. Pe atunci, nu oricine umbla la cravată», spune Simion Bucur. Întrebat ce sfat i-ar da acum fostului său elev, Bucur, parcă în șoaptă, ne spune: «Să-și îndeplinească promisiunile. Ce a spus, să facă. Cuvintele «Moldova fără sărăcie» nu și-au găsit acoperire. Țara a rămas în sărăcie», afirmă el.
«Era un băiat bun și deștept. Acum…»
Profesorul de fizică al premierului ne îndrumă cum să ajungem la Vera Rusu, prima învățătoare a lui Vlad Filat. Până la ea, vorbim despre premier cu alți consăteni. Cei de seama sa spun că și-l amintesc. Recunosc însă că, deși știu multe lucruri despre el, îl vor vorbi doar de bine, pentru că așa se cuvine să o faci cu un consătean ajuns atât de sus.
«Sunt o familie de gospodari», spune o bătrână, care mergea cu doi copii pe lângă casa învățătoarei lui Filat. Sătenii afirmă că, din cei patru copii ai familiei Vasile și Maria Filat, doar unul a rămas în sat, Ion Filat. Despre el, oamenii nu prea vorbesc de bine. Spun că, probabil, tot ce e mai bun a luat actualul premier și frate mai mare… Cele două surori ale premierului, Ala și Valentina, trăiesc la Iași, fiind căsătorite acolo.
Poarta Verei Rusu e vopsită în verde. Ne asigură însă că ar fi o simplă coincidență. Bătrâna era afară, la o masă, cu un sătean și cu fiul său, la un pahar de vin. Se arată interesată de unde știm că anume ea a fost prima învățătoare a premierului. Îi spunem că, de Ziua profesorului, Filat a precizat că anume ea, Vera Rusu, prima sa învățătoare, i-a oferit primele lecții de viață, lucru pentru care îi este recunoscător. «Da? Nu am văzut asta…», spune bucuroasă Vera Rusu, care însă începe discuția despre fostul ei elev ocărându-l. “În clasele primare era bun și deștept. Acum, nu-l prea consider așa. S-a schimbat. Nu vedeți ce arată la televizor? Ce, tu nu știi ce face? Dacă ești jurnalist, știi mai bine», ne zice enigmatică Vera Rusu. Continuă însă pe un ton laudativ despre copilul Vlad Filat. «Stătea în banca a treia, cu cel mai bun prieten, Vladimir Macari, care, peste ani, i-a devenit fin de cununie», spune Vera Rusu.
«Să fie sănătos premierul și noi pe lângă el»
Lui Vlad Filat îi spune Vova, la fel cum o fac mulți dintre consătenii săi. «La școală îi spuneam Vladimir», zice învățătoarea. ”La noi, toată ziua e Vova», o întrerupe fiul său. «La noi a fost Vova, Vologhea, Vladimir. De când e la putere, a devenit Vlad», adaugă el. «Era timid în prima zi de școală. Era tare bine îmbrăcat față de ceilalți. Atunci, un costum la un copil era ceva deosebit, era o raritate. A mers aproape cu note de cinci. Rar avea câte un patru. Când îl primea, se întrista. Îi plăcea matematica și științele naturii. Mamă-sa se stăruia cu el. Se vede că de acasă era tare controlat. Tot lucrul pe care i-l dădem îl îndeplinea», își amintește Vera Rusu, întreruptă de constăteanul care stătea la masă cu ea. «Să fie sănătos premierul și noi pe lângă el», zise bărbatul înainte să bea un pahar cu vin alb.
Moș Gheorghe Simon spune că locuiește chiar lângă casa părintească a premierului. Zice că fiica lui a stat chiar într-o bancă cu Filat, iar el i-a botezat frații. «La botezul acestuia nu am fost, pentru că nu am avut parale. Îmi aduc aminte cum veneau la mine toți copiii Filat și mâncam câte o strachină cu borș. Când se puneau toți la masă… Îi plăcea borșul, chiar dacă era fără carne. Mâncam lapte, chișleag, brânză. Noi aveam vacă, dar ei nu», povestește bucuros bătrânul.
“Vreau ca el să lupte cu corupția și să aducă țara la normalitate. Să măreasca leafa tinerilor, ca să nu plece de acasă. Să fie mai consecvent în ce face», îi cere prima învățătoare. După mesajul către acesta, Vera Rusu ne explică cum să ajungem la casa părintească a lui Vlad Filat. O luăm la vale, pe un drum de țară. Un copil de vreo 12 ani tocmai s-a oprit să adape calul. Îl întrebăm cum ajungem la casa lui Filat. «Mergeți înainte. Unde dați de asfalt, veți vedea un garaj mare, în care încap vreo patru mașini. Acolo-i casa lui», ne-a spus el. Mergem înainte. Un alt copil ne spune că suntem aproape. «Unde vedeți o mașină cu numere românești la poartă, vă opriți. E mașina tatălui lui Filat», ne spune băiatul.
Maria Filat: «Mă scuzați, mă simt cam rău…»
Odată ce dăm de asfalt, zărim o mașină Dacia, cu numere de Iași. Casa unde stau acum părinții premierului pare cea mai frumoasă și mai îngrijită din zonă. Are poartă de fier, ce bate în negru, cu sonerie. Aceeași culoare are și acoperișul caselor din ograda ce abia se zărește de după gardul din beton. Casele din ogradă, inclusiv garajul, sunt acoperite cu țiglă metalică. Sunăm la poartă. Peste câteva secunde, se deschide. Din casă iese tatăl premierului, nu tocmai entuziasmat. Îi vorbim despre scopul vizitei. Ne spune că își vede rar fiul, pentru că este ocupat. «Ultima oară a fost la început de an școlar. Venise cu copiii, să-i vedem», zice Vasile Filat, printre lătratul câinilor și muzica rusească din ograda vecinului.
Între timp, de după casă, vine Maria Filat, mama premierului. «Mă scuzați, sunt bolnavă și nu pot…, ne puteați preîntâmpina. Mă simt cam rău…», ne spune ea, timp în care ne conduce, cu un mers greoi, spre ieșire. În ograda turnată cu plăci de beton, este curat, ca și în spatele casei. Acolo se zărește un sâsâiac plin cu porumb, un cârd de curci, un mic pilon electric și o fântână. Casa părintească a premierului Filat e singura de prin preajmă cu două porți, legate una de alta de un drum asfaltat, ce traversează grădina.
Foștii vecini ai premierului spun că părinții lui Filat au acceptat cu greu să le fie reparate casele, pentru că țineau mult la ele, așa cum erau altădată. «E om de treabă. Păcat să spui că nu a făcut ceva pentru sat. A făcut drumuri, ne-a ajutat la gazificare, a reparat școala și biserica», îl laudă pe premier Elena Nofit, care se declară rudă îndepărtată cu el. «Când se ducea la școală, trecea pe lângă noi și ne saluta», și-l amintește pe premier vecina Nina Dănuț.
Sursa: Ziarul de Garda
,
Premierul Rep.Moldova Vlad Filat, va vizita Bucureștiul. Se va întâlni cu Băsescu și Ponta
Serviciul de presă al Guvernului anunță că Filat va participa la Congresul Partidului Popular European și la Summit-ul șefilor de stat și de guvern PPE.
Premierul va ține un discurs și va avea un șir de întrevederi cu mai mulți oficiali europeni.
În cadrul vizitei, Filat va avea întrevederi cu Președintele României, Traian Băsescu și Prim-ministrul României, Victor Ponta.
,
Moscova scoate greul agenturii sale de la Chisinau impotriva “Marsului Unirii”. Astazi este randul lui Vlad Filat !
Asa cum Romanian Global News anunta anterior, frica Moscovei ca pe 16 septembrie vor fi in strada 10.000 de basarabeni care vor cere pasnic reunirea R. Moldovei cu Romania va face sa iasa la iveala parti importante ale agenturii rusesti de la Chisinau, parti pana acum bine acoperite in Parlament si Guvern , dar nu numai.
Politicieni care umbla cu “integrarea europeana” in gura si cu ordinele primite de la Moscova in buzunar au inceput sa-si faca datoria incercand blocarea unei actiuni pasnice care nu este altceva decat un firesc mod de libera exprimare a convingerilor fata de viitorul comun al celor doua state romanesti. Ei pot fi 10 sau 10.000, dreptul lor de a-si exprima liber si pasnic convingerile este consfiintit de legile lumii libere, club la care politicienii din R. Moldova sustin ca sunt membri.
Dupa declaratiile agentului SVR-ului Dumitru Diacov, vazand determinarea crescanda a miilor de oameni care vor sa-si explime liber si pasnic convingerea ca impreuna cele doua state romanesti vor fi mai puternice si ca pe 16 septembrie ar putea fi in strada 10.000 de unionisti, Moscova disperata isi expune pana si agentii cei mai bine acoperiti.
Astazi chiar inainte de a se prezenta in fata stapanilor de la Moscova este randul lui Vlad Filat sa faca dovada apartenentei sale la reteaua ruseasca.
„Rog cetățenii Republicii Moldova să se abțină de la participarea la Marșul Unirii din 16 septembrie și să nu se lase să fie folosiți de inamicii procesului de integrare europeană a țării”, a declarat Vlad Filat la sedinta Guvernului de la Chisinau, înainte de vizita pe care trebuie să o întreprindă la Moscova.
Evident Filat, asemeneni lui Diacov incearca sa manipuleze ordinar crezand ca basarabenii sunt prosti.
Pai unionistii tocmai asta vor. Integrare europeana imediata prin reunirea cu Romania si nu promisiuni in vant care urmaresc tocmai indepartarea si dezamagirea basarabenilor fata de procesul greoi si fara un termn precis al mult clamatei integrari europene. Evident expertii rusi au studiat psihosociologie si stiu bine ca nu mai este decat o problema de timp pana la aparitia asa numitului “efect bumerang” fata de ideea de integrare europeana.
Si Filat stie asta. Dar jocul sau dublu, cunoscut dealtfel de cei interesati, ii convine de minune tanarului prim-ministru si personalitatii duble a acestuia.
Insa nu oricine se lasa pacalit. Si partea opusa Moscovei are experti.
Si noul Lucasenko de la Chisinau continua:
„Se cere condamnarea politică a tuturor celor care contestă și subminează statul. Acțiuni de acest gen, la fel ca și cea planificată pentru 16 septembrie, este împotriva independenței Republicii Moldova. Toți fac jocul inamicilor integrării RM în UE”
In mod evident daca se auzea acest tip de discurs in Belarus nu ar fi fost o surpriza, dar sa auzi asemnea discurs despre un mars pasnic la un prim ministru care acum cateva zile vorbea despre democratia din R. Moldova cu Cancelarul Angela Merkel este, pentru cineva care nu cunoaste personajul, o mare surpriza dar si o mare dezamagire.
Evident utilizarea unor institutii de forta de catre Filat impotriva unionistilor va fi semnalul ca omul politic Filat si-a terminat reprezentatia, in scena intrand agentul rus Filat. Iar daca institutiile il asculta inseamna ca cele doua decenii de la independenta fata de URSS nu a insemnat decat timp pierdut.
Un lucru este clar. Disperarea Moscovei este mare si este posibil sa mai avem surprize. Chiar unele mari.
