ROMÂNIA BREAKING NEWS

Home Posts Tagged "unguri"

unguri

,

În continuarea articolului  / Exclusiv! Să ne cunoaștem (IN)AMICII! (1) Incursiune printr-o diversiune culturală a iredentismului maghiar în R. Moldova cu conexiuni HVIM și „Moldova mare” / Titlul original publicat pe rbnpres.info în 26 Dec 2014: Să ne cunoaștem (IN)AMICII! Metamorfozele lui „Casanova”: (1) Balázs F. Attila, parașutat în „Noua Danemarcă” sau o nouă diversiune (culturală) a revizionismului maghiar…

***Datorită timpului foarte mare de încărcare a acestui articol pe platforma romaniabreakingnews.ro și pentru a nu vă incetini calculatorul dvs., vă punem la dispoziție doar varianta în format pdf a articolului care poate fi vizionată mai jos sau folosinf opțiunea download.

*Pentru vizualizarea corectă a materialului, puteți folosi uneltele de navigare, sus-jos sau mărire-micșorare, situate în partea inferioară, pe centrul materialului tip pdf:

Download the PDF file Să ne cunoaștem (IN)AMICII(2).

Citește și Exclusiv! Să ne cunoaștem (IN)AMICII! (1) Incursiune printr-o diversiune culturală a iredentismului maghiar în R. Moldova cu conexiuni HVIM și „Moldova mare”

Exclusiv! Să ne cunoaștem (IN)AMICII! (3) Incursiune printr-o diversiune culturală a iredentismului maghiar în R. Moldova cu conexiuni HVIM și „Moldova mare”

,

Titlul original al articolului, publicat de Sorin Diaconescu, redactor de investigații – România Breaking News, pe 15 Aug 2014 (rbnpress.info): Metamorfozele lui „Casanova”: (1) Balázs F. Attila, parașutat în „Noua  Danemarcă” sau o nouă diversiune (culturală) a revizionismului maghiar…

Datorită volumului mare de conținut din cadrul articolului, redacția RBN Press a optat pentru redarea acestuia în format pdf, vizualizabil direct în pagina romaniabreakingnews.ro

Să ne cunoaștem (IN)AMICII(1)
*Pentru vizualizarea corectă a materialului, puteți folosi uneltele de navigare, sus-jos sau mărire-micșorare, situate în partea inferioară, pe centrul materialului tip pdf:

Download the PDF file Să ne cunoaștem (IN)AMICII(1).

Citește și Exclusiv! Să ne cunoaștem (IN)AMICII! (2) Incursiune printr-o diversiune culturală a iredentismului maghiar în R. Moldova cu conexiuni HVIM și „Moldova mare”

Exclusiv! Să ne cunoaștem (IN)AMICII! (3) Incursiune printr-o diversiune culturală a iredentismului maghiar în R. Moldova cu conexiuni HVIM și „Moldova mare”

,

2.800 de suporteri ai Ungariei vor veni sâmbătă la București pentru a asista la partida România-Ungaria (sâmbătă, ora 19.00, TVR 1), însă nu toți au intenții pașnice.

Anul trecut, fanii maghiari au vandalizat gările și au făcut prăpăd în Centrul Vechi, lăsând descoperite autoritățile de la București. Și la meciul de sâmbătă suporterii Ungariei vin puși pe scandal. Instigatorii de profesie au postat pe diverse forumuri și pagini de facebook mesaje războinice, de tipul „București, sat unguresc”, plus tradiționalele expresii de tipul „mergem la țigani”. Ce fac autoritățile române pentru a evita haosul de anul trecut? Nu se știe cert nici acum. „Joi vom avea o discuție cu reprezentați ai tuturor structurilor de ordine, plus cei ai FRF și vom pune la punct toate detaliile. E posibil să vină și polițiști maghiari la întâlnire”, spune Georgian Enache, de la Jandarmerie. La nivel de intenție, autoritățile române ar dori să preia de la gară suporterii Ungariei care vin cu trenul și să-i ducă direct la stadion, pentru a preveni noi incidente în oraș, însă, pe de altă parte, nu pot îngrădi dreptul acestora de a se plimba în voie.

Bataie intre suporterii romani si cei maghiari in Pantelimon 

 

În orice caz, la București sunt așteptați 2.800 de suporteri ai Ungariei, care vor sosi cu trenul sau cu autocare închiriate. Unii vin din țara vecină, alții sunt etnici maghiari stabiliți în România care vor urca de la Sfântu Gheorghe sau de la Miercurea Ciuc în trenul care va aduce grosul galeriei. Ca și la partida de anul trecut, fanii maghiari vor avea un sector special amenajat la peluza dinspre strada Pierre de Coubertin. Români cu mâna la inimă Momentul solemn al intonării imnului a fost “stricat” anul trecut de manifestările suporterilor din ambele tabere.

Bataie intre suporterii  maghiari și jandarmi în Centrul Vechi 

Ungurii s-au întors cu spatele la “Deșteaptă-te, române”, noi am fluierat cu toată puterea “Isten, áldd meg a magyart” (Doamne, binecuvântează-i pe maghiari”). Suporterii dinamoviști au propus ca la meciul de sâmbătă toți fanii tricolorilor să ducă mâna la inimă pe “Deșteaptă-te, române”, iar ideea lor a fost îmbrățișată de oficialii FRF. “La inițiativa fanilor, propunem ca la intonarea imnului să ducem toți mâna la inimă! Fotbaliști, antrenori, suporteri, jandarmi, copii și bătrâni, acasă, la muncă sau pe stadion, când se aude imnul, să arătăm că suntem o țară”, se arată pe siteul Federației. TELEX Bișnița s-a mutat pe online Nu toți suporterii români care și-au luat bilete chiar vor să meargă la meci. Pe site-urile specializate în tranzacții, fanii au scos la vânzare tichetele și cer dublu, triplu sau chiar mai mult.

Mii de suporteri unguri au facut prapad in Capitala!Imagini cutremuratoare din Centrul Vechi! 

Sânmărtean: “Eu nu știu să distrug” Lucian Sânmărtean a susținut o conferință de presă, în care a explicat de ce nu vrea să aibă sarcini defensive. “Nu este principala mea calitate să fac asta. Am început să o mai fac mai mult din creier, nu din calități. E ca și cum l-ai pune pe Pintilii să dribleze ca mine. Nu sunt genul de jucător care să distrug, eu sunt omul care construiește”. Ungaria a pierdut doi jucători Vanczak Vilmos (FC Sion) și Simon Adam (FC Videoton) s-au accidentat și au devenit indisponibili pentru meciul cu România. Selecționerul Pal Dardai i-a adus în loc pe Mihaly Korhut (Debrecen) și Attila Fiola (Pakdi). Pierderea lui Vilmos e chiar importantă, el fiind unul dintre titulari. Gardoș vrea un loc în echipă “Îmi doresc foarte mult să joc împotriva Ungariei”, a spus fundașul la DigiSport. “Dacă luăm șase puncte din meciurile cu Ungaria și Finlanda, suntem aproape calificați. Nu am nicio problemă medicală”, a mai spus Gardoș.

Autor, sursă: Alex Stefan / Adevărul

,

Masacrele comise de unguri asupra romanilor.

O productie MDV Film. Producator: MIhai Orasanu. Redactor: Anca Filoteanu, Imagine: Marian Stanciu

,

Orașele românești din Transilvania cad pe rând sub controlul politicienilor maghiari, adică al Ungariei. Am ajuns din nou sub ocupație horthystă! Târgu Secuiesc arată de parcă am fi în 1940: numai steaguri și mesaje secuiești sau drapelul Ungariei, iar românii trăiesc cu frică. Iată cum arată pământul românesc acum:

Surse: Bogdan Diaconu, Dan Tănasa, Cotidianul, Vocea Transilvaniei

,

Gheorghe Funar: „Sunt pregătiți de război civil!”

Ungurii au prevăzut doi pași. Primul este declararea autonomiei <<Ungariei mici>>, fără referendum, fără nimic. Din informațiile mele, peste aproximativ o lună, pe 23 octombrie, este prevăzută declararea autonomiei. Al doilea pas – Ungaria și UDMR vor cere Parlamentului European și Comisiei Europene să se aplice principiul autoguvernării popoarelor și vor dovedi că au, în Ardeal, peste 50% din clădiri, iar populația este majoritar ungurească. Imobilele le-au luat, în cea mai mare parte, prin retrocedări ilegale. Deocamdată, sunt patru milioane de cetățeni ai României care au obținut dublă cetățenie, inclusiv a Ungariei. Toți membrii UDMR au cetățenia ungară. Lor li se adaugă peste trei milioane de români, din toate județele țării, care au mers în Ungaria sau, mai nou, doar la consulatele din Ardeal și au primit, în maximum o lună, cetățenie. Cei de la Bruxelles nici nu au habar că trei milioane sunt români, care nu știu nici limba maghiară.

Se încearcă și ruperea altor bucăți din Ardeal. Ei speră să obțină, inclusiv cu sprijinul Federației Ruse, Diktatul de la Bruxelles, asemănător celui de la Viena, din 30 august 1940. Pericolul în care se află Ardealul este mai mare decât cel din vara lui 1940, de data aceasta din cauza trădării mult mai mari a autorităților de la București.

Urmează dezmembrarea mai multor state europene. Se deschide Cutia Pandorei, dacă mâine va fi un rezultat pozitiv peste 50% în Scoția. Va fi efect de domino. Din păcate, pe noi ne prinde nepregătiți. S-ar putea să fie pierderi și umane. Ungurii au depozite de arme, muniții, s-au antrenat în tabere paramilitare din Ungaria și Federația Rusă. Au detașamente de diversiune care sunt pregătite să acționeze ca în 1989, pe la Timișoara, pe la București și în alte părți. Sunt pregătiți de război civil”, a declarat pentru ZIUAnews liderul PRM Gheorghe Funar.

Extras din articolul – Referendumul pentru INDEPENDENȚA SCOȚIEI, o cutie a Pandorei cu efecte în ARDEAL (Ziuanews.ro)

(VIDEO) – INCREDIBIL! “Noi suntem garda națională secuiască-maghiară, cei chemați pentru eliberarea Ardealului de sub ocupația română.”

4 clipuri video postate de ceva vreme (anul trecut) pe youtube de un iredentist maghiar arata actiunile unor organizatii -care poti fi catalogate ca fiind paramilitare- maghiare care, conform celui care a postat clipul, ar avea loc in Romania la BROZONT. Se folosesc arme de razboi sau ni se parenouă?!

Stirea a aparut anul trecut in media datorita scandalului generat de aparitia clipurilor. In prezent o parte dintre acestea au disparut.

Conform RTV, tabăra este finanțată și cu bani de la Consiliul Județean Harghita. Reprezentanții Poliției Hargita spun că imaginile nu sunt filmate în România. La tabără este invitat și liderul partidului extremist Jobik din Ungaria. (citeste stirea)

Mesajul postat pe contul unui oarecare Albert Tibor este ingrijorator directia acestuia fiind clara!

“Noi suntem miliția secuiască-maghiară, cei chemați pentru eliberarea Ardealului de sub ocupația română. Dacă vrei să te alaturi, caută-ne la tabara EMI din Borzont. Filmul arată cât suntem de hotărâți în acțiunile noastre. Tel. —————″.

ORGANIZATII PARAMILITARE MAGHIARE LA BORZONT HARGHITA

Sursa: proiectromania.wordpress.com

,

Maghiarii au pretenții teritoriale la toți vecinii. Dacă aceste pretenții sunt întemeiate sau nu, dacă ele sunt corecte și argumentate istoric, e treaba istoricilor maghiari, sloveni, slovaci, austrieci, sârbi, croați și ucrainieni.

Pe mine mă privește Transilvania.

În școlile maghiare se învață faptul că la venirea maghiarilor – la începutul secolullui X – în Transilvania era vid de populație.

Asta e principala teorie pentru care maghiarii în ziua de azi revendică Transilvania.

Pentru maghiari nu are nici importanță faptul că populația majoritară – de aproape 80% – din Transilvania e de origine română.

Nu are nici o importanță că în inima Transilvaniei sunt rămășițele statului DAC la tot pasul.

Nu are nici o importanță că românii vorbesc și astăzi limba latină (foarte puțin modificată) deși sunt în mijlocul unor state de origine slavă.

Nu are nici o importanță că Transilvania însăși poartă un nume latin și nu are importanță că Transilvania nu a făcut parte niciodată din Ungaria.

Nu are absolut nici o importanță că ungurii însăși se recunosc pe sine ca migratori, venind din Asia și asediind o mare parte din Europa.

Y ADN I-M170 ADN NATIV EUROPEAN – Sunt colorate mai intens zonele cu cea mai mare aglomerare a acestui tip de ADN

Nu, ei spun că Dacii au dispărut din istorie și că Transilvania era goală când s-au refugiat ei, în urma războiului cu moravii și bulgarii care i-au împins spre Nord.

După creștinarea lor sub Sf. Ștefan, în anii 1001 începe lupta de 200 de ani pentru cucerirea Transilvaniei. Efectiv, două triburi maghiare – Kende și Gyula – pătrund prin bazinul Mureșului și al Someșului, venind dinspre Câmpia Panonică. Kende își stabilește centrul de putere în câmpia Tisei, iar Kende la Apulum care la acea vreme se numea Bălgrad, fiind locuit de români și de slavi, iar acum se numește Alba Iulia.

Convingerile maghiare se bazeaza pe celebra „Gesta Hungarorum” a lui Anonimus. Problema e că până și această scriere vorbește pe alocuri de lupta de 200 de ani a maghiarilor pentru a cuceri Transilvania și de faptul că în anii 904 au de-a face în Transilvania cu un român pe nume Gelu care conduce o formațiune statală românească.

În anii 1003 regele maghiar Stefan (Istvan) cucerește Bălgradul și ia în captivitate pe Gyula. Regii maghiari aduc coloniști sași în Transilvania sau apelează la ajutorul Cavalerilor Teutoni pentru a apăra Transilvania de invaziile cumanilor. Administrația Transilvaniei se află acum în mâna unui „guvernator regal” sau a unui voievod care spre jumatatea secolului XIII controla întreaga regiune.

Societatea era împărțită între 3 „națiuni privilegiate”: maghiari, sași și secui. Deși populația majoritară era românească ea purta numele de „iobagi” și era o pupulație fără drepturi. Iobagii nu puteau deține ranguri nobiliare, cu câteva excepții notabile, precum Ioan (Iancu) de Hunedora – devenit apoi regent al Ungariei, sau fiul său Matei Corvin devenit rege al Ungariei.

În 1437 are loc „Răscoala de la Bobâlna” prin care iobagii își cer drepturile. Aceasta este înăbușită în sânge, iar sclavia iobagilor devine și mai aspră. La 1514 are loc Războiul Țărănesc condus de Gheorghe Doja, ce va zdruncina destul de tare Ungaria. Astfel slăbită, este învinsă de către turci la Mohacs în 1526 și împărțită practic în 2 zone de influență: Ungaria de Vest – sub dominație Habsburgică și Ungaria centrală sub dominație otomană. Astfel, își pierde puterea în Transilvania. Aceasta rămâne totuși sub conducerea familiei Bathory, dar practic puterea e împărțită între austrieci și turci.

În 1599 Bathory este învins la Șalimbăr de către Mihai Viteazul care preia controlul asupra Transilvaniei, ajutat de armata austriacă. În 1600 cucerește și Moldova, întregind astfel o parte din vechea Dacie. La 9 august 1601 Mihai Viteazul este asisinat, iar construcția sa politică se prăbușește, conducerea Transilvaniei revenind din nou Austriei.

În 1604 Ștefan Bocskay conduce o revoltă împotriva stăpânirii austriece, iar în 1606 e recunoscut de către împăratul austriac ca prinț al Transilvaniei. Sub domnia sa și a succesorilor săi, Transilvania devine capitala maghiară a culturii. Artele, comerțul și religia înfloresc. Sunt acceptate 4 culte religioase. Catolicii, lutera

nii, calviniștii și unitarienii. Religia ortodoxă nu este oficială, dar este îngăduită alături de cultul mozaic. Cele mai vechi biserici ortodoxe din Transilvania datează de la mijlocul secolului XV.

Pe fondul creșterii puterii militare austriece, la 1711 Transilvania își pierde independența, căzând total sub influența Habsburgilor care numesc guvernatori în provincia Transilvana.

În 1765, Transilvania este proclamată de către Habsburgi „Mare Principat”. În 1791 românii elaborează o petiție către împăratul austriac Iosif al II lea în care cer drepturi egale cu maghiarii și sașii. Petiția este respinsă de către Dieta Transilvaniei, iar românii majoritari rămân în starea de tolerați ca și grecii, armenii și evreii.

La 1848 PENTRU PRIMA DATĂ ÎN ISTORIE, TRANSILVANIA ESTE ANEXATĂ UNGARIEI. Românilor li se promite abolirea sclaviei în schimbul ajutorului împotriva intervenției austriece. Românii refuză, în schimb, împreună cu sașii ajută coaliția austro-rusă, astfel că Ungaria Mare a lui Lajos Kossuth a fost reprimată în mai puțin de 1 an.

Între 1849 și 1860 a avut loc o guvernare militară austriacă, foarte severă în care maghiarii au fost discriminați ca pedeapsă pentru încercarea lor de alipire a Transilvaniei. Din 1860 până în 1867, austriecii renunță la atât la guvernarea militară cât și la discriminarea maghiarilor, însă oferă drepturi egale românilor.

Totuși prin compromisul de la Ausgleich din 1867, Austria oferă Transilvania Monarhiei Ungariei, aceasta făcând parte din Ungaria până la 1918 când este proclamată România Mare.

La 1 Decembrie 1918, românii din Transilvania adunați la Alba Iulia proclamă unirea cu patria mamă, născându-se astfel, pe ruinele Daciei o nouă Românie.

Comuniștii lui Bela Kun intră în Transilvania spre a pedepsi unirea, însă armata română ocupă Budapesta și schimbă guvernul lui Bela Kun.

După Primul Război mondial câștigat de puterile aliate, imperiul austro-ungar este declarat învins, iar ca succesor al său e numită Ungaria. Prin Tratatul de la Trianon din 1920 sunt consfințite granițele României. Ungaria rămâne nemulțumită și datorită faptului că peste 3 milioane de maghiari rămâneau în afara granițelor noul stat maghiar.

Urmare a dorinței de revizuire a tratatului de la Trianon, Ungaria se aliază în cel de-al doilea război mondial cu Germania și Italia. Misiunea este încununată de succes, iar la 2 noiembrie 1938 are loc Primul Arbitraj de la Viena, unde Ungariei i se oferă o parte din Slovacia (Felvidék) și una din Ucraina (Rutenia). În urma celui de-al doilea Arbitraj de la Viena (pe care noi românii îl numim Diktatul de la Viena) Ungariei i se oferă la 30 august 1940 43.492 km pătrați din Transilvania.

În 1947, după înfrângerea Germaniei, Arbitrajul de la Viena este anulat prin Tratatul de pace de la Paris, unde Ungaria în calitate de învins renunță la specificațiile celor două arbitraje de la Viena, iar Transilvania se reântregește în sânul României.

Și acum, după ce am prezentat pentru clarificare faptele, urmează:

BOMBA ADN

Dacă pretențiile teritoriale ale Ungariei au ca fundament „Cronica Anonimă” ce susține teoria migraționistă a românilor și vidul de populație găsit de triburile maghiare în secolul IX în Transilvania, genetica spune altceva.

În mod normal, dată fiind patima cu care partea maghiară revendică Transilvania, nici măcar genetica care dovedește că românii de acum, vorbitori de lb. română, au același ADN cu primii locuitori ai Europei, respectiv cu grupa genetică „Haplogroupul I-M170” nu-i va convinge pe unguri să respecte poporul român și teritorialitatea acestuia.

Mai mult decât atât, studiile ADN dezvăluie că Haplogroupul I-M170 se regăsește mai intens pe teritoriul fostei Dacii și în zona nordică a Europei, consfințind astfel trecutul arian al Dacilor și implicit al acelora care au același ADN și în ziua de azi.

Problema cea mai mare a ungurilor e însă faptul că 25% din ADN-ul lor e identic cu cel românesc. Ori asta înseamnă ori că au ajuns în Europa cu 5.000-10.000 de ani înainte decât ei însuși afirmă, ori că 25% dintre ei sunt români.

Așadar, conform studiilor privind distribuția genetică în Europa, pătimașii unguri duc o luptă fratricidă cu românii. Atrocitățile ungurești, pe care le voi prezenta într-un documentar în josul paginii și eterna ură la adresa românilor se dovedește a fi în fapt o manipulare ticăloasă a acelei părți sângeroase din structura enică a poporului maghiar.

Închei cu următorul manifest:

”Fratele meu maghiar, e posibil ca tu cel care înjuri românii să fii român. Român care ți-ai uitat limba în urma maghiarizării forțate ce a ținut un mileniu. Poate că străbunicii tăi au fost români. Poate că str-stră-bunicii tăi vorbeau frumoasa limbă latină. Și mai ales poate că n-ai ajuns în Europa în goana calului ci ai fost aici ca și mine, de mii de ani.”

„In genetica umană, halogrupul I-M170 este cromozomul …. o subgrupă a …… fiind derivat din ……. Y ADN I-M170. Este ADN-ul predominant în Europa, fiind considerat singurul ADN NATIV EUROPEAN. În zilele noastre se găsește cu precădere în Sud-Estul și Nordul Europei.”

Pe hartă, sunt colorate mai intens zonele cu cea mai mare aglomerare a acestui tip de ADN.

„In human genetics, Haplogroup I-M170 is a Y-chromosome DNA haplogroup, a subgroup of haplogroup IJ, itself a derivative of Haplogroup IJK. Y-DNA Haplogroup I-M170 is predominantly a European haplogroup and it is considered as the only native European Haplogroup. Today it represents nearly one-fifth of the population of Europe. It can be found in the majority of present-day European populations with peaks in Northern and South-Eastern Europe”

Surse Bibliografice:

http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_I_(Y-DNA)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wiener_Schiedsspruch

http://wwi.lib.byu.edu/index.php/Treaty_of_Trianon

http://la.wikisource.org/wiki/Gesta_Hungarorum

http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_I1b_%28Y-DNA%29

http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_T_%28Y-DNA%29#Europe

http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml

http://www.familytreedna.com/public/romania/default.aspx?section=results

http://ioncoja.ro/doctrina-nationalista/adn-ul-romanesc-la-control/

http://ro.wikipedia.org/wiki/Istoria_Transilvaniei

http://ro.wikipedia.org/wiki/Primul_dictat_de_la_Viena

http://ro.wikipedia.org/wiki/Dictatul_de_la_Viena

http://ro.wikipedia.org/wiki/Ioan_de_Hunedoara

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/277182/Janos-Hunyadi

http://www.rasunetul.ro/golgota-bisericii-romanesti-din-ardealul-de-nord-sub-ocupatia-hothysta-1940-1944

http://www.geocities.com/cogaionon/article9.htm

http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Dorner-administratia.htm

Dragomir, Silviu, La Transylvanie avant et apres l’Arbitrage de Vienne.

Encyklopédia Slovenska (Enciclopedia slovacă), vol. VI, Academia Slovacă de Științe, 1982.

Ana-Maria Velter, Transilvania in secolele V-XII – Interpretări istorico-politice și economice pe baza decoperirilor monetare din bazinul Carpatic, secolele V-XII, Editura Paideia, Bucuresti, 2002

Autorul materialului: comunitarism.ro

,

  Dupa „Dosare secrete” privind razboiul nevazut al evreilor sionisti cu românii

 Khazarii de ieri Evreii de azi Un popor misterios…

     O stranie poveste a fost mereu lansata de-a lungul timpului de catre evrei, relativ la închipuita lor existenta milenara pe teritoriul României, revendicând astfel un drept natural. O astfel de teorie, care sustine colonizarea Daciei de catre imperiul roman cu populatie evreiasca stramutata din Iudeea, a fost relansata în anul 2002 de catre Tesu Solomovici în lucrarea România Iudaica, lucrare sub forma a doua volume uriase publicate pe banii Ministerului Culturii din România, deci pe banii contribuabililor români. De aici decurge ideea ca evreii au o existenta naturala în România dinainte înca de nasterea poporului român. Ei bine, de aici mai este doar un pas pâna la a spune ca drepturile lor asupra teritoriului României sunt mai vechi decât ale noastre. Astfel, am ajuns sa ne învatam istoria de la straini.

   Ungurii (hunii) ne spun ca nu ne-au gasit aici când s-au asezat în Transilvania si în Câmpia Panoniei, iar evreii ne spun ca nici nu ne nascusem când ei erau stapâni în Dacia ca cetateni romani.

 

    Ceva adevar exista in aceste afirmatii, stiind ca, – de exemplu, Triburile judaice ale Khazarilor au patruns prin secolele 8-9 pe teritoriul de azi al Romaniei, intinzandu-si Imperiul si aici, – insa povestea reala a fost extrem de mult exageratade catre partizanii Sionismului.

Va vom explica in detaliu cum stau lucrurile…

    Teoria ascendentei evreiesti asupra românilor în teritoriilor dacilor (Dacia Traiana sau România Mare de mai târziu) a fost lansata într-o serie de studii ale autorilor evrei înca de la jumatatea secolului al 19-lea si prima jumatate a secolului 20, pentru ca sa revina în forta la începutul mileniului 3, de data aceasta pe banii românilor si fara nici o reactie din partea istoricilor români.

    Cu totul alta a fost situatia acum 90 de ani, când Nicolae Iorga îsi prezenta în sedinta Academiei Române lucrarea Istoria Evreilor  în Tarile noastre, dând replica necesara unor autori precum Johan Kaspar Bluntschli sau BernardS tambler.

   Bluntschli afirmase la 1879, în lucrarea Statul român si situatia juridica a Evreilor în România ca: “Fara îndoiala  ca un numar mare de familii israelite au venit în provincia dunareana Dacia, înca sub domnia vechilor împarati romani. Aceste familii vechi israelite s-au conservat aici si sunt cel putin tot asa de vechi pamântene ca si natiunea româna… Ele formeaza si sâmburele populatiei evreiesti de astazi din România”. Astfel de fundamentari fara nici un probatoriu decât imaginatia autorilor evrei s-au dorit lucrari de “rigurozitate stiintifica” ce se publicau la momentele când evreii încercau sa-si consolideze pozitia socio-economica din România, ci nu de dragul adevarului stiintific. “Provincia dunareana Dacia”, despre care scria Bluntschli, era totusi Dacia Traiana, iar împaratul Traian, asa cum s-a vazut mai sus, nu i-a agreat deloc pe evrei în calitate de “colonisti”, punând armata chiar sa îi extermine (cazul insulei Cipru). Scrierea lui Bluntschli a fost, însa, una politicapusa în slujba evreilor din România, deoarece afirma, în chiar anul 1879, ca familiile evreiesti sunt “cel putin tot asa de vechi pamântene ca natiunea româna”, adica aparea chiar în vremea când evreii, navalitori peste români, revendicau “împamântenirea” de la tânarul stat român. (A se vedea capitolul urmator: Razboiul Aliantei Israelitilor cu Românii)

     Nicolae Iorga, dupa ce enumera toate documentele în care este mentionata prezenta unor evrei pe teritoriul Tarii Românesti si al Moldovei, raspunzând de fapt lucrarii L’histoire des Israelites roumains et le droit d’intervention (Paris 1913) a evreului Bernard Stambler, formuleaza urmatoarea concluzie: “Astfel am ajuns la [anul] 1600 fara a gasi mentiunea unui element evreiesc asezat în partile noastre”.

    Adevarul despre aparitia evreilor pe pamânturile românilor a fost totusi scris de adevaratii cercetatori, multi dintre ei chiar evrei. Este vorba despre autorii istoriei “Imperiului Khazar”, numit si “Regatul Evreiesc”, sau cele “Noua Tarâmuri” ale khazarilor – popor barbar raspândit în Caucaz, pe Volga si pe Don, convertit la mozaism în anul 740, integrat mai apoi ca “evreu” în Ucraina si Polonia, dupa care împins cu ura de catre aceste gazde spre românii din Moldova, ulterior anului 1600.

În limba româna a fost publicata traducerea remarcabilului studiu al lui Arthur KoestlerAl treisprezecelea trib,Khazarii (în 1987 la Roma, de catre editura Nagard, anagramare a numelui Dragan, al finantatorului Iosif Constantin Dragan). Click aici pentru a descarca versiunea în limba engleza (format PDF, 984 KB).

    O lista foarte mare de studii israeliene (în limba ebraica), dar si din întreaga lume, folosite ca surse de catre evreul Koestler, conduc la o concluziecutremuratoarecet atenii actualului stat Israel nu au nici o legatura genetica si rasiala cu evreii de acum doua mii de ani (semiti), autori ai textelor biblice, desi au complotat si revendicat terito riul Palestinei pentru a înfiinta Israelul, în baza dreptului lor natural asupra vechiului lor stat. Acesti israelieni îsi tragoriginea din salbaticii khazari (numiti si askenazi), bautorii de sânge uman, popor fara cultura scrisa, care împreuna cu rudele lor aliatehuniiau îngrozit doua continente acum 1.000 de ani, prin sadism si placerea de a ucide.

Unul dintre pionierii cercetarilor privind obârsia khazara a evreimii de astazieste Abraham N. Poliak, profesor de istorie medievala a evreilor la Universitatea din Tel Aviv, subminând astfel legenda “poporului ales”, afirma A. Koestler, prin cele doua studii ale sale în limba ebraica: Convertirea khazarilor la iudaism (1941 editura Zion, Ierusalim) si Khazaria – istorja unui regat evreiesti în Europa (1951 editura Mossad Bialik, Tel Aviv).

    În introducerea lucrarii sale, A. Poliak scrie ca “Realitatile impun un nou mod de abordare, atât a problemei relatiilor dintre evreimea khazara si celelalte colectivitati evreiesti, cât si a întrebarii cât de departe putem merge în considerarea acestei evreimi khazare drept nucleu al marii comunitati evreiesti din Europa orientala [cu principal debuseu România – n.n.]. Descendentii acesteia – cei care au ramas pe loc, cei care au emigrat în Statele Unite si în alte tari, precum si cei care s-au dus în Israel – formeaza astazi marea majoritate a evreimii mondiale.” La rândul sau Koestler adauga: “Marea majoritate a evreilor care au supravietuit în lumea contemporana sunt de origine est-europeana, si deci, probabil, mai aleskhazara…, stramosii lor veneau nu de pe malurile Iordanului, ci de pe ale Volgai, nu din Canaan, ci din Caucaz. Deci din punct de vedere genetic, ei se înrudesc mai de aproape cu triburile hunilor, ungurilor si maghiarilor decât cu semintiile lui Abraham, Isaac si Iacob.”

    Înainte de a arata pe scurt istoria acestor barbari travestiti în  popor biblickhazarii, vom arata temerile autorilor evrei, privind propriile lor dezvaluiri, acelea ca “evreii nu sunt evrei”.

“Sunt constient de primejdia ca lucrarea mea sa fie interpretata – scrie A. Koestler, de origine evreu khazar – ca o negare a dreptului la existenta a statului Israel. Dar acest drept nu se bazeaza pe originile ipotetice ale poporului evreu si nici pe legamântul mitologic al lui Abraham (si al lui Iacob) cu Dumnezeu; el se întemeiaza pe dreptul international, adica pe hotarârea luata de Natiunile Unite în 1947?.

    Îl întelegem pe Koestler, ca trebuie sa se apere în fata conationalilor sai, dar noi trebuie sa ne amintim ca hotarârealuata de Natiunile Unite se bazeaza pe santajul baronului bancher evreu Rothschild asupra Marii Britanii, ca “evreii sa îsi primeasca patria înapoi”, adica pamânturile Palestinei. Neexistând, însa, nicio justificare a prezentei actualei rase de evrei (khazari) pe teritoriul de astazi al Israelului, Koestler insista cu justificari fabricate la întâmplare si noroc: “Oricare ar fi originile rasiale ale cetatenilor Israelului [adica cele khazare – n.n.] si oricare ar fi iluziile nutrite de ei în aceasta privinta [ca ar fi urmasi ai poporului biblic – n.n.], statul lor exista de jure si de facto [?]… împartirea Palestinei a fost rezultatul unui secol de imigratie pasnica si eforturi de pionierat ale evreilor, ceea ce ofera justificarea etica pentru existenta legala a statului Israel. Daca cromozomii populatiei sale contin gene de origine khazara… e un lucru irelevant si nu poate afecta dreptul Israelului la existenta”. Noi credem ca dimpotriva, nu numai ca NU justifica dreptul la existenta moderna a unui stat evreu, dar astfel de studii, cu reala baza stiintifica, darâma chiar si orice pretentie (a la Tesu Solomovici) de ascendenta a evreilor de azi asupra teritoriilor românesti.

   “Paradoxul” descoperit de aceste cercetari stiintifice, este acela ca nu urmasii vechilor evrei semiti (ai celor 12 triburi biblice) sunt cei pe care astazi, sub identitate evreiasca, îi regasim ca cei mai mari conspiratori la adresa tuturor celorlalte popoare, ci un popor asiatic razboinic, violent si rapace, înrudit cu hunii (si, într-o mai mica masura, chiar cuturcii), anume khazarii sau askenazii, care în anul 740 dupa Hristos au trecut la religia evreiascamozaismul, deoarece le satisfacea instinctele primitive, criminale si de jaf.

    Evreii khazari sau askenaz iturcomani din stepele Asiei, sunt astazi proprietarii marilor afaceri din întreaga lume, amarilor finante, ei conduc organismele mondialiste si oligarhice ale  lumii occidentale, sub identitate evreiasca.

    La apogeul puterii lor medievale, khazarii aveau sub control circa treizeci de natiuni si triburi diferite, stabilite pe teritorii întinse între Muntii Caucaz, Marea Aral, Muntii Ural si stepele ucrainene. Îi aveau supusi pe bulgariburta sighuzi,maghiari, coloniile gotice si grecesti d in Crimeea, triburile slave de la nord-vest, iar armatele khazare faceau expeditii de jaf în Gruzia, în Armenia si în Califatul Arab.

     Pâna în secolul IX khazarii nu aveau rivali în regiunile de la nord de Marea Neagra si Marea Caspica (denumita în epocaMarea Khazara), fiind stapânii supremi vreme de peste un secol si jumatate si astupând poarta Uralo-Caspica de trecere din Asia în Europa.

     Un cronicar arab îi descrie ca având fetele albe, cu parul mai ales rosu, fluturându-le în vânt, iar trupurile le erau marunte si firea rece. În schimb, o cronica georgiana îi identifica pe khazari cu armatele lui Gog si Magog, salbatici, cu fete hidoase si deprinderi de fiare salbatice, “care beau sânge de om”.

    Privitor la semnificatia denumirii de “khazar”, cercetatorii amintesc despre unele presupuse derivate moderne ale cuvântului: cuvântul rusesc “cazac”; cuvântul maghiar “huzar” (ambele desemnând un calaret cu înfatisare razboinica); sau cuvântul german “ketzer”, însemnând eretic, adica evreu. (Nu trebuie facuta totusi confuzia etnica între khazari sicazaci, chiar daca este posibila o apropiere istorica între acestia.)

    Cronica lui Priscus afirma aparitia khazar ilor pe scena europeana pe la mijlocul secolului al V-lea ca popor dominat de huni. Totodata, împreuna cu maghiarii si alte triburi, khazarii pot fi socotiti un vlastar târziu al hoardei hune a lui Atila. Khazarii s-au aflat, într-adevar, sub tutela hunilo r, apoi sub cea a turcilor. Dupa declinul turcilor la mijlocul veacului al VII-lea le-a venit lor rândul sa stapâneasca “Regatul de miazanoapte”, cum îl numeau persanii si bizantinii.

    La anul 627 Statul Persan a fost definitiv învins de catre împaratul bizantin Heracliu, aflat în alianta cu hoardakhazarilor condusa de regele lor, Ziebel, care a contribuit la campanie cu peste 40.000 de calareti. Pentru a obtine aceastaalianta, fiica împaratului Heracliu, Evdochia, i-a fost fagaduita de sotie regelui khazar.

    Un nou triunghi al puterii se nascuse în Asia:

– Califatul Arab (de religie islamica sau mahomedan a),

– Imperiul Roman de Rasarit (sau Bizantin, de religie crestin-ortodoxa) si

– Regatul Khazar (care era în cautarea unei identitati religioase personale).

    În primii douazeci de ani de la fuga profetului Mahomed la Medina în anul 622musulmanii arabi  izbutisera deja sa cucereasca Persia, Siria, Mesopotamia, Egiptul si sa încercuiasca centrul Imperiului Roman de Rasarit (Turcia de astazi).

    Pentru înconjurarea Imperiului BizantinCaucazul khazar reprezenta însa o piedica. Ca urmare a avut loc serie debatalii interminabile între arabi si khazari, din care victoriosi ieseau de regula khazarii care, la un moment dat, în anul730 au cotropit Gruzia si Armenia si au înaintat pâna dincolo de jumatatea drumului spre Damasc, capitala Califatului Arab. O armata musulmana proaspat ridicata a stavilit însa hoarda khazara si a alungat-o înapoi, peste munti, spre casa.

    Decizia khazarilor de a se converti la religia evreiasca, mozaismul, a avut un caracter politic, scopul principal fiind acela al unei identitati religioase diferite de cea a romanilor crestini si a arabilor musulmani, principalii lor concurenti, carora le era astfel stopata capacitatea de asimilare cultuala si apoi culturala.

În alta ordine de idei, mozaismul, promitând adeptilor sai stapânirea tuturor popoarelor lumii, convenea de minune unuineam razboinic si sângeros precum k hazarii. O cronica araba nota: “Regele khazarilor se facuse evreu înca sub Califatul lui Harun al Rasid (anii 786-809)”. Aproape concomitent cu convertirea lor, khazarii au adoptat si alfabetul ebraic.

   Peste 300 de ani însa, statul khazar a început sa decada, decaderea sa fiind marcata de repetatele izbucniri ale unuisionism mesianic, cu falsi mesia, precum David El-Roy, eroul unui roman de Benjamin Disraeli, ce au condus campanii donchihotesti pentru “recucerirea Ierusalimului”. În anul 1141 un evreu khazar sionist, pe nume Iehuda Halevi, în celebra sa carte, KUZARII, sustinea ideea ca “natiunea evreiasca” este singurul mediator între Dumnezeu si restul omenirii, dar ca la sfârsitul istoriei toate popoarele vor fi supuse iudaismului.

    Aparitia vikingilor rhusi (stramosii rusilor) pe scena istoriei a cauzat decaderea finala a khazarilor. Rhusii efectuau campanii violente de prada, ceea ce i-a obligat pe khazari sa se apropie mai mult de supusii lor maghiari, pe care i-au asezat strategic peste malul apusean al Donului, ca tampon la navalirile rhusilor. Schema a functionat vreme de aproapeun secol, timp în care relatiile dintre maghiari si khazari s- au strâns tot mai mult, culminând cu doua evenimente ce au influentat profund natiunea maghiara:

– A fost înfiintata prima dinastie maghiara, khazarii instalându-l ca rege pe Arpad, peste cele 7 hoarde maghiare, iar mai multe triburi khazare s-au con topit cu maghiarii, modificând astfel caracterul etnic al acestora. Pentru ca s-au dovedit “mai vrednici în razboaie” maghiarii le-au încredintat conducerea militara a statului lor celor trei triburi khazare care s-au unit cu ei. Pâna la mijlocul secolului X, în Ungaria se vorbeau atât maghiara, cât si khazara, ceea ce face ca în maghiara de astazi sa existe peste 200 de cuvinte de origine khazara.

   Rhusii au reusit în cele din urma sa distruga regatul khazar la sfârsitul secolului al X-lea, pentru ca apoi, la mijlocul secolului al XIII-lea, khazarii sa cada victime ale marii invazii mongole declansate de Ginghis HanHoarda de Aur a acestuia si-a stabilit centrul imperiului chiar pe teritoriul khazar. “Dar înainte si dupa ridicarea mongolilor, khazarii au trimis multe lastare si ramificatii în tarile slave nesubjugate, în cele din urma contribuind la faurirea marilor centreevreiesti din Europa rasariteana” (S.W. BaronA social and Religious History of Jews).

    Într-adevar, disparitia natiunii khazare din habitatul sau istoric este concomitenta cu aparitia celor mai mariconcentrari de evrei dinspre nord.

    Exodul evreilor khazari spre Tarile Românesti sau spre centrul Europei a fost precedat de întemeierea coloniilor si asezarilor khazare în diferite parti ale Ucrainei si Rusiei meridionale. Astfel, la Kiev a continuat sa existe o marecomunitate evreiasca si dupa cucerirea orasului de la khazari de catre neamul rhus. De aceea, în Ucraina si Polonia sunt numeroase toponime derivate de la “khazar” sau “jid” (evreu): Jidovo, Kozarzewek, Kozara, Kozarzow, Jidovska Voia, Zydaticze etc.

    O situatie mai speciala au avut evreii khazari din UngariaUltima rezistenta khazara în Ungaria a avut loc în secolulX, când sfântul Stefan a îmbratisat credinta romano-catolica si l-a învins pe khazarul Gyula, razvratit si “trufas în credinta lui, care nu voia în ruptul capului sa se crestineze”. În anul 1222 regele maghiar Andras II a emis, la presiunea supusilor sai, “Bula de aur”, prin care evreilor li se interzicea sa fie sefi, perceptori sau controlori ai monopolului regal al sarii, ceea ce înseamna ca pâna la emiterea edictului, evreii din Ungaria detineau aceste importante pozitii, fapt confirmat si de pozitia de custode al veniturilor curtii regale, detinuta de contele Teka, evreu khazar.

   Prin urmare, exodul evreilor khazari a facut ca, practic, Tarile Românesti (mai ales Moldova) sa se afle dupa secolul alXIII-lea înconjurate de catre o populatie evreiasca  nestatornica, asezata vremelnic în Rusia, Polonia, Ucraina si Ungaria.

    Focarul propriu-zis al evreimii rasaritene a fost însa Polonia, aici nascându-se idisul, limbajul popular al evreilor pâna la al II-lea Razboi mondial (înca vorbit în S.U.A. si Rusia), amalgam de ebraica, germana medio-rasariteana si elemente slavone. Explicatia consta în faptul ca, din punct de vedere cultural si social, în Polonia medievala elementul dominant l-au constituit germanii, populatie imigranta superioara evreilor khazari si mai influenta din punct de vedere economic si intelectual.

   În concluziile sale, A. Koestler (autor evreu khazar) afirma ca, din punct de vedere etnic, triburile semite de pe malurile Iordanului (“adevaratii evrei”) sunt total deosebite de triburile turco-khazare de pe Volga (care formeaza evreimea de astazi), “Dar în acelasi timp religia lor exclusivista genereaza tendinta de a se strânge laolalta si de a refuza contactele cu exteriorul, de a-si stabili propriile comunitati cu propriile lor lacasuri de rugaciune, cu scolile lor, cu cartierele lor de locuit si cu ghetourile (initial impuse de ei însisi, nu din afara) în orice oras sau tara în care se stabileau… Religia mozaica– spre deosebire de crestinism, budism sau mahomedanism – implica apartenenta la o natiune istorica, la o rasa aleasa.Toate sarbatorile [religioase] evreiesti comemoreaza evenimente din istoria lor nationala: exodul din Egipt, revolta maccabeilor, moartea asupritorului Haman, distrugerea Templului. Vechiul Testament este mai întâi si întâi naratiunea istoriei unei natiuni…, crezul ei este mai degraba tribal decât universal . Toate rugaciunile si toate riturile practicateproclama apartenenta la o rasa straveche, ceea ce în mod automat îl separa pe evreu de trecutul rasial si istoric alpoporului în sânul caruia traieste. Credinta mozaica, asa cum dovedesc doua mii de ani de istorie tragica, determina auto-segregatia pe plan national si social. Ea îl izoleaza pe evreu si îndeamna la izolarea lui de catre ceilalti. Ea creeaza în mod automat ghetourile fizice si culturale. Ea îi transforma pe evreii din diaspora într-o pseudo-natiune…; aceasta pseudo-natiune este vag unita printr-un sistem de credinte traditionale întemeiate pe premise rasiale si istorice…” A. Koestler evita sa spuna direct adevarul: “pseudo-natiunea” evreiasca s-a constituit într-o retea mondiala oligarhica cu scopul precis conturat de a controla si stapâni întreaga omenire.

    Pâna la anul 1600Nicolae Iorga nu gasise nici o mentiune de element evreiesc asezat durabil “în partile noastre”, iar cea mai mare parte a evreilor care s-au stabilit în Tarile Române, cu precadere în Moldova, provin din evreii khazari, veniti dinspre Polonia si Rusia. Aparitia primilor evrei în Moldova se leaga de rascoala de dezrobire economica a cazacilor poloni din anul 1648. Latifundiarii polonezi si litu anienii cedasera treptat evrei lor khazari întreaga activitate de administratorisi încasatori de impozite, acestia devenind astfel exponentii exploatarii celei mai nemiloase. Rascoala cazacilor a aruncat însa în Moldova o mare parte dintre exploatatorii evrei, ca arendasi si camatari, cum a aflat-o, la Iasi, un calator sirian (Paul din Alep) din gura unuia dintre fugarii evrei, Iancal, scapat de masacrul declansat de cazaci.

*Acest material nu este al R.B.N.Press ! Textul este preluat și promovat pe portalul rbnpress.info fara nici un beneficiu. R.B.N.Press isi declina orice resposabilitate fata de veridicitatea celor scrise de autor.

,

The Romanian – American Committee

for Bessarabia

5150 Leesburg Pike, Alexandria, VA22302-1030.

E-mail : Bessarabia44@gmail.com

Integritatea Romaniei

INTEGRITATEA ROMANIEI IN PERICOL

SCRISOARE DESCHISA ADRESATA

PRESEDINTELUI ROMANIEI TRAIAN BASESCU, PRIMULUI MINISTRU VICTOR PONTA, LIDERILOR POLITICI ROMANI SI TUTUROR FORURILOR DE RASPUNDERE NATIONALA!

Comitetul Romano-American pentru Basarabia a fost infiintat la Washington dupa revolutie cu scopul de a facilita reintegrarea Romaniei prin aducerea Basarabiei la matca ei naturala. Acum insa, Comitetul se vede obligat sa ia atitudine pentru a evita dezintegrarea tarii… De peste doua decenii Romania trece printr-o acuta criza politica, economica si morala care a dezorientat populatia si a determinat milioane de tineri sa plece peste hotare.  In ultimii ani insa, Secuii din mijlocul tarii instigati de forte straine si incurajati de indiferenta autoritatilor romanesti flutura drapelul autonomiei urmarind de fapt ruperea de Romania.

In principiu, Budapesta e constienta ca occidentul nu accepta o noua dezmembrare violenta in mijlocul Europei si de aceea in prezent doar ii incurajeaza, ii instiga, si ii ajuta pe Secui sa se separe administrativ de Romania. Moscova la randul ei, infuriata de aderarea Romaniei la NATO si mai recent de amplasarea scutului American anti-racheta pe teritoriul tarii, este hotarita  sa sugrume in continuare Basarabia si sa sustina revansismul maghiar. In acest context, printr-o politica a pasilor marunti, Ungaria foloseste metode viclene la care conducatorii Romaniei nu au raspuns asa cum cer imperios interesele tarii si in timp ce Ungurii se prevaleaza de legile Europene pentru a-si urmari scopul iredentist, autoritatile romanesti citeaza aceleasi legi pentru a-si justifica inactivitatea.

Intre politicile maghiare mentionam: Acapararea puterii locale in centrul Transilvaniei de elemente maghiare extremiste; Marginalizarea limbii romane in viata publica din inima Transilvaniei; Eforturi continue vizand maghiarizarea etnicilor Romani si indepartarea din zona a multora dintre ei; Acordarea de catre Budapesta a cetateniei Ungare Romanilor Transilvaneni, cetatenie cu care confratii nostri obtin avantaje in Ungaria si acces imediat la spatiul Schengen… Si daca milioane de etnici Romani vor accepta cetatenia Ungara, Budapesta ar putea cere in mod “legitim” internationalizarea Transilvaniei. Mentionam deasemenea: Pregatirea subtila a opiniei publice interne si externe pentru a ccepta de facto destramarea tarii, si Strecurarea maghiarilor in toate guvernele post revolutionare de la Bucuresti pentru a santaja partidele politice de la conducerea tari si a-si impune propriile lor obiective.

Trebuie subliniat ca in timp ce minoritatea Ungaro-Secuiasca reprezinta aproximativ 6 la suta din populatia Romaniei, in Slovacia, Ungurii formeaza 10 la suta din populatie, dar ei nu indrazenesc sa confrunte autoritatile.  Nici in Serbia minoritatea Ungara nu indrazneste sa-si arate coltii.  Conducatorii acestor tari au stiut sa duca o politica de necompromis si nu s-au lasat ingenunchiati.  Deocamdata, doar Romania a devenit un camp experimental pentru interesele Ungariei.  Nu va pune pe ganduri ultimele declaratii/amenintari ale senatorului Laso Tokes?  Acesta a spus clar: „Nu ne gandim numai la autonomie pe baza etnica ci la… autodeterminarea intregii Transilvanii… Ne vom folosi de toate mijloacele de nesupunere civica pentru a obtine autonomia.” (Luare aminte!)  Adaugam totusi pe un ton umanitar ca una este sa respecti drepturile culturale ale unei nimoritati, si alta este sa o lasi sa-ti ameninte fiinta nationala!

Cum se explica indiferenta tipatoare la cer a autoritatilor romanesti? Chiar doreste noua clasa politica destramarea tarii?  Nu uitati ca puterea nu este un scop in sine, ci doar un mijloc de urmarire a obiectivelor nationale.  Desteapta-te Romane pana nu e prea tarziu! Altfel, vom fi blestemati de generatile viitoare de Romani care isi vor pierde si tara, si limba, si istoria, si indentiatea…

NB: La aceasta luare de atitudine au aderat mai multe organizatii romanesti si numerosi Romani din Statele Unite si Canada. Ii rugam pe cei care nu au fost contactati sa-si dea consimtamantul ori sa adopte atitutini similare.

 

Profesor doctor Nicholas Dima

,

Hungarian CitizenshipSub patriotul presedinte Traian Basescu, romanii din Republica Moldova si Ucraina – “moldoveni”, conform exprimarii publice a aceluiasi presedinte, care a ales sa foloseasca oficial etnonimul preferat  al lui Vladimir Voronin, Vasile Stati si… George Soros – au nevoie de o rabdare care se intinde pe ani de zile pentru a-si redobandi cetatenia naturala, cea romana. Unii, ca Paul Goma, nu au reusit sa si-o obtina nici dupa peste 20 de ani. Sub acelasi presedinte patriot, romanii din Romania UE-ista au nevoie de doar sase luni pentru a deveni cetateni ai Ungariei. De la simplificarea obtinerii cetatentiei maghiare, 283,866 de cetateni romani au solicitat sa devina cetateni maghiari, releva Politics.hu. O ancheta dramatica, prezentata in exclusivitate de Gazeta de Maramures:

Cum devine un român cetățean ungur?

Noua generație de cetățeni maghiari e născută și crescută în România. În scop electoral, țara vecină își crește artificial numărul cetățenilor, printr-o procedură simplificată de acordare a cetățeniei maghiare. Și, pentru a obține o serie de facilități, gen intrarea în Anglia și SUA fără viză, urmașii Dacilor liberi își vând identitatea. GAZETA de Maramureș a reușit să intervieveze, sub protecția anonimatului, un „proaspăt cetățean ungur” cu actele în regulă, deși, la origine e român get-beget.

Peste 8500 de maramureșeni au solicitat cetățenia maghiară! Noua generație de „cetățeni maghiari” fabricați peste noapte „bate” deja spre numărul total al etnicilor unguri din 1930 din Maramureș. Numai că, „noii unguri” de astăzi, de cele mai multe ori sunt români get-beget. Motivul?

Ungaria are nevoie de etnici, în scopuri politice, iar noua legislație privind acordarea cetățeniei maghiare este extrem de permisivă. Pentru a obține cetățenia maghiară, persoana care solicită acest lucru trebuie să îndeplinească minimum 3 condiții.

Prima condiție este să vorbească limba maghiară, a doua este să aibă pe cineva pe arborele genealogic care a fost cetățean maghiar în perioada maghiară și să nu aibă antecedente penale. Condiția legată de limbă e ușor de îndeplinit, pentru că oricine poate memora un jurământ, a doua, pentru românii din Ardeal, de asemenea, pentru că în timpul ocupației maghiare numele românești au fost maghiarizate. Și astfel, cu cele trei condiții și câțiva leuți, practic orice solicitant obține cetățenia. Numărul celor respinși este extrem de mic, undeva sub 1%, și chiar și în astfel de cazuri, cel respins poate depune, ulterior, din nou, cerere. Iar cetățenia maghiară înseamnă, practic, “pașaportul” pentru piața muncii din țări ca și Anglia sau SUA, unde românii au nevoie de viză. Ungurii, nu.

GAZETA de Maramureș a reușit să realizeze un interviu cu o persoană care a obținut recent cetățenia maghiară și care explică, sub protecția anonimatului cât de greu, sau mai bine zis de ușor, a fost.

Reporter: Cât de greu se obține cetățenia?

Cetățenia maghiară se obține relativ ușor, atâta timp cât cunoști limba maghiară, măcar cât să înțelegi întrebările adresate de reprezentanții autorităților maghiare.

Rep.: Din datele tale, sunt persoane cărora le-a fost respinsă cererea?

Eu am auzit că da, se cam resping dosarele depuse la Consulatul Maghiar din Cluj. Dintre dosarele depuse în Ungaria, respectiv în Nyiregyhaza, nu prea am auzit să se respingă, decât în cazul în care persoana chiar nu știe ungurește deloc. Cel puțin respingerea se poate face în momentul în care depui dosarul și porți un dialog cu reprezentanții maghiari. Acolo se verifică dacă știi sau nu limba.

Rep. Care sunt etapele de acordare a cetățeniei?

1. Etape:

a) Te prezinți la Teleki Magyar Haz, sau în Cluj, la Consulatul Maghiar, pentru a te informa de ce documente ai nevoie.

b) Îți întocmești dosarul: certificat de naștere al bunicilor/părinților născuți în perioada regimului maghiar, certificatul de naștere al persoanei care solicită cetățenia, certificatul de căsătorie dacă este cazul, copie C.I., un CV redactat în limba maghiară. Nu pot depune dosarele decât persoanele în al căror arbore genealogic există persoane născute în acea perioadă și cunosc măcar puțin limba maghiară.

c) Dosarul se depune la Teleki Haz, unde sunt traduse toate documentele și legalizate – taxa, în jur de 70 RON.

d) Se depune dosarul personal în Ungaria, sau la consulatul din Cluj. Pentru cei din Baia Mare, cei de la Teleki organizează deplasarea organizat, cu microbus din Baia Mare-Nyiregyhaza – taxa 60 RON (dus-întors).

e) În Ungaria are loc un dialog între reprezentanții maghiari și persoana care solicită cetățenia, se verifică dacă persoana știe limba, știe să scrie, este pus să completeze niște formulare.

f) Se așteaptă prin e-mail răspuns privind obținerea cetățeniei și data când este chemată persoana să depună jurământul

g) Se organizează deplasarea pentru depunerea jurământului.

Rep.: Cât costă?

60 RON traducerea și legalizarea documentelor de către cei de la Teleki Magyar Haz + 120 RON drumurile în Ungaria.

Rep.: Ce beneficii ai? Tu pentru ce ai vrut să obții cetățenia?

Ai toate drepturile, exact ca și cetățenii maghiari: reduceri pentru pensionari pentru mijloacele de transport, facilități bune în domeniul medical (analize medicale gratuite, consultații gratuite, intervenții chirurgicale la prețuri mai mici etc.), facilități în domeniul educației – masterat, doctorat, reduceri considerabile în domeniul turismului, facilitarea locurilor de muncă. Eu personal mi-am depus în primul rând pentru domeniul medical, nu se știe niciodată, și e la doar 3 ore de noi Nyiregyhaza de exemplu. Mulți solicită cetățenia maghiară și pentru că nu mai au nevoie ulterior de viza pentru Anglia, SUA.

Rep.: Ti se schimbă numele după obținerea cetățeniei?

Dacă dorești, da. Te întreabă acest aspect la depunerea dosarului.

Rep.: Cât durează totul?

De la depunerea dosarului, până la depunerea jurământului, 5-6 luni. Depunerea jurământului, 10 minute, plus anterior depunerii jurământului am stat 2 ore pentru semnarea unor hârtii din dosar.

Rep.: În ce măsură trebuie să cunoști limba maghiară?

Aici e interesant. În mod normal ar trebui să poți purta un dialog în limba maghiară, însă am văzut cazuri la depunerea jurământului, când soția, sau copiii nu știau să răspundă la întrebarea cum te cheamă? sau ce culoare are haina de pe tine. Depinde unde depui dosarul. Am auzit cazuri când cei din Ungaria merg prin sate, adună dosarele și nu se mai ține cont de nivelul de cunoaștere al limbii. E puțin jignitor, atâta timp cât în alte state UE dai examen din istoria, geografia țării respective, iar aici nici măcar limba nu o vorbești.

Rep.: Din experiența ta, crezi că ar putea obține cetățenia maghiară și un român care nu știe limba?

Da, depinde de noroc. Eu am o colegă al cărei soț nu știe o boabă maghiară, ea știe. Acum așteaptă răspuns de la Cluj, dacă i-a fost acceptat dosarul. Ideea e că măcar o persoană din familie să vorbească limba, că depunerea dosarelor și jurământul se fac împreună cu familia, deci te ajută soțul, tata….etc.

Rep.: Ce tip de persoane solicită cetățenia? De unde erau? Și din alte țări, gen Ucraina?

România și Ucraina, aflați aproape de granița cu Ungaria. Eu, vineri, când am fost, au depus jurământul în jur de 600 de persoane.

Rep.: Care e atitudinea oficialilor de la consulat față de cei care solicită cetățenia?

La depunerea dosarului am dat peste niște tinere, ok, amabile, se enervau doar când vedeau că nu se cunoaște limba. Iar în Ungaria, erau amabili, politicoși, erau oarecum bucuroși să vadă interesul crescut al nostru.

În baza ultimul recensământ, în Maramureș erau 34,8 mii de etnici maghiari. Dacă ar fi să o luăm pe date, un sfert dintre ei sunt deja cetățeni maghiari. Numai că, mulți dintre cei care au devenit cetățeni maghiari nici măcar nu s-au declarat de etnie maghiară. Și nici nu cunosc limba și nici n-au nicio treabă cu Ungaria. Totuși și ei, și copiii lor au devenit cetățeni ai acestei țări. Care vor fi efectele în viitor? Rămâne de văzut, în condițiile politicii extremiste maghiare, nu vor fi deloc roz.

Ultimul recensământ

La recensământul din octombrie 2011, înregistrarea etniei s-a făcut pe baza liberei declarații a persoanelor recenzate, respectându-se, astfel, dreptul fundamental al fiecărui individ de a-și declara în deplină libertate și fără niciun fel de constrângere apartenența etnică. Rezultatele provizorii ale recensământului populației relevă faptul că, din totalul populației stabile a județului, 380,0 mii persoane (82,4%) s-au declarat români. Structura pe etnii a populației stabile a județului se prezintă astfel: români 380,0 mii persoane (82,4%), maghiari, 34,8 mii persoane ( 7,5 %), ucraineni, 31,2 mii persoane ( 6,8 %), romi, 12,6 mii persoane ( 2,7 %), germani, 1,2 mii persoane (0,3 %) ruteni, 0,1 mii persoane ( 0,02 %) și alte etnii, 0,3 mii persoane (0,07 %) Numărul persoanelor pentru care nu a fost înregistrată etnia (nu au dorit să o declare sau nu erau prezente) a fost de 0,9 mii persoane, reprezentând 0,2 % din populația stabilă a județului.

Metodologia de obținere a cetățeniei maghiare

În prima fază, aplicanții pot apela la Centrele pentru Democrație existente în fiecare reședință de județ. Aici li se oferă consultanță – și, totodată, li se preiau dosarele. Solicitanții pot apela la consulatele maghiare din România, la Ambasada Ungariei la București sau într-unul dintre orașele Ungariei. În cele din urmă, dosarul ajunge la Budapesta.

Aici se prelucrează și, după acceptare, președintele țării semnează actele de acordare a cetățeniei, după care noul cetățean maghiar este anunțat cu privire la data în care trebuie să se prezinte pentru depunerea jurământului. Toată procedura durează aproximativ cinci luni de la depunerea dosarului complet.

Sursa: Gazeta de Maramures via Ziaristi Online

© Copyright 2012 - ROMÂNIA BREAKING NEWS - RBN Press