Presedintele Timofti si Presedintele Basescu

Președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti: „Nu o să recunosc niciodată frontiera regiunii transnistrene”

Presedintele Timofti si Presedintele Basescu

Președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, a afrmat că nu va recunoaște niciodată frontiera Republicii Moldova cu regiunea transnistreană. Declarația a fost făcută astăzi, după ședința Consiliului Suprem de Securitate.

„Domnul Carpov m-a informat despre situația la ziua de azi, despre măsurile care au fost întreprinse. Problema este permanent în atenția statului. Legea privind frontiera regiunii transnistrene nu o să o recunosc niciodată”, a declarat Nicolae Timofti. potrivit Privesc.eu.

Totodată, Timofti consideră că există persoane  interesate de destabilizarea situației din Republica Moldova.

„Cineva dorește destabilizarea situației din Republica Moldova. Atunci când Moldova ajunge în etapa de a rezolva propriile probleme, cum ar fi aderarea la UE, apar situații provocatoare. Trebuie să ne gândim cum să îmbunătățim viața cetățenilor nostri. Sunt semne că noi mergem pe o cale bună, corectă. Dacă oamenii ne vor susține mai departe, noi o să realizăm programul de aderare la Uniunea Europeană”, a conchis președintele Nicolae Timofti.

La rândul său, directorul Serviciului de Informații și Securitate, Mihai Bălan, susține că ultimele evenimente care au avut loc în regiunea transnistreană reprezintă o amenințare la adresa Republicii Moldova.

„Aceasta este o amenințare la securitatea statului. Situația mă îngrijorează, dispunem de acele pârghii pentru a informa conducerea țării despre aceste acțiuni. Faptul că ar putea apărea un conflict militar este o provocare. Asemenea provocări au fost și anterior”, a spus Mihai Bălan.

Săptămâna trecută, liderul separatist de la Tiraspol, Evgheni Șevciuk, a semnat legea cu privire la „frontiera de stat a republicii moldovenești nistrene”, care intră în vigoare în 14 zile de la publicare. Potrivit documentului, satul Varnița, care în prezent este sub jurisdicția Chișinăului, ar urma să fie controlat de separatiști.

Sursa: InfoPrut




IZ DE SCANDAL! Șevciuk, liderul transnistrean, semnează legea care stabilește HOTARELE STATULUI SUVERAN Transnistria! CHIȘINĂUL TACE

Liderul separatist de la Tiraspol, Evgheni Sevciuk, pe 10 iunie, Legea cu privire la ”frontiera de stat a republicii moldovenești nistrene”. Legea, care va intra în vigoare peste 14 zile de la publicare, stabilește “și hotarele teritoriului aflat sub suveranitatea republicii moldovenești nistrene”.

Documentul, la care face trimitere agenția Infotag, stabilește prevederile politicii legate de frontiera regiunii precum și hotarele teritoriului aflat sub suveranitatea republicii moldovenești nistrene. Acesta include următoarele structuri administrativ-teritoriale: raionul Camenca și raionul Dubăsari (partea stângă a Nistrului), precum și raionalele Grigoriopol, Slobozia, Dubăsari, Râbnița, orașele Bender (inclusiv satele Varnița, Gâsca și Proteagailovca), Tiraspol și Dnestrovsk.

Potrivit documentului, „frontiera de stat nu poate fi schimbată de către țările vecine în mod unilateral”, iar protecția frontierei de stat se efectuează de către organele abilitate ale regiunii.

Sursa: 24h.md




“Lovitură de grație” asupra școlililor naționale cu predare în limba română din stânga Nistrului și orașul Tighina !

       Este cunoscut faptul că, în raioanele din stânga Nistrului și în orașul Tighina au mai rămas doar opt instituții de învățămînt, care activează în baza grafiei latine, conform legislației Republicii Moldova.

       Directorii și cadrele didactice ale acestor școli își declară tot respectul și recunoștința față de Organizația Pentru Cooperare și Securitate în Europa (OSCE) pentru susținerea, pe parcursul a mai mult de 20 de ani, a luptei noastre pentru asigurarea drepturilor copiilor  la studii în limba maternă. Aceste școli există și activează până astăzi dătorită, nu în ultimul rînd, poziției principiale și corecte a acestui for internațional.

       Cu atât mai straniu și dureros pentru noi, cei care am crezut sincer că  până la urmă ni se v-a face dreptate, celor care ne-am sacrificat viața, apărând  drepturile și libertățile omului, în acest spațiu.

        Și iată că, pe neașteptate, ni s-a aplicat o lovitura de grație. La 4 februarie 2013 Misiunea OSCE din Republica Moldova a publicat oficial  raportul “Școlile cu predare în grafie latină,administrate de Moldova, în Transnistria”.

         Trebuie să recunoaștem din start că, în acest document  istoricul, situația actuală și analiza vis-a-zis de activitatea acestor școli este reflectată real. Însă recomandările, pe care le conține acest raport, au trezit în rândurile populației localnice din acest teritoriu, care în 1992 a fost ocupat de către forțele separatiste, susținute și până astăzi  de Moscova, mare nedumerire, neliniște și nesiguranță în viitor. Într-un fel ei i se propune să accepte mântuirea sa, fără să fie cel puțin consultată.

         În primul rând este suspectă lipsa totală de transparență în pregătirea și apariția acestui raport, fără a se ține cont de părerea celor care au avut și au în continuare de suferit, adică a pedagogilor și elevilor liceelor și gimnaziilor cu predare de baza în grafia latina, precum și a părinților lor.

          De asemenea nu sunt cunoscuți comandatarii și autorii lui, a persoanelor care au pregătit acest raport dubios.

          Lipsește răspunsul la întrebarea –  de ce raportul a fost pregătit în noiembrie 2012, iar  publicarea  a fost facuta în februarie 2013? Încă în luna decembrie 2012, după ce directorii instituțiilor respective, au aflat, din alte surse, despre existența și conținutul acestor recomandări,  s-a propus reprezentanților Misiunii OSCE, ca înainte de a publica raportul, să aven o întâlnire, unde urma să fie auzită și luată în considerare părerea noastră. Însă întâlnirea a avut loc deja după publicarea raportului și doar la insistența directorilor.

Nina Stanski

Se crează impresia că apariția acestui studiu  aparține Federației Ruse și administrației de la Tiraspol. Deoarece imediat după pronunțarea Hotărârei CEDO din 19 octombrie 2012, care a condamnat Federația Rusă de violarea drepturilor copiilor din Transnistria,  Minisreul Afacerilor Externe de la Moscovaa și-a declarat dezacordul vis-a-vis de decizia CEDO. Concomitent  s-au început și atacurile dușmănoase a pretinsei ministru de externe a așa numitei ”rmn” Nina Ștanschi, în care Republica Moldova era învinuită în politizarea  problemei ce ține de activitatea acestor școli. Aceleași idei le vedem astăzi și în recomandările din acest raport.

       Părerea noastră este că raportul dat nu este altceva decît o nouă încercare de a demonstra Înaltei Curți și altor instanțe internaționale că nu Rusia ci Republica Moldova se face vinovată de tragedia copiilor din regiunea transnistreană.

       Această ipoteză este practic confirmată însăși de poziția Misiunii OSCE de la Chișinău, care în raportul său nu a făcut nici o simplă trimitere la hotărîrea acestei prestigioase instanțe judecătorești europene, care după noi trebuia să fie pusă la baza acestui document precum  și la baza altor documente și decizii, care vor mai apărea în viitor, pînă la soluționarea definitivă a acestei probleme..

       Chiar începând cu titlul studiului se vede o abordare incorectă a problemei. Republica Moldova, stat membru al ONU, recunoscut în plan internațional, este pusă pe picior de egalitate cu un regim criminal care, prin forță, încălcând dreptul internațional, a ocupat mai mult de 10% din teritoriul suveran al Republicii Moldova. În așa fel, de facto, sunt încurajate forțele separatiste de la Tiraspol, ce crează un precedent periculos pentru însăși securitatea europeană.

        Republica Moldova, în 1992, suportând dezmembrarea statului, cu peste 300 de persoane decedate și în jur de 1000 de răniți, în urma conflictelor militare cu separatiștii, suferind mari pierderi economice,  astăzi trebuie iarăși să cedeze și după 21 de ani de ocupație, să admită realizarea planurilor de secole ale Rusiei – denaționalizarea populației baștinașe. Propunerea Misiunii OSCE din Republica Moldova de a licenția școlile cu predare în baza grafiei latine de către administrația ilegală de la Tiraspol inevitabil ar duce la lichidarea lor. Iar ulterior și la dispariția limbii vorbite de băștinași.

       În raport se vorbește despre oarecare garanții. Iar noi nu avem nici o dovadă că regimul de la Tiraspol s-au Federația   Rusă și-ar fi onorat vreodată obligațiunile asumate. Ei de obicei le  ignoră.

       Hotărîrea CEDO în cazul grupului Ilașcu, spune deschis că, Rusia este agresor și ea  este obligată   să-și retragă efectivul militar, armamentul și munițiile de pe teritoriul suveran al statului nostru.

       Aceleași obligațiuni au fos puse în fața ei și prin Declarația Summitului  OSCE de la Istambul încă în anul 1999, în care era prevăzut angajamentul Federației Ruse de a efectua, până la finele anului 2002, evacuarea completă a trupelor sale  de pe teritoriul Republicii Moldova. Însă Rusia,  sub diferite pretexte inventate, și până astăzi nu si-a  indeplinit aceste obligațiuni internaționale. Trupele militare de ocupație  ruse, împreună cu armata transnistreană, continuă să afecteze securitatea națională, precum și cea europeană.

        La fel sa întâmplat și în cazul cu Hotărîrea CEDO din 19 octombrie 2012, prin care Federația Rusă se face vinovată de violarea drepturilor copiilor din Transnistria și era obligată, timp de trei luni de la pronunțarea ei, să plătească mai mult de 1 milion de euro, în calitate de despăgubiri morale, celor 170 de reclamanți, majoritatea dintre care sunt copii. De asemenea Moscova era obligată să întreprindă și alte măsuri pentru asigurarea bunei funcționări în acest spațiu, controlat și dirijat de ea, a școlilor nominalizate. Însă Hotărîrea CEDO a rămas deplin ignorată. Fedrația Rusă iarăși nu și-a îndeplenit obligațiunile internaționale.

       Propunerea de a revizui programele de studii și manualele de istorie și geografie, editate în Republica Moldova, care sunt ajustate la standartele europene, în conformitate cu procesul de la Bologna, pur și simplu sunt sfidătoare și lipsite de o elementară logică. Noi suntem nevoiți să credem că, comandatarii acestui studiu doresc ca copiii, care își fac studiile în liceele și gimnaziile noastre, să învețe la fel ca și copiii din școlile moldovenești cu predare în grafia chirilică, subordonate Tiraspolului, avînd la dispoziție manuale editate cu 25-30 de ani în urmă, în defuncta URSS, care nu corespund zilei de astăzi nici moral și nici științific.

        De asemenea suntem mirați de lipsa în raport a situației celorlalte școli din regiunea transnistreană, mai ales a celor moldovenești, care activează forțat în baza alfabetului rusesc și  sunt subordonate Tiraspolului. Misiunea OSCE ar trebui să  fie alarmată de faptul că aceste școli sunt pe cale de dispariție. Iar copiii moldoveni sunt pur și simplu forțați să învețe în școlile cu predare în limba rusă, care se presupune că ar activa  după programe și manuale, elaborate și editate în Federația Rusă.

        Noi  am propus Misiunii OSCE, la întâlnirea pe care am avut-o la 5 februarie 2013, să fie elaborat un studiu care ar reflecta situația în toate școlile din regiunea transnistreană. Deoarece nimeni nu știe cu exactitate după care Curriculă se predă și care este conținutul manualelor din școlile moldovenești cu predare în baza grafiei chirilice, precum și în cele cu predare în limba rusă. Și numai în urma acestu studiu pot fi propuse recomandări pentru ambele părți. Ar fi normal ca și școlle subordonate Tiraspolului să  activeze într-un spațiu transparent. Așa cum activăm noi.

        În principiu propunerea de a supune licențierii școlile cu predare în grafia latină, de către administrația separatistă transnistreană, care a ocupat forțat acest teritoriu și timp de mai mult de 20 de ani, bătîndu-și joc de populația din acest teritoriu, ignoră deschis legislația internațională, este o anormalitate și o susținere camuflată a unui regim terorist

        Și mai ridicolă este recomandarea de depolitizare a  instituțiilor noastre de învățămînt. În orice stat din lume școala are  menirea de a educa patrioți și cetățeni devotați, iar nouă ni se propune să ne dezicem de aceste principii. În același timp școlile subordonate Tiraspolului,dar și în mass-media, de dimineață și până seara, cheamă la luptă cu fasciștii și agresorii, adică cu Republica Moldova.

        Noi nu vrem să credem, că recomandările respective corespund părerilor personale ale sefului misiunii OSCE. La mijloc este o nedumerire sau o diversiune ascunsă față de Republica Moldova. Sau poate secretul se ascunde în statutul deosebit de important al unui stat ca Fedrația Rusă, care rezolvă toate problemele prin dictat economic, avînd la dispoziție robinetul gazului pentru Europa?

        Noi nu cerem ca să ni se facă dreptate pe contul reprezentanților altor etnii, care locuiesc alături. Ei de asemenea au de suferit din cauza regimului dictatorial și antidemocratic. Dar nici nu putem admite lichidarea noastră ca neam și națiune. Dreptul dat de Dumnezeu de a trăi pe pământ,  este în măsură egală pentru toți. Pentru noi el este sfânt și  noi v-om continua lupta pentru adevăr.

Eleonora Cercavschi

Redactor R.B.N.Press

Transnistria.




TRANSNISTRIA: consulat rusesc ilegal la Tiraspol, fără acceptul Chișinăului, iar grupul armatelor ruse si-au innoit echipamentele militare

Tiraspol

Tiraspol

Liderul Partidului Acțiunea Democratică, Mihai Godea, susține că Federația Rusă a deschis la Tiraspol un consulat. Despre aceasta Mihai Godea a anunțat cu puțin timp în urmă la ședința legislativului. Asta chiar dacă anterior autoritățile de la Chișinău au declarat că un consulat poate fi deschis în regiune doar cu acordul Chișinăului.

În context, Mihai Godea a solicitat audierea în parlament a vicepremierului pentru Reintegrare, Eugen Carpov, a ministrului Apărării, Vitalie Marinuța, dar și a ministrului de Externe, Iurie Leancă.

„Negocierile în formatul 5+2 au intrat în impas. La Tiraspol a fost deschis un consulat ilegal, fără acceptul Chișinăului. Totodată, a avut loc înnoirea echipamentelor militare a grupului armatelor ruse”, a spus Mihai Godea.

Menționăm că autoritățile de la Chișinău au declarat că Rusia va putea deschide un consulat în regiunea transnistreană doar dacă vor fi întrunite condițiile solicitate, printre care retragerea trupelor ruse de pe teritoriu.

Discuții pe marginea deschiderii a două consulate rusești, la Bălți și la Tiraspol, au fost duse toamna aceasta. În cadrul vizitei reprezentantului președintelui rus pentru regiunea trasnsnistreană, vicepremierul Dmitri Rogozin, la Chișinău, s-a decis deschiderea unui consulat rus la Bălți. Oficialul a declarat că urmează să fie efectuate toate măsurile formale în vederea deschiderii consulatului.

Moldova.ORG




Ucraina: Miza întâlnirii de la Lvov și imaginea în ochii UE (din data de 18-19 februarie 2013)

Cunoscuta analista politica ucraineana, Alyona Getmanciuk, considera ca problema transnistreana este “o piesa de schimb” pentru autoritatile de la Kiev

Una din prioritățile Ucrainei în perioada deținerii președinției OSCE în anul 2013 a fost declarată soluționarea conflictului transnistrean. Ministrul ucrainean de Externe Leonid Kojara a spus la încheierea vizitei sale, la Chișinău și la Tiraspol, în calitate de președinte în exercițiu al OSCE că va face eforturi pentru ca negocierile în problema transnistreană să avanseze la următoarea reuniune din 18-19 februarie, care va avea loc în orașul Lvov, din vestul Ucrainei. Despre cum Transnistria a devenit brusc o prioritate pentru oficialii de la Kiev și care sunt mizele întrevederii de la Lvov am discutat cu directorul Institutului de Politici Mondiale din Kiev (Institute of World Policy), .

I:Datorită inițiativei Ucrainei, la Lvov va avea loc întrevederea reprezentanților procesului de negocieri pentru reglementarea conflictului transnistrean. Ce urmărește Ucraina în cazul dat și care ar putea fi consecințele întâlnirii?

R:Pentru Ucraina este foarte important faptul ca procesul de negocieri privind soluționarea conflictului transnistrean să fie continuu. Reuniunea în formatul 5+2 care va avea loc la Lvovconfirmă această continuitate. Aceasta este o știre bună. Vestea rea este însă că partea ucraineană nu a reușit să organizeze la Lvov și o întrevedere a liderilor de la Chișinău și Tiraspol. Amintesc că această invitație le-a fost făcută ambilor lideri în timpul recentei vizite de lucru a ministrului Afacerilor Externe al Ucrainei, Leonid Kojara, la Chișinău și Tiraspol. Vestea rea nu constă doar în faptul că liderul Transnistriei Evghenii Șevciuk a renunțat să încerce și diplomația la o cafea, pe lângă cea de la bere și fotbal, la care a recurs cu prim-ministrul moldovean Vlad Filat și anterior. Este vorba, în primul rând, despre ceea că anume interesul pentru organizarea întâlnirilor în formatul 1+1 este una din mizele Ucrainei în perioada în care deține președinția OSCE. Partea ucraineană vroia să scoată în evidență ideea că fără voința politică a primelorpersoane un progres semnificativ în procesul de negocieri este imposibil. Ucraina, în calitatea sa de președinte în exercițiu al OSCE, a primit primul „bobârnac” diplomatic pe direcțiareglementării conflictului transnistrean, deși la nivel psihologic acest gest era așteptat de mulți experți și diplomați din Kiev, care cunosc atitudinea Rusiei față de acest format. În această situație este important ca primul „bobârnac” să nu descurajeze Kievul, în calitatea sa depreședinte al OSCE, să promoveze alte inițiative mai puțin ambițioase și creative.

I:Dumneavoastră ați menționat într-un studiu pe care l-ați realizat recent privind așteptările din mandatul președinției la OSCE că Ucraina are un potențial enorm pentru a identifica premisele necesare pentru asigurarea soluționării pașnice a conflictului prelungit din regiune. De ce acest potențial nu este valorificat de partea ucraineană?

R:Transnistria nu se regăsește pe lista de priorități a politicii externe pe care o are Ucraina (actuala perioadă în care Ucraina deține președinția OSCE nu se încadrează în această afirmație). Mai mult, tema reglementării conflictului transnistrean nu este destul de aprofundată de către elitaucraineană aflată la conducere. Mi s-a creat impresia că acest subiect este interesant pentru politicienii ucraineni doar în calitate de piesă de schimb, care poate fi vândută contra unui preț bun în dialogul cu partenerii-cheie – Rusia și/sau Uniunea Europeană. De asemenea, însăși tema soluționării problemei transnistrene – până la momentul președinției Ucrainei în OSCE – nu era una prestigioasă pentru satisfacerea ambițiilor profesionale în cazul funcționarilor și diplomaților ucraineni, de aceea mulți dintre cei cărora li se încredințează să supravegheze această problemă, consideră această poziție ca pe una de exil onorific. Această abordare afectează cu siguranță eficiența, dar și activitatea lor.

I:În perioada în care Ucraina deține președinția OSCE s-ar putea schimba situația, astfel încât Kievul să devină mult mai activ?

R:Eu sper că președinția Ucrainei în OSCE îi va face pe mai mulți politicieni și lideri de opinie să fie interesați de această problemă, dar și pe cetățenii simpli. În imaginația multor oameni Transnistria este un punct gri pe hartă, deși, în realitate, în ultimii ani aspectul orașului Tiraspol nu este foarte diferit de alte centre regionale vecine din Ucraina. Eu personal am întâlnit câțiva oameni în Kiev care nici nu au auzit despre existența unei entități care se numește „Republica Moldovenească Nistreană”, iar alții cred că Tiraspolul este undeva prin Belarus.
Dacă va deveni Kievul mult mai activ depinde, în mare parte, de rezultatele diplomației ucrainene în perioada președinției OSCE. Dacă vor fi măcar unele progrese minime -șansele pentru o dinamică mai bună rămân în vigoare, dacă nu – se va dovedi că toate investițiile de resurse, energie și timp pentru soluționarea conflictului sunt zădarnice.

I:Cum credeți, de ce politicienii ucraineni sunt atât de pasivi în acest domeniu, având în vedere că 1/3 din locuitorii din regiunea transnistreană sunt etnici ucraineni (majoritatea fiind și cetățeni ucraineni)?

R:Este evident că nu toți înțeleg ce posibilități suplimentare reprezintă acest număr de etnici ucraineni pentru ca Ucraina să devină un potențial lider în regiune. Chiar și sub aspect electoral cetățenii ucraineni din Transnistria nu au o pondere mare, după cum se consideră în autoproclamata republică. Mai mult, majoritatea politicienilor ucraineni nu au avut niciodată dorința să se asemene, spre exemplu, cu colegii lor ruși, care au transportat vagoane întregi de pașapoarte în Osetia de Sud, pentru ca mai apoi să se ocupe în această regiune de „obligarea la pace”, sub pretextul că îi apără pe cetățenii lor.

I:Mulți experți și politicieni preferă să spună de multe ori fraza că „tot ce ține de Transnistria se decide la Moscova”. Au ei dreptate sau este o afirmație depășită?

R:Tot ce se referă la Transnistria poate că și se decide la Moscova, dar cu siguranță se coordonează cel puțin la Kiev și Bruxelles (sau Berlin) și se aprobă la Chișinău. Există totuși o dependențăîntre jucătorii din procesul reglementării transnistrene, chiar dacă este una asimetrică.

I:Cum califică partea rusă inițiativa Ucrainei de soluționare a diferendului transnistrean?

R:În mod tradițional, partea rusă este sceptică față de orice initiațive, cu excepția celor proprii. Cu atât mai mult că o inițiativă comparabilă cu Planul „Iușcenko” din partea ucraineană la ora actuală nu există. În general, orice pași făcuți de Ucraina în direcția transnistreană pot duce la iritații suplimentare în relațiile ruso-ucrainene. Având în vedere dialogul problematic dintre Ucraina și Rusia, partea ucraineană dorește să reducă acești factori iritanți la minimum. Adică, în cazul în care devine mai activă, trebuie să țină cont să nu facă și mai rău dialogului și așa deteriorat dintre Kiev și Moscova.

I:Venirea lui Evghenii Șevciuk la putere în Transnistria i-a făcut pe mulți să spere că acest politician tânăr (de origine ucraineană) va impulsiona negocierile în direcția găsirii unei soluții pe termen lung. Ce se întâmplă de fapt?

R:Nu este un secret pentru nimeni că politicianul tânăr – prin propria-i voință sau nu – astăzi este impus să se ghideze în activitatea sa de o vorbă populară veche „Cine plătește, acela comandă muzica”. Plătește Rusia, respectiv și muzica ce reiese din poziția Tiraspolului este comandată de această țară.
Despre originea ucraineană a liderului Transnistriei se exagerează. Eu nu am niciun motiv pentru a vorbi despre unele sentimente ale lui Șevciuk față de Ucraina după ce a fost ales lider al autoproclamatei republici, așa cum nu există niciun motiv pentru a vorbi despre orice sentiment special față de Șevciuk din partea politicienilor ucraineni, care influențează în mod real procesul decizional în țară.

I:Din punctul de vedere al securității de stat, ce variantă de soluționare a conflictului ar fi mai avantajoasă pentru Ucraina?

R:Varianta care va asigura că Republica Moldova va deveni cu adevărat un stat efectiv și apt de lucru.

I: Într-un alt context, Dumneavoastră ați declarat că dinamismul diplomației ucrainene în direcția soluționării conflictului transnistrean este o modalitate de a sustrage atenția UE de la problema fostului premier Iulia Timoșenko. Are sorți de izbândă această intenție?

R:Da, activismul pe palierul transnistrean ar putea aduce puțină seninătate pe fundalul relațiilor dintre Ucraina și Uniunea Europeană, dar însuși tabloul nu va deveni mai luminos. Adică orice tentativă de a schimba dialogul Ucraina-UE, umbrit de situația Timoșenko deja de un an și jumătate, pe direcția subiectului transnistrean este sortită eșecului. Problema justiției selective este principalul obstacol care periclitează dezvoltarea relațiilor dintre Ucraina și UE la ora actuală. Și atât timp cât această problemă va fi pe ordinea de zi, nicio inițiativă reușită a Kievului în direcția transnistreană nu va fi în stare să ajute.

I:Va face față Ucraina rolului de președinte al OSCE? Există posibilitatea să-și îmbunătățească imaginea în ochii Occidentului?

R:Ucraina nu are altă opțiune decât să utilizeze la maximum președinția OSCE pentru îmbunătățirea imaginii sale în exterior, dacă, desigur, Iulia Timoșenko în mod miraculos nu va ajunge în libertate.

Vă mulțumesc.
Interviu realizat de Tatiana Bernevec pentru Karadeniz-Press.a




OSCE critica declaratiile belicoase ale regimului separatist de la Tiraspol

Ambasadorul Erwan Fouere, reprezentantul special al presedintelui in exercitiu al OSCE pentru reglementarea conflictului transnistrean, a criticat declaratiile pretinsei sefe a diplomatiei din regiunea separatista transnistreana, Nina Stanski, cea care a spus ca exista probabilitatea izbucnirii unui nou conflict pe Nistru. „Este o declaratie care nu ajuta si care nu reflecta realitatea. Evaluarea pe care am facut-o arata ca situatia este stabila. Vom discuta la acest subiect atat cu dl Sevciuk, cat si cu dna Stanski. Este absolut vital ca dialogul bilateral sa fie continuat in vederea gasirii unei solutii pasnice a conflictului”, a subliniat ambasadorul in cadrul unui briefing de presa. Stanski a afirmat recent ca potentialul conflictual nu numai ca nu a disparut, dar si se acumuleaza in unele directii, de aceea Transnistria este interesata ca potentialul misiunii de mentinere a pacii in regiune sa creasca. Potrivit sursei, comunitatea internationala, in mai mult de 20 de ani, nu a oferit nici o alta garantie a pacii decat misiunea de pacificare. Totodata, Stanski a confirmat ca exista anumite persoane care doresc sa schimbe formatul operatiunii. Oficialul european a mentionat ca subiectele delicate trebuie sa fie abordate precaut. „Largirea misiunii de mentinere a pacii din regiunea transnistreana este o chestiune sensibila. in general, subiectele ce se refera la securitate sunt cele mai sensibile, de aceea trebuie sa fie abordata cu precautie. Sunt diferite solutii si alternative, dar toate trebuie sa duca in final la solutionarea conflictului. Este in interesul ambelor parti”, a precizat Erwan Fouere, citat de Unimedia.info.




Lupu le-a comunicat mediatorilor internaționali că Tiraspolul face mișcări greșite

Președintele Parlamentului, Marian Lupu consideră că anumite acțiuni și declarații din ultima vreme ale oficialităților de la Tiraspol privind statutul regiunii și recunoașterea acesteia pe plan internațional, vin în contradicție cu contextul general al negocierilor.

Declarația a fost făcută în cadrul întâlnirii pe care a avut-o astăzi Lupu cu mediatorii și observatorii din procesul de reglementare a conflictului transnistrean din partea Federației Ruse, Ucrainei, SUA, OSCE și UE, anunță serviciul de presă al Parlamentului.

De asemenea, și ceilalți participanți la discuție au constatat că acum, după aproape un an de la reluarea negocierilor în formatul „5+2”, se atestă o anumită încetinire în acest proces, „o schimbare de retorică din partea transnistreană”.

Menționăm că următoarea rundă de negocieri în formatul 5+2 este preconizată pentru 27-30 noiembrie 2012 la Dublin, Irlanda
Moldova.ORG




O nouă întâlnire Carpov-Ștanski. Vezi ce vor discuta …

Azi, 2 noiembrie, la sediul Misiunii OSCE din Chișinău, viceprim-ministrul Eugen Carpov va avea o întrevedere de lucru cu reprezentantul politic în reglementarea transnistreană din partea Tiraspolului, Nina Ștanski, informează Serviciul de presă al Biroului de Reintegrare.

Potrivit sursei, la întrunire, delegația de la Chișinău va aborda câteva subiecte de interes comun privind dreptul la libera circulație a persoanelor și mărfurilor, normalizarea activității școlilor moldovenești cu predare în grafie latină din stânga Nistrului, crearea sub-grupului de lucru pentru drepturile omului, precum și evacuarea unor surse radiologice din regiunea transnistreană.

Despre întâlnire au fost informați și reprezentanții mediatorilor și observatorilor din cadrul procesului de negocieri în formatul 5+2, precizează sursa citată.

Moldova.ORG




Ștanski recunoaște că e deranjată de ce și cum se predă în școlile cu predare în limba română din Transnistria

Șefa departamentului de externe al administrației de la Tiraspol, Nina Ștanski se arată deranjată despre ce și cum se predă în insituțiile de învățământ cu predare în grafia latină din regiunea transnistreană, subordonate Ministerului Educației de la Chișinău.

„Nu e vorba aici doar de Transnistria. Orice stat din lume ar fi deranjat dacă copiilor li se predă cursuri care pot fi surse de conflict și extremism, menite să ducă la ură interetnică”, a declarat Ștanski în cadrul unui interviu acordat publicației ruse Vzglead.

Ștanski a mai adăugat că doritorii de a învățat limba română o pot face și în afara acestor școli, în cadrul cursurilor opționale. „Limba română ca limbă străină poate fi studiată în cadre legale la cursurile de limbi străine. Spre exemplu, eu am beneficiat de asemenea cursuri”, a adăugat aceasta.

Mai mult, șefa „diplomației” transnistrene a declarat că nu exclude faptul că la Chișinău sunt persoane interesate ca situația școlilor cu predare în limba română să fie una mai rea față de celelalte școli din regiune pentru a atrage atenția comunității internaționale.

Menționăm că pe 19 octombrie CEDO a emis în hotărâre prin care condamnă Rusia pentru încălcarea dreptului la educație în regiunea transnistreană, obligând-o să achite despăgubiri de peste un milion de euro.

Moldova.ORG




Tupeu! Tiraspolul: Dreptul la educație al elevilor școlilor cu predare în limba română a fost violat de Chișinău

Administrația de la Tiraspol este de părerea că decizia Curții Europene pentru Drepturilor Omului (CEDO) este una politizată și ruptă de realitate.

Mai mult, departamentul de externe de la Tiraspol declară, în cadrul unui comunicat, că dreptul la educație al elevilor din instituțiile de învățământ cu predare în grafia latină a fost violat de către autoritățile de la Chișinău pentru a face presiune asupra administrației separatiste. Aceasta pentru a determina oficialii europeni să introducă interdicții de circulație în UE pentru o serie de reprezentanți ai administrației de la Tiraspol.

În același context, administrația separatistă susține că deși au fost simplificate procedurile de înregistrare a acestor școli, directorii instituțiilor refuză să facă acest lucru.

De asemenea, Tiraspolul cosideră ofensatoare declarația CEDO în care se menționează că limba moldovenească în grafia chirilică este o “combinație neutilizată și nerecunoscută nicăieri în lume”. „Grafia latină a fost introdusă cu forța în Moldova în anul 1989, în timp ce grafia chirilică a fost folosită pe tot parcursul istoriei țării”, se mai arată în comunicat.

Menționăm că pe 19 octombrie CEDO a emis în hotărâre prin care condamnă Rusia pentru încălcarea dreptului la educație în regiunea transnistreană, obligând-o să achite despăgubiri de peste un milion de euro.
Moldova.ORG