ROMÂNIA BREAKING NEWS

Home Posts Tagged "Stratfor"

Stratfor

,

Notă: Redacția RBN Press Chișinău, publică acest material cu precizarea rezervelor față de unele aspecte și detalii care fac obiectul acestei analize, prezentate în presa din România și Republica Moldova. Acestea privesc fragmentul „Teritoriile ocupate de sovietici”, care denaturează grav și flagrant situația geografică, istorică și în special prezentă. Țările la care se face referire că ar avea de recuperat teritorii de la Rusia, respectiv – România, Polonia și Ungaria nu se învecinează cu Rusia, ci cu Ucraina!  – Tatiana Rotari /  junior editor.

Analiza Stratfor:

Previziunile agenţiei americane de analiză Stratfor arată că, în perioada 2015-2025, vom asista la o disoluţie a Federaţiei Ruse. În paralel, ţările care au suferit pierderi teritoriale în favoarea Uniunii Sovietice ar urma să şi le recupereze în anii următori se arată într-un material publicat pe surse – adevarul.ro și ziarulindependent.md
Potrivit surselor citate, în previziunile strategice pentru anii 2015-2025, agenţia americană Stratfor lansează ideea că deşi confruntarea din Ucraina va rămâne elementul central al preocupărilor internaţionale, totuşi Federaţia Rusă nu va continua să existe în forma sa actuală întregul deceniu care ne aşteaptă. Dependenţa covârşitoare a economiei ruse faţă de exporturile energetice şi lipsa de predictibilitate a evoluţiei preţurilor va pune Moscova în imposibilitatea de a susţine relaţiile instituţionale în întregimea imensului teritoriu al Federaţiei Ruse de azi.

Analiştii agenţiei Stratfor se aşteaptă ca „autoritatea Moscovei să slăbească substanţial, ceea ce va duce la o fragmentare formală şi informală a Rusiei, Securitatea arsenalului nuclear rus va deveni principala îngrijorare, pe măsură ce acest proces se va accelera la sfârşitul deceniului ce urmează”.

Eşecul economic

Rusia a eşuat în procesul de transformare a veniturilor provenite din vânzarea resurselor energetice într-o economie sustenabilă, rămânând vulnerabilă în faţa fluctuaţiilor de preţuri pe piaţa internaţională. Mai mult, Federaţia Rusă nu are nici un mecanism de protecţie faţă de forţele unei pieţe libere. Conform Stratfor, această situaţie va duce la repetarea fenomenelor din anii 1980 şi 1990, perioade în care a scăzut dramatic capacitatea Moscovei de a susţine infrastructura întregii ţări. ”Aceasta va provoca regiunile să caute metode de a se proteja, formând entităţi autonome formale şi informale. Legăturile economice care leagă periferia rusă de Moscova se vor dizolva”, susţin analiştii Stratfor.

Soluţia forţei

Agenţia americană citată aminteşte că, în mod tradiţional, Rusia a rezolvat prin forţă acest gen de probleme, cu ajutorul serviciilor secrete. Însă la fel ca în anii 80 ai secolului trecut, serviciile secrete nu vor putea să limiteze forţele centrifuge care vor împinge regiunile în afara controlului Moscovei. ”De data aceasta puterea FSB este slăbită prin faptul că membrii conducerii sale sunt implicaţi în economie. Pe măsură ce economia se împiedică, acelaşi lucru se va întâmpla cu forţa FSB. Iar dacă FSB nu va inspira o teamă reală, fragmentarea Rusiei nu va mai putea fi împieicată”, apreciază analiştii Stratfor.

Teritoriile ocupate de sovietici

„În vestul Rusiei, Polonia, Ungaria şi România vor încerca să recupereze regiuni pierdute în favoarea ruşilor în diverse momente. Vor acţiona astfel încât să atragă Belarus şi Ucraina în această direcţie. În sud, capacitatea ruşilor de a controla Caucazul de Nord se va evapora, iar Asia Centrală va intra într-o perioadă de instabilitate. În nord-vest, regiunea Karelia va căuta să se alăture Finlandei, iar în estul îndepărtat, regiunile de coastă mai apropiate de China, Japonia şi Statele Unite decât de Moscova vor începe să se comporte independent. Celelalte regiuni din afara Moscovei nu vor căuta neapărat autonomia, însă vor fi puse în situaţia de a fi autonome. Nu va exista o rebeliune împotriva Moscovei, ci slăbirea capacităţii Moscovei de a sprijini şi controla Federaţia Rusă va creea un adevărat vid. Ce va continua să existe în acest vid vor fi fragmentele Federaţiei Ruse” – aşa arată descrierea viitoarei fragmentări a Rusiei în viziunea analiştilor Stratfor.

Criza nucleară

Disoluţia Federaţiei Ruse va duce la apariţia celei mai mari crize a următorului deceniu: problema numeroaselor capacităţi nucleare ofensive care sunt distribuite în toate regiunile ruse. Dispariţia puterii centrale a Moscovei va ridica problema controlului asupra acestor rachete şi cum va putea fi garantat faptul că ele nu vor fi folosite. Analiştii Stratfor apreciază că Statele Unite vor fi singura putere capabilă să trateze această problemă, însă nu vor putea să garanteze că nu va fi lansată nici o rachetă cu încărcătură nucleară. ”Statele Unite vor fi obligate fie să inventeze o soluţie militară care este greu de imaginat în acest moment, să accepte ameninţarea unor astfel de lansări sau să încerce să creeze guvernări viabile din punct de vedere economic în regiunile în care se găsesc astfel de sisteme de armament”, mai arată analiştii Stratfor.

Tatiana Rotari / Chișinău / RBN Press 25.02.2017

,

Nu va fi o revoltă împotriva clasei politice de la Kremlin, dar capacitatea Moscovei de a susține și de a controla Federația va lăsa în urmă un gol.

Sancțiunile, scăderea prețului petrolului, costurile militare tot mai mari și creșterea conflictelor interne vor slăbi guvernul central al Rusiei. Asta nu înseamnă că Federația se va sparge în mai multe țări, ci că se poate ajunge ca tot mai multe regiuni să devină autonome, potrivit raportului de Stratfor.

„Ne așteptăm ca autoritatea Moscovei să slăbească tot mai mult, ceea ce va duce la fragmentarea formală și informală a Rusiei. Este puțin probabil ca Federația Rusă să supraviețuiască în forma sa actuală”, se arată în raport. Infrastructura de armament nuclear a Rusiei este răspândită pe o zonă geografică vastă. Dacă dezintegrarea politică prezisă de Stratfor va avea loc, atunci armele nucleare vor fi expuse într-o zonă care nu mai este controlată de o putere centrală, ceea ce poate genera una dintre cele mai mari crize ale deceniului următor, atrag atenția analiștii. SUA vor trebui să vină cu o soluția în privința asta, chiar dacă asta ar însemna expedierea de trupe terestre care să asigure paza armelor.

„Washington-ul este singura putere din lume care ar putea să se ocupe de această problemă în momentul de față, dar nu va fi în măsură să preia controlul asupra acestor zone și să garanteze că nicio armă nucleară nu va fi folosită. SUA vor fi nevoite să inventeze o strategie militară, care este dificil de făcut acum, să accepte posibilitatea amenințării nucleare sau să stabilizeze zona astfel încât acest pericol să se neutralizeze în timp„ , se mai arată în raport.

Un colocviu organizat de Fundația Universitară a Mării Negre a lansat o nouă dezbatere despre unificarea României cu Basarabia, anunță  dw.de și preluat de romaniabreakingnews.ro

Încorporarea fostei provincii Basarabia în cadrele statului român nu este asumată oficial de forțele importante. Dar ideea a dobândit un avans remarcabil în ultimii ani, fiind încurajată de prezența mai activă în zonă a diplomației americane. În esență, planul constă în a stimula dezbaterile unioniste la nivelul ”societății civile” și de a crea o presiune asupra mediului politic. Un exemplu este activitatea Fundației Universitară a Mării Negre, care reunește specialiști din mediul academic, ziariști și foști diplomați și care se dedică de la o vreme proiectului unionist. Miercuri după-amiază în București, Fundația a organizat un colocviu cu un titlu voit dramatic: ”Sfârșitul iluziilor, Republica Moldova între România și Rusia”. Ideea ar fi că moldovenii din stânga Prutului nu mai pot păstra independența și iluzoria neutralitate, că ar trebui să admită deschis că sunt un stat eșuat și, ținând cont de blocarea extinderii europene, să accepte unirea cu România.

Potrivit expertului Fundației, Petrișor Peiu, Republica Moldova suferă de o ”criză sistemică”, care o împiedică să facă progrese în ciuda eforturilor sale și, în plus, are o prea mare dependență economică față de Rusia. Lăsând la o parte deficitul uriaș al balanței comerciale, 68% din remiterile lucrătorilor (cetățeni) moldoveni intrate până la declanșarea crizei politice au venit din Federația Rusă. Iar aceste resurse reprezentau 20-25% din PIB-ul Moldovei. Concluzia ar fi ca țara aceasta nu va fi acceptată niciodată în UE, fiind practic incapabilă să se restructureze pe cont propriu.

Au existat desigur și opinii diferite: Cristian Diaconescu a pretins că perspectiva europeană rămâne actuală în ciuda aparențelor, iar Adrian Cioroianu a fost și el mai reținut, dar tonul a fost dat de Dan Dungaciu, președintele Fundației și de scriitorul basarabean Val Butnaru, unul dintre cei mai pasionați unioniști de la Chișinău. Cel puțin pentru acesta din urmă, problema economică este o falsă problemă câtă vreme este vorba de reunificarea unei ”familii”.

Despre fundalul geopolitic nu s-a discutat deloc. Nefiresc, căci el este cel care decide în cele din urmă. Dan Dungaciu a evocat însă o afirmație făcută la Chișinău de americanul George Friedman, fondatorul agenției Stratfor, care lansase pentru prima dată varianta unificării cu România. Titlul colocviului a fost o parafrază a acelei declarații preluate la vremea respectivă de toată presa românească.

Dar întrebarea este dacă George Friedman este cel mai bun sfătuitor în această problemă. Am remarcat de mai multe ori în analizele sale referiri fugitive la situația pretins incertă a Transilvaniei. Ciudate aluzii, cu atât mai mult cu cât nu au niciun corespondent în realitatea pe care o cunoaștem noi, în estul Europei. Și, se pare, sunt strecurate cu schepsis, căci un clip postat recent pe site-ul Stratfor sugerează din nou că România e pândită de pericole din toate direcțiile. Clipul conține o scurtă prezentare istorică în care lasă să se înțeleagă că Ungaria ar putea revendica din nou Transilvania. Ba mai mult, se spune că nici sudul țării nu este ferit de amenințări. După ce denumește cele trei provincii istorice, naratoarea anunță: Niciuna din aceste trei părți nu este ușor de apărat. Transilvania a fost cucerită de unguri în mai multe etape începând cu secolul al XI-lea, fiind stăpânită ulterior de Imperiul Otoman și de cel Austro-Ungar. Țara Românească și Moldova au fost mereu scena confruntării dintre otomani, habsburgi și mai târziu ruși”.

Dar cine ar putea ataca astăzi Transilvania care își păstrează, potrivit Stratfor, vulnerabilitatea pe care a avut-o mereu? Nu se spune explicit, dar sugestia e clară din context.

Ținând seama de prestigiul de care se bucură Stratfor în mass-media din România, mesajul nu poate trece necomentat. Căci tipul acesta de text face, în mod aluziv și fără să asume deschis, exact ceea ce făceau PUNR și apoi România Mare după căderea comunismului. Aâta doar că fără mareșalul Antonescu. Așa cum am mai spus, românii trebuie să gândească lumea cu capul lor și să evite aceste capcane. Amuzant este că și Vocea Rusiei susținea la un moment dat că Occidentul va oferi Transilvania Ungariei. Acum se sugerează invers, că apropierea dintre Rusia și Ungaria ar pune integritatea României în pericol. Cu toții se joacă cinic cu sensibilitățile românești.

Prin urmare, faptul că Fundația Mării Negre lucrează pe temeiul prognozelor agenției Stratfor este mai curând un motiv de neîncredere, nu în sinceritatea actorilor, ci în luciditatea proiectului.

Citiți și…

„Interesul Național în spațiul dintre Prut și Nistru”, pierdut printre interese și eșecuri ne asumate (Comunicat de presă  – „Poziție în Opoziție” privind Interesul Național Românesc în spațiul dintre Prut și Nistru / 29 aprilie 2015 / Consiliul Național al Asociației Culturale Pro Basarabia și Bucovina)

Sursă, autor: dw.de /Horațiu Pepine, DW -București publicat pe romaniabreakingnews.ro

,

Republica Moldova trebuie ajutată rapid de către Occident pentru a contracara acțiunile Federației Ruse, căci articolul 5 din tratatul NATO nu protejează pe nimeni de dependența de gazele rusești sau de activitățile subversive, precum spionaj, cumpărare de bănci sau alte active strategice, ori control indirect asupra media, scrie analistul Robert Kaplan de la Stratfor.
Într-o analiză publicată pe site-ul agenției de analize geostrategice Stratfor, Robert Kaplan îl citează pe președintele Traian Băsescu, care i-ar fi arătat pe o hartă cum vecinii României, Bulgaria și Ungaria, sunt dependenți de gazul rusesc. De asemenea, el scrie că Iulian Fota, consilier prezindențial pe probleme de securitate, crede că președintele rus Vladimir Putin va acționa neconvențional, luptând pentru inimile și mințile populațiilor din fostele state sovietice, astfel încât să le destabilizeze din interior.

Analistul descrie cum casele din Basarabia sunt mai sărăcăcioase, la fel cum erau cele din România cu o generație în urmă, dar că sunt conectate la conducte de gaze venite din Siberia, astfel că acolo calitatea vieții oamenilor depinde de Rusia.

De asemenea, premierul Iurie Leancă admite, în articolul lui Kaplan, că identitatea Moldovei este cumva o problemă din cauza grupurilor etnice puternice rus, ucrainean, bulgar și turc, dar și a majorității române, care a fost nevoită să utilizeze alfabetul chirilic până la sfârșitul Războiului Rece.

Kaplan enumeră trei pericole pentru stat.

Bălți ar putea deveni un „Donețk al Moldovei“. Din cauza sentimentului pro-rus oamenii se tem că diviziunea etnică va aduce în oraș același gen de probleme ca în estul Ucrainei, un „Donețk al Moldovei“. El citează un politician rus din Bălți care spune că suportul pentru Putin nu este comunism în sine, ci o alegere rațională, deoarece oamenii nu-și permit ca Rusia să oprească livrările de gaze sau să nu mai cumpere produsele lor agricole.

Comrat – capitala Găgăuziei. Aceasta este văzută ca „a cincea coloană“ pe care Putin o poate folosi pentru a destabiliza Moldova. Găgăuzii sunt etnici turci dar care vorbesc rusa și sunt ortodocși. Pe teritoriul Moldovei există în jur de 160.000 de găgăuzi, iar alți 40.000 trăiesc pe partea cealaltă a graniței, în Ucraina. Un politician local îi spune lui Kaplan că există planuri pentru crearea unui „Găgăuzii Mari“, dacă Moldova sau Ucraina sunt slăbite sau intră în colaps.

Transnistria – un paradis tulbure al contrabandiștilor. Aceasta este o „așchie“ de pe teritoriul de est al Nistrului, care s-a desprins de Moldova după un război scurt la începutul anilor ’90 și un model pe care Putin l-ar dori replicat în estul Ucrainei.

Geostrategul american conchide că „Rusia este o realitate, iar Vestul este un concept geopolitic“.

„Costuri umane incalculabile“

El compară Republica Moldova cu Iugoslavia anilor 1980, urmată de violențele etnice din anii 1990. Kaplan spune că există „costuri umane incalculabile ale inacțiunii Vestului“, și că statele occidentale trebuie să acționeze de o manieră integrată, oferind ajutor atât politic, cât și economic, în domeniul contrainformațiilor și altele pentru a contracara ceea ce fac acum rușii.

Surse: stratfor.com, stiri.yahoo.com/stratfor-moldova

© Copyright 2012 - ROMÂNIA BREAKING NEWS - RBN Press