ROMÂNIA BREAKING NEWS

Home Posts Tagged "Serbia"

Serbia

,

A doua sesiune parlamentară a debutat în forță în ceea ce privește informațiile clasificate, schimbul acestora sau noi reglementări privind prevenirea și combaterea terorismului. Nu mai puțin de trei astfel de proiecte au fost înregistrate la Biroul Permanent al Camerei Deputaților potrivit tomisnews.ro, citat de romaniabreakingnews.ro

Primul dintre ele, proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Serbia privind protecţia reciprocă a informaţiilor clasificate schimbate, este motivat de „obligația statelor primitoare de a asigura protecția informațiilor clasificate ale statelor emitente pe baza unor principii de securitate stabilite de comun acord, recunoaștea reciprocă a certificatelor de securitate emise cu respectarea reglementărilor naționale ale părților, soluționarea cazurilor de compromitere a informațiilor”.

România urmează să încheie, cu fiecare dintre statele membre NATO și/sau UE, dar și cu alte state, acorduri de securitate ce vor institui cadrul legal necesar realizării schimbului de informații clasificate și care vor sta la baza tuturor activităților ce implică schimbul unor astfel de informații între părțile contractante, efectuat prin intermediul instituțiilor publice sau organizațiilor private.

Obiectul Acordului cu Executivul de la Belgrad îl constituie „protecția reciprocă a informațiilor clasificate în cadrul unor activități ce presupun cooperarea directă între părți sau încheierea și derularea unor contracte clasificate între persoane juridice din România și Serbia. Părțile vor lua măsuri adecvate pentru protecția informațiilor clasificate primite și vor acorda tuturor informațiilor clasificate schimbate un nivel de protecție de securitate corespunzător celui prevăzut pentru propriile informații cu un nivel de clasificare echivalent. Pentru informațiile clasificate de nivel STRICT SECRET și STRICT SECRET DE IMPORTANȚĂ DEOSEBITĂ a fost prevăzut un regim special de protecție, în ceea ce privește multiplicarea, traducerea și distrugerea”.

Prevenirea și combaterea terorismului, în dezbatere publică

În altă ordine de idei, propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului, inițiată de opt deputați și senatori, printre care și deputatul PSD de Constanța Radu Babuș, punctează faptul că „evaluarea amenințării teroriste la adresa României evidențiază o schimbare de paradigmă, prin trecerea de la o amenințare generică la una punctuală”.

„Principalele surse de risc terorist la adresa securității României sunt de natură externă și se manifestă pe două coordonate: teritoriul național reprezintă preponderent un loc de tranzit sau refugiu în atenția străinilor originari din state ale Orientului Mijlociu Extins și Afganistan sau Pakistan, impactul proceselor de radicalizare islamistă generate de ideologia Daesh (Stat Islamic – n.r.), îndeosebi asupra convertiților. Pe acest fundament, modernizarea cadrului normativ național în materie devine imperios necesar”, se arată în expunerea de motive.

Astfel, se dorește incriminarea în mod expres a faptelor referitoare la: participarea într-o asociere/grup în scopul comiterii de acte teroriste; dobândirea de pregătire în scopuri teroriste; deplasarea în străinătate în scopuri teroriste; finanțarea deplasării în străinătate în scopuri teroriste; organizarea sau facilitarea în orice alt mod a deplasării în străinătate în scopuri teroriste sau terorismul în domeniul nuclear.

Propunerea legislativă se află în dezbatere publică până pe 9 octombrie și doritorii își pot exprima opiniile AICI!

Pe de altă parte, a fost înregistrat la Camera Deputaților pentru dezbatere și propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.14/1992 privind organizarea şi funcţionarea Serviciului Român de Informaţii, inițiată de aceiași opt deputați și senatori. Propunerea dorește să modifice și să completeze legea nr. 14/1992 privind organizarea și funcționarea SRI pentru a asigura „corelarea cu celelalte prevederi ale cadrului normativ în vigoare”. Astfel, este vizată stipularea expresă a următoarelor atribuții ce revin SRI: execută intervenția antiteroristă și contrateroristă sau intervenția pirotehnică la dispozitive amplasate în scopul tulburării ordinii publice, vătămării integrității corporale, sănătăți persoanelor, punerii în pericol a vieții sau provocării de daune proprietății publice ori private.

De asemenea, propunerea se află în dezbatere publică până pe 9 octombrie și doritorii își pot exprima opiniile AICI!

,

planul_tito_iugoslavia_mare_peste-romania_albania_grecia_romaniabreakingnews_ro

Există  istorici care afirmă că Tito avea în plan o Iugoslavie mult mai mare, mai puternică, nu doar o putere regională, ci chiar mondială! Acesta este subiectul cel mai titrat zilele acestea în mediile de presă din spațiul defunctei Iugoslavii și care în mod ciudat, par a inflama creierul și așa înfierbântat al iredentismului sârb, pe fondul zbaterilor rusești de a controla balcanii, zbateri care au inflamat realațiile dintre Serbia, Muntenegru și Rusia pe de o parte, prin încercările de atentate teroriste puse la cale pentru a deturna parcursul spre NATO și UE al primelor două. În acest sens un procuror special investighează deja un complot ce viza scrutinul parlamentar din Muntenegru, prin care un grup de „naționaliști ruși” intenționau asasinarea premierului Milo Djukanovici în scopul propulsării la putere a unei formațiuni de opoziție, relatează site-ul agenției Reuters.

Iosip Broz Tito

Iosip Broz Tito

Există mulți care mai simt și astăzi nostalgia Iugoslaviei, recurgând mereu la argumentul că pe vremea lui Tito și a Iugoslaviei s-a trăit mai bine, pentru că exista o viață lipsită de griji și mult mai sigură, în timp ce alții cred că Iugoslavia era o creație artificială, care prin forță a ținut de zeci de ani la un loc împreună națiuni și etnii diferite.  Dar cine știe ce soarta ar fi avut Iugoslavia dacă s-ar fi făcut public din timp un plan mai puțin cunoscut al lui Iosif Broz Tito se întreabă astâzi istorici dar și jurnaliști din spațiul fostei Iugoslavii. Unii istorici cred că Tito a dorit o Iugoslavie mai mare, mai puternic, nu doar o putere regională, ci și chiar una de talie mondială susțin aceste medii.

A se vedea  express.hrba.n1info.comdnevno24.com și Blic

Pentru prima dată, omul de știință american Sabrina Petra Ramet, profesor de științe politice la Universitatea de Științe și Tehnologie a Norvegiei,  a făcut dezvăluiri  despre existența acestui plan secret, pentru un cotidian din SerbiaBlic, unde a argumentat că Tito a dorit să creeze o Iugoslavie, care ar fi inclus zonele de frontieră din jurul Iugoslaviei:  Grecia, Albania, Bulgaria, cel puțin o parte din provincia austriacă Carintia, precum și întreaga provincie italiană  Friuli. Printre susținătorii iredentismului iugoslav cu astfel de viziuni ale Iugoslaviei mari au fost înainte monarhiști dar și republicanii (de orientare socialistă) în epoca de dinaintea crearei Iugoslaviei din 1918.

Sabrina Ramet, amintește pentru Blic,  declarația politicianului Svetozar Pribćevići care afirma că  „Iugoslavia ar trebui să se extindă de la Soci  la Salonic”. Privind această hartă, poate că cel mai ciudat lucru îl reprezintă faptul că sunt înglobate în componența Iugoslaviei teritorii din Bulgaria și Albania. (Foto – contur plin cu verde)

iugoslavaia_mare

Cu toate acestea, viziunea nu este departe de adevăr, dacă luăm în considerare că a existat o mișcarea politică  – „ Zveno” în  Bulgaria , care a sprijinit ideea de a transforma Bulgaria și Albania într-un stat comun al  slavilor de sud.  Mai mult, organizația  Zveno a participat chiar la lovitura de stat în  Bulgaria anului 1934.  Atunci, ei  au cerut o alianță cu Franța și includerea Bulgariei în Iugoslavia! Câțiva ani mai târziu chiar și guvernul britanic în timpul celui de-al doilea război mondial, a sprijinit ideea de a crea o Iugoslavie mare, ca răspuns la aderarea Bulgariei la puterile Axei. Mulți au uiat că după al doilea război mondial, Iugoslavia lui Tito a declara că  Trieste și întreaga Karınca, inclusiv Carintia din Austria aparțin Iugoslaviei!  „Ne – a scăpat  Carintia, dar condițiile internaționale erau de așa natură încât a trebuit să o părăsim temporar. Carintia este al teritoriul nostru și vom lupta pentru el” – declara Tito câțiva ani mai târziu.

planul_tito_iugoslavia_mare_peste-romania_albania_grecia_romaniabreakingnews_ro
In plus, a existat o hartă foarte interesantă după cum mărturisește istoricul Sabrina Ramet, hartă care reprezintă  proiectul pentru  o Iugoslaviei,  care la vremea aceea după cum plănuia Tito,  părea să aibă  în parte sorți de izbândă, cu excepția a două cazuri:

* Această viziune a mareșalului Tito a inclus Albania și părți din România și Grecia, inclusiv Salonic !

* A existat un acord  între Tito și  omul politic bulgar Dimitrov, care stipula integrarea Bulgariei în comunitatea țărilor Iugoslave.

Autorul acestei neobișnuite hărți  subliniază faptul că într – un „univers paralel”, dacă revoluția comunistă din Grecia ar fi reușit iar SUA, Marea Britanie și occidentul nu ar fi reușit să impună „regimul coloneilor”, planul acestei Iugoslavi ar fi reușit cel puțin parțial, aducand câștig de teritorii desprinse din Grecia  și alăturate Iugoslaviei. Același lucru este valabil pentru Valahia/Țara Românească, fostul principat, și astăzi o provincie istorică a României care puțin probabil să fi fost alipită Iugoslaviei. Dacă prin absurd ar fi existat această  șansă   și mai puțin probabil ar fi avut loc  scenariul extinderii  Iugoslaviei până la Istanbul.

tito_si_iugoslavia_mare

Fierbințeala iredentismului sârb cu gandul la Iugoslavia Mare în ziarul dnevno24.com

Dincolo de fierbințelile iredentismului sârb, care acum sunt umflate la maxim cu aceste dezvăluiri, se pot pune o sumedie de întrebări punctuale despre acest plan care trebuie judecat la rece din perspectiva fiecărei națiuni vizate de acesta  și neapărat în lumina celor petrecute în războiul civil din Iugoslvia, unde atrocitățile sârbilor împotriva croaților, bosniacilor, albanezilor și a altor etnici au oripilat o lume întregă. Ca o concluzie putem nota stranietatea harții cu pricina care se suprapune mai vechilor narative bolșevice / sovietice cu privire la România și anume Transilvania înglobată în Republica Socialistă Ungaria, iar Moldova istorică desprinsă de Republica Valahia și  înglobată într-o Moldovă mare sovietică. Să ne amintim și de încercările sovietice din anii `50, de a reorganiza economic țările comuniste prin care cel puțin față de România se viza la fel de straniu o uniune economica agrară între sudul României și Bulgaria, fară industrie, iar pentru Moldova istorică o altă viziune economică prin care să fie ruptă de sud și „mai legată de RSSM peste râul Prut”.  Iată cum „Toate-s vechi si nouă toate” după cum spunea marele Mihai Eminescu.

Ce este de fapt cu acest Panslavism, unealtă geopolitică atât pentru iredentismul sârb cât și pentru naționalismul rus?

Panslavismul este o viziune politică concretizată pentru prima dată la mijlocul secolului al XIX-lea, ca mișcare social-politică ce urmărea ca scop declarat unirea tuturor popoarelor slave. Atenția principală era îndreptată către Balcani, unde slavii sudici erau guvernați de două mari imperii: Austro-Ungaria și Imperiul Otoman. De Panslavism s-a fost folosit ca unealtă politică atât de Imperiul Țarist – Rus cât și de Uniunea Sovietică.

Mișcare a început odată cu încheierea războaielor din anul 1815. Odată cu încheierea păcii, conducătorii europeni au încercat să restabilească status quo-ul antebelic. Reprezentantul Austro-Ungariei la Congresul de la Viena, Metternich, și-a dat seama că cea mai mare amenințare la adresa acestui status-quo în Austria erau mișcările naționalităților imperiului, care doreau independența. Supușii împăratului de la Viena erau membri a numeroase grupuri etnice, (italieni, români, unguri, etc), proporția de slavi fiind foarte ridicată.

Prima convenție panslavă s-a ținut la Praga – Boemia în 1848, în timp ce mișcarea slavilor sudici a devenit activă după ce Serbia și-a obținut îndependența de sub dominația Imperiului Otoman. În acest timp, în Austria a fost pusă în practică o politică internă represivă pentru a pune stavilă naționalismului care amenința unitatea imperiului.

Panslavismul din Balcani a fost total diferit de cel din Europa Centrală, orientându-se fără echivoc către obținerea sprijinului Rusiei. Mișcarea panslavă sudică era apărătoarea obținerii independenței de sub stăpânirea Imperiului Austro-Ungar și a Imperiului Otoman. Sârbii căutau să-i unească pe toți slavii balcanici sub conducerea lor. Serbia, imediat după cucerirea independenței, era un stat mic și, în ciuda instabilității Imperiului Austro-Ungar, acesta din urmă era un adversar redutabila al Serbiei. În această situație, ideea implicării în conflict a Rusiei a părut o alegere bună.

În 1806 și mai apoi în 1815, Serbia și-a consolidat independența față de otomani. Imediat după obținerea independenței, sârbii au început să caute să extindă controlul tânărului lor stat asupra tuturor slavilor din balcani dar și peste românii balcanici.

Cum a ajuns Serbia să se extindă și să înglobeze vechi teritorii ale românilor – Timocul

romanii din Serbia

romanii din Serbia

Miloș Obrenovici, un luptător sârb pentru eliberarea de sub dominația otomană, obține în aprilie 1815 autonomia Serbiei, în limitele Pașalâcului de Belgrad, reușind anexarea zonei locuite de românii apuseni dintre Morava de Est și Timoc, însă nu cucerește Timocul și Craina. La Pacea de la Adrianopole din 1829 și prin Hatișeriful de la 1830, Miloș Obrenovici solicită anexarea județelor majoritar românești, Timoc și Craina. Printr-o intervenție militară trei ani mai târziu, acestea sunt ocupate, iar granița cu Bulgaria este stabilită pe râul Timoc. În acest mod, se realizează pentru prima oară despărțirea românilor din Timocul sârbesc de cei din Timocul bulgar. De asemenea, pentru prima dată în istoria sa, Serbia reușește să se învecineze cu Țara Românească. În 1833 ocupă de facto militar Timocul, dezlânțuind groază printre români. Preoții învățătorii și notabilitățile locale (etnici români) sunt uciși iar în locul lor sunt aduși sârbi care începînd cu acel an interzic limba română, botezul cu nume românești.

Despre ocuparea militara sârbă a Timocului la 1833. Mărturie video la RBN Press despre deznaționalizarile și opresiunile sârbe la adresa românilor din Timoc – Interviu cu Natașa Tosic, președinta Mișcării Democrate a Românilor din Serbia (25 august 2014) https://romaniabreakingnews.ro/natasa-tosic-marturie-video-despre-ocupatia-militara-sarba-a-timocului-romanesc-1833-2014/

Pe timpul Austro-Ungariei, slavii sudici erau împărțiți în mai multe entități: slovenii (Steiermark/Štajerska, Kärnten/Koroška, Görz/Goricija, Krain/Krajn) și sârbii (în Bosnia) în zona austriacă, croații și sârbii în zona maghiară (în regatul autonom Croația). Datorită pozițiilor diferite încadrul imperiului, scopurile slavilor sudici difereau în rândurile diferitelor grupuri etnice. O alternativă puternică la panslavism era austroslavismul, activă în special în rândul slovenilor. Datorită faptului că sârbii erau distribuiți în mai multe provincii, cât și datorită legăturilor lor speciale cu statul independent Serbia, ei se numărau printre cei mai puternici susținători ai independenței slavilor de sud față de Austria.

Deși la încheierea primului război mondial s-a creat Regatul Iugoslaviei sub coroana sârbă și cei mai mulți slavi sudici au fost uniți într-un singur stat, o mare problema a reprezentat-o tendințele opresiv-dominatoare ale sârbilor.

Panslavismul timpuriu a surescitat ceva interes printre polonezi, dar această orientare și-a pierdut din importanță datorită dominației Rusiei, care în timp ce vorbea despre eliberarea altor popoare slave prin acțiunile frățești ruse, în zonele pe care le stăpânea în Polonia ducea o politică opresivă. Așa au realizat polonezi cam ce este panslavismul. Panslaviștii ruși aveau o atitudine ambiguă față de polonezi, reprezentanți pe de-o parte ai unei națiuni slave, dar pe de altă parte, reprezentanți ai unuia dintre cei mai puternici adversari istorici ai Rusiei, Papalitatea Romană. Influența panslavismului secolului al XIX-lea a avut o influență mică asupra polonezilor, cu excepția simpatiei pentru alte națiuni slave aflate sub dominație străină și care se luptau pentru câștigarea independenței. După ce Polonia și-a recucerit independența de sub dominația prusacilor, austriecilor și rușilor în 1918, nici o forță politică responsabilă din Polonia nu a avut în programul lor o prevedere panslavă. În timpul epocii comuniste în Polonia, URSS-ul a folosit unealta panslavistă pentru justificarea controlului exercitat asupra fraților polonezi.

Autor: Marko Vlajovici romaniabreakingnews.ro

,

Deputaul PNL Andrei Daniel Gheorghe, a depus în Parlamentul României o interpeleare către Ministerul Afacerilor Externe – Ministru Lăzăr Comănescu și Ministerul Justiției – Ministru Raluca Prună ( http://www.cdep.ro/interpel/2016/i10690A.pdf ), prin care se atrage atenția asupra activității celor două Ministere cu referire la situația românilor timoceni, care în loc să fie sprijiniți de Statul Român, se lovesc frecvent de piedicile și chiar mai mult, de abuzurile funcționarilor care ar trebui să acorde tot concursul și sprijinul acestora. Subiectul cadru al acestei interpelări îl constituie un caz deosebit de grav, petrecut recent la Autoritatea Națională pentru Cetățenie, în sediul căreia un student român din Timoc, Aleksander Savici, a fost pur și simplu umilit de funcționarii ANC.  Cazul a fost expus de jurnalromanesc.ro și mediatizat de Romania Breaking News – RBN Press. ( A se vedea mai mult aici: ROMÂN DIN SERBIA, UMILIT LA SEDIUL AUTORITĂȚII NAȚIONALE PENTRU CETĂȚENIE! )

Aleksander Savici este unul dintre cei mai cunoscuți lideri ai studenților timoceni de la Craiova, vicepreședinte al Asociației Studenților Timoceni, vecepreședinte al Asociației „Renașterea Românilor din Serbia” și secretar general al Consiliului Românilor de Pretutindeni. Tânărul este cunoscut în mediul asociativ românesc din Serbia de Răsărit pentru consecvența cu care se luptă pentru respectarea drepturilor românilor din Valea Timocului.

Interpelarea domnului deputat Andrei Daniel Gheorghe ( PNL):

gheorghe_andrei_daniel

Andrei Daniel Gheorghe

Am urmărit de-a lungul anilor cum Ministerul de Externe și alte ministere ori structuri departamentale au tratat cu dezinteres chestiunea românilor care trăiesc în estul și sud estul Serbiei, în zona cunoscută drept Valea Timocului. Acești români, despre care surse neoficiale spun că numărul lor se ridică la peste 300.000 de persoane, fac parte dintr-o largă comunitate românească de Ia sud de Dunăre, întinsă în Serbia și în Bulgaria pe fix coordonatele identice pe care în antichitate se afla Tribalia, ținut al strămoșilor noștri de pe malul sudic al Dunării. În loc să dea curs ințiativelor legislative care vizează liberalizarea regimului de acordare a cetățeniei pentru românii din afara granițeior, ministerele dumneavoastră dar și guvernul nu au făcut decât să blocheze constant inițiativele parlamentare care vizau acest lucru și au acuzat în mod ciudat pe inițiatori că ar incălca nici mai mult nici mai puțin decât drepturile cetățenilor străini care ar dori să se stabilească la noi în țară, așa cum mi s-a intâmplat și mie în cazul plx nr.1 89/2016 al cărei inițiator sunt și pe care dumneavostră, guvernul, o propuneți spre respingere.

Mai departe vă transmit preluarea integrală de pe pagina  jurnalromânesc.ro, conform informațiilor RBN press, a istorisirii peripețiilor tânărului student român din Timoc, Aleksander Savici, trăite în relația cu ANC-ul.( ROMÂN DIN SERBIA, UMILIT LA SEDIUL AUTORITĂȚII NAȚIONALE PENTRU CETĂȚENIE )

15003421_1651036331860826_1120645686416917548_o

HARTA ANTICĂ A TRIBALIEI

HARTA ANTICĂ A TRIBALIEI

Dorian Theodor CLENCIU –  romaniabreakingnews.ro

,

Anotimpul renașterii și al purificării, a început, la Satu-Nou, cu un spectacol de muzică și dansuri populare, devenit tradițional. Evenimentul, organizat de Societatea Cultural-Artistică ,,Dr. Radu Flora” din loc și filiala din Satu-Nou a Comunității Românilor din Serbia, s-a petrecut sâmbătă, 26 martie, reunind ansambluri folclorice și soliști vocali îndrăgiți.
Satul_nou_Voievodina_SerbiaSatu Nou
, (Banatul de Sud) (sârbă Banatsko Novo Selo, maghiară Révújfalu, germană Banater Neudorf, română Satu Nou) este o localitate în Districtul Banatul de Sud, Voivodina, Serbia.

Concertul a adus în fața publicului, iubitor de folclor, muzică tradițională românească și coregrafii, prezentate de invitații din Giroc – ansamblul ,,Ghiocelul”, SCA ,,Dr. Radu Flora” și dansatorii de la Căminul Cultural ,,3 Octombrie din Satu-Nou. Spectacolul comun al SCA ,,Radu Flora” și invitaților din România este un rod al colaborării dintre coregraful ansambului ,,Ghiocelul”, Victor Jicherean, cu societatea culturală din Satu-Nou, unde a montat câteva coregrafii românești. Așadar, nu miră faptul că girocenii sunt, tradițional, în martie, oaspeții ,,bobocilor“.

Nu întâmplător concertul are loc la început de primăvară. Este perioada, când, așa cum se întâmplă în natură, și în sufletele noastre se trezesc optimismul și vibrațiile pozitive. Nu suspectăm că aceste senzații le-au avut spectactorii care au urmărit concertul de săptămâna trecută, pe care l-a deschis formația de dansuri a copiilor de la Casa de Cultură din Satu-Nou, care a prezentat o coregrafie sârbească. Solista vocală Loredana Sur din Giroc a continuat să răspândească buna dispoziție, după care s-au prezentat, în câteva rânduri până la sfârșitul spectacolului, dansatorii de la ansamblul ,,Ghiocelul”. I-am ascultat și pe soliștii vocali Bogdan Firu, Cristina Mic și Magdalena Roșu. S-au prezentat în fața spectatorilor, cu dansuri românești, și grupa mică de dansatori a Societății Cultural-Artistice ,,Dr. Radu Flora”, instruiți de Valentina Veselinov, cât și grupa mare, instruită de Marinel Blaj.

Dansatorii iscusiți, cei din Satu-Nou și Giroc deopotrivă, au oferit publicului, timp de peste două ore, momente memorabile prin măiestria prezentării dansurilor, iar la emoțiile sincere pe care le-au transmis soliștii vocali nimeni nu rămas reticent. La toți s-a simțit bucuria de a dansa, cânta și de a îmbrăca portul tradițional.

La spectacol au fost prezenți reprezentați din partea misiunii diplomatice a României în Serbia și Comunității Românilor din Serbia. Evenimentul a fost susținut de Ambasada României la Belgrad, Consulatul General al României la Vârșeț, Consiliul Național al Minorității Naționale Române din Serbia, Comunitatea Românilor din Serbia, ansamblul ,,Ghiocelul”, Căminul Cultural ,,3 Octombrie” din Satu-Nou și alți sponsori, pentru toți fiind asigurate mențiuni.

(din ziarul ,,Libertatea”, 2 aprilie 2016)

Publicat de romaniabreakingnews.ro / Comunitatea Românilor din Serbia: Spectacol folcloric la Satu Nou

,

În perioada 11-16 aprilie 2016, în comunitățile românești din Serbia (regiunea Timocului și Voivodina) se va desfășura o caravană a teatrului pentru copii. Turneul, organizat de Institutul Cultural Român prin Direcția Românii din Afara Granițelor, cuprinde reprezentații cu spectacolul Pe urmele iepurașului de Paște în localitățile Uzdin, Nicolinț și Alibunar (Voivodina) și Ranovac, Podgorac și Bolievaț (Timoc) informează romaniabreakingnews.ro citând un comunicat al Comunității Românilor din Serbia.

Spectacolul „Pe urmele iepurașului de Paște”, pe un scenariul semnat de Brândușa Ionașcu, în regia lui Tony Dumitrescu, este proiect independent realizat de actori profesioniști din București.

Evenimentele sunt organizate în parteneriat cu cele mai reprezentative asociații ale românilor din Serbia: Comunitatea Românilor din Serbia și Asociația pentru Cultura Românilor/Vlahilor „Ariadnae Filum”.

Forma de expresie artistică aleasă – teatrul – este una atractivă pentru copii, facilitându-le dezvoltarea abilităților de comunicare în limba maternă și apropierea de limba română. Farmecul costumelor, muzicalitatea spectacolului, personajele colorate le cuceresc repede atenția, sporindu-le motivația de a se implica activ și de a face exerciții de limbă română, în condițiile lipsei unor instrumente permanente de studiu a limbii materne în școli.

Publicat de romaniabreakingnews.ro/Comunitatea Românilor din Serbia: Caravana teatrului românesc pentru copiii

,

În aceste zile, delegația permanentă a Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei (APCE) se află în sesiune de lucru la Strasbourg. APCE dezbate temele sale majore, precum drepturile omului, respectarea deciziilor Curții de Justiție, minorități, migrație. Joi, delegația sârbă și-a găsit „nașul”, reprezentat de delegația română, care a pus din nou pe tapet problematica „vlahilor” din Valea Timocului informează Puterea citat de romaniabreakingnews.ro

Președintele Ionuț Stroe (PNL), Daniel Fenechiu (PND), Viorel Badea – senator de Diaspora, Cezar Preda (ambii PNL), Dan Florea (PSD), Attila Korody (UDMR), Ben-Oni Ardelean (PNL) și Florin Pâslaru (PSD) sunt cei care se află în componența delagației române la APCE

Chestiune clară pentru oricare dintre noi, aspect greu de conceput pentru Serbia: vlahii sunt etnici români, iar subiectul a fost reluat în plenul APCE, în cadrul discursului premierului Serbiei, Aleksandar Vucic.

Fenechiu despre Vucic: „Un golan!”

Am discutat cu reprezentanții delegației române chiar când aceasta se afla „la încălzire”, exact când Vucic a ajuns la pupitru.

„Sunt discuții și sunt multe puncte de vedere. Deocamdată, totul este destul de fluid. Noi avem niște întrebări să-i punem (premierului Serbiei – n.r.), în legătură cu românii din Valea Timocului, dacă tratamentul românilor din Valea Timocului este în spiritul reglementărilor europene. (…) Din partea delegației noastre a fost întrebat: «Sunt unele voci care spun că, prin limba vlahă, încercați să anihilați drepturile românilor din Serbia. Ce părere aveți?». Premierul sârb a spus că el nu are ce face în contextul în care oamenii, ca minoritate, se declară a fi vlahă și nu română! «E o problemă de identitate a naționalității respective!». Golan, golan…”, a spus Daniel Fenechiu pentru PUTEREA.

Badea: „Vlahii sunt sârbi pentru că… a înghețat Dunărea!”

Viorel Badea l-a întrebat pe Vucic în legătură cu românii din Valea Timocului. Acesta a precizat pentru PUTEREA că nu a fost mulțumit de răspunsul oferit de premierul sârb și a ironizat teoria țării vecine în privința originii „vlahilor”.

Senator Viorel Badea

„Era un răspuns la care mă așteptam… eu m-am referit strict la opinia domniei sale referitoare la intențiile unora dintre oficialii din Serbia de a inventa o nouă limbă, limba valahă și dacă consideră normal acest lucru. Răspunsul lui a fost: «Noi nu putem să impunem cetățenilor statului nostru să identifice într-un fel sau altul, respectăm drepturile minorităților, o să fiu prezent pe viitor în rândurile comunităților de români din Serbia și atât». El nu a amintit de limba valahă, dar nici nu a spus că este împotriva acestor opinii exprimate de anumite personaje din politica sârbă. Ne-a dat un răspuns… din punctul meu de vedere, a avut o abordare neacademică, dar și din perspectiva politică nefericită, pentru că le era foarte simplu: dacă ei considerau că dialectul vorbit este o limbă română veche, nu puteau să fie atacați pentru faptul că există o minoritate, pentru că și în Austria se vorbește limba germană, nu austriacă. E o abordare foarte nefericită, în inconștiența lor nu își dau seama că toate aceste chestiuni pe care le fac în privința minorității române îi îndepărtează de Europa! Noi nu vom renunța la condițiile pe care le-am pus Serbiei vizavi de viitoarea sa integrare în UE, anume respectarea drepturilor comunităților românești din Serbia! (…) Nu e foarte complicat să demonstrezi istoric că Țara Românească se numea Valahia! Sau că geografii vremurilor respective le spuneau vorbitorilor de limbă latină valahi. Trebuie să și-o asume și ei și că o comunitate bine așezată nu face decât să ajute Serbia în integrarea sa, nu să o împiedice. Nu au nici o explicație, cea mai vehiculată teorie pe care o lansează e că, la un moment dat, în istoria lor în sec. XVI – XVII, atunci când a înghețat Dunărea, sârbi au trecut în România, au stat câteva sute de ani și s-au întors înapoi, vorbind limba română veche!”, a spus Badea, pentru PUTEREA.

Preda: „Sârbii fac politică rusească”

Cezar Preda, dezamăgit de atitudinea premierului sârb, susține că sârbii „nu reușesc să facă politică europeană”.

„Sârbii nu reușesc să facă politică mare. Nu reușesc, măi, frate! Ei nu au înțeles nimic din mesajul României, nici cu Kosovo, nici cu toată prietenia noastră vizavi de ce probleme au ei. Nu înțeleg nimic! Ei cred că dacă fac o politică de-asta rusească, de «ce-i al meu e al meu și ce-i al tău e tot al meu», vor face ceva… Eu nu m-am convins că evoluează spre Europa. Nu reușesc să facă politică europeană, iar față de noi românii au o atitudine pe care nici un român nu poate să o înțeleagă, noi cred că am fost ultimul stat care a refuzat Kosovo, am ținut la ei, i-am sprijinit de câte ori au avut probleme. Ei nu înțeleg! Vor să facă ceea ce nu mai face nimeni în Europa! Să țină ce nu-i al lor să fie al lor! Românii din Timoc nu vor autonomie! Noi am cerut așa în Consiliul Europei: să aibă toate minoritățile din această Europă drepturile pe care le are UDMR, nimic mai mult! Când vor avea românii din Timoc și românii din Bucovina drepturile pe care le au ungurii din România, atunci va fi cu adevărat un leagăn al democrației”, a spus Preda, pentru PUTEREA.

Publicat de romaniabreakingnews.ro / sursa: Puterea 

,

Iștvan Savay, cu dublă cetățenie, sîrbă și maghiară, a obținut un loc de deputat în parlamentul European, ca eurodeputat maghiar din partea JOBBIK. La scurt timp și-a a deschis în orașul Senta din Serbia, aflat lângă granița cu Ungaria, un birou cu titulatura „Iștvan Savai – mișcarea Jobik pentru Ungaria”.

Încălcând legea partidelor politice din Serbia, activînd în numele unui partid care nu se află înregistrat oficial a fost trimis în judecată în urma unei constatări și acuzat de încălcare a legislației privin partidele politice din Serbia .
Biroul afost  deschis în octombrie  2014 și anunțat în presă ca birou europarlamentar finanțat de parlamentul Ungariei. Practic este a doua încercare de a deaschide o reprezentanță Jobbik în Serbia. Prima  încercare a fost facută la Subotița dar biroul a fost închis la scurt timp prin intervenția autorităților sîrbe. În afara de Serbia, Jobbik mai dorește deschiderea de birouri în tările vecine spre nemultumirea localnicilor. Exemplu este localitatea Dunavska Streda din Slovacia unde prezența oficială Jobik a provocat reacții vehemente ale slovacilor. Tot în orașul Dunavska Streda din Slovacia, au avut loc sub atenta supervizare a lui Iștvan Savay o demonstrație organizată de iredentiștii maghiari pentru autonomia ținutului secuiesc din România, „ocupând” trotoarul din fața sediului primăriei din oraș și arborând steagul secuiesc. Manifestarea a fost oprită de poliția slovacă, care a intervenit și a distribuit cu generozitate amenzi pentru încălcarea legii.
 *
Nota Redacției România Breaking News – RBN Press:
Iștvan Savay este o prezență insolită, nelipsită și din România unde acționează alături de reprezentanți și activiști HVIM, cu sprijinul puterii de la București, grație prezenței la guvernare a UDMR. Ultima oară a fost prezent la „Tabăra Tineretului Maghiar din Ardeal (Erdélyi Magyar Ifjak – EMI), desfășurată la Gheorgheni, unde își liniștea „compatrioții” în legătură cu „pericolul” pentru populația maghiară,  ca România să se unească cu R. Moldova, văzând în aceasta o oportunitate de acțiune pentru (N.R. iredenta maghiară) în direcția federalizării României. Pentru cei mai puțin familiarizați cu conceptul federalizării României citiți: Regionalizarea si federalizarea Romaniei, in planurile Germaniei naziste. De la al Treilea Reich si URSS la UE: DINAMICA DEZMEMBRARII.
Ce spunea Iștvan Savay despre Unirea României cu R. Moldova?
„Sunt sigur că peste cinci, zece, 15 ani România se va uni cu Moldova, toate semnele și procesele indică acest lucru. Mulți spun că este un pericol pentru populația maghiară de aici, deoarece s-ar diminua numeric reprezentarea în Parlamentul de la București, dar asta este o alta temă. Noi credem că ascunde o posibilitate, diplomația maghiară și politica națională trebuie să fie pregătite pentru această mare unire, care trebuie să ducă la o federalizare de un anumit nivel a României. Nu cred că România se va uni cu Moldova astfel încât structura statului să nu fie afectată. Iar aceasta poate fi o oportunitate, nu înseamnă că va fi egală cu o autonomie sau cu autodeterminarea, dar va fi mai ușor ca maghiarii să fie mai bine reprezentați cel puțin la nivel regional”, a declarat, vineri, vicepreședintele partidului radical Jobbik, Szávay István, la Tabăra Tineretului Maghiar din Ardeal (Erdélyi Magyar Ifjak – EMI), desfășurată la Gheorgheni
Iștvan Savay este un cunoscut antiromân, el a apărut frecvent în siajul celor mai active organizații și personaje ce acționează la vedere și nestingherite împotriva statului român și a românilor în general, este de asemeni prezent în episoadele prezentate exclusiv pe România Breaking News, referitor la noua diversiune culturală încercată de iredentismul maghiar în R. Moldova prin numitul Balázs F. Attila („Nouă Danemarcă”)

Imagini și explicații extrase din: Exclusiv! Să ne cunoaștem (IN)AMICII! (2) Incursiune printr-o diversiune culturală a iredentismului maghiar în R. Moldova cu conexiuni HVIM și „Moldova mare”

IstvanSavay2
,

Premierul sârb Aleksandar Vucic ar putea semna, în cadrul vizitei de trei zile pe care a început-o marți la Moscova, un acord militar fără precedent cu Rusia,  transmite Agerpres citat de Romania Breaking NewsContractul ar presupune ca valoare și conținut, reechiparea completă a armatei sârbe în conformitate cu standardele rusești, scrie miercuri publicația External Economic Relations, în pagina sa de internet în limba rusă, citând publicația rusă Vzgliad.

Potrivit Vzgliad, ar fi vorba de asigurarea pe termen lung a tunurilor autopropulsate sârbe ‘Nora’ cu șasiuri rusești care să reziste la o sarcină utilă de până la 35 de tone.

Serbia: Noul transportor blindat Lazar II

În acest scop se pregătește un contract cu uzina rusă de vehicule grele Kamaz. În plus, noile blindate multifuncționale sârbe ‘Lazar’ urmează să fie echipate cu tunuri rusești de tip 2A42 de 30 mm. Dar, după cum menționează publicația rusă, pentru Serbia ar putea fi creată o versiune de export a acestui tun.

Variantă de Tun 2A42 de 30 mm montat pe elicoptere rusești Mi28N

Video: noile blindate sârbești – Nora B52  și Lazar 2

Totodată, Serbia ar dori să cumpere de la Rusia sisteme de apărare antirachetă, scrie publicația Vzglyad, potrivit căreia nu este clar deocamdată despre ce fel de sisteme este vorba și la ce valoare se va ridica acest contract.

Surse din Statul Major al armatei sârbe au declarat pentru Vzgliad că este vorba de sisteme care să combată rachetele operativ-tactice, fără traiectorie balistică. Aceasta nu înseamnă că Serbia ar intenționa să lupte cu cineva, ci doar că își dorește să aibă un sistem de apărare antiaeriană și antirachetă eficient, afirmă surse de la Belgrad, sugerând că, în acest sens, ar putea fi vorba de sisteme de rachetă de tip S-300.

Model de Sistem purtător de rachete S300

De asemenea, Rusia va furniza Serbiei până la zece elicoptere de transport, dintre care primele ar urma să ajungă la destinație până la sfârșitul acestui an. Belgradul, care a achitat deja prețul primelor două elicoptere-cargo, ar mai dori să cumpere și aproximativ 16 elicoptere de atac de la Rusia.

Valoarea totală a contractului este estimată la 5 miliarde de euro — o sumă enormă pentru Balcani, mai scrie Vzgliad.

Publicat și editat de Andrei Rădescu – romaniabreakingnews.ro

,

Agenția pentru Retrocedare – filiala Novi Sad, a respins cererea Comunității Românilor din Serbia (CRS) pentru retrocedarea bunurilor colective ale românilor din Serbia.
Pe data de 06.04.2015, a fost prima audiere la Agenția pentru Retrocedare – Filiala Novi Sad. Magistratul Public din Zrenianin, a trimis părerea în scris precum nu există  dovadă de succesiune între CRS și Societatea „Luceafărul”.
La audierea din 06.04.2015, Comunitatea Românilor din Serbia a justificat că toate bunurile Societății „Luceafărul” au fost confiscate prin decizia Tribunalului Popular din Vârșeț din 1946. Societatea „Luceafărul” a fost obilagtă de către autoritățile comuniste să restituie „profitul de război”. Bunurile au intrat în posesia RFP Iugoslavia pe data de 6 februarie 1947, iar Societatea „Luceafărul” a fost dizolvată abuziv.
S-a mai specificat că scopul înființării societății „Luceafărul” a fost sprijinirea comunității românești. Clădirea a adăpostit liceul românesc, cu cele două intrenate ale sale. Activitățile culturale a comunității românești s-au desfășurat în această clădire. Clădirea „Luceafărul” a asigurat sediul asociațiilor și instituțiilor românești și a finanțat publicațiile în limba română.
Pe data de 27 iunie 1946, Uniunea Culturală a Românilor din Iugoslavia încearcă să salveze ce se mai poate salva din Societatea „Luceafărul”, adresându-se Tribunalului Popular pentru cumpărarea bunurilor mobile.
Potrivit procesului verbal al Comisiei Populare a Orașului Vârșeț din 6 noiembrie 1946, s-a constatat că societatea „Luceafărul” nu a returnat în totalitate profitul de război în valoarea de  1.377.037,00 dinari, evidențându-se că societatea a plătit 266.937,00 dinari, ceea ce a reprezentat probabil toată resursele financiare ale societății.
Dobânzile la datoria atribuită Societății „Luceafărul” erau exagerate, iar „profitul din război” era imbosibil de achitat.
Pe de altă parte, obiectivul Societății „Luceafărul” a fost să dea credite avantajoase românilor, sprijin material și financiar al instituțiilor culturale și al asociațiilor românești, finațarea publicațiilor românești și asigurarea existenței și propășirii activităților spirituale. De aici până a declara „Luceafărul” profitor de război, este cale lungă.
Pentru a exemplifica, suma de 1.377.037,00 dinari, în 1946 reprezenta valoarea a 24,4589 kg de aur pur, sau în zilele noastre 944.498,91 USD. Aceasta era suma pe care „Luceafărul” trebuia să returneze statului reprezentând profit din război.
Succesiunea directă nu se poate dovedi, Societatea „Luceafărul” a fost declarată profitor de război și dizolvată. Procesul reprezenta o simplă concluzie verbală extrajudiciară a RFP Iugoslavia împotriva Societății „Luceafărul” din 1946, care mai mult seamănă cu un inventar a averii societății decât un document juridic. Niciunde nu se specifică care sunt cauzele sau acțiunile Societății „Luceafărul” ce au determinat Tribunalul Popular să o declare profitor de război.

Conform deciziei Agenției Pentru restituire rezultă că românii din Serbia nu au dreptul să-și recupereze bunurile colective. Decizia nu este definitivă și urmează să fie depusă plângere din partea Comunității Românilor din Serbia.

Sursa:  comunitatea-romanilor.org.rs prin romaniabreakingnews.ro

,

Zilele acestea am avut ocazia de a vedea o stire interesanta si cumva deloc surprinzatoare, referitoare la achzitiile pentru aviatia militara a Romaniei. Astfel, a aparut informatia ca specialistii din Ministerul Apararii studiaza posibilitatea ca Romania sa achzitioneze  inca 12 avioane F-16, conform France Press si Digi 24.  De unde vor fi achzitionate avioanele, ca vor fi noi sau second/third hand, ramane de vazut (eu sunt aproape sigur ca vor fi second hand). Oricum nu stiu cat mai conteaza in acest moment.

Vorba pilotilor, sa ia ce-or lua, numai sa ia; dar mai ales sa le modernizeze, as adauga eu. Asa, cel putin, le vom avea, mai ales ca in anul 2018 Mig-urile 21 Lancer (al caror fan declarat sunt)  intra la pensie.

Oricum ideea asta cu avioane second nu mi se pare chiar atat de rea. Si asta din  urmatorul motiv: ca sa poata sa isi apere spatiul aerian, Romania are nevoie de 4-5 escadrile (o escadrila fiind formata din 12 avioane, in cazul nostru). Rezulta astfel un necesar de 60 de avioane, daca inmultim 5 cu 12 (ehe, in vremurile bune aveam 110 Mig-21 Lancer operationale). Sa cumperi 60 de avioane noi inseamna urmatoarele: armament pentru acestea, pregatirea personalului pentru operarea acestor aeronave si, nu in ultimul rand, modernizarea bazelor aeriene. Ori asta inseamna bani, foarte multi bani, pe care Romania, din motive cunoscute sau mai putin cunoscute, nu ii are (nu intru in detalii, dar cand zic ca nu ii are stim cu totii la ce ma refer – a se vedea necesitatea de mai construi puscarii noi).

Apoi mai sunt cei care suspina dupa avioane gen Rafale, Gripen, Eurofighter. Da stiu, sunt bune si mai ales sunt noi, dar scumpe si par a avea si ceva “boli de-ale copilariei” nerezolvate. Si poate cel mai important argument, zic eu, in defavoarea lor, nu este neaparat pretul, sau ora de zbor scumpa, ci faptul ca F-16 este un avion incercat, trecut prin multe conflicte si despre care se stie de ce este in stare. Nu as putea spune acelasi lucru despre cele trei enumerate mai sus. Si apoi ce sa facem?

Ca Ungaria si Cehia care au fiecare cate 14 Gripen?

Ok, sunt noi, imi veti spune. Da, corect; dar daca stam stramb si cugetam drept, vom vedea, fara un prea mare efort intelectual, ca in cazul uni conflict, asa cum pare a se preconiza zilele astea dinspre marele nostru „pretin” si „vesnic protector” de la rasarit, cele 14 avioane sunt asa, un fel de ”hai sa zicem si noi ca avem aviatie”. Ori, daca intr-un conflict ramai fara aviatie si aparare antiaeriana (si astea sunt primele tinte care apar pe lista oricarui invadator sau inamic care are un minim de respect fata de propria-i persoana), pe restul care formeaza fortele terestre si marina poti sa ii trimiti acasa, ca altfel ii trimiti la moarte sigura.

Imi veti vorbi de offset. Da, stiu, e un lucru extraordinar, ratat cu mare „eleganta” de minunatii nostri guvernanti (nu ma apuc sa enumar cazurile; sunt multe si bine semnalate de alte site-uri si presa). Problema este ca, din pacate, in acest moment, nu prea mai avem timp sa stam sa ne gandim la ce ar fi putut fi si nu a fost. Acum important e sa se faca ceva, sa nu fim prinsi iarasi ”cu pantalonii in vine”, tocmai acum cand pe unii i-au apucat marile ambitii de cuceritori (nu ca aceste ambitii i-au parasit vreodata in ultimii 200 de ani; doar ca Europa a fost prea adormita ca sa isi dea seama).

Pentru ca, vedeti voi, istoria, pe care multi o ignora cu nonsalanta, ne invata un lucru: aliantele sunt primele care cad in cazul unui conflict. Ori Romania in acest moment e cumva in aceeasi situatie cum era la inceputul celui de-al doilea razboi mondial. Are aliante, dar indepartate.

Caci, daca ne uitam in jur, iata ce vedem:

– o Ungarie care inca viseaza la Ungaria Mare (mi se pare ciudat ca in sec. al XXI-lea sa mai aspiri la o Ungarie medievala, fie doar din punct de vedere al intinderii teritoriale) si care ia apararea Rusiei, care schimba frontierele cu tancurile (probabil ca i s-au terminat servetelele si creioanele);

– o Serbie, care se uita tot spre Rusia (indiferent ca aceasta ii face bine sau rau);

– o Bulgarie pe care, desi membra NATO, nu as miza prea tare sa ne ajute;

– Turcia (care mai este si o forta militara deloc de ignorat) unde avem un Regep Erdogan care pare a se crede tot mai des un fel de Sultan al zilelor noastre (ori de la ora de istorie, daca nu s-a chiulit, stim cu totii cat am avut noi de lucru cu sultanii astia de-a lungul vremurilor);

– o Mare Neagra, unde mai nou ne sta Rusia-n coasta.

Singurii care mai raman de incredere, desi nu credeam sa zic vreodata asta, sunt ucranienii, treziti si ei brusc la realitate, acum un an. Si apoi mai ramanem noi; cam singurei asa… cu o vaga senzatie de deja-vu.

Sursa:  aviatim.ro  prin romaniabreakingnews.ro

© Copyright 2012 - ROMÂNIA BREAKING NEWS - RBN Press