Noi suntem acasă!

În ultimul timp, mass-media și rețelele de socializare ne informează că unii dintre frații noștri dintre Prut și Nistru, personalități marcante ale Mișcării de Renaștere Națională, veterani ai Războiului de pe Nistru (1992), au plecat de lângă noi într-o lume mai bună. Au rămas în urma lor multe amintiri, multe întrebări fără răspuns pentru noi, precum au fost și pentru ei în timpul vieții lor, referitoare la tumultoasa istorie a spațiului basarabean.

Un fost președinte al României întreba public, în prima parte a mandatului său de după 2005, de ce ne-am retras din problematica conflictului transnistrean, din evoluțiile geopolitice și strategice ale celui de-al doilea stat românesc născut pe pământuri românești răpite în urma Pactului Molotov – Ribbentrop. Întrebare care nu a primit un răspuns documentat din partea celor îndreptățiți să-și informeze conaționalii despre adevărurile unui timp istoric (a se vedea: https://www.aesgs.ro/noi-suntem-acasa/).




ANALIZĂ: Alegerile prezidențiale din Belarus expun un Chișinău orientat spre Kremlin și Bucureștii absenți

Alegerile prezidențiale din cadrul Republicii Belarus și reacțiile transmise față de realegerea, pentru al 6-lea mandat consecutiv, a deja eternizatului șef de stat de la Minsk, Alexandru Lukașenco (este în funcție din 1994), constituie o hârtie de turnesol pentru cancelariile europene. 

În urma scrutinului de duminică, 9 august 2020, Lukașenco a fost reales cu 80% din voturi. Ca de fiecare dată, a ieșit câștigător din primul tur, având majoritatea absolută. S-a anunțat o prezență la vot de 84% într-un stat cu o populație de 9,5 milioane de oameni. Semnele cele mai simple (cifrele cu totul surprinzătoare față de sondajele anterioare privind prezența la vot și opțiunile electorale) indică o fraudă masivă. Principala contra-candidată, Svetlana Tihanovskaia, care a obținut 10% din voturi, deja a părăsit Belarusul, fiind adăpostită de Republica Lituaniană. Soțul ei, Siarhei Tihanovski, este deja arestat de trei luni – din 29 mai a.c. – pentru implicarea în campania consoartei sale (care își asumase candidatura după ce Comisia Central-Electorală a Republicii Belarus respinsese dosarul soțului ei).

Reacțiile internaționale sunt clare în a condamna felul în care regimul autoritarist de la Minsk înțelege să trateze proprii cetățeni pentru a da președintelui aura unui om de stat incontestabil, un „părinte al națiunii bieloruse”. Ministrul de Externe al S.U.A. (Departamentul de Stat) a emis un comunicat semnat de secretarul de stat Mike Pompeo. Reproducem miezul:

„sprijinim independența și suveranitatea Belarusului, precum și aspirațiile poporului bielorus pentru un viitor democratic și prosper. Pentru a atinge aceste țeluri, guvernul de la Minsk trebuie să dovedească faptic angajamentul său față de normele democratice și față de respectarea drepturilor omului”.

La nivelul Uniunii Europene, prin vocea Înaltului Comisar pentru Afaceri Externe și Politica de Securitate (Josep Borrell) și a Comisarului European pentru Vecinătate și Extindere (Olivér Várhelyi), s-a exprimat următoarea poziție oficială:

„Numai prin respectarea drepturilor omului, democrației și alegerilor libere și corecte se poate garanta stabilitatea și suveranitatea Belarusului. Vom continua să urmărim cu atenție evoluția situației pentru a evalua modalitatea prin care Uniunea Europeană să ofere un răspuns mai elaborat, precum și felul în care relațiile cu statul belarus vor fi afectate de evenimentele în desfășurare.”

Reacții au venit și de la alte cancelarii. Ministerul de Externe de la Londra (Foreign Office) și Ministrul pentru Afaceri Externe al Regatului Canadian (François-Philippe Champagne) au avut reacții. În cadrul Uniunii Europene, primii care s-au exprimat au fost demnitarii Republicii Poloneze (ministrul de Externe și Prim-ministrul), urmați de ministrul de Externe al Republicii Slovace (Ivan Korčok), ministrul de Externe al Lituaniei (Linas Linkevičius) și ministrul de Externe a Suediei (Ann Linde). Toate comunicatele au fost publicate pe site-urile oficiale ale ministerului și au fost preluate în presa internațională (pe Wikipedia poate fi găsită o listă actualizată permanent). O atenție deosebită ar trebui acordată luărilor de poziție de la Varșovia: în timp ce ministerul de Externe a cerut respectarea drepturilor omului (comunicat oficial pe site-ul Guvernului Polonez), prim-ministrul Republicii Poloneze a adresat o scrisoare Președintelui Consiliului European (Charles Michel) și Președintelui Comisiei Europene (Ursula von der Leyen) cerând convocarea unui summit extraordinar al Consiliului European care să găsească o soluție pentru detensionarea crizei politice din Belarus (scrisoarea a fost publicată pe site-ul Guvernului Polonez). Reproducem originalul publicat pe autoritățile poloneze:

Ce reacție au avut Bucureștii și de ce scrisoarea președintelui Republicii Moldova conține un semnal deosebit de primejdios?

La ora la care publicăm acest articol, prima pagină a site-ului Ministerului Afacerilor Externe (MAE) al României arată astfel:

Abia mai jos, în partea din dreapta a site-ului, găsim o casetă de flux permanent pentru pagina de Twitter a MAE. Acolo găsim o preluare a unui mesaj din 10 august 2020, ora 15:30, de pe contul personal al ministrului de Externe, domnul Bogdan Aurescu, care sună astfel:

„Sunt foarte îngrijorat (…) România cere Belarusului să respecte drepturile omului și crede cu tărie că singura cale înainte este oprirea violenței și deschiderea cât mai grabnică a dialogului politic.”

Mesajul unui ministru de Externe publicat pe o rețea socială puțin populară în rândul publicului românesc și rar consultată chiar de știriștii români (Twitter) ar fi putut fi transmis prin intermediul unui comunicat de presă oficial. De ce nu s-a procedat astfel?

Se pare că, pentru demnitarii de la București, dacă ministrul de externe de la Berlin sau cel de la Paris nu se manifestă în niciun fel, atunci exemplul vecinilor de la Varșovia sau Bratislava ori a partenerilor de la Washington D.C., Londra, Ottawa, Vilnius sau Stockholm nu merită luat ca model. „România nu există în planul diplomatic european și regional. Politica noastră externa e o glumă”, declară domnul Andrei Dincă, cunoscut pentru implicarea sa în rândul Asociației Neamunit.

Lucrurile sunt cu atât mai grave cu cât, la Chișinău, s-a dat un mesaj deosebit de primejdios, printr-o scrisoare semnată de Președintele Republicii Moldova, E.S. Domnul Igor (Nicolaevici) Dodon. Textul Mesajului de felicitare adresat Domnului Aleksandr Lukașenko cu prilejul realegerii sale în funcția de Președinte al Republicii Belarus este publicat în limba română dar tradus după originalul rus. Față de orice alt site al Președenției unui stat CSI, Chișinăul se remarcă prin faptul că mesajul transmis nu a fost publicat pe prima pagină nici în versiunea în limba engleză, nici în cea din limba rusă a site-ului Președinției:

Avem însă la dispoziție atât originalul în limba rusă al mesajului cât și traducerea în limba română (publicată sub un hyperlink cu text în limba rusă: http://www.presedinte.md/rom/discursuri/pozdravitelinoe-poslanie-aleksandru-lukashenko-v-svyazi-s-ego-pereizbraniem-na-post-prezidenta-respubliki-belarusi).

Trecem peste faptul că majoritatea Președințiilor statelor post-sovietice (Armenia, Kazahstan, Kîrgistan și Uzbekistan) au procedat asemenea Kremlinului, publicând un rezumat al scrisorii. Tajikistan a mai publicat mesajul de felicitare, și doar în rusă. Singurii care au publicat în traducere textul întreg al mesajului au fost azerii, dar mesajul Președintelui Republicii Azerbaijan – tradus în engleză, cum este firesc – începe cu o formulă de politețe standard: „Excelenței Sale Domnului  Alexandru Lukașenco”, care dă un aer diplomatic formulei tipice rusești: „Stimate Aleksandr Grigorievici” (acest detaliu a scăpat redactorilor Președinției Republicii Moldova). Mesajul vorbește despre „parteneriatul strategic azer-bielorus”. Dintre toate aceste mesaje, cel care urmează cel mai fidel linia Kremlinului este cel semnat de președintele de la Chișinău.

În scrisoarea transmisă de Vladimir Putin, Președintele Federației Ruse, se vorbește despre colaborarea tot mai strânsă în folosul integrării în cadrul Uniunii Economice Eurasiatice (UEE) și Comunității Statelor  Independence (CSI), precum și întărirea unei alianțe politico-militare prin intermediul Organizației Tratatului de Securitate Colectivă (OTSC). Aceasta din urmă a fost creată în 1992 prin Pactul de la Tashkent. În prezent, reunește șase state, anume Federația Rusă și cinci sateliți? Armenia, Belarus, Kazahstan, Kîrgistan, Tajikistan. De aici lipsește, după cum ați sesizat, Uzbekistanul, care, în 1999, se alăturase grupului GUAM, devenit GUUAM: Georgia, Ucraina, Uzbekistan, Azerbaijan și… Moldova. Situația s-a schimbat în 2006, când Uzbekistanul s-a alăturat OTSC, dar a ieșit din nou în 2012.

În acest context trebuie înțeles mesajul Președintelui Republicii Moldova când evocă:

(…) încrederea că dialogul productiv și cooperarea strânsă în diferite domenii dintre Republica Moldova și Republica Belarus vor contribui în mod constructiv la consolidarea în continuare a relațiilor dintre țările și popoarele noastre (=странами и народами).

Care popor? Evident: „Vă adresez, în numele poporului moldovenesc (молдавского народа) și al meu personal (…)”. Dar care țară?

Dacă ne referim la statalitatea medievală, Țara Moldovei este parte a statului unitar român.

Dacă ne referim însă la noțiunea local-administrativă de țări, regimul de la Chișinău are o problemă care reiese dintr-o lege istorică a Regatului României  Mari: Legea pentru fixarea stemei Regatului României, întregit cu țările surori unite (1921).

Printre aceste țări-sore erau Basarabia și Bucovina, reprezentate heraldic laolaltă cu Țara Moldovei prin armele vechiului Principat al Moldovei.

În această cheie trebuie citit un mesaj pe care Majestatea Sa Margareta, Custodele Coroanei Române, l-a dat cu ocazia sesiunii solemne dedicate aniversării a 100 de ani de la unirea Basarabiei (=țara-soră) cu țara-mamă (România):

„Contribuţia Casei Regale la integrarea europeană a Republicii Moldova a început acum 100 de ani, în Basarabia străbunicilor mei, Ferdinand şi Maria.

În vremea Regelui Întregitor a avut loc o profundă reformă agrară. Au fost organizate modern educaţia şi justiţia. Au fost aduse la standarde europene serviciul poştal, sistemul de măsuri şi greutăţi, sănătatea, comerţul şi organizarea statistică. Au fost, de asemenea, fondate numeroase temple ale culturii.

Unul din simbolurile unităţii de neam a fost tatăl meu. Născut la trei ani după Marea Unire, Regele Mihai a reprezentat, timp de aproape un secol, speranţa, demnitatea şi continuitatea, de ambele părţi ale Prutului.

Astăzi, datoria de a-i sprijini pe fraţii noştri din afara frontierelor României nu trebuie să cunoască limite, nici condiţionări.

La 100 de ani de la Marea Unire, după tragedii greu de descris în cuvinte, Coroana Română continuă să sprijine aspiraţiile europene ale Republicii Moldova.

Ultimii ani au dovedit că familia regală participă profund şi durabil la integrarea ţării în familia europeană a naţiunilor.

Afecţiunea şi respectul de care Casa Regală se bucură în ţara soră este cel mai frumos dar pe care îl putem primi acum, la ceas de sărbătoare, împreună.

Aşa să ne ajute Dumnezeu! (Aplauze.)

Cred că acestor rânduri nu le mai poate fi adăugat decât acest scurt comentariu:

Absența Bucureștilor ca prezență geopolitică în regiune pune în pericol interesele strategice ale statului român „naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil” (art. 1.1 din Constituție) în această zonă a Europei. 




La București fost adoptată rezoluţia privind „stabilitatea şi securitatea în zona Mării Negre” / „forţa militară a fost folosită de două ori în ultimii zece ani, iar stabilitatea şi securitatea din regiune au fost afectate grav”

Rezoluţia privind „stabilitatea şi securitatea în zona Mării Negre” a fost adoptată de Comisia pentru dimensiunea civilă a securităţii, cu unanimitate de voturi, duminică, la Adunarea Parlamentară (AP) a NATO, organizată la Bucureşti informează romaniabreakingnews.ro

Reprezentant al delegaţiei României în Comisia pentru dimensiunea civilă a securităţii, Angel Tilvar, a declarat că cinci amendamente făcute de delegaţia României la rezoluţie au fost admise.

„Această rezoluţie este importantă pentru România şi a pornit de la premisa că regiunea Mării Negre este o regiune de importanţă strategică pentru NATO. Din nefericire, în această zonă, forţa militară a fost folosită de două ori în ultimii zece ani, iar stabilitatea şi securitatea din regiune au fost afectate grav, spunem noi, de către anexarea ilegală a peninsulei Crimeea, urmată de militarizarea ei puternică şi de situaţia din estul Ucrainei”, a declarat Tilvar, după adoptarea rezoluţiei.

Totodată, acesta a mai precizat că, prin amendamentele propuse, s-a încercat sublinierea importanţei măsurilor adoptate de NATO ca răspuns la situaţia de securitate din regiunea Mării Negre şi faptul că NATO şi-a asumat un rol activ, ca o organizaţie de apărare colectivă.

„Un alt amendament a avut ca scop să sublinieze faptul că în Moldova, în ciuda greutăţilor şi a provocărilor politice, există voinţa de a se face progrese în anumite zone, în anumite subiecte fierbinţi şi, printre acestea, credem că şi lupta împotriva corupţiei şi întărirea domniei legii sunt importante şi noi am dorit să subliniem acest lucru. Şi un alt amendament a dorit să reitereze faptul că deciziile adoptate la Summitul de la Varşovia reprezintă în continuare priorităţi şi că o parte din aceste decizii sunt legate de zona Mării Negre şi sunt importante. Totodată, într-un ultim amendament, am dorit să subliniem faptul că orice soluţie privind conflictul transnistrean trebuie să respecte integritatea teritorială şi suveranitatea Republicii Moldova”, a arătat Tilvar.

Raportorul special Ulla Schmidt din partea Germaniei, care a prezentat proiectul de rezoluţie a declarat că „stabilitatea în regiunea Mării Negre este de enormă importanţă pentru noi, toţi, şi rezoluţia (…) se bazează pe raportul şi pe discuţiile pe care le-am întreprins şi încearcă să confrunte provocările, dar şi temele care rezultă pentru ţările vecine, astfel încât ce am ţintit noi să putem să obţinem”

Reprezentantul delegaţiei Republicii Moldova la Comisia pentru dimensiunea civilă a securităţii, Mihai Ghimpu, a afirmat că amendamentul pe care l-a înaintat la rezoluţie a fost respins.

„Este vorba despre amendamentul înaintat ce ţine de soluţionarea conflictului transnistrean prin retragerea armatei, muniţiilor ruse de pe teritoriul Republicii Moldova, inclusiv a forţelor pacificatoare. A fost respins pentru că, ca atare, rezoluţia prevede soluţionarea conflictului transnistrean. Eu am argumentat că soluţionarea conflictului transnistrean nu poate avea loc dacă, în continuare, va sta armata rusă pe teritoriul nostru. Dar asta e politica, argumentul a fost că nu suntem ţară cu ieşire la Marea Neagră. Noi avem doar (…) portul Giurgiulesti, prin Dunăre (…) Oricum o să revenim la problema asta la anul”, a declarat Ghimpu, care este şi preşedintele Partidului Liberal din Republica Moldova.

Potrivit ziare.com, la întrebarea ce aşteaptări are Republica Moldova de la NATO şi de la parteneri, Ghimpu a răspuns: „Să ne unim cu România şi astfel, rezolvăm problema NATO şi integrarea în Uniunea Europeană. (…) Decizia ne aparţine nouă, cetăţenilor Republicii Moldova. Dacă o să ajungem la o majoritate care o să înţeleagă că ţara noastră este România şi acolo avem viitor, pensii, salarii, stabilitate, tot ceea ce ne trebuie, atunci nu ne vor putea opri nici Rusia şi nici NATO”.

romaniabreakingnews.ro




Republica Moldova și Ucraina, amenințate de Rusia cu războiul dacă nu opresc presiunea pe Transnitria

Rusia amenință prin Dumă de Stat  (camera inferioară a parlamentului Federaţiei Ruse) Republica Moldova și Ucraina,  să renunţe la orice formăde presiune faţă de Transnistria, în caz contrar situaţia putând escalada după modelul Donbas. Declarația a fosta lansată vineri 7 iulie a.c. printr-un apel oficial către autorităţile de la Chişinău şi Kiev

Declaraţia adoptată de Duma de Stat se referă la ceea ce se consideră a fi în viziunea Moscovei „tendinţele negative în evoluţia situaţiei din Transnistria ca urmare a deciziilor luate de Republică Moldova şi Ucraina”, potrivit portalului Deschide.md şi Radio Chişinău, care citează agenţii de presă ruse.

Leonid Kalaşnikov – preşedintele Comisiei din Duma pentru CSI, integrare euro asiatica şi relaţii cu compatrioţii,  a avertizat că, în cazul în care Chişinăul şi Kievul vor continua să exercite presiuni asupra Transnistriei, situaţia poate escalada după modelul celei din Donbas, estul Ucrainei, care în prezent este scena unui conflict armat între rebelii separatişti prorusi şi forţele guvernamentale.

În viziunea deputaţilor ruşi, Chişinăul şi Kievul ar încerca să instituie o blocadă în jurul regiunii transnistrene şi nu s-ar consulta cu Tiraspolul pentru a lua anumite decizii.

„Cerem Kievului şi Chişinăului să respecte toate condiţiile asumate: condiţii prielnice pentru existenta misiunii de pacificare, importul mărfurilor alimentare şi al altor produse. În caz contrar, se va crea un focar care poate dinamita întreaga situaţie. Astfel, nu doar în Ucraina va fi război, dar, din păcate, va fi unul şi la graniţa de sud a Ucrainei. Noi nu putem să acceptăm această situaţie, deoarece noi menţinem pacea de 25 de ani acolo pe Nistru, unde trăiesc 200.000 de compatrioţi”, a declarat Kalaşnikov, potrivit Deschide.md.

În acest context, parlamentarii ruşi au cerut convocarea unei noi runde de negocieri cu privire la diferendul transnistrean în formatul „5+2” (Republica Moldova, Transnistria, Rusia, Ucraina, OSCE plus UE şi SUA ca observatori).

În declaraţia Dumei se spune că acţiunile Republicii Moldova şi ale Ucrainei reprezintă o ameninţare pentru stabilitatea regiunii transnistrene şi securitatea populaţiei din stânga Nistrului, inclusiv pentru cei peste 200.000 de cetăţeni ai Federaţiei Ruse de aici.

Deputaţii ruşi amintesc în context interdicţia impusă de Ucraina tranzitării pe teritoriul său a bunurilor pentru aprovizionarea forţelor de pace ruse din Transnistria. La fel, ei subliniază că autorităţile de la Chişinău acţionează pentru a obstrucţiona activitatea pacificatorilor ruşi şi a Grupului operaţional de trupe ruse din regiunea transnistreană (GOTR).

Analistul Oazu Nantoi a remarcat faptul că documentul Dumei intervine în contextul în care Chişinăul şi Kievul au instituit un control comun pe segmentul transnistrean al frontierei moldo-ucrainene.

La rândul său, politologul Anatol Taranu subliniază că nu sunt vizate toate autorităţile de la Chişinău pe ansamblu, ci numai guvernul proeuropean, în contextul unei atitudini diferite a preşedintelui (prorus) al Republicii Moldova, Igor Dodon, faţă de situaţia respectivă, potrivit Radio Chişinău.




Moscova. Proiecția avansului Rusiei spre Carpați, între DODON și prostituate rusoaice

Cu ocazia primei vizite oficiale a președintelui Republicii Moldova – Igor DODON, la Moscova, președintele Federației Ruse, Vladimir Putin, i-a dăruit acestuia o hartă a Moldovei „istorice”,  pe care Dodon a prezentat-o presei ruse într-o conferință de presă susținută marți după întrevederea cu liderul de la Kremlin, informează TASS și Deschide.md. Din păcate această vizită a fost placa turnantă pentru afirmarea intereselor geopolitice Rusești prin reluarea unor narative ceva mai vechi, destrămărea României ca stat și divizarea populației ei prin susținerea atacului mincinos asupra istoriei și identității neamului românesc, reînvierea conceptului statal ale Moldovei mari și a limbii molodvenești, proiectate prin portavocea aflată momentan în serviciu – prezidentul de pe malul Bâcului: Igor DODON.

Primirea cadoului de către Igor Dodon, a fost momentul prielnic pentru rostogolirea loviturilor prin „mesajele simbolice” la adresa neamului românesc și a României, pregătite cu siguranță de consilierii de la Kremlin cu mult înainte de vizita „prezidentului moldav”, care a „tunat” în fața jurnaliștilor ruși că „jumătate din teritoriul actual al României este al Moldovei” ( n.r. adică al Republcii Moldova?). Harta Moldovei istorice primită de președintele Republicii Moldova din partea lui Vladimir Putin este conform surselor cea întocmită în secolul al XVIII-lea de către cartograful italian Bartolomeo Borghi, după războiul ruso-turc din 1790-1791 (reproducere foto mai jos), cu granițele între Carpați, Nistru de la Est și Vest adică Moldova istorică în integralitatea sa.

Loviturile directe la adresa integrității României și asupra istoriei neamului românesc au continuat în cadrul unei conferințe de presă susținute la sediul agenției de presă TASS, unde prezidentul de pe malul Bâcului a continuat cu „evlavie” față de nevoile stringente ale geopolitici ruse de atunci și din prezent, acesta exprimându-și regretul că în 1812, Imperiul Rus nu a anexat întreg teritoriul Moldovei, ci s-a oprit la Prut.

„Dacă Imperiul Rus nu s-ar fi oprit la Prut, am fi avut acum o Moldovă întregită”, a spus Igor Dodon

Dodon a mai declarat printre altele că nu are intenția de a pune „un gard de fier” pe râul Prut ( n.r. evident ! pentru că intenția rusească nu se oprește la Prut ci vizeaza în mod clar crearea Moldovei Mari până la Carpați) și a subliniat că programele umanitare pe care Republica Moldova le are cu România sunt benefice și nu ar trebui să li se pună capăt.

De altfel, președintele Republicii Moldova a anunțat în timpul acestei prime vizite oficiale în străinătate pe care o desfășoară la Moscova că a treia vizită oficială o va efectua în România sau Ucraina.

„Știți, nu poți să-ți alegi vecinii. Republica Moldova și România au multe proiecte bune și intenționez să fiu prieten cu România”, a spus Igor Dodon.

Potrivit lui Dodon, Chișinăul și Bucureștiul au „o singură problemă: încercările de unire a Republicii Moldova cu România”. „Atunci când România declară la nivel politic că trebuie lichidată statalitatea Republicii Moldova, vom riposta”, a spus Dodon.

„În România sunt interzise organizațiile care au încercat să facă propagandă cu privire la faptul că o parte din teritoriul românesc înseamnă Ungaria, altă parte — Moldova. Și atunci, de ce la voi acest lucru este interzis, iar la noi nu? La începutul anului trecut i-am scris o scrisoare deschisă președintelui României (Klaus Iohannis), rugându-l să explice poziția pe marginea acestei probleme și nu am primit un răspuns”, a declarat Igor Dodon, potrivit TASS.

„De aceea, ei (România) nu vor să semneze acordul privind frontierele. Ei spun adesea că au recunoscut primii independența Republicii Moldova. De ce atunci nu semnați acordul privind granițele? Vom insista asupra acestei probleme”, a subliniat, la Moscova, președintele Republicii Moldova.

„Sper că a treia mea vizită oficială (prima a fost la Moscova, a doua va fi la Bruxelles) va fi fie la București, fie la Kiev. Sunt gata să merg să discut toate problemele complicate”, a declarat Dodon.

Tot în cadrul aceleiași conferințe de presă, Dodon a lăudat vinurile moldovenești, dar și pe cele românești și ucrainene punctând că cele moldovenești sunt mai bune „Consider că vinul de casă este unul dintre cele mai bune, chiar mai bun decât cel de fabrică. În ceea ce privește alte țări, pentru a nu supăra pe nimeni, voi spune că vinurile românești sunt bune. Există și vinuri ucrainene destul de bune, însă, în general ne plac desigur cele moldovenești”.

La conferința de presă de la Moscova după „Moldova mare”, „1812” a urmat …  Prostituatele din Rusia sunt cele mai bune din lume…

În timpul conferinței de presă pe care susținut-o împreună cu președintele Moldovei, Igor Dodon, Președintele rus Vladimir Putin a făcut o declarație total neașteptată pentru un șef de stat. „Prostituatele din Rusia sunt cele mai bune din lume!”, a spus liderul de la Kremlin, răspunzând la o întrebare referitoare la Donald Trump,  informează observator.tv.

Declarația lui Putin a fost în contextul unei discuții în care i-a luat apărarea lui Donald Trump în scandalul recent izbucnit în Statele Unite, privind suspiciunea că serviciile secrete rusești ar deține informații compromițătoare referitoare la președintele-ales. Reamintesc că un presupus raport al serviciilor americane spunea că, într-una din vizitele sale la Moscova, Trump s-ar fi întâlnit cu prostituate și ar fi fost filat de serviciile secrete rusești.

„S-a spus că Trump a venit și s-a dus imediat să se vadă cu prostituate rusoaice… În primul rând, această persoană e deja un om matur și, în al doilea rând, e un om care de ani organizează concursuri de frumusețe și a stat de vorbă cu cele mai frumoase femei din lume!”, a declarat Putin.

„Știți, mi-e greu să-mi imaginez că s-a dus la hotel să se întâlnească cu… femei care sunt foarte liberale în privința responsabilității sociale, deși, fără îndoială, ele sunt cele mai bune din lume! Dar am îndoieli că Trump ar fi făcut asta!”, a spus liderul rus, în amuzamentul general al audienței și a președintele Igor DODON.

Dorian Theodor CLENCIUromaniabreakingnews.ro

P.S.

La Moscova se râde, … și se rânjește spre dezbinarea noastră nu numai teritorială și „istorică” , iar la București nici o reacție oficială față de declarațiile de mai sus, care ne privesc pe toți. Oare cum și-or fi permis? La Moscova nu se vede ca avem treabă? … Coldea, Ghiță etc.?

Poate vă interesează și…

Semnal! Nicolae Timofti: „Rusia dorește relansarea planului de federalizare a Republicii Moldova”. RBN Press: „Concomitent, Rusia nutrește și destrămarea României”

SEMNAL! Conceptul „Moldova Federală”, o nouă urzeală menită a destrăma România




Consiliul Unirii: Ziua de 27 martie necesită o bună conjugare a forțelor unioniste și o bună organizare!

Joi, 10 martie, a avut loc ședința membrilor activi ai Consiliului Unirii, la care au fost reprezentanți ai mai multor entități asociative, nonguvernamentale, dar și ai partidelor, invitați de coordonatorii CU pentru a se discuta despre modalitățile de organizare, pe 27 martie, a unei manifestări unioniste comune pentru toți unioniștii declarați și nedeclarați.

Consiliul_UniriiAu participat, ca viitori membri ai Consiliului Unirii, la ședință președinți și vicepreședinți ai PNL, PLR, Partidului Verde Ecologist, Partidului Popular din Republica Moldova, Partidului politic ”Dreapta”, care au răspuns îndemnului coordonatorilor CU, de a se avea un schimb de opinii privind formula de prezență a formațiunilor politice la manifestările de la 27 martie.

Cei prezenți au discutat despre o alternativă politică unionistă și despre un dialog în vederea coalizării eforturilor entităților unioniste în contextul viitoarelor alegeri prezidențiale.

S-a menționat în ședință că și unele partide ai căror reprezentanți nu au fost la ședință, și-au exprimat disponibilitatea de a veni la acțiunea unionistă de la 27 martie. S-a discutat și despre venirea entităților cu propriile steaguri și însemne politice, steaguri.

Unii membri ai CU consideră că partidele românești, unioniste ar trebui să semneze un document de tipul Pactului de la Snagov, pentru angajarea răspunderii în privința acțiunilor proUnire.

Au fost exprimate serioase preocupări ca organizatorii unor acțiuni unioniste, care par să pledeze – greșit și dăunător – pentru ”departinizarea și depolitizarea mișcării unioniste”, să nu pregătească o manifestare ce nu s-ar ridica la statutul preconizat și, astfel, să devină motiv pentru aprecieri dezaprobatoare din partea forțelor filoruse antiromânești și antiunioniste.

S-a propus resetarea, după 27 martie, a modului de funcționare și a conducerii Consiliului Unirii, pentru a se extinde Platforma unionistă, ce activează din februarie 2012. Scopul resetării este o mai bună funcționare a acestuia, în perspectiva includerii unor segmente tot mai largi ale societății în procesul de pregătire a reunificării celor două state românești.

Cei prezenți la a patra ședință, din februarie încoace, a Consiliului Unirii, au menționat, cu îngrijorare, că, de săptămâna viitoare, rămân doar două pentru organizare, ceea ce devine tot mai puțin timp. Partidele își exprimă deschiderea pentru dialog și cooperare, doar că se încearcă a se identifica și cu cine trebuie discutat pentru modul de gestionare și administrare a acțiunilor comune ale unioniștilor din 27 martie, duminica, 2016.

Mai multe entități asociative și politice au depus declarații prealabile privind acțiuni unioniste pe 27 martie, deaceea, rămâne doar o discuție la obiect, pe marginea unui scenariu bine elaborate, în jurul căruia să se ia decizii cu asumare de responsabilitate – fie că e Palatul Național, că e vorba de PMAN, de Scuarul Operei Naționale sau fie că e vorba de un Marș unionist…

S-a lansat îndemnul să se meargă spre obiectivul național, partidele unioniste să delegheze un grup care să discute cu grupul ce organizează o adunare mare la Palatul National, pentru a se încerca o acțiune comună, deoarece e nevoie de o certitudine pentru 27 martie, cu manifestări publice care să adune, nu să dezbine. Să vadă forțe politice filoruse că noi suntem acasă, că noi suntem mulți.

S-a decis formarea grupului din membri și potențiali membri ai Consiliului Unirii – Anatolie Revenco (PNL), Mihai Severovan (PNL), Andrei Apostol (PNL), Anatolie Petrencu (Asociația Istoricilor din Republica Moldova), Valeriu Saharneanu (PLR), Dumitru Osipov (Asociația ”ProBasarabia și Bucovina”), Dan Nicu (”Partidul politic ”Dreapta”), Constantin Lazăr (Asociația cetățenilor români din Basarabia)

Toți au invocat necesitatea să se demonstreze pe 27 martie că unioniștii sunt uniți, să se obțină ca să se vadă câte forțe unioniste sunt, acțiunile să nu se suprapună. Consiliului Unirii fiind structura firească pentru pregătirea și înfăptuirea Unirii.

Aproape toți vorbitorii au menționat că ziua de 27 martie este Ziua unei mari așteptări, că trebuie procedat astfel încât să nu se greșească, mai ales că partidele au filiale ce pot aduna și aduce pe 27 martie la Chișinău sute de persoane, doar că și documentele adoptate trebuie să fie de importanță majoră și decisivă pentru destinul românilor.
SP al CU

Consiliul Unirii

Publicat de romaniabreakingnews.ro / BasarabiaPress: Consiliul Unirii: Ziua de 27 martie necesită o bună conjugare a forțelor unioniste și o bună organizare!




R. Moldova – Chișinău. Când vom chema și noi armata română să ne apere de ruși?

armata_romana_Chisinau_Constantin_Tanase

Rușii au băgat armata în Crimeea, chipurile, ca să-i apere pe conaționalii lor de ucraineni, care chiar că nu i-au strâmtorat cu nimic pe ruși de acolo.

Potrivit acestei „logici” noi ar urma să băgăm armata în Tiraspol ca să ne apărăm conaționalii noștri care cu adevărat sunt discriminați și batjocoriți. Nu mai vorbim de faptul că Tiraspolul e parte a teritoriului nostru național, iar rușii țin armata lor acolo. Pe cine apără această armată? Oare noi le închidem rușilor școlile la Tiraspol? Le interzicem rușilor să vorbească rusește la Chișinău? …se întreba regretatul Constantin Tănase.

În R. Moldova, cu adevărat discriminați sunt etnicii români.

Rușii mențin aici o „coloană a cincea” formată din asemenea structuri de ocupație cum sunt Partidul comuniștilor (și alte partide rusofile de stânga), Mitropolia Moldovei ș.a.

Populația băștinașă majoritară românească a fost transformată în „minoritate etnică”.

Dacă noi, această „minoritate etnică”, suntem discriminați de ruși – dar faptul e evident! – de ce să nu ne adresăm României să introducă armata, pentru a ne proteja drepturile și interesele?

Vă imaginați cum ar reacționa Moscova, ce urlete propagandistice s-ar revărsa pe mapamond, despre „agresiunea și ocupația românească”?
Pe ce mizează rușii declanșând o campanie propagandistică fără precedent prin cinismul ei în legătură cu ocuparea peninsulei Crimeea? Cum spune o vorbă: pe mortul viu din lada goală de sub scara fără trepte… Altfel spus, pe minciună și pe credulitatea noastră.

…Iar noi cu ce ne apărăm? Noi nici minciuni nu putem spune, dar nici adevărul nu-l putem apăra… Ba mai mult, în fiecare seară, televiziunile din R. Moldova, sub pretextul „pluralismului de opinii”, oferă cuvântul ostașilor din „coloana a cincea” a Moscovei care acționează aici sub acoperirea unor „analiști politici” și „politicieni”.

De ce le oferim tribuna? Oare chiar nu înțelegem că misiunea acestora e să pregătească terenul pentru a-i invita pe ruși să ne apere pe noi, românii, de …români?

…Râzi tu, Harap Alb

Scris de Constantin Tănase

Articolul a fost publicat de Constantin Tănase pe Timpul.md pe 7 martie 2014 si publicat de romaniabreakingnews.ro la 8 martie 2014

Articolul este publicat și pe  BasarabiaPress: Când vom chema și noi armata română să ne apere de ruși?




SUA și-a reconfirmat sprijinul pentru Republica Moldova

SUA va continua să sprijine Republica Moldova în implementarea reformelor. Declarația a fost făcută de către Asistentul Adjunct al Secretarului de Stat al Statelor Unite ale Americii, Bridget Brink, în cadrul întrevederii cu președintele Parlamentului, Andrian Candu, informează un comunicat de presă al Legislativului, informează BasarabiaPress citat de romaniabreakingnews.ro

Oficialii au discutat în cadrul întrevederii, despre prioritățile legislative și evoluțiile politice din Republica Moldova. În acest context, speakerul Andrian Candu a declarat că accelerarea implementării Acordului de Asociere și eliminarea  restanțelor înregistrate în acest sens este una dintre principalele priorități ale Legislativului.

De asemenea, el s-a referit la importanța adoptării în lectură finală a pachetului de integritate, a celui financiar-bancar și a celui energetic.

În cadrul aceleiași întrevederi, oficialii au discutat și despre reluarea negocierilor cu Fondul Monetar Internațional, reforma audiovizualului, implicarea mai activă a societății civile în procesul legislativ. Totodată, părțile s-au referit la situația din regiunea transnistreană și din Găgăuzia.
La rândul său, Asistentul adjunct al Secretarului de Stat al SUA, Bridget Brink, a declarat că SUA va continua să sprijine reformele în care s-a angajat Republica Moldova. Oficialul american a subliniat că acțiunile de reforme trebuie să fie complete și să decurgă ascendent.
Asistentul adjunct al Secretarului de Stat al SUA, Bridget Brink, efectuează o vizită de lucru în Republica Moldova, în perioada 2-4 martie 2016.

Publicat de romaniabreakingnews.ro – BasarabiaPress-UA și-a reconfirmat sprijinul pentru Republica Moldova




„R. Moldova, TREZEȘTE-TE!” Tragedia conștiinței de neam dintre Prut și Nistru! 2 Martie 1992 vs. 9 Mai 1945

2 Martie 1992 vs. 9 Mai 1945
Am urmărit cu multă atenție reacțiile și comentariile oamenilor pe rețelel de socializare în legatură cu tragica zi de 2 martie 1992.

Pentru cei ce știu doar de Mall, kebab și beții cu „prietenii”, vreau să le reamintesc că în data de 2 martie 1992 a început agresiunea rusească în Republica Moldova. Rusia susținând și coordonând la modul cel mai activ separatiștii de la Tiraspol, ajutați de tot felul de prăpădiți de cazaci beți, veniți de peste tot. Cam același scenariu, ce a fost aplicat recent și în Ucraina (Donbas și Crimea), doar că Rusia pe atunci nu se masca atât de tare cum o face acum. Tratatul de pace fiind semnat la Moscova, de către reprezentanții Republicii Moldova și a Federatiei Ruse (!).

Dar, să revenim la ideea principală a acestui articol. Urmărind reacțiile oamenilor, atât vorbitorilor de limba româna cât și a celor de limbă rusă, am oservat o mare paradigmă din partea rusofonilor și multă prostie din partea moldovenilor noștri, și anume:

Marea majoritate a societății noastre a cam ignorant data de 2 Martie 1992. Nu și-au manifestat nici solidaritatea, nici respectul față de polițiștii, militarii și voluntarii noștri ce au luptat în acel război. Aceasta dată este cumva umbrită atât de mass-media, cât și de o bună parte a societății.

Pe rețelele de socializare, și-au manifestat deschis solidaritatea față de acele evenimente tragice, oamenii care într-o masura sau alta au trait acele clipe de groazan – fie ei personal, fie cineva din rude sau cunoscuți ai acestora.

Pe de alta parte, vorbitorii de limba rusă au ignorant aproape în totalitate acesta data marcanta a istoriei noastre recente. Rarele reacții din partea celor mai aprigi susținători ai „independenței și suveranității Republicii Moldova și a moldovenilor ca neam”, s-au cam rezumat la termeni de genul „Haideți să nu mai rascolim istoria”, „Lasați acele timpuri tulburi în pace”, „În acest conflict nu aveau dreptate nici unii nici altii”, „a fost un joc geopolitic în care am fost implicați”, și acestea sunt doar cele mai pașnice și neutre cometarii pe care le putem urmări pe mediul online a acelora ce locuiesc alaturi de noi prin Chișinău, Bălți, Orhei etc.

Mulți rusofoni, cărora li se adaugă o grămadă de moldoveni manipulați și fară pic de cultura generală, cred cu tărie că „Războiul l-au pornit moldovenii si conducatorii de pe atunci pro-români”,  sau „Așa le și trebuia, daca au vrut sa fie anti-Rusia și cu România”, sau „Este dreptul transnistrenilor la independență”, sau așa „O generație de unioniști au primit peste bot în 1992 de la Moscova, acum a crescut înca o generație de unionisti care ar trebui sa primeasca peste bot ca să nu se mai agite atâta” etc.

Nu mă afectează deloc faptul că rușii din Republica Moldova ne disprețuiesc și apără poziția Moscovei și a separatiștilor aceteia. Ei sunt printer noi, ne-am obișnuit cu ei, și puțin probabil ei să înceapă în masa se evadeze de sub propaganda mass-mediei rusești, care este în proproție de 60% din toată mass-media din Republica Moldova.

Mă deranjeaza în schimb moldovenii noștri, care nu pot lega două evenimente între ele, și asculta în continuare pe fel de fel de dodoni crezând ca nouă trebuie să ne fie rușine pentru războiul din Transnistria, și trebuie să vorbim despre acest subiect în semi-șoaptă ca să nu supărăm ”fratele” rus sau minoritățile acestuia din statul nostru.

De asemenea, mă deranjează faptul că moldovenii noștri, mulți dintre ei, cu mare fast serbează ziua de 9 Mai, privesc în dimineața zilei parada de la Moscova, posteaza comentarii pe retelele de socializare despre „Ziua marii victorii”, agață pe ei sau mașinile sale panglica ruseasca Sf. Gheorghe (nici măcar nu este de pe timpurile celui de-al doilea război mondial, ci a fost introdusă în circulație în 2005 de autoritățile moscovite), și privesc câteva filme sovietice despre război în decursul zilei, după care seara baga în ei cel puțin 50 grame de vodka cu lozinca „în memoria celor căzuți pentru apărarea patriei”, și ascultă „Smugleanka Moldovanca”.

În timp ce pe 2 martie rusofonii, nostalgicii și moldovenii fără cultură, ne inspiră la greu ideea că acest eveniment tragic din 1992 nu trebuie afișat, că trebuie să ne fie rușine pentru tot ce s-a întâmplat și cel mai bine să dăm uitarii acel război.

Și uite că pe 9 mai toată lumea iese cu veșnicile lor lozinci „Multumesc bunelului pentru victorie!”, „Tinem minte si ne mândrim” etc. Cu alte cuvinte, ce s-a întâmplat acum 70 de ani în urmă îi interesează mult mai mult pe rusofoni și moldovenii prostiți, decât evenimentele tragice de acum 24 de ani. Întrebarea firească este totuși – unde dragii mei rusofoni vă este solidaritatea față de cei ce au croit independența statului pe care acum cel putin declarativ î-l apărați de „unioniști, fasciști și români” ?!

(,,,) fiii și fiicele celor care au adus moartea în casele moldovenilor în 92 se plimbă cu Porche Cayenne prin Chisinău…

Este evident că se vrea uitarea conflictului din Transnistria, uitarea călăilor ce au adus moartea în casele moldovenilor, uitarea acelor ce au fost implicați în acest conflict armat împotriva Republicii Moldova, iar acum fiii și fiicele acestora se plimbă cu Porche Cayenne prin Chisinău. Nu este actual războiul din transnistria nici pentru clasa politică din Republica Moldova. Vă dați seama, marea lor majoritate nici măcar nu era implicate în acest conflict – bine că buneiii lor au fost implicați în cel de-al doilea război mondial și trebuie să-i cinsteasca cu flori de 9 mai, nu ?!

Așa că dragii mei moldoveni, nu vă așteptați la minuni și la trezire de conștiință din partea celor, al căror conștiință doarme adânc și visează paradele de la Moscova cu oacazia zilei de 9 mai. În Republica Moldova, ipocrizia este la cote maxime. Rusofonii o sa joace în continuare rolul de „stataliști” si „iubitori ai Republicii Moldova”, dar în adâncul sufletului vor urâ pe cei ce au ieșit în față și au apărat moldovenii din Transnistria și întreaga țară împotriva agresiunii „fratelui” de la Moscova.

Unica noastră șansă, este să fim uniți, să ne cunoaștem istoria, să ne respectăm eroii și să facem ceea ce considerăm că trebuie făcut. Astazi, mâine, poimâine, până nu vom reuși.

Noi suntem obligați să fim puternici, să fim cât mai buni.

Să citim cât mai mult, să facem sport, să ne preocupăm de tinerii ce vin în spate, ca viața lor să nu se mai rezume doar la alcool, fumat, TV și plimbatul prin Mall cu un kebab în mână.

Faceți sport ! Formați familii trainice ! Creșteți copii ! Ajutații pe cei de lângă voi, ce sunt din aceiași seminție și au aceleași viziuni ca și voi.

Și, nu vă dați manipulați la propaganda moscovită.

LUPTA CONTINUĂ !

FAPTĂ NU VORBĂ !

P.S. Curând vine și ziua de 9 mai …

Publicat de romaniabreakingnews.ro/Sursa: 2 Martie 1992 vs. 9 Mai 1945

Sursa primară (autor) faptanuvorba.net

Despre „Faptă nu Vorbă”

„Faptă nu Vorbă” este un grup de tineri cu atitudine civică și național-patriotică, cărora le este silă de actuala stare a lucrurilor în care s-a pomenit societatea. Acțiunile îndreptate spre deznaționalizare și rusificare, promisiunile false și trădarea din partea întregii clase politice, lipsa valorilor naționale și creștine în societate, indiferența unor conaționali de-ai noștri față de situația dramatică în care ne aflăm, sunt principalele motive care ne-au determinat să punem bazele grupului Faptă nu Vorbă. Spațiul unde ne găsești este atât în  licee și universități, cât și în stradă și pe stadioane. La noi nu vei auzi declarații de dragoste sau vorbe, dar vei vedea fapte si acțiuni reale.
Scurt istoric
Ceea ce ne-a unit a fost interesul comun față de trecutul glorios, care de multe ori a fost denaturat și adevărul  istoric aflat în continuare sub presiunea minciunilor ideologice bolșevico-comuniste. Primele noastre acțiuni au început încă în 2008  prin promovarea valorilor naționale, iar ceea ce ne-a marcat și ne-a fortificat ca grup au fost evenimentele de la 7 aprilie 2009. Atunci ne-am propus să schimbăm lucrurile care mergeau prost și, din lipsa de modele corespunzătoare vremii, să devenim noi un exemplu pentru noi înșine. Începutul anului 2011 marchează apariția numelui și a formatului actual al grupului „Faptă nu Vorbă”.

Milităm pentru:

  1. Apărarea valorilor naționale (trecutul istoric, limba română, grafia latină, tradițiile strămoșești, tricolorul). Ne împotrivim deznaționalizării care ia mai multe forme: rusificare, globalizare sau  moldovenismul primitiv.
  2. Unirea celor două state românești într-un singur stat. Credem cu fermitate că generația noastră nu va fi doar martorul reîntregirii naționale, ci, ba chiar, va participa activ la realizarea ei.
  3. Creștinism. El este unul din factorii esențiali ai coeziunii noastre naționale, mai ales pentru că poporul nostru s-a născut creștin. Totodată, vrem să evidențiem că învațătura fundamentală a creștinismului este subordonarea interesului personal la binele comun.
  4. Modul de viață sănătos.  Suntem adepții unei vieți active din punct de vedere fizic. Respingem drogurile, alcoolul și fumatul. Totodată, înafară de starea fiziologică este necesar de întărit și starea psihico-emoțională. O națiune sănătoasă este alcătuită din oameni sănătoși.
  5. Muncă. Doar prin muncă se poate de zidit Patria noastră. Doar prin efortul zilnic poți realiza oricare scop propus.
  6. Atitudine. Dacă nu ești mulțumit cu ceia ce vezi în jur, nu aștepta să facă cineva ceva pentru tine. Ia și acționează.

Vino cu noi. 
Dacă te regăsești în acțiunile și obiectivele noastre, ești așteptat să întărești rândurile noastre.
Puteți completa adeziunea sau să ne contactați pe Facebook .




MAI MULTĂ ROMÂNIE ÎN BASARABIA. NIMENI ȘI NIMIC NU NE POATE INTERZICE SAU ÎMPIEDICA!

Câteva gânduri (așchii pe apucate) pentru Conferința Românilor de Pretutindeni organizată la Palatul Parlamentului din București, ca puncte urgente într-un Program al reintegrării:

Mai multă Românie în Basarabia

Avem nevoie de mai multă Românie în Basarabia. Nimeni și nimic nu poate interzice autoritatea românească la răsărit de Prut, în interesul legitim al românilor de pe ambele maluri. Câtă autoritate reală are însă și câtă autoritate ar putea avea Bucureștiul în Basarabia dacă autoritățile statului și-ar lua în serios și până la capăt propria autoritate?

Recuperarea cetățenilor

Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să dublăm, să triplăm ori poate chiar să înzecim, dacă e nevoie, chiar de săptămâna viitoare, numărul de funcționari care se ocupă de prelucrarea dosarelor pentru restabilirea românilor în cetățenie. De ce avem circa 1 milion de cereri nerezolvate? Când toți basarabenii vor fi restabiliți în cetățenia română, Unirea va trebui doar proclamată. Cine trebuie chemat la ordine sau tras la răspundere pentru amânarea la nesfârșit ori (nu vreau să cred că e cazul) sabotarea acestei soluții juste și rezonabile?
(depinde doar de voința noastră)

Reprezentare egală și dreaptă

Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să creăm chiar din acest ciclu electoral pentru Basarabia colegii electorale aparte, pentru  alegerea a 15 deputați și 6 senatori, ținând cont de ponderea actuală a cetățenilor români cu drept de vot din Basarabia în electoratul român. De ce românii din stânga Prutului sunt subreprezentați de minimum 10 ori (!) în Legislativ față de românii din dreapta Prutului? Numărul de colegii electorale pentru Basarabia va trebui să crească în următorul ciclu electoral, odată cu creșterea numărului de basarabeni restabiliți în cetățenia română.
(depinde doar de voința noastră)

Congresul Românilor de Pretutindeni

Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să ne conformăm legilor în vigoare, care ne obligă să convocăm în București Congresul Românilor de Pretutindeni. Legea privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni, din 2007, ne obligă să convocăm acest Congres și să-l facem funcțional. Are cineva vreo explicație serioasă pentru sabotarea timp de un deceniu a acestei prevederi legale? De ce românii transfrontalieri fac obiectul discriminării în raport cu minoritățile etnice din interiorul Țării?
(depinde doar de voința noastră)

Sprijin strategic de la români direct la români. Fondul Moldova

Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să înființăm la Chișinău, chiar de săptămâna viitoare, Fondul de Ivestiții Moldova. De ce nu am fost în stare să urmăm exemplul germanilor sau al altor națiuni în această chestiune și livrăm bani unor guverne corupte în loc să sprijinim cu bani comunitățile locale de români de la răsărit de Prut? Fondul Moldova nu mai poate aștepta. El trebuie creat neîntârziat.
(depinde doar de voința noastră)

Mai multe investiții și proprietăți ale românilor și ale Statului Român

Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să facem ca Bucureștiul să fie primul investitor la răsărit de Prut, nu abia al șaptelea, după Rusia, Olanda, Cipru, Franța, Spania, Germania. Trebuie să avem această ambiție. Și tot un Fond de Investiții Moldova este soluția.
(depinde doar de voința noastră)

București în loc de Tiraspol/Moscova

Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să limităm drastic dependența energetică (și politică) a Basarabiei de Transnistria (Moscova) prin livrarea de curent electric, chiar de mâine dimineață, prin rețelele existente Isacea – Vulcănești și Fălciu – Gotești, până la interconectările care trebuie urgentate pe segmentele Ungheni – Strășeni și Suceava – Bălți. Regimul marionetă al Moscovei din Transnistria va da faliment fără banii românilor basarabeni plătiți pentru curentul achiziționat de la Centrala RAO EES de la Cuciurgan. Banii basarabenilor plătiți pentru curent trebuie să meargă legal peste Prut, nu la bandiții de peste Nistru. Cine trebuie chemat la ordine sau tras la răspundere pentru amânarea la nesfârșit ori sabotarea acestei soluții juste și rezonabile?
(depinde doar de voința noastră)

Gazoductul strategic
Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să continuăm investițiile în construcția gazoductului strategic Ungheni-Chișinău, care ar asigura transportul întregului necesar de gaza naturale din România, în locul celor importate astăzi din statul agresor din răsărit. După chestiunea cetățeniei, cea energetică este a doua ca prioritate fundamentală pentru atingerea obiectivului nostru de reintegrare națională.
(depinde doar de voința noastră)

Consiliu interstatal

Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să creăm un Consiliu interstatal din care să facă parte președinții, premierii și șefii celor mai importante autorități ale celor două state românești actuale ale noastre, ca mecanism consultativ și de coordonare a proceselor de reintegrare.
(depinde doar de voința noastră)

Mai multă autoritate spirituală. Uniți prin Biserică

Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să completăm locurile vacante de Episcop eparhiot  și de episcop vicar al Episcopiei Basarabiei de Sud (fostă a Cetății Albe – Ismail), cu sediul la Cahul. De ce lipsim nejustificat populația românească de autoritatea canonică locală la care este îndreptățită? Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să completăm locurile vacante de Episcop eparhiot  și de episcop vicar al Episcopiei de Bălți (fostă a Hotinului). Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să completăm un loc vacant de Episcop vicar al Arhiepiscopiei Chișinăului (Patriarhia Română).
(depinde doar de voința noastră)

Uniți prin sfinți

Nimeni și nimic nu ne poate interzice să fim recunoscători și să recunoaștem jertfa martirilor noștri români pentru Hristos din Basarabia, nordul Bucovinei, ținutul Herța și Transnistria, dându-le generațiilor actuale și viitoare de români modele de trăire și comportament exemplar. Astfel am simți cu toții puterea coagulantă și ordonatoare a energiilor sufletești ale neamului nostru într-o lume tot mai globalizată și dizolvantă identitar.
(depinde doar de voința noastră)

Condiționări euroconforme

Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să condiționăm acordarea de ajutoare guvernelor de la Chișinău, bunăoară, prin retrocedarea către Mitropolia Basarabiei a arhvielor ei și a proprietăților profane confiscate abuziv de statul sovietic ocupant și deținute de guvernul RM. De ce nu a fost formulată niciodată o asemenea condiție perfect euroconformă? În general, ceea ce a fost confiscat abuziv de guverne trebuie restituit.
(depinde doar de voința noastră)
Calea (ferată) europeană
Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să folosim calea ferată cu ecartament european existentă pe segmentul Fălciu – Cantemir – Cania  pentru transportul de pasageri și de mărfuri în și din Basarabia. Chiar dacă Bucureștiul a ajuns primul partener comercial al Chișinăului, fapt ce ne bucură și ne dă speranță, este necesar ca Bicureștiul să devină partenerul comercial absolut al Chișinăului.
(depinde doar de voința noastră)
Înfrățiri administrative
Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să creștem numărul de Acorduri de înfrățire și parteneriat dintre cele 3 930 de primării și 78 de unități administrative de nivelul II (județe, raioane, municipii și unități cu statut special) de pe cele două maluri ale Prutului de la 109 la 3000 sau la 4000, bunăoară.
(depinde doar de voința noastră)

Daciada. Uniți prin sport

Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să organizăm competiții sportive panromânești, la care să participe sportivi din cele două state actuale ale noastre, dar și din regiunile din jurul granițelor exterioare (Bulgaria, Serbia, Ucraina, Ungaria) sau din Balcani (Albania, Grecia, Macedonia, Croația) și din diaspora.
(depinde doar de voința noastră)

Cine trebuie chemat la ordine sau tras la răspundere pentru amânarea la nesfârșit ori (nu vreau să cred că e cazul) sabotarea acestor soluții juste, euroconforme, simple și rezonabile? Nu întreb cu gând rău, ci din dorință de (auto)mobilizare națională.

Publicat de romaniabreakingnews.ro /Sursa partener RBN Press: MAI MULTĂ ROMÂNIE ÎN BASARABIA. NIMENI ȘI NIMIC NU NE POATE INTERZICE SAU ÎMPIEDICA