ROMÂNIA BREAKING NEWS

Home Posts Tagged "Republica Moldova"

Republica Moldova

,

Rusia amenință prin Dumă de Stat  (camera inferioară a parlamentului Federaţiei Ruse) Republica Moldova și Ucraina,  să renunţe la orice formăde presiune faţă de Transnistria, în caz contrar situaţia putând escalada după modelul Donbas. Declarația a fosta lansată vineri 7 iulie a.c. printr-un apel oficial către autorităţile de la Chişinău şi Kiev

Declaraţia adoptată de Duma de Stat se referă la ceea ce se consideră a fi în viziunea Moscovei „tendinţele negative în evoluţia situaţiei din Transnistria ca urmare a deciziilor luate de Republică Moldova şi Ucraina”, potrivit portalului Deschide.md şi Radio Chişinău, care citează agenţii de presă ruse.

Leonid Kalaşnikov – preşedintele Comisiei din Duma pentru CSI, integrare euro asiatica şi relaţii cu compatrioţii,  a avertizat că, în cazul în care Chişinăul şi Kievul vor continua să exercite presiuni asupra Transnistriei, situaţia poate escalada după modelul celei din Donbas, estul Ucrainei, care în prezent este scena unui conflict armat între rebelii separatişti prorusi şi forţele guvernamentale.

În viziunea deputaţilor ruşi, Chişinăul şi Kievul ar încerca să instituie o blocadă în jurul regiunii transnistrene şi nu s-ar consulta cu Tiraspolul pentru a lua anumite decizii.

„Cerem Kievului şi Chişinăului să respecte toate condiţiile asumate: condiţii prielnice pentru existenta misiunii de pacificare, importul mărfurilor alimentare şi al altor produse. În caz contrar, se va crea un focar care poate dinamita întreaga situaţie. Astfel, nu doar în Ucraina va fi război, dar, din păcate, va fi unul şi la graniţa de sud a Ucrainei. Noi nu putem să acceptăm această situaţie, deoarece noi menţinem pacea de 25 de ani acolo pe Nistru, unde trăiesc 200.000 de compatrioţi”, a declarat Kalaşnikov, potrivit Deschide.md.

În acest context, parlamentarii ruşi au cerut convocarea unei noi runde de negocieri cu privire la diferendul transnistrean în formatul „5+2” (Republica Moldova, Transnistria, Rusia, Ucraina, OSCE plus UE şi SUA ca observatori).

În declaraţia Dumei se spune că acţiunile Republicii Moldova şi ale Ucrainei reprezintă o ameninţare pentru stabilitatea regiunii transnistrene şi securitatea populaţiei din stânga Nistrului, inclusiv pentru cei peste 200.000 de cetăţeni ai Federaţiei Ruse de aici.

Deputaţii ruşi amintesc în context interdicţia impusă de Ucraina tranzitării pe teritoriul său a bunurilor pentru aprovizionarea forţelor de pace ruse din Transnistria. La fel, ei subliniază că autorităţile de la Chişinău acţionează pentru a obstrucţiona activitatea pacificatorilor ruşi şi a Grupului operaţional de trupe ruse din regiunea transnistreană (GOTR).

Analistul Oazu Nantoi a remarcat faptul că documentul Dumei intervine în contextul în care Chişinăul şi Kievul au instituit un control comun pe segmentul transnistrean al frontierei moldo-ucrainene.

La rândul său, politologul Anatol Taranu subliniază că nu sunt vizate toate autorităţile de la Chişinău pe ansamblu, ci numai guvernul proeuropean, în contextul unei atitudini diferite a preşedintelui (prorus) al Republicii Moldova, Igor Dodon, faţă de situaţia respectivă, potrivit Radio Chişinău.

,

Cu ocazia primei vizite oficiale a președintelui Republicii Moldova – Igor DODON, la Moscova, președintele Federației Ruse, Vladimir Putin, i-a dăruit acestuia o hartă a Moldovei „istorice”,  pe care Dodon a prezentat-o presei ruse într-o conferință de presă susținută marți după întrevederea cu liderul de la Kremlin, informează TASS și Deschide.md. Din păcate această vizită a fost placa turnantă pentru afirmarea intereselor geopolitice Rusești prin reluarea unor narative ceva mai vechi, destrămărea României ca stat și divizarea populației ei prin susținerea atacului mincinos asupra istoriei și identității neamului românesc, reînvierea conceptului statal ale Moldovei mari și a limbii molodvenești, proiectate prin portavocea aflată momentan în serviciu – prezidentul de pe malul Bâcului: Igor DODON.

Primirea cadoului de către Igor Dodon, a fost momentul prielnic pentru rostogolirea loviturilor prin „mesajele simbolice” la adresa neamului românesc și a României, pregătite cu siguranță de consilierii de la Kremlin cu mult înainte de vizita „prezidentului moldav”, care a „tunat” în fața jurnaliștilor ruși că „jumătate din teritoriul actual al României este al Moldovei” ( n.r. adică al Republcii Moldova?). Harta Moldovei istorice primită de președintele Republicii Moldova din partea lui Vladimir Putin este conform surselor cea întocmită în secolul al XVIII-lea de către cartograful italian Bartolomeo Borghi, după războiul ruso-turc din 1790-1791 (reproducere foto mai jos), cu granițele între Carpați, Nistru de la Est și Vest adică Moldova istorică în integralitatea sa.

Loviturile directe la adresa integrității României și asupra istoriei neamului românesc au continuat în cadrul unei conferințe de presă susținute la sediul agenției de presă TASS, unde prezidentul de pe malul Bâcului a continuat cu „evlavie” față de nevoile stringente ale geopolitici ruse de atunci și din prezent, acesta exprimându-și regretul că în 1812, Imperiul Rus nu a anexat întreg teritoriul Moldovei, ci s-a oprit la Prut.

„Dacă Imperiul Rus nu s-ar fi oprit la Prut, am fi avut acum o Moldovă întregită”, a spus Igor Dodon

Dodon a mai declarat printre altele că nu are intenția de a pune „un gard de fier” pe râul Prut ( n.r. evident ! pentru că intenția rusească nu se oprește la Prut ci vizeaza în mod clar crearea Moldovei Mari până la Carpați) și a subliniat că programele umanitare pe care Republica Moldova le are cu România sunt benefice și nu ar trebui să li se pună capăt.

De altfel, președintele Republicii Moldova a anunțat în timpul acestei prime vizite oficiale în străinătate pe care o desfășoară la Moscova că a treia vizită oficială o va efectua în România sau Ucraina.

„Știți, nu poți să-ți alegi vecinii. Republica Moldova și România au multe proiecte bune și intenționez să fiu prieten cu România”, a spus Igor Dodon.

Potrivit lui Dodon, Chișinăul și Bucureștiul au „o singură problemă: încercările de unire a Republicii Moldova cu România”. „Atunci când România declară la nivel politic că trebuie lichidată statalitatea Republicii Moldova, vom riposta”, a spus Dodon.

„În România sunt interzise organizațiile care au încercat să facă propagandă cu privire la faptul că o parte din teritoriul românesc înseamnă Ungaria, altă parte — Moldova. Și atunci, de ce la voi acest lucru este interzis, iar la noi nu? La începutul anului trecut i-am scris o scrisoare deschisă președintelui României (Klaus Iohannis), rugându-l să explice poziția pe marginea acestei probleme și nu am primit un răspuns”, a declarat Igor Dodon, potrivit TASS.

„De aceea, ei (România) nu vor să semneze acordul privind frontierele. Ei spun adesea că au recunoscut primii independența Republicii Moldova. De ce atunci nu semnați acordul privind granițele? Vom insista asupra acestei probleme”, a subliniat, la Moscova, președintele Republicii Moldova.

„Sper că a treia mea vizită oficială (prima a fost la Moscova, a doua va fi la Bruxelles) va fi fie la București, fie la Kiev. Sunt gata să merg să discut toate problemele complicate”, a declarat Dodon.

Tot în cadrul aceleiași conferințe de presă, Dodon a lăudat vinurile moldovenești, dar și pe cele românești și ucrainene punctând că cele moldovenești sunt mai bune „Consider că vinul de casă este unul dintre cele mai bune, chiar mai bun decât cel de fabrică. În ceea ce privește alte țări, pentru a nu supăra pe nimeni, voi spune că vinurile românești sunt bune. Există și vinuri ucrainene destul de bune, însă, în general ne plac desigur cele moldovenești”.

La conferința de presă de la Moscova după „Moldova mare”, „1812” a urmat …  Prostituatele din Rusia sunt cele mai bune din lume…

În timpul conferinței de presă pe care susținut-o împreună cu președintele Moldovei, Igor Dodon, Președintele rus Vladimir Putin a făcut o declarație total neașteptată pentru un șef de stat. „Prostituatele din Rusia sunt cele mai bune din lume!”, a spus liderul de la Kremlin, răspunzând la o întrebare referitoare la Donald Trump,  informează observator.tv.

Declarația lui Putin a fost în contextul unei discuții în care i-a luat apărarea lui Donald Trump în scandalul recent izbucnit în Statele Unite, privind suspiciunea că serviciile secrete rusești ar deține informații compromițătoare referitoare la președintele-ales. Reamintesc că un presupus raport al serviciilor americane spunea că, într-una din vizitele sale la Moscova, Trump s-ar fi întâlnit cu prostituate și ar fi fost filat de serviciile secrete rusești.

„S-a spus că Trump a venit și s-a dus imediat să se vadă cu prostituate rusoaice… În primul rând, această persoană e deja un om matur și, în al doilea rând, e un om care de ani organizează concursuri de frumusețe și a stat de vorbă cu cele mai frumoase femei din lume!”, a declarat Putin.

„Știți, mi-e greu să-mi imaginez că s-a dus la hotel să se întâlnească cu… femei care sunt foarte liberale în privința responsabilității sociale, deși, fără îndoială, ele sunt cele mai bune din lume! Dar am îndoieli că Trump ar fi făcut asta!”, a spus liderul rus, în amuzamentul general al audienței și a președintele Igor DODON.

Dorian Theodor CLENCIUromaniabreakingnews.ro

P.S.

La Moscova se râde, … și se rânjește spre dezbinarea noastră nu numai teritorială și „istorică” , iar la București nici o reacție oficială față de declarațiile de mai sus, care ne privesc pe toți. Oare cum și-or fi permis? La Moscova nu se vede ca avem treabă? … Coldea, Ghiță etc.?

Poate vă interesează și…

Semnal! Nicolae Timofti: „Rusia dorește relansarea planului de federalizare a Republicii Moldova”. RBN Press: „Concomitent, Rusia nutrește și destrămarea României”

SEMNAL! Conceptul „Moldova Federală”, o nouă urzeală menită a destrăma România

,

Joi, 10 martie, a avut loc ședința membrilor activi ai Consiliului Unirii, la care au fost reprezentanți ai mai multor entități asociative, nonguvernamentale, dar și ai partidelor, invitați de coordonatorii CU pentru a se discuta despre modalitățile de organizare, pe 27 martie, a unei manifestări unioniste comune pentru toți unioniștii declarați și nedeclarați.

Consiliul_UniriiAu participat, ca viitori membri ai Consiliului Unirii, la ședință președinți și vicepreședinți ai PNL, PLR, Partidului Verde Ecologist, Partidului Popular din Republica Moldova, Partidului politic ”Dreapta”, care au răspuns îndemnului coordonatorilor CU, de a se avea un schimb de opinii privind formula de prezență a formațiunilor politice la manifestările de la 27 martie.

Cei prezenți au discutat despre o alternativă politică unionistă și despre un dialog în vederea coalizării eforturilor entităților unioniste în contextul viitoarelor alegeri prezidențiale.

S-a menționat în ședință că și unele partide ai căror reprezentanți nu au fost la ședință, și-au exprimat disponibilitatea de a veni la acțiunea unionistă de la 27 martie. S-a discutat și despre venirea entităților cu propriile steaguri și însemne politice, steaguri.

Unii membri ai CU consideră că partidele românești, unioniste ar trebui să semneze un document de tipul Pactului de la Snagov, pentru angajarea răspunderii în privința acțiunilor proUnire.

Au fost exprimate serioase preocupări ca organizatorii unor acțiuni unioniste, care par să pledeze – greșit și dăunător – pentru ”departinizarea și depolitizarea mișcării unioniste”, să nu pregătească o manifestare ce nu s-ar ridica la statutul preconizat și, astfel, să devină motiv pentru aprecieri dezaprobatoare din partea forțelor filoruse antiromânești și antiunioniste.

S-a propus resetarea, după 27 martie, a modului de funcționare și a conducerii Consiliului Unirii, pentru a se extinde Platforma unionistă, ce activează din februarie 2012. Scopul resetării este o mai bună funcționare a acestuia, în perspectiva includerii unor segmente tot mai largi ale societății în procesul de pregătire a reunificării celor două state românești.

Cei prezenți la a patra ședință, din februarie încoace, a Consiliului Unirii, au menționat, cu îngrijorare, că, de săptămâna viitoare, rămân doar două pentru organizare, ceea ce devine tot mai puțin timp. Partidele își exprimă deschiderea pentru dialog și cooperare, doar că se încearcă a se identifica și cu cine trebuie discutat pentru modul de gestionare și administrare a acțiunilor comune ale unioniștilor din 27 martie, duminica, 2016.

Mai multe entități asociative și politice au depus declarații prealabile privind acțiuni unioniste pe 27 martie, deaceea, rămâne doar o discuție la obiect, pe marginea unui scenariu bine elaborate, în jurul căruia să se ia decizii cu asumare de responsabilitate – fie că e Palatul Național, că e vorba de PMAN, de Scuarul Operei Naționale sau fie că e vorba de un Marș unionist…

S-a lansat îndemnul să se meargă spre obiectivul național, partidele unioniste să delegheze un grup care să discute cu grupul ce organizează o adunare mare la Palatul National, pentru a se încerca o acțiune comună, deoarece e nevoie de o certitudine pentru 27 martie, cu manifestări publice care să adune, nu să dezbine. Să vadă forțe politice filoruse că noi suntem acasă, că noi suntem mulți.

S-a decis formarea grupului din membri și potențiali membri ai Consiliului Unirii – Anatolie Revenco (PNL), Mihai Severovan (PNL), Andrei Apostol (PNL), Anatolie Petrencu (Asociația Istoricilor din Republica Moldova), Valeriu Saharneanu (PLR), Dumitru Osipov (Asociația ”ProBasarabia și Bucovina”), Dan Nicu (”Partidul politic ”Dreapta”), Constantin Lazăr (Asociația cetățenilor români din Basarabia)

Toți au invocat necesitatea să se demonstreze pe 27 martie că unioniștii sunt uniți, să se obțină ca să se vadă câte forțe unioniste sunt, acțiunile să nu se suprapună. Consiliului Unirii fiind structura firească pentru pregătirea și înfăptuirea Unirii.

Aproape toți vorbitorii au menționat că ziua de 27 martie este Ziua unei mari așteptări, că trebuie procedat astfel încât să nu se greșească, mai ales că partidele au filiale ce pot aduna și aduce pe 27 martie la Chișinău sute de persoane, doar că și documentele adoptate trebuie să fie de importanță majoră și decisivă pentru destinul românilor.
SP al CU

Consiliul Unirii

Publicat de romaniabreakingnews.ro / BasarabiaPress: Consiliul Unirii: Ziua de 27 martie necesită o bună conjugare a forțelor unioniste și o bună organizare!

,

armata_romana_Chisinau_Constantin_Tanase

Rușii au băgat armata în Crimeea, chipurile, ca să-i apere pe conaționalii lor de ucraineni, care chiar că nu i-au strâmtorat cu nimic pe ruși de acolo.

Potrivit acestei „logici” noi ar urma să băgăm armata în Tiraspol ca să ne apărăm conaționalii noștri care cu adevărat sunt discriminați și batjocoriți. Nu mai vorbim de faptul că Tiraspolul e parte a teritoriului nostru național, iar rușii țin armata lor acolo. Pe cine apără această armată? Oare noi le închidem rușilor școlile la Tiraspol? Le interzicem rușilor să vorbească rusește la Chișinău? …se întreba regretatul Constantin Tănase.

În R. Moldova, cu adevărat discriminați sunt etnicii români.

Rușii mențin aici o „coloană a cincea” formată din asemenea structuri de ocupație cum sunt Partidul comuniștilor (și alte partide rusofile de stânga), Mitropolia Moldovei ș.a.

Populația băștinașă majoritară românească a fost transformată în „minoritate etnică”.

Dacă noi, această „minoritate etnică”, suntem discriminați de ruși – dar faptul e evident! – de ce să nu ne adresăm României să introducă armata, pentru a ne proteja drepturile și interesele?

Vă imaginați cum ar reacționa Moscova, ce urlete propagandistice s-ar revărsa pe mapamond, despre „agresiunea și ocupația românească”?
Pe ce mizează rușii declanșând o campanie propagandistică fără precedent prin cinismul ei în legătură cu ocuparea peninsulei Crimeea? Cum spune o vorbă: pe mortul viu din lada goală de sub scara fără trepte… Altfel spus, pe minciună și pe credulitatea noastră.

…Iar noi cu ce ne apărăm? Noi nici minciuni nu putem spune, dar nici adevărul nu-l putem apăra… Ba mai mult, în fiecare seară, televiziunile din R. Moldova, sub pretextul „pluralismului de opinii”, oferă cuvântul ostașilor din „coloana a cincea” a Moscovei care acționează aici sub acoperirea unor „analiști politici” și „politicieni”.

De ce le oferim tribuna? Oare chiar nu înțelegem că misiunea acestora e să pregătească terenul pentru a-i invita pe ruși să ne apere pe noi, românii, de …români?

…Râzi tu, Harap Alb

Scris de Constantin Tănase

Articolul a fost publicat de Constantin Tănase pe Timpul.md pe 7 martie 2014 si publicat de romaniabreakingnews.ro la 8 martie 2014

Articolul este publicat și pe  BasarabiaPress: Când vom chema și noi armata română să ne apere de ruși?

,

SUA va continua să sprijine Republica Moldova în implementarea reformelor. Declarația a fost făcută de către Asistentul Adjunct al Secretarului de Stat al Statelor Unite ale Americii, Bridget Brink, în cadrul întrevederii cu președintele Parlamentului, Andrian Candu, informează un comunicat de presă al Legislativului, informează BasarabiaPress citat de romaniabreakingnews.ro

Oficialii au discutat în cadrul întrevederii, despre prioritățile legislative și evoluțiile politice din Republica Moldova. În acest context, speakerul Andrian Candu a declarat că accelerarea implementării Acordului de Asociere și eliminarea  restanțelor înregistrate în acest sens este una dintre principalele priorități ale Legislativului.

De asemenea, el s-a referit la importanța adoptării în lectură finală a pachetului de integritate, a celui financiar-bancar și a celui energetic.

În cadrul aceleiași întrevederi, oficialii au discutat și despre reluarea negocierilor cu Fondul Monetar Internațional, reforma audiovizualului, implicarea mai activă a societății civile în procesul legislativ. Totodată, părțile s-au referit la situația din regiunea transnistreană și din Găgăuzia.
La rândul său, Asistentul adjunct al Secretarului de Stat al SUA, Bridget Brink, a declarat că SUA va continua să sprijine reformele în care s-a angajat Republica Moldova. Oficialul american a subliniat că acțiunile de reforme trebuie să fie complete și să decurgă ascendent.
Asistentul adjunct al Secretarului de Stat al SUA, Bridget Brink, efectuează o vizită de lucru în Republica Moldova, în perioada 2-4 martie 2016.

Publicat de romaniabreakingnews.ro – BasarabiaPress-UA și-a reconfirmat sprijinul pentru Republica Moldova

,

2 Martie 1992 vs. 9 Mai 1945
Am urmărit cu multă atenție reacțiile și comentariile oamenilor pe rețelel de socializare în legatură cu tragica zi de 2 martie 1992.

Pentru cei ce știu doar de Mall, kebab și beții cu „prietenii”, vreau să le reamintesc că în data de 2 martie 1992 a început agresiunea rusească în Republica Moldova. Rusia susținând și coordonând la modul cel mai activ separatiștii de la Tiraspol, ajutați de tot felul de prăpădiți de cazaci beți, veniți de peste tot. Cam același scenariu, ce a fost aplicat recent și în Ucraina (Donbas și Crimea), doar că Rusia pe atunci nu se masca atât de tare cum o face acum. Tratatul de pace fiind semnat la Moscova, de către reprezentanții Republicii Moldova și a Federatiei Ruse (!).

Dar, să revenim la ideea principală a acestui articol. Urmărind reacțiile oamenilor, atât vorbitorilor de limba româna cât și a celor de limbă rusă, am oservat o mare paradigmă din partea rusofonilor și multă prostie din partea moldovenilor noștri, și anume:

Marea majoritate a societății noastre a cam ignorant data de 2 Martie 1992. Nu și-au manifestat nici solidaritatea, nici respectul față de polițiștii, militarii și voluntarii noștri ce au luptat în acel război. Aceasta dată este cumva umbrită atât de mass-media, cât și de o bună parte a societății.

Pe rețelele de socializare, și-au manifestat deschis solidaritatea față de acele evenimente tragice, oamenii care într-o masura sau alta au trait acele clipe de groazan – fie ei personal, fie cineva din rude sau cunoscuți ai acestora.

Pe de alta parte, vorbitorii de limba rusă au ignorant aproape în totalitate acesta data marcanta a istoriei noastre recente. Rarele reacții din partea celor mai aprigi susținători ai „independenței și suveranității Republicii Moldova și a moldovenilor ca neam”, s-au cam rezumat la termeni de genul „Haideți să nu mai rascolim istoria”, „Lasați acele timpuri tulburi în pace”, „În acest conflict nu aveau dreptate nici unii nici altii”, „a fost un joc geopolitic în care am fost implicați”, și acestea sunt doar cele mai pașnice și neutre cometarii pe care le putem urmări pe mediul online a acelora ce locuiesc alaturi de noi prin Chișinău, Bălți, Orhei etc.

Mulți rusofoni, cărora li se adaugă o grămadă de moldoveni manipulați și fară pic de cultura generală, cred cu tărie că „Războiul l-au pornit moldovenii si conducatorii de pe atunci pro-români”,  sau „Așa le și trebuia, daca au vrut sa fie anti-Rusia și cu România”, sau „Este dreptul transnistrenilor la independență”, sau așa „O generație de unioniști au primit peste bot în 1992 de la Moscova, acum a crescut înca o generație de unionisti care ar trebui sa primeasca peste bot ca să nu se mai agite atâta” etc.

Nu mă afectează deloc faptul că rușii din Republica Moldova ne disprețuiesc și apără poziția Moscovei și a separatiștilor aceteia. Ei sunt printer noi, ne-am obișnuit cu ei, și puțin probabil ei să înceapă în masa se evadeze de sub propaganda mass-mediei rusești, care este în proproție de 60% din toată mass-media din Republica Moldova.

Mă deranjeaza în schimb moldovenii noștri, care nu pot lega două evenimente între ele, și asculta în continuare pe fel de fel de dodoni crezând ca nouă trebuie să ne fie rușine pentru războiul din Transnistria, și trebuie să vorbim despre acest subiect în semi-șoaptă ca să nu supărăm ”fratele” rus sau minoritățile acestuia din statul nostru.

De asemenea, mă deranjează faptul că moldovenii noștri, mulți dintre ei, cu mare fast serbează ziua de 9 Mai, privesc în dimineața zilei parada de la Moscova, posteaza comentarii pe retelele de socializare despre „Ziua marii victorii”, agață pe ei sau mașinile sale panglica ruseasca Sf. Gheorghe (nici măcar nu este de pe timpurile celui de-al doilea război mondial, ci a fost introdusă în circulație în 2005 de autoritățile moscovite), și privesc câteva filme sovietice despre război în decursul zilei, după care seara baga în ei cel puțin 50 grame de vodka cu lozinca „în memoria celor căzuți pentru apărarea patriei”, și ascultă „Smugleanka Moldovanca”.

În timp ce pe 2 martie rusofonii, nostalgicii și moldovenii fără cultură, ne inspiră la greu ideea că acest eveniment tragic din 1992 nu trebuie afișat, că trebuie să ne fie rușine pentru tot ce s-a întâmplat și cel mai bine să dăm uitarii acel război.

Și uite că pe 9 mai toată lumea iese cu veșnicile lor lozinci „Multumesc bunelului pentru victorie!”, „Tinem minte si ne mândrim” etc. Cu alte cuvinte, ce s-a întâmplat acum 70 de ani în urmă îi interesează mult mai mult pe rusofoni și moldovenii prostiți, decât evenimentele tragice de acum 24 de ani. Întrebarea firească este totuși – unde dragii mei rusofoni vă este solidaritatea față de cei ce au croit independența statului pe care acum cel putin declarativ î-l apărați de „unioniști, fasciști și români” ?!

(,,,) fiii și fiicele celor care au adus moartea în casele moldovenilor în 92 se plimbă cu Porche Cayenne prin Chisinău…

Este evident că se vrea uitarea conflictului din Transnistria, uitarea călăilor ce au adus moartea în casele moldovenilor, uitarea acelor ce au fost implicați în acest conflict armat împotriva Republicii Moldova, iar acum fiii și fiicele acestora se plimbă cu Porche Cayenne prin Chisinău. Nu este actual războiul din transnistria nici pentru clasa politică din Republica Moldova. Vă dați seama, marea lor majoritate nici măcar nu era implicate în acest conflict – bine că buneiii lor au fost implicați în cel de-al doilea război mondial și trebuie să-i cinsteasca cu flori de 9 mai, nu ?!

Așa că dragii mei moldoveni, nu vă așteptați la minuni și la trezire de conștiință din partea celor, al căror conștiință doarme adânc și visează paradele de la Moscova cu oacazia zilei de 9 mai. În Republica Moldova, ipocrizia este la cote maxime. Rusofonii o sa joace în continuare rolul de „stataliști” si „iubitori ai Republicii Moldova”, dar în adâncul sufletului vor urâ pe cei ce au ieșit în față și au apărat moldovenii din Transnistria și întreaga țară împotriva agresiunii „fratelui” de la Moscova.

Unica noastră șansă, este să fim uniți, să ne cunoaștem istoria, să ne respectăm eroii și să facem ceea ce considerăm că trebuie făcut. Astazi, mâine, poimâine, până nu vom reuși.

Noi suntem obligați să fim puternici, să fim cât mai buni.

Să citim cât mai mult, să facem sport, să ne preocupăm de tinerii ce vin în spate, ca viața lor să nu se mai rezume doar la alcool, fumat, TV și plimbatul prin Mall cu un kebab în mână.

Faceți sport ! Formați familii trainice ! Creșteți copii ! Ajutații pe cei de lângă voi, ce sunt din aceiași seminție și au aceleași viziuni ca și voi.

Și, nu vă dați manipulați la propaganda moscovită.

LUPTA CONTINUĂ !

FAPTĂ NU VORBĂ !

P.S. Curând vine și ziua de 9 mai …

Publicat de romaniabreakingnews.ro/Sursa: 2 Martie 1992 vs. 9 Mai 1945

Sursa primară (autor) faptanuvorba.net

Despre „Faptă nu Vorbă”

„Faptă nu Vorbă” este un grup de tineri cu atitudine civică și național-patriotică, cărora le este silă de actuala stare a lucrurilor în care s-a pomenit societatea. Acțiunile îndreptate spre deznaționalizare și rusificare, promisiunile false și trădarea din partea întregii clase politice, lipsa valorilor naționale și creștine în societate, indiferența unor conaționali de-ai noștri față de situația dramatică în care ne aflăm, sunt principalele motive care ne-au determinat să punem bazele grupului Faptă nu Vorbă. Spațiul unde ne găsești este atât în  licee și universități, cât și în stradă și pe stadioane. La noi nu vei auzi declarații de dragoste sau vorbe, dar vei vedea fapte si acțiuni reale.
Scurt istoric
Ceea ce ne-a unit a fost interesul comun față de trecutul glorios, care de multe ori a fost denaturat și adevărul  istoric aflat în continuare sub presiunea minciunilor ideologice bolșevico-comuniste. Primele noastre acțiuni au început încă în 2008  prin promovarea valorilor naționale, iar ceea ce ne-a marcat și ne-a fortificat ca grup au fost evenimentele de la 7 aprilie 2009. Atunci ne-am propus să schimbăm lucrurile care mergeau prost și, din lipsa de modele corespunzătoare vremii, să devenim noi un exemplu pentru noi înșine. Începutul anului 2011 marchează apariția numelui și a formatului actual al grupului „Faptă nu Vorbă”.

Milităm pentru:

  1. Apărarea valorilor naționale (trecutul istoric, limba română, grafia latină, tradițiile strămoșești, tricolorul). Ne împotrivim deznaționalizării care ia mai multe forme: rusificare, globalizare sau  moldovenismul primitiv.
  2. Unirea celor două state românești într-un singur stat. Credem cu fermitate că generația noastră nu va fi doar martorul reîntregirii naționale, ci, ba chiar, va participa activ la realizarea ei.
  3. Creștinism. El este unul din factorii esențiali ai coeziunii noastre naționale, mai ales pentru că poporul nostru s-a născut creștin. Totodată, vrem să evidențiem că învațătura fundamentală a creștinismului este subordonarea interesului personal la binele comun.
  4. Modul de viață sănătos.  Suntem adepții unei vieți active din punct de vedere fizic. Respingem drogurile, alcoolul și fumatul. Totodată, înafară de starea fiziologică este necesar de întărit și starea psihico-emoțională. O națiune sănătoasă este alcătuită din oameni sănătoși.
  5. Muncă. Doar prin muncă se poate de zidit Patria noastră. Doar prin efortul zilnic poți realiza oricare scop propus.
  6. Atitudine. Dacă nu ești mulțumit cu ceia ce vezi în jur, nu aștepta să facă cineva ceva pentru tine. Ia și acționează.

Vino cu noi. 
Dacă te regăsești în acțiunile și obiectivele noastre, ești așteptat să întărești rândurile noastre.
Puteți completa adeziunea sau să ne contactați pe Facebook .

,

Câteva gânduri (așchii pe apucate) pentru Conferința Românilor de Pretutindeni organizată la Palatul Parlamentului din București, ca puncte urgente într-un Program al reintegrării:

Mai multă Românie în Basarabia

Avem nevoie de mai multă Românie în Basarabia. Nimeni și nimic nu poate interzice autoritatea românească la răsărit de Prut, în interesul legitim al românilor de pe ambele maluri. Câtă autoritate reală are însă și câtă autoritate ar putea avea Bucureștiul în Basarabia dacă autoritățile statului și-ar lua în serios și până la capăt propria autoritate?

Recuperarea cetățenilor

Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să dublăm, să triplăm ori poate chiar să înzecim, dacă e nevoie, chiar de săptămâna viitoare, numărul de funcționari care se ocupă de prelucrarea dosarelor pentru restabilirea românilor în cetățenie. De ce avem circa 1 milion de cereri nerezolvate? Când toți basarabenii vor fi restabiliți în cetățenia română, Unirea va trebui doar proclamată. Cine trebuie chemat la ordine sau tras la răspundere pentru amânarea la nesfârșit ori (nu vreau să cred că e cazul) sabotarea acestei soluții juste și rezonabile?
(depinde doar de voința noastră)

Reprezentare egală și dreaptă

Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să creăm chiar din acest ciclu electoral pentru Basarabia colegii electorale aparte, pentru  alegerea a 15 deputați și 6 senatori, ținând cont de ponderea actuală a cetățenilor români cu drept de vot din Basarabia în electoratul român. De ce românii din stânga Prutului sunt subreprezentați de minimum 10 ori (!) în Legislativ față de românii din dreapta Prutului? Numărul de colegii electorale pentru Basarabia va trebui să crească în următorul ciclu electoral, odată cu creșterea numărului de basarabeni restabiliți în cetățenia română.
(depinde doar de voința noastră)

Congresul Românilor de Pretutindeni

Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să ne conformăm legilor în vigoare, care ne obligă să convocăm în București Congresul Românilor de Pretutindeni. Legea privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni, din 2007, ne obligă să convocăm acest Congres și să-l facem funcțional. Are cineva vreo explicație serioasă pentru sabotarea timp de un deceniu a acestei prevederi legale? De ce românii transfrontalieri fac obiectul discriminării în raport cu minoritățile etnice din interiorul Țării?
(depinde doar de voința noastră)

Sprijin strategic de la români direct la români. Fondul Moldova

Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să înființăm la Chișinău, chiar de săptămâna viitoare, Fondul de Ivestiții Moldova. De ce nu am fost în stare să urmăm exemplul germanilor sau al altor națiuni în această chestiune și livrăm bani unor guverne corupte în loc să sprijinim cu bani comunitățile locale de români de la răsărit de Prut? Fondul Moldova nu mai poate aștepta. El trebuie creat neîntârziat.
(depinde doar de voința noastră)

Mai multe investiții și proprietăți ale românilor și ale Statului Român

Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să facem ca Bucureștiul să fie primul investitor la răsărit de Prut, nu abia al șaptelea, după Rusia, Olanda, Cipru, Franța, Spania, Germania. Trebuie să avem această ambiție. Și tot un Fond de Investiții Moldova este soluția.
(depinde doar de voința noastră)

București în loc de Tiraspol/Moscova

Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să limităm drastic dependența energetică (și politică) a Basarabiei de Transnistria (Moscova) prin livrarea de curent electric, chiar de mâine dimineață, prin rețelele existente Isacea – Vulcănești și Fălciu – Gotești, până la interconectările care trebuie urgentate pe segmentele Ungheni – Strășeni și Suceava – Bălți. Regimul marionetă al Moscovei din Transnistria va da faliment fără banii românilor basarabeni plătiți pentru curentul achiziționat de la Centrala RAO EES de la Cuciurgan. Banii basarabenilor plătiți pentru curent trebuie să meargă legal peste Prut, nu la bandiții de peste Nistru. Cine trebuie chemat la ordine sau tras la răspundere pentru amânarea la nesfârșit ori sabotarea acestei soluții juste și rezonabile?
(depinde doar de voința noastră)

Gazoductul strategic
Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să continuăm investițiile în construcția gazoductului strategic Ungheni-Chișinău, care ar asigura transportul întregului necesar de gaza naturale din România, în locul celor importate astăzi din statul agresor din răsărit. După chestiunea cetățeniei, cea energetică este a doua ca prioritate fundamentală pentru atingerea obiectivului nostru de reintegrare națională.
(depinde doar de voința noastră)

Consiliu interstatal

Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să creăm un Consiliu interstatal din care să facă parte președinții, premierii și șefii celor mai importante autorități ale celor două state românești actuale ale noastre, ca mecanism consultativ și de coordonare a proceselor de reintegrare.
(depinde doar de voința noastră)

Mai multă autoritate spirituală. Uniți prin Biserică

Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să completăm locurile vacante de Episcop eparhiot  și de episcop vicar al Episcopiei Basarabiei de Sud (fostă a Cetății Albe – Ismail), cu sediul la Cahul. De ce lipsim nejustificat populația românească de autoritatea canonică locală la care este îndreptățită? Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să completăm locurile vacante de Episcop eparhiot  și de episcop vicar al Episcopiei de Bălți (fostă a Hotinului). Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să completăm un loc vacant de Episcop vicar al Arhiepiscopiei Chișinăului (Patriarhia Română).
(depinde doar de voința noastră)

Uniți prin sfinți

Nimeni și nimic nu ne poate interzice să fim recunoscători și să recunoaștem jertfa martirilor noștri români pentru Hristos din Basarabia, nordul Bucovinei, ținutul Herța și Transnistria, dându-le generațiilor actuale și viitoare de români modele de trăire și comportament exemplar. Astfel am simți cu toții puterea coagulantă și ordonatoare a energiilor sufletești ale neamului nostru într-o lume tot mai globalizată și dizolvantă identitar.
(depinde doar de voința noastră)

Condiționări euroconforme

Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să condiționăm acordarea de ajutoare guvernelor de la Chișinău, bunăoară, prin retrocedarea către Mitropolia Basarabiei a arhvielor ei și a proprietăților profane confiscate abuziv de statul sovietic ocupant și deținute de guvernul RM. De ce nu a fost formulată niciodată o asemenea condiție perfect euroconformă? În general, ceea ce a fost confiscat abuziv de guverne trebuie restituit.
(depinde doar de voința noastră)
Calea (ferată) europeană
Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să folosim calea ferată cu ecartament european existentă pe segmentul Fălciu – Cantemir – Cania  pentru transportul de pasageri și de mărfuri în și din Basarabia. Chiar dacă Bucureștiul a ajuns primul partener comercial al Chișinăului, fapt ce ne bucură și ne dă speranță, este necesar ca Bicureștiul să devină partenerul comercial absolut al Chișinăului.
(depinde doar de voința noastră)
Înfrățiri administrative
Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să creștem numărul de Acorduri de înfrățire și parteneriat dintre cele 3 930 de primării și 78 de unități administrative de nivelul II (județe, raioane, municipii și unități cu statut special) de pe cele două maluri ale Prutului de la 109 la 3000 sau la 4000, bunăoară.
(depinde doar de voința noastră)

Daciada. Uniți prin sport

Nimeni și nimic nu ne poate interzice sau împiedica să organizăm competiții sportive panromânești, la care să participe sportivi din cele două state actuale ale noastre, dar și din regiunile din jurul granițelor exterioare (Bulgaria, Serbia, Ucraina, Ungaria) sau din Balcani (Albania, Grecia, Macedonia, Croația) și din diaspora.
(depinde doar de voința noastră)

Cine trebuie chemat la ordine sau tras la răspundere pentru amânarea la nesfârșit ori (nu vreau să cred că e cazul) sabotarea acestor soluții juste, euroconforme, simple și rezonabile? Nu întreb cu gând rău, ci din dorință de (auto)mobilizare națională.

Publicat de romaniabreakingnews.ro /Sursa partener RBN Press: MAI MULTĂ ROMÂNIE ÎN BASARABIA. NIMENI ȘI NIMIC NU NE POATE INTERZICE SAU ÎMPIEDICA

,

Armata Națională a Republicii Moldova vrea să scape de tehnica sovietică învechită, și care nu mai poate fi eficientă în luptă.

Într-un comunicat al Ministerului Apărării se spune că: ”Ministerul Apărării al Republicii Moldova a transmis Întreprinderii de Stat „Aeroportul Internațional Mărculești” (ÎSAIM) pentru comercializare trei complexe de rachete antiaeriene S-125M1,fără muniție.
Acestea, fiind produse în anul 1974, au un grad de uzură de 100%, sunt nefuncționale și generează doar cheltuieli în plus pentru mentenanță.
Decizia de a transmite complexele de rachete de tip S125M1, fără muniție pentru a fi vândute, a fost făcută în baza Hotărârii de Parlament nr.458-XX din 30.06. 2001 și a controlului de legalitate efectuat de Procuratura Generală, care a constatat că procedura este efectuată în conformitate cu toate cerințele legale.
În acest context, respectând legislația în vigoare și publicând anunțul în Monitorul Oficial, ÎSAIM a procedat, în data de 16-02-2016, la organizarea unei licitații cu strigare în urma căreia a fost identificat un potențial cumpărător. Pentru finalizarea procedurilor de licitație, Comisia interdepartamentala asupra exporturilor, reexporturilor, importului și tranzitului de mărfuri strategice prezidata de Ministerul Economiei urmează să acorde avizul pentru comercializare. Suma obținută în urma vânzării complexelor de rachete de tip S125M1 fără muniție, va fi utilizată pentru consolidarea capacităților de apărare, una dintre prioritățile actuale ale Armatei Naționale”.

Publicat de romaniabreakingnews.ro/Sursa: Armata Națională scapă de armamentul sovietic învechit și nefuncțional

,

Motto: „Securitatea semnifică eliberarea psihologică a unei națiuni față de teama unei agresiuni”
(T. Frunzeti) Securitatea umană în doctrina și practica NATO: perspective pentru R. Moldova

Gândirea strategică în NATO a evoluat gradual, raportându-se la realitățile de securitate și la riscurile și amenințările specifice unor perioade de referință distincte. Dacă pentru perioada între 1949 și 1991, sub spectrul amenințării comuniste, strategia NATO a fost caracterizată de concentrarea pe apărare și prevenire, sfârșitul Războiului Rece a adus o abordare mai generoasă a aspectelor legate de cooperare și securitate asociate acestora. După deschiderea din 1991, Conceptul Strategic al NATO din 1999 a definit scopul principal al Alianței ca fiind salvgardarea libertății și securității membrilor săi prin mijloace politice și militare, promovarea valorilor democrației, a drepturilor omului și primatul legii, precum și contribuirea la pacea și stabilitatea întregii regiuni euroatlantice.

În condițiile în care asistăm la proliferarea riscurilor și amenințărilor la adresa umanității, abordarea strategică a NATO ajunge să se bazeze tot mai mult pe o definiție cuprinzătoare a securității, care – pe lângă dimensiunea de apărare – recunoaște importanța factorilor politici, economici, sociali și de mediu, aflați într-o permanentă evoluție.

Acest lucru se regăsește plenar în noul Concept Strategic al Alianței Nord-Atlantice, adoptat la Summitul de la Lisabona din noiembrie 2010, care cuprinde câteva aspecte cheie ale perspectivelor de securitate în percepția NATO: apărarea colectivă (prezervarea unui spațiu caracterizat de un nivel ridicat de securitate umană, o comunitate de valori bazată pe principiile libertății individuale, democrației, drepturilor omului și statului de drept); domeniul nuclear (forțele nucleare oferă „garanția supremă” a securității Alianței); apărarea antirachetă (capacitatea de a se apăra împotriva unui atac cu rachete este unul din elementele centrale ale apărării sale); parteneriatele (parteneriatele cu alte state sunt privite ca o contribuție la „consolidarea securității internaționale, la apărarea valorilor NATO, la operațiunile sale, precum și la pregătirea țărilor pentru aderare”); gestionarea crizelor (crizele și conflictele din afara spațiului NATO sunt privite de către organizație ca o amenințare directă împotriva teritoriului și populației sale, angajându-se ca, în limitele posibilităților și necesității, să intervină în sensul prevenirii și gestionării situațiilor de criză, să participe la stabilizarea situației post-conflict și să sprijine reconstrucția zonelor afectate); terorismul și traficul ilegal (considerat ca o amenințare directă la adresa statelor Alianței); atacurile cibernetice (dezvoltarea capacității de a preveni și detecta atacurile cibernetice); securitatea energetică (protecția infrastructurilor energetice, zonelor de tranzit critice).

Unul din pilonii cei mai importanți ai aspectului de securitate umană în cadrul NATO este cooperarea dintre civili și militari, concretizată în doctrina CIMIC a Alianței (Civil-Military Cooperation), care scoate în evidență trei sarcini esențiale și anume legătura dintre civili și militari, sprijinirea mediului civil și suportul forței. Aceste efecte au putut fi vizibile în diferite ipostaze de angajament ale NATO, de la Bosnia la Afganistan și Irak, conceptul de securitate umană reunind câmpuri tradiționale distincte ale politicii și analizei, pe de o parte, umanitarismul și dezvoltarea, iar pe de altă parte, securitatea internațională.

Un aspect deosebit de relevant pentru cazul transnistrean este capacitatea NATO de a-și asuma responsabilități legate de nevoia societăților aflate în situație de critică, în care componenta de securitate umană este dominantă, operațiunile de stabilizare și reconstrucție reflectând un algoritm de acțiune strâns legat de nevoile stringente ale comunității, ierarhizarea importanței acestora vizând:
– Stabilirea unui mediu de siguranță și asigurarea libertății de mișcare (o primă instanță a eliberării de frică);
– Restaurarea securității publice prin restabilirea legii și ordinii (consolidarea premiselor eliberării de frică);
– Sprijinirea restabilirii serviciilor publice de bază și a infrastructurii (o primă instanță a eliberării de nevoi);
– Facilitarea fluxurilor (civile) de ajutor umanitar;
– Sprijinirea premiselor de realizare a guvernanței pe termen lung și întâmpinarea nevoilor de dezvoltare (asigurarea sustenabilității proiectului eliberării de frică, reforma sistemului de securitate, acțiuni de dezarmare, demobilizare și reintegrare);
– Sprijinirea instituțiilor politice și a infrastructurii civile și economice, adică crearea bazei sustenabilității eliberării de nevoi și gestionarea libertății de a trăi în demnitate.

Dacă ONU se manifestă consecvent în acest context prin abordarea holistică a întregului spectru de problematici ce privesc securitatea umană, în virtutea inițiativei dezvoltării și promovării acestui concept, NATO își leagă caracteristicile funcționale de adaptări ad-hoc la mediul operațional, iar prin asta devine un garant al securității umane în context regional și global.

Citește întreg articolul pe Timpul.md:  NATO și Republica Moldova (IX). Securitatea umană

Autor, sursă: Octavian Țâcu / Timpul.md prin România Breaking News

,

Ion Petrescu

La 27 martie 2014 o întrebare precum cea folosită drept titlu se justifică, dacă ne ducem cu gândul la 27 martie 1918 și la o viitoare zi de 27 martie, din anul următor, sau din 2018, când se vor împlini 100 de ani, de la o clipă istorică ce merită a fi inteligent reeditată, conform interesului național, acela de a reuni, într-o Românie puternică, pe toți cei care cred în forța unui stat reîntregit, democrat și puternic, în Europa de mâine.


Evocarea istorică a evenimentului petrecut cu 96 de ani în urmă, în inima Basarabiei, la Chișinău, a constituit doar un prim moment al întâlnirii de suflet, cu conaționali din Bacău, interesați, în egală măsură, de evoluțiile extrem de dinamice, din apropierea granițelor răsăritene de azi, ale României, care pot influența, pe termen mediu și lung, decizii parțial previzibile, la nivelul conducerii celor două entități statale europene, cu aceeași istorie, limbă, cultură, același popor și chiar interes național: România și Republica Moldova.

Dincolo de exactitatea aproape matematică, a reconstituirii clipei înaintașilor noștri, realizată de colonelul Paul Valerian Timofte, președintele Asociației Naționale Cultul Eroilor „Regina Maria”, din județul Bacău, cei prezenți la cinstirea unui gest temerar al înaintașilor, din anul 1918, aveau în priviri întrebarea firească: Când și cum se va realiza reîntregirea națională, în condițiile unei Europe încă marcată de anexiunea militară a  peninsulei Crimeea, de forțele imperiale răsăritene?

Răspunsuri pot fi variate, mai mult sau mai puțin realiste, funcție și de generatorul lor. Dar, în principiu, pașii sesizabili, verificabili, dezirabili ai reîntregirii naționale pot fi readuși în atenția publică, dincolo de partizanate politice, până la urmă firești, existente la Chișinău și București.

Vitalei Marinuta

Place sau nu, convine sau deranjează, întâiul pas a fost reușit de actualul ministru al Apărării, din România și de Vitalie Marinuța, ex-ministrul Apărării al Republicii Moldova, care au ajuns la un acord privind instruirea comună a unor subunități din organismele militare care funcționează în stânga și în dreapta Prutului, începând din acest an. 

Un alt pas, în curs de materializare, este decizia de racordare a sistemelor de furnizare a energiei electrice și gazelor, pentru care premierii celor două state românești au efectuat demersurile pragmatice adecvate.  Pasul decisiv, din acest an, îl constituie dorita victorie a forțelor democrate, pro-europene, încă nesigure pe rezultatele alegerilor pentru Parlamentul de la Chișinău, corupția și nivelul mediocru de trai, din stânga Prutului determinând mulți alegători, majoritatea cu părul argintat de vreme, să regrete anii când puterea era deținută de comuniști.

În mod inevitabil, alegerile din România, cele pentru Parlamentul European și pentru funcția supremă în statul nostru, precum și alegerile parlamentare din Republica Moldova vor genera luări publice de poziție, previzibil unioniste, dar nuanțate, la București, antiunioniste, chiar vehemente, antiromânești, la Chișinău.  Alegerile se vor încheia și cei votați de cetățenii celor două state românești vor putea privi cu pragmatism spre viitor.

Actualul și viitorul președinte de la București, împreună cu actualul și viitorul premier de la Palatul Victoria pot alege momentul când ar putea propune omologilor de peste Prut, deschiderea unor discuții exploratorii privind un viitor tratat de reunificare, negociat principial, după modelul celui încheiat între RFG și RDG.

Iar una dintre anexe ar putea să prevadă, detaliat, cu nominalizările adecvate și răspunsuri viabile la întrebarea din titlu:

Ce roluri vor avea, în România reîntregită, liderii de la Chișinău?

Va refuza liderul comuniștilor, Vladimir Voronin, ca el și ceilalți președinți postdecembriști, ai Republicii Moldova, să aibă statutul foștilor șefi de stat din România?

Vor refuza Vlad Filat, Marian Lupu, Mihai Ghimpu, Ion Hadârcă posturi adecvate la nivelul Senatului și Camerei Deputaților, din Parlamentul României?

Va  refuza Iurie Leancă și/sau succesorul său, un rol istoric în executivul de la București?

Acum, răspunsurile la ultimele trei întrebări pot fi, în mod firesc, negative…

Dar o Românie reîntregită trebuie să valorifice toate capacitățile umane capabile să caute consensul și să promoveze interesul național, cu răbdare, în baza unui dialog în care soluțiile sunt negociate, chiar atunci când par imposibile.   Când liderii de la Chișinău, cei de azi, sau cei de mâine, sau din anul 2018, vor fi convinși că au ei un viitor concret, bine stipulat, garantat, în România reîntregită, atunci tocmai ei vor fi cei care în Parlamentul de la Chișinău vor pune pe ordinea de zi reunificarea națională.

Cu argumente adecvate, concrete, pragmatice.

Atunci și curentul minoritar, unionist, va deveni majoritar, la nivelul alegătorilor rămași să muncească între Prut și Nistru.  Negocierile, inițial confidențiale, privind viitorul politic al liderilor de la Chișinău, în România unită, vor fi un reper pentru alte paliere ale societății, cum ar fi cel academic, unde Academia Română poate găsi o modalitate de includere, în rândurile sale, ale celor care au contribuții științifice recunoscute, de o manieră comparabilă, similară, la Chișinău. Este o lume de câștigat. Cu răbdare, încredere și oferte concrete, pe măsura respectării identității și valorii interlocutorilor de peste Prut.

Un demers viabil, util, democratic, practic, care poate fi început după încheierea alegerilor prezidențiale din România.  Asta dacă viitorii decidenți de la Chișinău și București își vor mai dori o Românie puternică, reîntregită, în care au loc toți cei care pot contribui la fortificarea națiunii noastre.

Autor  Col.(r)Ion Petrescu /adevarul.ro

© Copyright 2012 - ROMÂNIA BREAKING NEWS - RBN Press