ROMÂNIA BREAKING NEWS

Home Posts Tagged "PSD"

PSD

,

Trocul politic care are loc sub ochii noștri zilele acestea în Parlamentul României (încă al României?) având ca obiect concesii legislative fără precedent în istoria statului român, reprezintă practic ultimul pas spre pierderea de facto și de iure a controlului asupra a tot ce înseamnă administrație locală și inevitabil se va finaliza prin disoluția autorității statului român în Transilvania!  Potrivit deputatului PMP – Marius Pascan în momentul acesta există toate condițiile pentru constituirea unei plângeri penale împotrivă ordinii constituționale. Deputatul a declarat pe pagina sa de facebook că „Nu ne vom lăsa umiliți și batjocoriți în propria noastră țară, pentru ca penalul Liviu Dragnea și gașca să politică să-și salveze pielea și guvernarea printr-un act de trădare națională”

Conform declarațiilor aceluiași deputat PMP – Marius Pascan,  UDMR negociază cu PSD -ALDE ruperea etnică a UMF Târgu-Mureș.

„Iată șantajul UDMR și trădarea PSD – ALDE:

1. Bacalaureat diferenţiat pentru minorităţi. Cu alte cuvinte, standarde diferite de învăţare a limbii române pentru români şi pentru minoritari.
2. Înfiinţarea de către guvern, cu anihilarea autonomiei universitare, a unei secţii maghiare a Universităţii de Medicină şi Farmacie din Târgu Mureş. Practic, Dragnea acceptă o măsură luată de guvernul MRU în 2012 şi pentru care PSD (alături de PNL şi PC) l-a dat jos prin moţiune de cenzură.
3. Finanţarea de la bugetul de stat a institutelor teologice pentru confesiunile maghiarilor
4. Înfiinţarea de institute pedagogice pentru minorităţi.
– Problema steagurilor. Este non-negociabila pentru UDMR, care propune că autorităţile publice şi entităţile să poată adopta şi folosi, alături de însemnele oficiale ale României şi alte însemne, simboluri care să exprime identitatea etnică, istorică, culturală şi economică a cetăţenilor aparţinând minorităţii naţionale, locuitori ai respectivei localităţi. Dacă ar fi adoptată propunerea UDMR, steagul Ţinutului Secuiesc, de exemplu, ar putea fi arborat fără probleme.
– Interzicerea desenării limitelor teritoriale ale judeţelor, oraşelor şi satelor dacă astfel se diminuează ponderea cetăţenilor aparţinând unei minorităţi naţionale. Practic, această interdicţie ar face aproape extrem de dificile şi reforma teritorială, dar şi referendumuri locale de unire a unor localităţi în zone cu minorităţi.
A doua chestiune cerută insistent de UDMR este instituirea Zilei maghiarilor pe 15 martie. Comisiile de administraţie publică şi pentru drepturile omului din Senat au dat deja luni raport favorabil adoptării proiectului de lege prin care ziua de 15 martie devine Ziua Maghiarilor din România şi va fi cel mai probabil votat de plenul Senatului marţi.
A treia cerere imperativă a UDMR este votarea unui proiect vechi din 2005 – legea privind statutul minorităţilor. Printre alte câştiguri, acest proiect ar aduce posibilitatea autonomiei culturale pentru minoritatea maghiară.”

Inițial se propusese un proiect privind declararea zilei de 15 martie ca sărbătoare a comunității maghiare din România, însă cu cîteva ore înainte de redactarea acestui articol a fost retras de pe ordinea de zi a plenului, la propunerea PSD potrivit Agerpres.

Referitor la declararea zilei de 15 martie drept sărbătoare a comunității maghiare, jurnalistul Radu Tudor a vorbit marți, la Antena 3, despre pericolul uriaș pe care îl reprezintă acest compromis politic făcut de PSD cu UDMR: „Dacă Liviu Dragnea nu a învățat la școală ce înseamnă 15 martie 1848 pentru ideea de românism și pentru stat național, vreau să-i spun că a fost declanșată o miscare armata pentru ocuparea Ardealului de către maghiari și au existat și două mari bătălii”, a spus Radu Tudor.

Fostul președinte Traian Băsescu a reacționat și el față trocul murdar PSD-ALDE-UDMR și a lansat un atac la adresa liderilor coaliției PSD-ALDE ca urmare a legilor aprobate pentru UDMR în schimbul votului pe moțiunea de cenzură.

„În loc de Tricolor, PSD şi ALDE arborează Steagul Ţinutului Secuiesc. Dragnea şi Tăriceanu vând şi istoria ţării pentru voturile UDMR la moţiunea de cenzură. În comisiile de la Senat s-a votat ca ziua de 15 martie să fie sărbătoare în România. Ticăloşii se fac a uita, că la 15 martie 1848, Dieta de la Pesta vota, printre altele, alipirea Transilvaniei la Ungaria. Ar trebuit să se ridice moţii lui Iancu, alţi români şi saşii, la luptă, pentru ca Transilvania să nu fie parte a Ungariei Mari. Zeci de mii de români din Transilvania au fost ucişi de armatele conţilor maghiari, sate întregi au fost rase de pe faţa pământului, sute de mii de români au plecat în pribegie. Iar PSD şi ALDE vor să facem din 15 martie 1848 zi de sărbătoare recunoscută pe teritoriul României, în schimbul câtorva voturi la moţiune. Măi ticăloşilor din PSD şi ALDE, credeţi că în viaţa voastră veţi mai putea merge la Ţebea ? Dar în Ardeal ?PS – pe maghiarii din România nu-i opreşte nimeni ca pe 15 martie să sărbătorească la Budapesta,” a mai scris Traian Băsescu pe facebook.

Ce reprezintă 15 martie 1848 pentru poporul român?

În cadrul Adunării Naţionale de la Blaj, din 3/5 mai 1848, de pe Câmpia Libertăţii, contrar programului revoluţionar maghiar, românii cer recunoaşterea naţiunii române şi se declară împotriva unirii forţate a Transilvaniei cu Ungaria şi, mai mult, aduc la cunoştiinţa Europei crezul lor politic şi naţional: „Noi vrem să ne unim cu Ţara !”, adică cu celelalte teritorii româneşti. Împotrivirea românilor, la unirea savamolnică a Transilvaniei cu Ungaria, a declanşat din partea Ungariei „revoluţionare” războiul contra românilor din Transilvania. Acest război, purtat de cele mai multe ori mişeleşte de unguri, a fost pierdut de aceştia. Dar preţul plătit de români a fost enorm: peste 40.000 mii de români ucişi, peste 300 de sate locuite de români arse şi şterse de pe faţa pământului, sute de crime odioase şi barbare care nu puteau să-şi aibă locul într-o Europă plecată pe drumul „libertăţii, egalităţii şi fraternităţii”, la care ungurii dar şi maghiarii minoritari din Transilvania s-au dedat şi se vor mai deda şi în secolul următor, XX. Toate acestea au fost săvârşite asupra a peste 100 de preoţi ortodocşi români spânzuraţi, la ele adăugându-se schingiuiri, incendieri a unor comunităţi întregi de români, execuţii ale „tribunalelor de sânge” destinate uciderii a cât mai mulţi români. Este suficient să amintim între aceste crime atavice, proprii mai de grabă unor populaţii migratoare venite nu se ştie de unde pe continentul european, uciderea laşă, mişelească şi dezonorantă pentru totodeauna de către acei aşa zişi revoluţionari maghiari, a prefectului Zarandului, Ioan Buteanu, marele erou martir al Revoluţiei paşoptiste transilvănene, a marelui umanist european sas Stephan Ludwig Roth şi a tribunului erou Samuil Farago, al cărui trup a fost tăiat şi sfâşiat în bucăţi!!! Prin recurgerea la astfel de mârşăvii  „revoluţia maghiară” a compromis tot ceea ce însemna libertate, demnitate şi progres. potrivit foaienationala.ro

Practic ce ar sărbătoriesc ungurii pe 15 martie?

Revoluţia de la 1848 din Ungaria a fost declanşată la această dată. Dieta ungară a decretat independenţa Ungariei faţă de Imperiul Habsburgic. Până aici nimic îngrijorător!  Problema pentru românii din Transilvania a apărut cînd  s-a constituit programul revoluţionae maghiar care la punctul 12,  prevedea unirea Transilvaniei cu Ungaria !!!.  Nici pomeneală de consultare a voinţei românilor care erau populația majoritară. O unire cu sila!

Anul 1848 este cunoscut în istorie ca „primăvara popoarelor” întrucât de la un capăt la altul al Europei naţiunile subjugate de un regin feudal retrograd se ridicaseră la luptă pentru libertate şi emancipare naţională. Aşa au făcut şi ungurii din Împeriul Habsburgic prin revoluţia declanşată la 15 martie, dar până la un punct. Deşi revoluţionarii unguri proclamau principiile general valabile ale revoluţiei europene de la 1848, cum au fost libertăţile sociale şi naţionale, desfiinţarea iobăgiei etc., ei au  urmărit realizarea acestor deziderate numai pentru maghiari nu şi pentru celelalte naţiuni, ca de pildă românii, rămânând tributari ideologiei hungarismului expansionist, exclusivist şi şovin. Ca atare, la acel moment, revoluţionarii unguri urmărind desprinderea Ungariei de habsburgi intenţionau realizarea unui imperiu ungar, de fapt transpunerea în practică a hugarismului prin constituirea Ungariei Mari, în cadrul căreia deznaţionalizarea românilor prin continuarea maghiarizării s-ar fi derulat într-un ritm dramatic! Datorită punctului 12 al programului revoluţiei maghiare, aceasta a încetat să mai fie o revoluţie şi s-a transformat într-o contrarevoluţie, într-un război îndreptat împotriva românilor ardeleni care nu  doreau unirea Transilvaniei cu Ungaria şi acţionau pentru salvarea naţiunii lor! 

În loc de încheiere:

Art. 397 Noul Cod Penal Acţiuni împotriva ordinii constituţionale Infracţiuni contra libertăţii religioase şi respectului datorat persoanelor decedate

Art. 397

Acţiuni împotriva ordinii constituţionale

(1) Acţiunea armată întreprinsă în scopul schimbării ordinii constituţionale ori al îngreunării sau împiedicării exercitării puterii de stat se pedepseşte cu închisoarea de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

romaniabreakingnews.ro

,

Actualizare: Dislocarea Transilvaniei – Una din mizele secrete ale regionalizării României. Lozinca „românismului agresiv”, promovată de propaganda ruso-maghiară. (în pagina inferioară a materialului prezentat)

Citim și ne crucim, am crezut că prima oara este vorba de o acțiune UDMR, dar, surpriză, protagoniștii sunt nici mai mult nici mai puți  decât eurodeputații PSD Victor Negrescu și Emilian Pavel. Da citiți bine! PSD, partid românsc aflat la guvernare, „mândrii că suntem români!” (vă mai amintiți de ultima campanie elctorală?), vin acum în Europa ca promotori ale proiectelor geopolitice iredentiste maghiare de la 1918 – Transilvania ca entitate separată de România, plus Crișana, Banat, Maramureș, adică exact teritoriile încorporate în defunctul Imperiul Austro-Ungar. Coincidență? Informația a fost dezvăluită de portalul de presă  stiripesurse.ro și preluată de romaniabreakingnews.ro.

Astfel, Eurodeputații PSD Victor Negrescu și Emilian Pavel lansează la Bruxelles „Delegația Transilvaniei, Crișanei, Banatului și Maramureșului” – proiect care va asigura reprezentare directă la nivelul Uniunii Europene a zonei de vest a României. Delegația va promova valorile culturale și oportunitățile economice prin evenimente periodice, după modelul folosit de landurile din Germania.

Lansarea va avea loc pe 25 aprilie în cadrul festivalului organizat de comunitatea românească din Belgia, aflat la a 10-a ediție, intitulat „Festivalul Primăvara Românească la Bruxelles” și având tematica „Din Transilvania, Crișana, Banat și Maramureș în inima Europei”. La festival vor lua parte artiști, artizani, jurnaliști, oficialități din toată zona și oameni de cultur, se arat intr-un comunicat de presa.

„Zona de Vest a României are un potențial cultural, turistic și economic care trebuie fructificat. O reprezentare directă pe lângă Uniunea Europeană va permite acestor regiuni să fie mai bine cunoscute de către instituțiile europene și va crea premisele pentru o mai bună promovare, dar și fructificare a oportunităților oferite de apartenența la Uniunea Europeană. Un exemplu de astfel de oportunități sunt fondurile europene, o parte dintre acestea fiind accesibile direct de la Bruxelles. De altfel, în acest sens am lansat deja portalul GranturiEuropene.ro, care îi ghidează pe cei interesați către obținerea acestor finanțări.

Alături de colegul Emilian Pavel am inițiat acest proiect, însă nu suntem singurii susținători din partea României. Ne dorim o largă susținere și îi invităm pe toți cei preocupați de interesele zonei să se alăture proiectului”, a subliniat europarlamentarul Victor Negrescu.

„Rolul regiunilor la nivelul UE este unul din ce în ce mai important, iar noi credem că regiunea noastră trebuie să fie bine reprezentată la Bruxelles. Regiunile trebuie să mențină un contact permanent cu instituțiile europene, trebuie sa fie în mod esențial proactive, să se promoveze, să atragă investiții și să creeze bunăstare. Printr-un proces permanent de informare vor crește automat și șansele regiunii noastre de a atrage fonduri europene direct de la Bruxelles. Ne dorim mult acest lucru”, a afirmat în context eurodeputatul Emilian Pavel.

Cei doi inițiatori susțin că, după modelul regiunilor din Spania, al provinciilor din Polonia sau al landurilor din Germania care au o reprezentare directă la nivelul instituțiilor europene, la fel și nou înființata Delegație își propune să promoveze oportunitățile oferite de zona Transilvaniei, Crișanei, Banatului și Maramureșului.

Delegația va organiza periodic la Bruxelles, considerată adesea „capitala Europei”, evenimente și conferințe în cadrul instituțiilor europene, va promova brand-uri locale și va susține inițiative locale în domeniul cultural, turistic sau economic. Potrivit inițiatorului Victor Negrescu, un prim brand local este „Ambasada Țării Moților”, care va urmări popularizarea acestei regiuni din centrul Munților Apuseni.

N.R. RBN Press – (AMBASADA????) …înainte de indepependență cumva?

Sursa: stiripesurse.ro prin romaniabreakingnews.ro

Dislocarea Transilvaniei. Una din mizele secrete ale regionalizării României. Lozinca „românismului agresiv”, promovată de propaganda ruso-maghiară

În 1980, la Conferința pentru Securitate și Cooperare în Europa, de la Madrid, o delegație a imigrației maghiare s-a prezentat cu documente prin care revendica independența Transilvaniei, în numele unui pretins partid socialist transilvănean în exil.

Nu puține delegații prezente la Conferință au luat problema Transilvaniei în serios.

Anual, după „momentul Madrid”, în Congresul SUA apărea câte o rezoluție în susținerea ideii că, în România, indiferent de regim, indiferent dacă a fost republică sau monarhie, ungurii au fost întotdeauna persecutați și supuși deznaționalizării. Același text, an de an, era repus pe tapet, dar semnat și inițiat mereu de „alții”.

Mizele secrete ale regionalizării României. Dislocarea Transilvaniei.

Doctrina „românismului agresiv”, promovat de politica ruso-maghiară.

Cronologia mișcărilor de revendicare a Transilvaniei.

În 22 decembrie 1989, la Timișoara, printre numeroasele revendicări care au animat evenimentele străzii, a trecut ca neobservată scandarea “Vrem unirea cu Ungaria!”.

În ianuarie 1990, în prima redactare a draftului “Proclamației de la Timișoara”, a apărut strecurată ideea întregirii și autonomizării Banatului de România.

În martie 1990, cu câteva zile înainte de criza interetnică de la Târgu Mureș, corespondenți ai presei occidentale, în tema cu cele ce aveau să urmeze [de unde?, de la cine?, cum?], erau prezenți la fața locului, ca parte a planificării operaționale a conflictului.

La 21 mai 1990, săptămânalul francez “Le Point” reonstituie, în liniile sale generale, ceea ce numește “complotul bicefal sovietio-maghiar” de la Timișoara.

În acelasi an, geograful șef al Departamentului de Stat a dat publicității estimarea tendințelor de multiplicare a entităților statale până la jumătatea viitorului secol, în care se afirma ca în anul 2050 vor exista peste 300 de state.

La 21 octombrie 1991, au fost remise agențiilor de presă [From The Desk of Dan Andersen P.O. Box 1971, Los Angeles CA 90078] “Declarația de Independență a Republicii Transilvania”, cu capitala la Cluj, și decupajul viitorului nou stat din harta României.

Presa din România, care a observat declarația, a tratat gestul ca inepție a unui excentric, Dan Andersen-Voda, care semnase documentul în calitate de “Președinte interimar în exil al Republicii Transilvania”.

Urmează apoi publicarea unei ample lucrări de anticipație “Future Wars” [“Războaiele viitoare”], în care autorul, Trevor Nevitt Dupuy (Mai 3, 1916 – Junie 5, 1995, colonel U.S. Army în retragere, considerat un geniu militar), detalia și scenariul războiului pentru Transilvania.

Desigur, în astfel de simulări încap și multe fantezii… Și, totuși, iată că nu mai demult decât în zilele din urmă, un studiu publicat la Belgrad sugerează că (…) Ungaria s-ar putea extinde cu Transilvania românească și partea de nord a Banatului din Serbia.

În compensație pentru teritoriul pierdut în favoarea Ungariei, România ar putea obține reîntregirea Moldovei, dar fără Transnistria și județele date de Stalin Ucrainei.

Aproape concomitent, de la Budapesta, dintr-o sursă “gri” ni se dă de știre: „Chiar și CIA consideră necesară abrogarea dictaturii teroriste de la Trianon”. În susținerea aserțiunii, se dă ca argument că CIA, GRU și un Institut de Cercetare au întocmit o hartă a Europei în anul 2035, potrivit căreia Ungaria va alipi o parte a Transilvaniei și Voivodina.

În comentariul la hartă se spune că “(…) vor aparține din nou Ungariei teritoriile din România, unde românii sunt în majoritate, în schimb Tinutul Secuiesc rămâne parte a României. (…) România se poate consola cu Republica Moldova”.

O necesară paranteză. Entuziasmul ințial al unioniștilor de la Chișinău a fost bine temperat de la Budapesta, Mircea Snegur fiind convins să nu se grăbească, deoarece viitorul statului unitar român este sub semnul unei dezmembrări, context în care se vor desface și reface ținuturile istorice pe criteriile regionalizărilor transfrontaliere și a cedărilor de suveranitate.

„României i se pregătește un nou dictat de la Viena”.

Concomitent cu deteriorarea relațiilor “româno – române” dintre București și Chișinău, a fost repusă pe tapet și revigorata doctrină academicianului A. Lazarev, privind “poporația moldovenească trăitoare în cadrul Rusiei”, dinainte de octombrie 1917, ca “națiune burgheză de sine stătătoare”.

Iată ce afirma A. Lazarev în 1984: “În urma intervenționiștilor străini în Moldova și cotropirii forțate a Basarabiei sovietice de către România regală, națiunea burgheză moldovenească (…) a fost fărâmițată și marea ei majoritate se trezi în condițiile unei crunte asupriri sociale și naționale străine; cealaltă parte, cea mică a națiunii, din raioanele de pe malul stâng al Nistrului se află sub asuprirea intervenționiștilor germane-austrieci și albgardiștilor (…).

După februarie 1920, pe malul stâng al Nistrului a continuat procesul de formare a națiunii socialiste moldovenești”. Ulterior, afirmă A. Lazarev, “procesul de constituire a poporului moldovenesc într-o nouă comunitate etnico-sociala, națiunea socialistă, s-a încheiat în prima jumătate a anilor 1950“.

Dar iată și ce spune “Vocea Rusiei” azi, la aproape trei decenii după A. Lazarev:

„României i se pregătește un nou dictat de la Viena”. Unui oarecare Andrei Safonov, „obscur analist transnistrean”, i-a venit, așa din senin, ideea să lanseze în spațiul comunicării publice concluzia amenințătoare: „A venit momentul ca România să dispară de pe harta lumii !”.

„Vocea Rusiei” arată că Andrei Safonov, în opinia căruia distrugerea României ar fi o cauză nobilă, “nu reprezintă nici măcar tangențial vreo forță politică importantă din Transnistria, Ucraina sau Rusia, dar problema atinsă este reală și are legătură cu Uniunea Europeană” (s.n.). Potrivit sursei citate, “există semne că se încearcă o diversiune similară cu cea din 1989, când s-a încercat insistent inocularea ideii aberante că Moscova ar fi vinovată de acele evenimente (…)”.

Ce amenințare ne devoalează “Vocea Rusiei”? Pentru România, “(…) anul 2013 va fi unul deosebit de greu, mai ales în contextul geopolitic în care s-a înscris Uniunea Europeana”, când “pare să fie decisă distrugerea statelor naționale și transformarea Uniunii Europene într-o «federație de regiuni», astfel încât elitele naționale să nu mai poată opune rezistență centrului decizional aflat undeva pe axa Bruxelles – Berlin”.

Că ni se pregătește ceva este dincolo de evidențe.

Deja dictatul, sufocant pentru demnitatea națională, al unor interese economice străine cu identitatea incertă, face și desface jocurile politice în România, cheamă la ordine, rând pe rând, Parlamentul, Președinția Republicii, Guvernul, Justiția, Presa, Agențiile Speciale…

În tot acest timp, noi nu putem să nu observăm semnele prevestitoare de vremuri grele care vin din est. Acolo sunt lansate cu obstinația și perseverența picăturii chinezești, tezele unei doctrine a “românismului agresiv”.

Iată câteva exemple: 07.10.2010 – Agenția de știri: „Regnum” (Rusia) :
“(…) Este necesar un bloc antiromânesc, a cărui politică să aibă ca obiectiv final distrugerea statului român și încetarea existenței sale în granițele actuale.”

România se pronunță împotriva reglementării conflictului moldo-transnistrean prin formarea unei federații sau confederații, lăsând Republica Moldovenească Nistreană fără bază juridică pentru a se opune unei noi încercări de refacere a ‘României Mari’ în granițele din 1941-1944. (…). Dacă nu vom opri expansionismul românesc pe Prut, pe Nistru va fi deja prea târziu să o mai facem. (…) Dușmanul trebuie bătut pe teritoriul lui.
Iar România, la nivelul politicii ei de stat, este un dușman neîndoielnic pentru Republica Moldova și Republica Moldovenească Nistreană.

De aceea, este necesar un bloc antiromânesc, a cărui politică să aibă ca obiectiv final distrugerea statului român și încetarea existenței sale în granițele actuale. Transilvania, oare, nu a fost ruptă din Ungaria? Oare este totul în regulă cu rușii și ucrainenii din România? Bucureștiul nu ar trebui să arunce cu pietre în vecini, având propria casă de sticlă fragilă. (…)”

31.05.2011 Agenția de știri: „Regnum” (Rusia):
„Dacă potaia românească va fi bolnavă, UE o va arunca afară, o va da pe mâna hingherilor sau, în cel mai bun caz, o va eutanasia”
Deschiderea în Parlamentul European a unei reprezentanțe a Tinutului Secuiesc, nerecunoscut de București, a fost comentată pentru Agenția ‘Regnum’ (31.05.2011) de politologul și istoricul transnistrean, Nikolai Babilungă:
„(…) Mi se pare că acest fapt demonstrează, încă o dată, cât de slabă și cât de instabilă este unitatea internă din unele state precum România.
Clasa politică din această țară nu ar trebui să se mai gândească, înainte de toate, la extinderea teritoriului spre est, pe baza Republicii Moldova, și cu atât mai mult a autoproclamatei republici transnistrene și Ucrainei.

Ar trebui să se ocupe, cu adevărat, de consolidarea stabilității în propria țară, poate chiar prin intermediul federalizării și extinderii drepturilor și împuternicirilor acelor teritorii, pe care România le-a invadat la începutul secolului XX (…)”.

11.09.2012 Publicația: „YAM.MD” (Republica Moldova):
„Patrioții Moldovei’: 16 septembrie poate deveni o duminică sângeroasă”
„Partidul ‘Patrioții Moldovei’ a elaborat un plan de contracarare a acțiunilor unioniștilor care pledează pentru lichidarea suveranității Republicii Moldova. Astfel, vor fi create echipe de voluntari pentru apărarea patrimoniului istoric al Republicii Moldova, va fi organizat un congres internațional istoric și un congres național al forțelor promoldovenești.

De asemenea, Partidul ‘Patrioții Moldovei’ intenționează să inițieze un proces, la un tribunal internațional, de condamnare a României pentru distrugerea statalității moldovenești și genocid împotriva poporului Republicii Moldova.

Totodată, reprezentanții formațiunii consideră că organizarea pe 16 septembrie în centrul Chișinăului a marșului unioniștilor ar putea provoca vărsări de sânge. ‘Suntem convinși că unioniștii au nevoie de vărsare de sânge pentru a demonstra că patrioții duc un război agresiv și au mers chiar până la uciderea unioniștilor în timpul confruntărilor.

După aceste vărsări de sânge, Guvernul nostru se va adresa celui român cu solicitarea de a introduce forțe pentru a aplana conflictul.

Guvernul nostru antipopular are toate înțelegerile necesare cu partea română privind apărarea comună a statalității și intervenția în caz de tulburări în masă și răscoale. Insă, știm prea bine că aici vor veni nu trupele române, dar cele ale NATO, iar americanii vor face regula, la fel cum o fac acum în Siria’, a declarat vicepreședintele Partidului ‘Patrioții Moldovei’, Alexandr Dobrea.”

12.01.2013 Publicația: „YAM.MD” (Republica Moldova) si Adevarul.md :
” Distrugerea României este o cauză nobilă”
„Andrei Safonov, analist politic de la Tiraspol și fost deputat în Parlamentul Republicii Moldova, susține într-un comentariu pe site-ul ‘nr2.ru’ că a venit momentul potrivit pentru dezmembrarea României. ‘Faptul că la 13-14 ianuarie la Cernăuți va avea loc o întâlnire a miniștrilor de externe ai Ucrainei și Rusiei – Leonid Kozhar și Serghei Lavrov – nu este întâmplător.

România are pretenții pentru nordul Bucovinei. Așa că pe lângă reglementarea transnistreană nu este exclus că Moscova și Kievul vor discuta și despre coordonarea eforturilor de luptă contra expansionismului românesc’, afirmă politologul de la Tiraspol.

Acesta susține că a trecut timpul pașilor mărunți. ‘Chiar dacă Rusia și Ucraina își vor unifica eforturile contra urmașilor lui Ion Antonescu, aceasta nu va da niciun rezultat’. Aceasta pentru că România are o diplomație foarte profesionistă și aliați puternici în persoana U.E., S.U.A. și N.A.T.O.


‘Trebuie să spunem deschis: singurul mod de a scăpa odată și pentru totdeauna de pericolul românesc – aceasta este încetarea existenței statului român și dispariția sa de pe harta politică a lumii’, declară Safonov.
“ (…)Pentru ‘această cauză nobilă’ ar trebui să-și unească eforturile toate statele care au de suferit de pe urma Bucureștiului – Rusia, Ucraina, Serbia, Ungaria, Bulgaria și Republica Moldova.


Safonov descrie pe scurt și modul cum poate fi distrus statului roman:


Moldova de peste Prut ar putea fi stat separat sau să se unească cu Republica Moldova, dar fără Transnistria.
Ucraina ar urma să-și extindă teritoriul încorporând regiunile unde locuiesc ucraineni, iar Moscova ar putea institui un patronaj asupra minorității ruse din România.
Ungaria are tot dreptul de a prelua ‘pământurile istorice’, adică Transilvania, iar Bulgaria o parte din Dobrogea.


Astfel se creează premise pentru restabilirea Valahiei, care poate chiar reveni la monarhie (…) astfel România din vânător se transformă în vânat și doar dispariția de pe harta lumii a României este singura soluție pentru o viață mai liniștită în regiune.” 

In loc de concluzie a acestui remember necesar, care inlatura orice indoiala ca scenariul geopolitic la care ne referim ar fi lipsit de o baza cat se poate de reala, fac un rapel și la unul dintre avertismentele istorice ale presedintelui Federatiei Ruse, Vladimir Putin.

Vorbind despre Kosovo, la cel de al 20-lea summit Rusia-Uniunea Europeana de la Lisabona, din anul 2007, liderul de la Kremlin a facut aluzie la posibilitatea revendicarii Transilvaniei si Dobrogei de catre Ungaria si Bulgaria.La numai o zi dupa ce Romania a fost mentionata de presedintele SUA, George W. Bush, drept unul din statele aflate in tinta Iranului, Vladimir Putin a mentionat tara noastra pe lista tarilor europene care se confrunta cu provocari de natura separatista.

Reiterand pozitia Moscovei in cazul Kosovo, liderul rus le-a sugerat omologilor europeni o abordare mai flexibila, in spiritul dreptului international, facand trimitere la problema basca din Spania, respectiv la cea flamanda din Belgia si, nu in ultimul rand, la „potentiala problema” a maghiarilor si bulgarilor din Romania.

Practic, Putin a facut o aluzie directa la posibilitatea fragmentarii Romaniei, prin eventualele revendicari ale Transilvaniei si Dobrogei.

NOTA : Generalul(r) Aurel I. Rogojan a fost șef de cabinet al șefului DSS – gen. Iulian Vlad – și apoi strateg în SRI al integrării cu serviciile statelor NATO și UE.

Surse:  Foaia Transilvană si  certitudinea.ro preluat de pe  cersipamantromanesc.wordpress.com prin romaniabreakingnews.ro

,

Premierul Ponta s-a întâlnit marți seara cu liderii PD din Republica Moldova, Marian Lupu și Dumitru Diacov, pentru a discuta despre o colaborare între cele două partide. Miza o reprezintă susținerea lui Victor Ponta la alegerile prezidențiale.

Liderii PD din Republica Moldova au venit seara la București cu un avion particular, în regim charter, potrivit portalului deschide.md. Politicienii moldoveni s-au întors la Chișinău în aceiași zi,  în jurul orei 23.00.

“Am fost la București și ne-am întâlnit cu Victor Ponta, unde am discutat un plan de cooperare între cele două partide și am stabilit prioritățile”, a răspuns pentru deschide. md, domnul Diacov.

Potrivit sursei citate, PD de la Chișinău s-a angajat să-l susțină pe Victor Ponta în campania pentru prezidențialele din România, iar partidul lui Ponta să susțină PD în campania pentru parlamentarele din Republica Moldova.

“Este un parteneriat firesc în condițiile în care facem parte din aceiași familie europeană, Internațională socialistă”, a spus Diacov.

Premierul Victor Ponta semnează cu Marian Lupu ( PD – Chișinău) un protocol de colaborare politică. PD-ul lui Marian Lupu are însă și un protocol similar cu „Edinaia Rossia”, partidul lui Vladimir Putin.

,

Comunicat primit la redacția R.B.N.Press

Clarificari in legatura cu intoxicarile si manipularile PSD facute prin domnii Dan Danaila si Marius Marin din Portland

Facsimil - Comunicat PSD prin care pretinsa organizatie PDL - SUA (inexistenta) trece la PSD

Facsimil – Comunicat PSD prin care pretinsa organizatie PDL – SUA (inexistenta) trece la PSD

Faptul ca domnii Dan Danaila, pretinsul presedinte al organizatiei PDL- USA  si Marius Marin, editor la ziarul online ‘Mesagerul Romanesc’ din Portland, continua seria dezinformarilor la adresa unei presupuse migrari a filialelor PDL SUA la PSD dovedeste ca se conduce o campanie de intoxicare si dezbinare a comunitatii romanesti din Statele Unite.

In comunicatul de presa remis public pe data de 16 ianuarie, domnul Dan Danaila, in numele asa-zisului “PDL SUA”, a anuntat ca 13 filiale PDL din Statele Unite au trecut la PSD “cu speranta ca aceasta formatiune le va da posibilitatea sa reprezinte cu adevarat interesele romanilor din America de Nord”.

Ma simt nevoit sa reiterez faptul ca pe teritoriul Statelor Unite nu au fost inregistrate filiale PDL, deoarece membrii acestora trebuiau sa se inregistreze la departamentul Justitiei ca membri ai unui partid politic strain in conformitate cu FARA (Foreign Agents Registration Act – http://www.fara.gov/).

La inceputul anului 2009 au fost entuziasti care mi-au solicitat infiintarea unor filiale PDL la Chicago, Seattle si Portland. In calitate de Deputat si vicepresedinte al PDL-Diaspora am participat si eu la aceste evenimente, insa in procesul verbal de constituire am cerut in mod expres si obligatoriu ca presedintele si biroul de conducere al filialei sa aiba responsabilitatea sa verifice legislatia federala in vigoare, precum si legislatia statului in care va fi inregistrata filiala pentru a fi in deplina legalitate pe teritoriul Statelor Unite.
Aceste filiale nu au putut fi inregistrate in mod legal in  SUA,  fiind prin urmare dizolvate in termen foarte scurt.

Dat fiind faptul ca intoxicarile pe aceasta tema continua, facem un apel domnilor Dan Danaila si Marius Marin, precum si PSD-ului, sa dea detalii cu privire la cele peste 800 de persoane care au spus ca au trecut de la  PDL la PSD.

Nu ne este clar nici de unde aceste persoane au stampila oficiala cu numele PDL. Folosirea ilegala a insemnelor PDL de catre aceste persoane este o violare atat a legilor americane cat si a celor romanesti.

Este condamnabil ca se recurge la astfel de practici de dezinformare pentru a dezbina comunitatea romanilor din Statele Unite, lucru fara precedent de la Revolutie incoace.

Cu toate divergentele politice care exista intre PDL si PSD, este inadmisibil ca PSD, prin domnii Dan Danaila si Marius Marin, sa recurga la actiuni ce incalca legile americane, in incercarea de a-si atrage capital politic.

Reiteram solicitarea ca domnii Dan Danaila si Marius Marin, precum si reprezentantii PSD, sa clarifice public, de indata, toate aceste lucruri pentru o corecta informare a opiniei publice din

Deputatul Mircea Lubanovici

Deputatul Mircea Lubanovici

Romania si din diaspora.

Va multumesc!

Deputat – Mircea Lubanovici
Presedinte al Comisiei pentru romanii din afara granitelor tarii din Parlamentul Romaniei

 

 

,

După ce liberalii au dat startul ”becalizării” României, PSD lucrează la ”prodanizarea” diasporei

La alegerile parlamentare din decembrie PSD se pregătește s-o arunce în luptă pe cântăreața de muzică populară Ionela Prodan. Potrivit ziare.com pentru colegiul 3 Statele Unite al Americii, PSD o pregateste pe interpreta de muzica populara Ionela Prodan, mama Ana-Mariei Prodan, impresar de fotbal. Colegiul respectiv este ocupat in prezent de Mircea Lubanovici (PDL).

Evident, se pune întrebarea ce anume o recomandă pe Ionela Prodan pentru un post de parlamentar al diasporei. O scurtă căutare pe internet (recunosc că eu așa am aflat zilele astea cine e Ionela Prodan!) arată cât se poate de clar că în afara faptului că este o interpretă de muzică populară (care abuzează la greu de playback!) Ionela Prodan este mama Ana-Mariei Prodan, impresar de fotbal, mai nou vedetă a emisiunilor de scandal. Atât și nimic mai mult.

Din punct de vedere moral și al interesului manifestat de Ionela Prodan pentru problemele românilor din diaspora este cât se poate de evident faptul că prezența ei pe listele pentru parlamentarele din decembrie este doar o bătaie de joc la adresa românilor din diaspora, mai exact a celor din SUA. Candidatura ei trădează o totală lipsă de interes a PSD față de românii din afara granițelor.

Pentru cei care vor o dovadă a preocupărilor intelectuale și elitiste ale Ionelei Prodan și a implicării acesteia în ”viața cetății” vă recomand o scurtă intervenție a acesteia la emisiunea de scandal ”Acces Direct” de la Antena1.

Citeste articolul intreg pe

 

,

BUNICUL  LUI  VICTOR  PONTA  ? ? ? ?
Sursele  noastre  din  interiorul  PSD  sustin  ca  bunicul  matern  al  lui  Victor  Ponta  era  evreul-rus  Naumovici ( ulterior  mama Premierului  si-a  scurtat  numele  in  ” Naum ” , din  motive  lesne  de  inteles ) . Pana  aici toate  bune  si  frumoase , nimeni  nu  e  vinovat daca  se  naste  nigerian , congolez  sau  brazilian . La  propunerea  consilierilor  sovietici  care  conduceau  pe  atunci  Romania , bunicul  lui  Ponta  este  trimis  la  studii  in  URSS . Acolo  dupa  absolvirea  Academiei  Militare  ” Frunze ” , revine  in  Bucuresti  , este  avansat ” colonel cu  stea ” – unul  din  gradele  introduse  de  sovietici  dupa  ocupatia  militara  a  Romaniei si  desfiintat  in  1963 . Proaspatul  colonel  Naumovici  este  incadrat  la D I A – Directia  de  Informatii  a  Armatei  , care  in  acea  perioada  era  condusa  de  general- locotenent  Serghei  Nicolau ( pe  adevaratul  sau  nume Seghei  NIKONOV -nascut  la  22  septembrie  1905  in  Basarabia , pe  atunci ” gubernie  tarista ” ). NIKONOV  era  un  vechi  agent  al  NKVD-ului  cu  studii  la  Iasi dar  este  exmatriculat  de  Universitate  pt  ” activitate  comunista ” si  pleaca  sa-si  continue  studiile  la  Bruxelles . Aici  este  reperat  de  Siguranta  belgiana  iar  Serghei  Nikonov  fuge  la  Marsilia  unde  se  inscrie  in  Partidul  Comunist  Francez . Este  adus  de  sovietici  la  Bucuresti  si  devine  Director  General  al  SSI -ului  in  perioada  ianuarie  1947 – 1951 . (SSI-ul  era  in  perioada  interbelica  si  pana  in  1951  , SSIAR – Serviciul  Special  de  Informatii  al Armatei  Romane , restructurat  in  1940  cand  a  luat  denumirea  de  SSI – Serviciul Special  de  Informatii ). Serghei  Nikonov  semneaza  practic  desfiintarea  in  1951  a  SSI-ului , cel  mai  redutabil  serviciu  de  informatii  si  contrainformatii  militare si  nu  numai  al  Romaniei  interbelice   si  care  a  si  reusit in  perioada  celui  de-al  Doilea Razboi Mondial  sa  produca  pierderi  grele  Armatei  Rosii  si  prin  infiltrarea a  sute  de  agenti  cu  statii  portabile de  emisie – receptie in  spatele  trupelor  sovietice , SSI-ul  a  procurat  informatiile  militare  atat de  necesare  Marelui  Stat  Major  al  Armatei  Romane  si  a  executat  sute  de  operatii  de  sabotaj  si  diversiune pe  teritoriul   URSS pana  departe  in  Caucaz . SSI -ul  a  reusit  cu  un  urias  efort  uman  in  doar  doua  luni  dupa  ocuparea  Romaniei la  23  august  1944  sa  puna  la  adapost  de  urgia  sovietica  zeci  si  zeci  de  tone  de  arhive  militare  si  civile . Asa  au  mai  ramas  pana azi   cateva arhive  care  altfel  ar  fi  fost indiscutabl  transportate  in  Rusia . Serghei  Nikonov  alias  Serghei  Nikolau  devine  intre 1951  si  martie  1954 Seful  Directiei  I de  Informatii  Externe  a  M.A.I.  Dar  si  aici  procedeaza  identic  ca  si  in cazul  SSI  si  anume  desfiinteaza si  aceasta  directie  si  o  incorporeaza  in  Departamentul  Secuitatii  Statului  , conform  indicatiilor  consilierilor sovietici  de  a  Bucuresti ( practic  a  luat  Serviciul  de  spionaj  extern  si  l-a  inglobat in  Securitate  … Adevarul  e ca  si  SSI-ul  si  Directia I  de  Informatii  Externe erau  fostele servicii  romane care  se  opusesera cu  suucces  NKVD -ului  si  GRU  in  perioada  interbelica  si  in  timpul  razboiului  si rusii  abia  asteptau  sa  le  desfiinteze  . Plus  ca  SSI-ul  era  cel  care  a  inarmat  pe partizanii  din  Bucovina , Moldova si  Transilvania si  le-a  asigurat  arme , munitii  si  bani  gratie  carora  unii  partizani  au  rezistat  in  munti  pana  in  1955 . Nu  toti  partizanii  lucrau pentru  SSI  ci  numai  sefii  acestor partizani  erau  ofiteri  sau  rezidenti  SSI . Dar  sa  revenim  la  Serghei  Nikonov . Din  martie  1954  si  pana in  26  noiembrie  1960  Nikonov  ocupa  functia de  Sef  al Directiei  Militare  a  Marelui  Stat  Major  al  Armatei  . Exact  in  perioda  asta  colonelul  Naumovici  devine  mana  dreapta  a  generalului  S Nikonov . Apoi din  noiembrie 1960 si  pana in  decembrie  1963  Nikonov  indplineste  functia de  Sef  al  Directiei  de Contol  din  Ministerul  Fortelor  Armate , unde  il  ia  si  pe  protejatul   sau  , colonelul  Naumovici . In  decembrie  1963  cei doi  sunt  scosi  la  pensie .  In  acea  perioada  Niconov  si  Naumovici  colaborau  excelent  cu  generalul-maior  Alexandru  Sergheevici NICOLSCHI  din   Directia  Generala  a  Securitatii  Poporului  ( pe  adevaratul  nume  Boris  GRUNBERG , vechi  agent  NKVD ”  condamnat  in  1941  la  munca  silnica  pe  viata  pentru  crima de  spionaj in favoarea  URSS si  decedat  in  1992 ) , dar   cei  doi  colaborau  excelent  si cu  celebrul  ” PANTIUSA ” , general-locotenent  Ghe  PINTILIE ( pe  adevaratul  nume  Pantelei  Bodnarenko , nascut  la  Tiaspol  la  09.11 . 1902 si  decedat  la  Bucuresti  la  11 august 1985 , fost  ofiter  NKVD la  Tiraspol  inca  din  1920 ) care  devenise  Seful  Securitatii  Statului  la  data  de  15 august  1948 ( Director  General al  Directiei  Generale  a  Securitatii  Poporului ). ” PANTIUSA  ” vorbea  prost  romaneste  dar  in  schimb  era  cunoscut  ” drept  omul  de  mare  incredere  al  tovarasei  Ana PAUKER ( nascuta  Hanna RABINSOHN ) . Ei  dar  despre  toti  acestia  vom  scrie  mai  pe  larg  in  editiile  ulterioare .
Dacian  Dumitrescu
© Copyright 2012 - ROMÂNIA BREAKING NEWS - RBN Press