ROMÂNIA BREAKING NEWS

Home Posts Tagged "PLDM"

PLDM

,

Neînțelegerile dintre PDM și PLDM în privința reconstrucției unei majorități politice alături de PL și PPEM, care să asigure continuitate și determinare în continuarea parcursului pro-european al Republicii Moldova, riscă să îndepărteze tot mai mult Chișinăul de Bruxelles, pentru a-i face jocurile oligarhului Vlad Plahotniuc.

Instabilitatea politică și adâncirea crizei economice în lipsa unui nou acord de împrumut cu oficialii FMI sunt elemente secundare pentru Plahotniuc care dorește o majoritate a PDM cu PCRM alături de PL și PPEM cu care să își rezolve propriile interese strategice din Republica Moldova (alegerea unui nou șef de stat în primăvară care să fie din subordonații săi politici) și totodată în plan extern să dea aparența de continuitate a reformelor cerute de oficialii UE. Momentul ales de Plahotniuc și de partenerul său Marian Lupu ( președintele PDM) pentru a pune în scenă căderea guvernului Ștreleț la moțiunea de cenzură, a fost atent ales întrucât problemele majore cu care se confruntă oficialii UE determinate de criza refugiaților sirieni și de problema teroriștilor SIL, lasă Republica Moldova în plan secund pradă jocurilor politice interne din tabăra PDM și a forțelor pro-putiniste. În momentul de față, în rândul forțelor pro-europene care au alcătuit alianța AIE nu există un lider providențial capabil să îl scoată din scenă pe oligarhul Vlad Plahotniuc și să contureze o majoritate clară pro-europeană. Pe de altă parte, oficialii UE se mărginesc doar să transmită mesaje de încurajare pentru politicienii de la Chișinău să continue reformele convenite prin Acordul de Asociere întrucât miza este criza siriană și lichidarea SIL și nu problemele din Est ( războiul din Donbass și problema transnistreană). În acest sens, președintele Parlamentului moldav, Andrian Candu a declarat, la finalul vizitei de lucru de la Bruxelles că Republica Moldova a rămas în atenția instituțiilor europene, existând un angajament ferm al oficialilor europeni de a susține țara în toate începuturile ei.

„Mesajul de bază al oficialilor europeni e să depășim criza politică și să creăm o majoritate parlamentară confortabilă care să susțină ferm un Guvern în implementarea reformelor. Ei înțeleg situația și ne recomandă să căutăm majoritatea parlamentară în toată clasa politică. Ei au transmis mesajul că totul este în mâinile noastre. Consider că trebuie să depășim emoțiile și să ne așezăm la masa de negocieri”, a declarat președintele Parlamentului,potrivit IPN.

În momentul de față, UE și România au condiționat depășirea crizei politice de la Chișinău prin sistarea finanțărilor însă acest lucru pare să nu fie o problemă pentru liderii PLDM și PDM întrucât războiul dintre Vlad Filat și Vlad Plahotniuc este departe de a se încheia în contextul în care primul este arestat și umilit public prin difuzarea unei filmări porno în care acesta „juca rolul principal”, iar al doilea este încă la „butoanele puterii statului”. Singurul care a căutat să medieze această „râcă” dintre PLDM și PDM a fost președintele Nicolae Timofti însă fără rezultat întrucât prin constituția Republicii Moldova nu poate să fie” un președinte jucător”.. La rândul său, liderul PLDM, Valeriu Streleț a declarat într-un interviu acordat portalului Deschide.md că pentru resetarea alianței AIE 3 democrat-liberalii solicită demiterea președintelui Parlamentului, Andrian Candu și depolitizarea instituțiilor cheie(BEM, CNA).

„Noi am spus că Parlamentul trebuie să contribuie la soluționarea problemelor, dar nu la crearea lor. Deocamdată, în această sesiune parlamentară, Parlamentul mai mult a creat probleme decât a soluționat și este absolut evident că, pornind de la principiul echilibrului și condițiilor egale în procesul unei noi resetări a Guvernării, toate părțile trebuie să fie în condiții egale. De aceea, pornind chiar de la această premisă, ar fi firesc și poate demult era cazul ca domnul speaker Candu să-și dea însuși demisia. Dar vreau să vă mai spun un lucru: noi nu vom proceda ca democrații. Noi nu vom vota cu socialiștii sau cu altcineva o eventuală demitere a lui Candu, dar vom reitera public această solicitare că dumnealui trebuie să-și dea demisia, în primul rând, pentru a crea condiții egale de formare a unei majorități și, în al doilea rând, pentru că el este asociat direct cu persoana care este astăzi cea mai mediatizată în RM – cel care a creat sistemul statului captiv. Este și rudă prin alianță cu această persoană și, cel mai probabil, au și tangențe în anumite afaceri”.

Deși democrații s-au mărginit a spune că declarațiile lui Streleț sunt o perdea de fum iar Candu nu a exclus posibilitatea de a demisiona de la șefia Parlamentului, liderii PLDM par dispuși la comanda lui Filat să meargă în banca opoziției cu riscul alegerilor anticipate. În fapt, acest război este determinat de interese personale și geopolitice și aduc în prim plan forțele pro-putiniste de la Chișinău.

“Considerăm declarația de astăzi a liderului interimar al PLDM ca fiind o perdea de fum care să acopere atitudinea iresponsabilă a acestui partid și vina directă pentru blocajul în care se află țara din cauza neparticipării la negocieri. PLDM a avut oricând posibilitatea să vină în aceste săptămâni și să-și spună doleanțele în cadrul unor întâlniri politice, acolo ar fi aflat opinia noastră și a colegilor din celelalte partide pro europene, dar nu a făcut-o, a preferat să se limiteze la atacuri prin intermediul presei. PDM și-a manifestat în mod repetat deschiderea de a se întâlni oricând și în orice format cu partidele pro europene, singurul care a refuzat orice fel de discuție fiind PLDM. ‎Noi am considerat însă că este nevoie să le acordăm suficient timp să treacă valul de emoții și să se ajunga la o atitudine responsabilă. Astăzi suntem în situația să constatăm că PLDM se menține pe aceeași poziție de a refuza dialogul” se arată în textul comunicatului de presă emis de PDM, potrivit Interlic.md.

În acest sens, președintele PSRM, Igor Dodon a declarat într-un interviu pentru portalul Europa Liberă.org că soluția crizei politice o reprezintă din multitudinea de scenarii alegerile anticipate.

„Sunt două scenarii. Sau va fi „rață mută-2” de frica alegerilor anticipate, să găsească pe cineva care doar să ocupe locul și să nu se vâre prea adânc în treburile statului, sau se va aventura cineva din liderii politici, persoane serioase și atunci va fi o luptă foarte dură, va fi foarte greu. Pentru că se vor teme partenerii de coaliții posibile, pe care vor încerca ei să le facă, dacă vor ajunge la aceasta, se vor teme să nu întărească prea mult poziția altuia. De aceea sau va fi o „rață mută-2”, sau nu va fi nimeni. Noi vom face tot posibilul să nu fie nimeni, pentru a fi alegeri parlamentare anticipate și pentru a reîntoarce cetățenilor dreptul de a alege prin vot direct președintele țării, sau vor fi alegeri parlamentare anticipate”, a declarat Igor Dodon.

În momentul de față, situația politică de la Chișinău pare să incline spre anticipate unde favorite sunt partidele pro-putiniste (PSRM, Partidul Nostru) să alcătuiască o majoritate de stânga care să incline balanța de forțe către Kremlin. Pe de altă parte, încă mai există șanse ca alianța AIE 3 să se reseteze dacă Plahotniuc va fi mărinimos cu doleanțele rivalului său politic și de afaceri Vlad Filat ca PLDM să se alăture din nou la masa cu PDM . Întrebarea legitimă este următoarea: Cine l-ar putea determina pe Plahotniuc? Bucureștiul, Bruxellesul sau Justiția moldavă…..!!!! Răspunsul cred că l-ar putea oferi Justiția din Republica Moldova dacă este într-adevăr liberă!!!

Pentru România Breaking NewsSebastian Rusu / publicat și pe blog-Adevarul

,

Arestarea fostului premier moldovean Vlad Filat, urmată de căderea în plenul de la Chișinău a Cabinetului condus de Valeriu Streleț a readus Republica Moldova în criză politică prelungită ca urmare a destructurării AIE 3, de către tandemul Marian Lupu-Vlad Plahotniuc.

Nicolae Tmofti

Nicolae Tmofti

Astfel, scena politică de la Chișinău s-a transformat într-un adevărat câmp de luptă pentru liderii PDM și ai PLDM care au căzut pradă intereselor de grup și lăsând deoparte continuarea drumului pro-european al Republicii Moldova, pentru a-și plăti polițe rămase restante din timpul guvernării. Aflat pe final de mandat, președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti este singurul capabil în acest moment să găsească o soluția în tabară forțelor pro-europene, pentru a constitui un Cabinet capabil să guverneze și implicit să evite alegerile anticipate, mult așteptate de forțele politice pro-putiniste moldovenești. Pentru șeful statului moldav este un moment politic dificil întrucât trebuie să împace PDM cu PLDM, ca alianța pro-europeană să continue coerent, pentru a reseta Moldova pe drumul reformelor structurale cerute de partenerii europeni de la Bruxelles. În acest context, șeful statului moldovean a discutat, joi, cu liderii PLDM, PDM și PL cărora le-a cerut să găsească un consens în vederea formării unui Executiv pro-european, potrivit Puterea.md. Astfel, Nicolae  Timofti va iniția de luni, 9 octombrie, noi consultări cu partidele parlamentare pentru desemnarea unui candidat la funcția de premier. Implicarea lui Timofti în resetarea alianței pro-europene a fost determinată de refuzul liderilor PLDM de a negocia cu cei ai PDM în vederea conturării unei noi majorități și trecerea democrat-liberalilor în opoziție. Prin decizia adoptată de liderii PLDM, alianța pro-europeană s-ar putea construi pe pilonul PDM- PPEM-PL prin cooptarea PCRM, fapt care  ar pune Republica Moldova într-o lumină proastă în plan extern și implicit de credibilitate. La rândul său, vice președintele PLDM, Vadim Pistrinciuc, a declarat, potrivit Unimedia.md că decizia Consiliului Politic al PLDM „demonstrează că dorința de a trece în opoziție este una sinceră și conform unei logici politice corecte”.

„Este rezultatul acelui vot foarte întunecat, foarte ascuns și fără nici un fel de logică politică de joia trecută privind demisia unui guvern pro-european aflat în funcțiune, care câteva săptămâni înainte de asta a avut negocieri cu parteneri de dezvoltare. Asta demonstrează că PD, precum și cei care au uneltit acest vot împotriva acestui Guvern, trebuie să poarte întreaga responsabilitate pentru criza politică pe care au declanșat-o”, a afirmat Vadim Pistrinciuc.

Potrivit acestuia, constituirea unei coaliții lărgite cu forțele pro-putiniste va schimba cursul pro-european al Republicii Moldova.

“Acest lucru este posibil, însă pot să vă spun că atunci când schimbi cursul de dezvoltare al Republicii Moldova, nu este neapărat să spui acest lucru. Cel mai grav lucru care se poate întâmpla cu cursul de dezvoltare al Republicii Moldova este să mimezi anumite reforme și să faci anumite lucruri de fațadă, ceea ce s-a întâmplat în ultimul timp, precum și neîncrederea totală în instituțiile statului și în cele ale justiției demonstrează că nu ne mai putem juca de-a fațada și de-a negocierile pe anumite capitole ce țin de integrarea Republicii Moldova în spațiul european. Asta înseamnă că trebuie să fim mult mai duri în acest sens”, a declarat vicepreședintele PLDM.

PCRM, dispus să joace cartea pro-europeană pentru bunăstarea moldovenilor Din tabăra partidelor moldovenești afiliate doctrine pro-putiniste, PCRM pare în momentul de față dispus să participe la negocieri cu PDM-PPEM-PL pentru constituirea unei alianțe pro-europene din rațiuni pur electorale întrucât ar mai recupera din electoratul pierdut în fața PSRM și a formațiunii lui Renato Usatâi și ar putea controla câteva instituții cheie, utile în eventualitatea declanșării alegerilor anticipate. Astfel că, deputatul comunist, Artur Reșetnicov, a reiterat invitația PCRM către toate formațiunile politice parlamentare ca să se așeze împreună la masa de ngocieri. În același timp, el a criticat poziția adoptată de PLDM cu privire la neparticiparea la discuții privind formarea unei noi majorități parlamentare, potrivit Politik.md.

Artur Reșetnicov

„Noi așteptăm să ne întâlnim la discuții pe platforma de dialog pe care am lansat-o, pentru a face față provocărilor ce ne așteaptă. Propunem acest dialog pentru toate fracțiunile, inclusiv pentru fracțiunea socialiștilor, dar și pentru alții. Pentru că ei au obținut mandatul cetățenilor și poartă responsabilitate în fața cetățenilor”, a declarat Reșetnicov. 

De cealaltă parte a baricadei, președintele PL, Mihai Ghimpu și cel al PDM, Marian Lupu aruncă vina posibilului eșec în curtea PLDM care în opinia acestora este singurul vinovat de corupția și eșecul politic al Republicii Moldova.

„PLDM tot timpul a zdruncinat alianța.Mă învinuiau că sunt în buzunarul lui Plahotniuc. Acum au furat miliardul, iar Ghimpu trebuie să rezolve problema. Să aducă miliardul înapoi și putem să stăm o perioadă fără Guvern ca să putem achita pensiile și salariile”, a declarat președintele PL, Mihai Ghimpu cu privire la furtul miliardului de lei din sistemul bancar moldovenesc.

Potrivit acestuia, PLDM trebuie să-și asume răspunderea, dacă nu vrea să participe la negocieri. În schimb, președintele PDM, Marian Lupu consideră că democrat-liberalii au ales calea haosului și destabilizării Republicii Moldova când au refuzat să participle la negocieri pentru formarea unei noi coaliții.

“Dacă decizia este una tactică și PLDM așteaptă să mergem să-i rugăm, îi anunțăm că nu vom merge și le transmitem un esa colegilor din PLDM: Decideți! Nu vreți, nu faceți. Dacă vreți, terminați cu jocurile astea. Dacă decizia PLDM este una serioasă și stau morțiș pe aceasta, noi oricum vom reuși să formăm o coaliție majoritară de guvernare”, a conchis Marian Lupu.  

Criza politică de la Chișinău îl va determina pe Nicolae Timofti să caute soluții în interior întrucât sprijinul Bucureștiului ar putea să lipsească ca urmare a instabilității politice determinate, de căderea Cabinetului Ponta sub presiunea străzii. Dacă nu se va găsi un numitor comun la Chișinău prin implicarea direct a UE, alegerile anticipate nu vor putea fi evitate iar forțele politice fidele Kremlinului vor prelua în forță puterea politică sub legitimitatea votului popular. Astfel, că săptămâna viitoare se anunță crucial pentru viitorul european al Chișinăului dacă Nicolae Timofti nu va reuși să concilieze PDM cu PLDM.

Publicat de romaniabreakingnews.ro / Autor, sursă: Sebastian Rusu – Adevărul

,

ACTUALIZARE

R.B.N. Press /// Deputatul Ion Butmălai „a fost sinucis”!///

R.B.N. Press ///S-a (A fost) împușcat „o dată în inimă”. Dar în curtea deputatului au fost găsite două tuburi de cartușe. Deci s-au tras două focuri.

El amenințase cu dezvăluiri politice apoi a spus că renunță la candidatură din motive de sănătate. În final nu a mai fost trecut pe lista de candidați ai PLDM.

*Așteptăm ca organele din R. Moldova,  procuratura, poliția să își facă datoria.

//////////////////////

Fiodor Ghelici afirmă că Ion Butmalai a fost omorât

Fiodor Ghelici, diplomat al Organizației Internaționale a Dezvoltării Economice (I.O.E.D), ambasador numit în Republica Moldova, susține că fostul deputat Ion Butmalai a fost omorât. Declarația vine a doua zi după ce Ion Butmalai a fost găsit împușcat în locuința sa din orașul Cahul.

Într-o conferință de presă la IPN, Fiodor Ghelici a declarat că el este convins că Ion Butmalai nu s-a sinucis. Îl cunoaște personal, era un om puternic, care nu ar fi recurs la sinucidere.

Fiodor Ghelici a mai spus că s-a întâlnit cu Ion Butmalai în toamnă, iar acesta i-a spus că s-ar putea să nu o mai ducă mult deoarece a devenit o persoană incomodă și cunoaște prea multe lucruri despre conducerea PLDM, despre situația din interiorul formațiunii. Deputatul spunea și despre niște surprize pe care le are pregătite.

Fiodor Ghelici se întreabă ce îl așteaptă pe fostul deputat liberal-democrat Veaceslav Ioniță, care l-a confruntat public pe liderul PLDM, Vlad Filat, acuzându-l că a furat bani de la Banca de Economii.

Potrivit lui Fiodor Ghelici, în PLDM există un război intern, o parte dintre membri fiind de partea lui Vlad Filat, iar altă parte dorind să-l vadă pe Iurie Leancă în fruntea formațiunii. Ghelici a adăugat că Butmalai împreună cu alți colegi liberali-democrați a solicitat un audit la Ministerul Afacerilor Interne, menționând că și acesta este un argument în favoarea declarației că cineva ar fi avut interes să-l vadă mort.

Fiodor Ghelici a anunțat că se oferă să facă declarații pentru toți cei care doresc să investigheze moartea lui Ion Butmalai. Totodată, acesta a adăugat că, în calitatea sa de ambasador al unei organizații internaționale, va anunța toată comunitatea internațională despre starea de lucruri din Republica Moldova.

Sursa: Totul.md

Video: Moartea lui Butmalai, învăluită de mister. Politicianul ar fi fost OMORÂT 

Despre deputatul Ion Butmălai

„Suntem români și vorbim limba română”, a declarat, duminică, deputatul liberal-democrat Ion Butmalai, în cadrul ceremoniei de inaugurare a bustului marelui poet național Grigore Vieru, de la Cahul.

Deputatul a declarat că are un mesaj pentru toți cei care „ne poreclesc moldoveni”, transmițându-le că, de fapt, „suntem români și vorbim limba română”.

„Istoria neamului, istoria românilor de pretutindeni nu o poate șterge nimeni. Aici, la Cahul, regiunea de sud a Basarabiei, vreau să vă spun, se întâmplă lucruri minunate. Vreau să le spun celora care ne poreclesc moldoveni, ca noi nu suntem moldoveni: noi suntem cu toții români și vorbim limba română!” a subliniat Butmalai

Ion Butmalai este deputat din partea Partidului Liberal Democrat începând cu anul 2009. El s-a făcut remarcat în ultimii ani ca unul dintre cei mai activi legislatori PLDM, cel puțin la luările de cuvânt din Parlament. Cunoscute sunt și atitudinile sale negative față de colegul său din coaliția de guvernare, Vladimir Plahotniuc, despre care a spus în nenumărate rânduri că este un „potlogar”, locul căruia „este la pușcărie”.  / Surse: independent.md, ziuadeazi.md

Fostul deputat PLDM Ion Butmalai a fost găsit împușcat. Potrivit primelor informații, incidentul s-a petrecut la domiciliul acestuia din orașul Cahul.

Deocamdată nu este clar dacă este vorba despre o sinucidere sau un accident, poliția analizând ambele versiuni.

Potrivit poliției, el a fost găsit mort de către soția sa, după ce s-ar fi împușcat dintr-o armă pe care o deținea legal.

Ion Butmalai, în vârstă de 50 de ani, a fost ales deputat pe listele Partidului Liberal Democrat în cadrul alegerilor din 29 iulie 2009. Ulterior, el a obținut un nou mandat și în alegerile din noiembrie 2010.

În activitatea sa, Butmalai s-a făcut remarcat drept unul dintre cei mai fervenți contestatari ai oligarhului Vladimir Plahotniuc, pe care l-a catalogat drept „criminal” sau „mafiot”.

El nu a fost inclus în lista electorală a PLDM pentru alegerile din 28 noiembrie, presa speculând că acest lucru s-ar fi întâmplat tocmai la presiunile lui Plahotniuc, care a îndepărtat persoanele care-l deranjau din lista liberal-democraților.

Ion Butmalai a încercat să organizeze o conferință de presă la 18 noiembrie curent în care promitea anumite „dezvăluiri”, dar a anulat-o cu câteva ore înainte de desfășurare, invocând „probleme de sănătate”. Conferința de presă nu a mai avut loc.  Sursa: independent.md

iifg

Sorina OBREJA, REPORTER PRO TV: “Acesta este garajul in care a fost gasit impuscat Ion Butmalai, usa este incuiata la fel ca si toate celelalte si sunt bine pazite. Agentii nu permit sa intram.”

Vecinii spun ca au aflat despre tragedie din presa. Una dintre vecine, care locuieste vizavi de familia Butmalai sustine ca deputatul a incercat anterior sa se spanzure.

“A vrut sase spanzure”.

Cadavrul a fost scos din garaj de catre fratele lui Ion Butmalai, care l-a pus pe bacheta din spate acoperindu-l cu un cearsaf./protv.md

,

Numărătoarea voturilor acordate în cadrul alegerilor paralmentare din 30 noiembrie se apropie de sfârșit. Deja peste 90% din procesele verbale au fost procesate, iar rezultatele arată că cinci formațiuni politice se vor regăsi în componența viitorului Parlament, cel al Legislaturii XX.

Potrivit rezultatelor preliminare, PSRM obține 21,4% din voturile valabil exprimate în cadrul scrutinului, PLDM – 19,4%, PCRM – 17,8%, PDM – 15,7% și PL – 9,4%.

Astfel, potrivit prevederilor Codului Electoral, în cazul în care nu vor avea loc modificări majore, mandatele de deputat se vor distribui în felul următor:

PSRM – 25
PLDM – 23
PCRM – 21
PDM – 19
PL – 13

În acest fel, partidele de orientare pro-europeană – PLDM, PL, PDM – ar obține împreună un număr de 55 de mandate de deputat, iar partidele de stânga – PSRM și PCRM – 46 mandate.

Eventuala „Alianță pentru Integrare Europeană 3” va putea forma Guvernul împreună, având peste „50%+1” din mandate, dar nu va putea realege președintele țării odată cu expirarea mandatului lui Nicolae Timofti pe 16 martie 2016.

În cazul coalizării dintre PLDM, PDM și PCRM, coaliția va putea vota atât pentru desemnarea unui cabinet de miniștri, cât și pentru realegerea șefului statului atunci când acest lucru va fi necesar.

Amintim, însă, că PD și PLDM au declarat că nu vor face coaliție cu PCRM. Pe de altă parte, Vladimir Voronin a declara că nu va face coaliție cu nimeni.

Sursa:Realitatea.md prin R.B.N. Press

,

Președintele României, Traian Băsescu ar putea participa duminică la ceremonia de lansare a candidaților liberal-democrați în campania electorală. Potrivit unor surse ale portalului deschide.md, înaltului demnitar i-a fost expediată o invitație oficială, însă acesta nu și-a confirmat deocamdată participarea.

Nici reprezentanții serviciului de presă al președinției de la București, nu ne-au putut confirma dacă va veni, sau sau nu Băsescu la Chișinău. Motivul invocat a fost faptul că încă nu a fost întocmită o agendă a președintelui pentru ziua respectivă.

Sursele portalului nostru mai spun că o invitație similară ar fi primit și președintele Georgiei, Mihail Saakașvili și primarul de Kiev, Vitalii Kliciko, ambii aflați demult timp în relații de prietenie cu liderul PLDM, Vlad Filat.

Am încercat să obținem o confirmare de la reprezentanții biroului de presă ai primăriei de la Kiev, însă nici agenda edilului ucrainean nu a fost definitivată deocamdată.

De cealaltă parte, vicepreședintele PLDM, Valeriu Streleț ne-a spus că nu cunoaște nimic despre astfel de invitații, însă nu exclude faptul că liberal-democrații s-ar putea pomeni cu asemenea surprize.  (Sursa: Deschide.md)

,

Oligarhii vor distrugerea PLDM?

Bogdan Țîrdea. 09/09/2014

Ultimele evenimente probează fără drept de apel că electorala deja a demarat.

Lucrurile în PLDM sunt destul de complicate. Chiar dacă Filat e președintele partidului, nu prea este clar, cine va fi capul listei.  Cum nu este încă clară formula de participare la alegeri: bloc sau separat. Lista partidului rămîne o enigmă. Nu prea este clar, dacă se va regăsi în ea Ioniță, conectat la V.Platon, sau S.Furdui, conectat la Plahotniuc, Butmalai și Cimbriciuc, care tulburau „liniștea” în alianță, P.Vlah, condamnat prin anii 90 pentru delapidări.

Leancă și blocul

Iu.Leancă promovează activ ideea lui Plahotniuc de creare a unui bloc comun PD-PLDM-PLR. Or, la acest capitol Leancă nu are suport intern. Se pare că lui Iu. Leancă i s-a promis funcția de premier, lui Corman cea de spicher. Dar totodată, există informații, că păpușarul îl vrea pe Candu premier. Și aici Leancă poate fi dus de nas. Or, e limpede, că blocul va acumula mai puțin decît fiecare partid în parte, fiindcă va dezola alegătorul de centru stînga al PD, dar și de extrema dreaptă al PL/PLR. Blocul va avea mai puține mandate decît opoziția, fiindcă nu va beneficia de redistribuirea voturilor pierdute. Totodată, PLDM va avea mai puține mandate în bloc decît ar avea de unul singur, fiindcă le va ceda PLR și PD. Dar cel mai important e faptul, că blocul este un mecanism subtil de a-l elimina definitiv pe Filat din cîmpul politic și a-i oferi întreaga putere în stat lui Plahotniuc. Altfel spus, blocul va conduce la oligarhizarea totală și la capturarea definitivă a statului. În asemenea formulă, riscăm ca în următorul parlament să avem 4 partide, și toate să fie loiale sau controlate de păpușar (PL, PCRM, PD și parțial PLDM). Asta în cazul în care nu trece PSRM (I.Dodon) sau Parus ( R.Usatîi). Să nu înțeleagă Leancă acest lucru? Nu prea cred.

Problema locomotivei

Problema locomotivei tot este una importantă. Scriam încă în 2013, că PD îl promova activ pe Leancă la funcția de premier, fiindcă acesta nu se va opune privatizărilor, atacurilor dubioase, schemelor criminale. Și din păcate, am avut dreptate. Filat, cedînd funcția lui Leancă și refuzînd de alegeri, și-a săpat groapa. Leancă foarte rapid a refuzat de funcția de premier tehnic, pretinzînd la roluri de lider politic. Acum el se vede lider de listă, bloc (lider național?) și chiar președinte de stat. PD activ stimulează conflictul dintre Leancă-Filat. Dar și ambițiile lui Leancă, caruia se pare că i-au căzut pe plac aceste jocuri.  S-a ajuns la ridicol, cînd chiar comentatorii apropiați lui Filat îi cer cu mînie acestuia  să refuze de I loc în listă, ca de obicei apelînd la sintagma de „interes național”. Unii miniștri din guvern, adică Candu, îl numesc pe Leancă, chipurile accidental, „domnule președinte”, făcînd aluzii la o următoare funcție a premierului.  Analiști apropiați oligarhului îl poziționează pe Leancă  în ipostaza de „pacificator”, deci președinte. Media păpușarului îi protejează cu grija imaginea premierului, demonizîndu-l pe Filat prin asocierea cu Plahotniuc.

În consecință, Leancă apare cu o imagine imaculată, iar Filat cu o imagine puternic șifonată, fiind declarat de analiștii afiliați PD  „capul mafiei”, „hoț în lege”. Leancă este considerat un garant al „liniștii”, el însuși promovînd ideea că a reușit prin „comunicare cu partenerii” să atingă rezultate palpabile, gen asocierea la UE, credite și granturi. Dar grație acestei „comunicări eficiente”, sau mai bine spus, lipsei de atitudine a premierului, am pierdut astăzi  BEM, Aeroportul, cafeneaua Guguță, etc.  Am avut atacuri raider la MAIB, Registru, regizate tot de „parteneri”. La rînd stau Moldtelecomul, Franzeluta, care se pare vor fi privatizate la un preț de nimic.  În 2013-2014  am aflat că Rusia a pompat cîteva zeci de milioane $ în sistemul bancar moldovenesc, care în proporție de 80% a devenit dependent de Kremlin. Tot în 2013 Găgăuzia și-a organizat referendumul, fapt  ce-i oferă dreptul la suveranitate. Altfel spus, sub cîrma lui Leancă-Corman (fațada europeană a actualei guvernări) s-au produs cele mai mari delapidări din istoria ȚĂRII! Asistăm la subjugarea definitivă a PG, CNA, SIS pe fundalul unor raporturi tot mai optimiste a guvernului despre reforma în justiție.  Toți liderii opoziției au încasat în 2013-2014 dosare penale. Și asta imediat după parafarea acordurilor cu UE!  În 2014 dosarul 7 aprilie a fost clasat, depășindu-se prescripția. La fel se va produce și cu atacurile raider, omorul din Pădurea Domnească și multe altele.  În schimb dosarele membrilor PLDM, sunt cu grijă păstrate de PG și CNA. În acest caz, despre ce comunicare și parteneriat poate fi vorba? Personal, consider asemenea atitudini echivalente trădării propriilor colegi de partid, dar și a cetățenilor. Faptul că prin băncile moldovenești în 2010-2014 s-au spălat 18 mlrd dolari ai mafiei rusești, iar ancheta stagnează, nu trezește nici o reacție din partea lui Leancă. El are lucruri mai importante: coptul plăcintei unității naționale, alături de Corman, comunicare cu partenerii, adică cu Candu, promovarea ideii de bloc, etc. În toate cazurile, Leancă a tăcut, vorbind de fiecare dată despre reforme, integrarea europeană și mai nu știu ce. În interviul de la BBC Leancă a ajuns la faza de a-l menaja deschis pe păpușar, derutînd cetățenii de bună credință.

Filat și lista

Personal, sunt indiferent față de problemele din PLDM. Partidul oricum are 20-24% rating. Cu Leancă nr. 1 pe listă sau cu Filat, partidul nu prea are mari șanse de a  repeta rezultatul din 2010. Probabil, cu Leancă locomotivă, PLDM ar lua ceva mai mult, cu Filat, ceva mai puțin. Diferența oricum va fi de 1-2%, nu mai mult. Sondajele atestă o creștere a ratingului lui Leancă, nu și a PLDM. Ceea ce înseamnă că ratingul înalt al lui Leancă derivă din funcția de premier, dar nu se pliază pe ratingul partidului. Pe de altă parte, PLDM s-a transformat într-un partid clasic al puterii care a devenit o mașină de vot, pentru care nu contează atît de mult cine este capul listei. Avantajul verzilor constă în echipă. Totuși, Filat are o capacitate enormă de mobilizare a partidului, aptitudini manageriale evidente, fapt probat prin avansarea spectaculoasă a PLDM care de la 12% în 2009, ajunge la 29% în 2010. A fost un rezultat unic în istoria țării, cînd un partid în 2 ani devine cel mai mare partid din țară (cu vreo 16 președinți de raioane, 350 primari, vreo 3000 consilieri). Este capabil Leancă să producă asemenea rezultate? Nu-s sigur. O soluție ar fi să promoveze activ trei persoane (triumviratul) care se asociază clar cu mesajul european: Filat, Leancă, Gherman. Dacă toți trei vor merge împreună în campanie zicînd – noi am adus RM în Europa și noi garantăm continuitatea parcursului European, atunci rezultatul final ar putea fi unul optimist.

O altă variantă ar putea fi crearea unui bloc PLDM-PLR și altor partide proeuropene (fără PD și PL care se pliază pe alte segmente electorale). În acest caz rezultatul ar putea urca pînă la 30%. Dar șansa este mică. În Moldova de obicei se realizează cele mai proaste scenarii, vorba unui publicist. Mă îndoiesc totuși că Filat va reuși să cîștige partida și PLDM va acționa rațional. Prea mari sunt mizele pentru a-l exclude din joc. Filat, totuși, cu toate minusurile sale multiple, rămîne una din puținele garanții și contrabalanțe a atotputerniciei păpușarului. Deci, una din puținele șanse de păstrare a unor oaze ale democrației. În caz contrar, de ce păpușarul îl atacă non-stop? De ce sculele sale pretind că acesta nu poate deține nicio funcție publică? Dacă Filat nu va fi primul, atunci lista o va forma Leancă, din oameni loiali lui Stati, Șor și  Plahotniuc. Cel puțin, foarte mulți indivizi bine informați vorbesc despre creșterea vizibilă a dependenței lui Leancă față de acești oligarhi. Tot Leancă va fi premier sau președinte, fiindcă va pretinde că el a fost locomotiva. PLDM foarte rapid se va scinda, fiindcă Filat asigură unitatea grupelor eterogene venite din AMN, PCRM, PSD, PPCD, etc. Atunci întreaga putere în stat va fi deținută de păpușar, care va instaura un adevărat “khaganat” mongol.

Acesta este interesul național al RM?

Totodată, se zvonește că Păpușarul pregătește mai multe materiale compromițătoare contra lui Filat. Mesajul este clar: dacă nu cedezi benevol puterea lui Leancă, o vei face forțat!

Mitingul PLDM

PLDM a organizat la 7 septembrie un miting de anvergură, la care, după afirmațiile organizatorilor, s-ar fi adunat cca 100.000 cetățeni. Indiferent de numărul real al participanților, organizatorii au dorit să inducă subtil ideea că PLDM, în ciuda scindărilor interne, scandalurilor, dosarelor deschise la comanda „partenerilor de coaliție” rămîne cel mai mare partid din țară, cu cel mai mare suport electoral. Remarc aici faptul, că Publika TV, post afiliat păpușarului, încerca să minimalizeze dramatic numărul participanților, prezentînd  imagini de la finalul mitingului. De ce oare? Mobilizînd de unul singur cam tot atîțea alegători cît toate cele 3 partide ale CPE la mitingul din 3 noiembrie, PLDM a transmis mesajul că nu este predispus să formeze bloc electoral cu PD. Ordinea vorbitorilor la fel, sugerează ideea că V. Filat menține pozițiile de lider și are suport pentru a fi cap de listă. Sau cel puțin, acesta a fost mesajul transmis participanților la miting. Dar va reuși Filat sau nu să cîștige lupta și pe interior, este o mare întrebare. Anume acest moment a trezit criticile dure din partea lacheilor lui Plahotniuc de pe voxpublika. E limpede că Filat pe post de locomotivă trezește mari bătăi de cap lui Plahotniuc, care încearcă să-l elimine din sistemul politic prin toate căile posibile. Aderarea miniștrilor Maia Sandu și Natalia Gherman la echipa PLDM   ne sugera ideea de unitate a echipei. Deci, prin acest miting PLDM a dorit să arate că este locomotiva integrării europene a RM. Doar că jocul abia începe. Și mă tem ca va fi unul foarte dur și cu un final incert…

Semnalat pentru R.B.N. Press, G-ral. (r) Ion Costaș

,

Un articol de Pavel Păduraru

INTERVIU cu Mihai Ghimpu: Dacă îngenunchezi în fața rușilor, poți rămâne fără cap

Mihai Ghimpu

Mihai Ghimpu

Convingerea lui Ghimpu: „Interesele de partid și financiare moldo-ruse predomină asupra adevărului istoric. Se vrea să aderăm la marea familie europeană, pornind de la minciună”

Săptămâna trecută, liderul Partidului Liberal, Mihai Ghimpu (PL), a propus Parlamentului ca 16 mai să fie declarată zi de doliu în RM. Amintim că în acest an, la această dată, s-au împlinit 200 de ani de la semnarea la București a tratatului de pace ruso-turc, prin care Basarabia (partea de răsărit a Țării Moldovei) a fost anexată la Imperiul Rus. Inițiativa lui Ghimpu nu a fost susținută de către colegii săi din AIE, fapt care a trezit unele nedumeriri în societate. În interviul de mai jos, Ghimpu relatează despre influența Rusiei în RM pe parcursul ultimilor 21 de ani, dar și despre întâlnirile sale cu oficialii ruși în perioada în care era președinte interimar al țării.

„Ne-au făcut moldoveni ca să nu zică că au eliberat românii de sub români”

– Dle Ghimpu, de ce 16 mai trebuie să fie zi de doliu pentru RM?
– Cred că orice stat care a avut de suferit în urma unor ocupații, căruia i s-a interzis limba și istoria și i-a fost distrusă conștiința națională, nu are dreptul să nege acest adevăr dureros. Ziua de 16 mai 1812 consemnează trecerea a două secole de la o tragedie națională, comisă prin tratatul de pace ruso-turc din acea dată. Am venit în Parlament cu această propunere, fiindcă programul de guvernare al AIE presupune Libertate, Dreptate și Bunăstare. Dar niciun popor nu poate deveni liber pentru a-și construi un viitor, dacă nu condamnă crimele la care i-au fost supuși în trecut moșii și strămoșii. Însă colegii mi-au respins inițiativa…

– De ce credeți că nu v-au susținut?
– Poate că s-au opus din interes electoral sau poate că altceva e la mijloc, întrebați-i pe ei. Am sperat în susținerea lor, știind că noi toți suntem obligați să conducem țara cu demnitate. N-am propus să atacăm Rusia sau să stricăm relațiile cu ea, dar să ținem la istoria noastră. Atunci când Rusia sărbătorește 9 mai și condamnă fascismul, înseamnă că atacă Germania? Eu am fost martorul luptei politice din RM din ultimii 22 de ani și am observat că toate guvernările noastre au fost loiale față de Moscova. În mod normal, guvernanții independenței noastre, indiferent dacă au fost fricoși sau devotați politicii rusești, trebuiau mai întâi de toate să înțeleagă că Rusia țaristă sau cea sovietică înseamnă tot Rusia. Ce folos că astăzi avem o Rusie democratică, dacă armata ce ne-a ocupat în 1812 stă de 200 de ani în cetatea lui Ștefan cel Mare, supranumită de ruși Basarabia? Ne-au rebotezat în 1913, căci nu le ieșea să spună că au eliberat moldovenii de sub moldoveni. La fel cum, în 1940, ne-au făcut moldoveni, căci nu suna afirmația că ar fi eliberat românii de români.

„Dacă suntem prieteni, trebuie și rușii să ne răspundă cu prietenie”

– Să înțelegem că Moscova a avut întotdeauna grijă să infiltreze la putere oamenii săi?
– Lucrurile au stat mai bine în primul Parlament, când am condamnat Pactul Ribbentrop-Molotov și, cu mare greu, am votat Declarația de Independență, în care am introdus date din istoria adevărată a poporului nostru. Toți însă s-au eschivat să condamne ocupațiile din 1812 și 1940, pentru că rușii zic că ne-au eliberat și lor nu le place să audă despre istoria noastră tragică. Bine, dacă am fost eliberați, de ce stă și acum armata rusă în RM? Faptul că eliberarea de sub turci este o minciună ni-l confirmă istoria, care arată că, pe vremea otomanilor, noi administram principatul. Și nimeni nu ne-a furat limba, pe când rușii ne-au închis imediat școlile românești. Atunci floarea intelectualității noastre, inclusiv scriitorii Negruzzi, Donici, Stamati au trecut Prutul. Totuși, creațiile lor ne-au fost incluse apoi în programele școlare, căci altfel n-am fi avut ce învăța, după ce rușii ne-au distrus identitatea, limba, literatura și istoria.

– Chișinăul și-a explicat întotdeauna loialitatea față de Rusia prin necesitatea menținerii relațiilor seculare de prietenie cu acest stat…
– Dacă suntem prieteni, trebuie și ei să ne răspundă cu prietenie. Dar în ce temei AIE m-a obligat pe mine, ca președinte interimar, să trimit ostașii pe Piața Roșie în ziua când armata rusă se afla la noi acasă?

„Multe partide ne folosesc tragedia națională pentru a acumula capital politic”

– În acest context, putem neglija părerea cetățenilor, mulți dintre care consideră că rușii ne-au eliberat și optează pentru predarea în școli a Istoriei Moldovei, ci nu a Românilor?
– Să nu învinuim cetățenii, atâta timp cât noi, timp de 21 de ani, n-am făcut nimic ca să le aducem la cunoștință adevărul. Unii dintre ei au învățat Istoria țaristă și acum nici nu știu în ce să creadă. La prima vedere, noi nu avem istorie, la fel cum nu avem monumente. Toate monumentele din RM sunt cele sovietice. Am instalat și eu o piatră în memoria victimelor regimului comunist totalitar, dar ea trebuie să fie monument, nu piatră… Iar mentalitatea oamenilor nu se schimbă într-o zi. Dacă ne-am fi condus de la bun început de adevărul istoric și științific, ar fi fost altfel. Dar dacă avem partide, care, reieșind din interesele lor cu Rusia, spun alegătorilor ceea ce vrea Moscova, atunci cetățenii ce să facă? Din păcate, multe partide folosesc tragedia noastră națională pentru a acumula capital politic. Ei spun minciuni, ca să câștige voturi. Se vrea să aderăm la marea familie europeană, unde conduc valorile, dar pornim de la minciună. Cea mai bună soluție pentru RM este ca toate partidele să recunoască adevărul, să tragem linia și să ne ocupăm de problemele social-economice ale cetățenilor.

– Electoratul nostru a sperat la o schimbare după 2009, când la putere a venit o nouă clasă politică, însă astăzi se vehiculează că Filat și Lupu ar fi exponenții Rusiei și ar avea intenția de a vă exclude din politică…
– Pe mine mă pot exclude din politică doar alegătorii, alta e problema înlăturării din actul guvernării… Nu pot să spun că dnii Filat și Lupu sunt exponenții Rusiei, însă uneori tăcerea lor trezește întrebări. Tragedia noastră vine de la Răsărit, dar toți se prefac că nu văd nimic. Din păcate, interesele de partid și financiare moldo-ruse predomină asupra adevărului istoric. Credeam și eu într-o schimbare odată cu înnoirea clasei politice, dar am ajuns ca vorbitorii de rusă să ne învețe ce limbă vorbim.

„Un președinte ales de Parlament este ca o lumânare…”

– Cum anume influențează Moscova deciziile politicienilor de la Chișinău?
– Prin solii săi de aici. Când dorim să spunem adevărul, suntem sfătuiți că încă nu-i timpul, în timp ce bașkanul Formuzal, care n-are nicio treabă cu istoria acestui pământ, își permite să propună rusa ca a doua limbă oficială. Și nimeni nu-i sare în cap că ar fi trădător de țară. Dar este de ajuns ca cineva să spună că-i român și gata – devine trădător. Vedeți consecințele ocupațiilor rusești? Vă mai dau un exemplu. În anii ’90, când o mare parte a politicienilor era însuflețită de mișcările de eliberare națională, a apărut ideea ca noile state ex-sovietice să aibă președinți. În aceste funcții au fost numiți însă doar secretari de partid, căci era mai lesne pentru Moscova să dirijeze cu un om decât cu un parlament. Apoi, după ce alegătorii s-au deșteptat și au apărut partide care-l puteau bloca pe președinte, s-a pierdut interesul ca acesta să fie ales de către cetățeni. Republicile au devenit parlamentare, deoarece un președinte ales de Parlament este ca o lumânare. Dar cu o lumânare nu se luminează biserica.

– Dle Ghimpu, PLDM a respins propunerea dvs. cu privire la evenimentul din 1812, însă, totuși, Guvernul a sprijinit financiar organizarea Conferinței științifice despre ocupația rusească din 1812.
– Guvernul a luat o decizie corectă în urma unei adresări a Academiei de Științe, dar viața ne arată că lucrurile nu se schimbă printr-o singură conferință.

„I-am spus lui Medvedev că nu mă interesează relațiile rușilor cu NATO”

– Oponenții dvs. invocă și motivul că, în 1812, rușii, fiind un popor creștin, ne-au eliberat de păgâni. Aveți contraargumente?
– O, ce aberație! Imperiul Otoman nu ne-a impus credința lor. Eram un stat suzeran și le plăteam bir. Arătați-mi vreun sat unde moldovenii vorbesc limba turcă. Dar câte sate avem unde se vorbește rusa, câți moldoveni avem care scriu cu litere chirilice? Argumentul invocat de dvs. a fost folosit de ruși pentru a ne anexa pământurile. Și această dorință vine nu de la Alexandru I, ci tocmai de la Ecaterina a II-a. Rușilor le-a dezlegat mâinile Tratatul de pace cu francezii din 1806, care prevedea ocupația Moldovei întregi și a Valahiei. Istoricul Leon Casso explică intențiile „eliberării”: „În 1806, am crezut că vom cuceri cele două principate fără lupte și vom organiza din ele patru guvernăminte ruse. Împrejurările ne-au silit să ne mulțumim cu un câștig mult mai modest. Această extindere a însemnat pentru Rusia o apropiere de peninsula Balcanică, cu putința de a sta cu un picior solid la Dunăre, pentru a se putea întinde în viitor mai departe în paguba imperiului turcesc, potrivit dorinței politice a Ecaterinei a II-a”. Eliberare înseamnă atunci când ajuți un popor și te duci acasă. Noi însă, dacă otomanilor le plăteam bir din oi, boi și aur, rușilor le-am plătit cu vieți omenești. Rușii ne-au ocupat ca să-și depărteze hotarul de alte imperii, iar în caz de război să lupte pe teritoriile principatelor românești, ale Poloniei și ale altor state. Asta a fost și rămâne a fi politica Moscovei. În prezent, ei își mențin armata în RM, simțind apropierea NATO. Și asta în ciuda faptului că există o hotărâre neanulată a Parlamentului din 1992, care stipulează că teritoriul din stânga Nistrului este ocupat de armata rusă. I-am spus și președintelui Medvedev: „Ce mă interesează pe mine, ca președinte și cetățean al acestui stat, relațiile dvs. cu NATO? Este problema dvs. Eu nu accept ca poporul meu să sufere din această cauză”.

„Sper ca în Rusia să crească o generație care să ne respecte drepturile”

– În aceste condiții, ce interes ar avea Rusia să cedeze în fața noastră?
– Ei trebuie să ne respecte și să ne lase să decidem singuri care e identitatea noastră și ce limbă vorbim. Asta s-ar putea întâmpla numai în cazul schimbului de generații. Spre regret, în Rusia persistă mentalitatea unui stat imperial.

– Chiar credeți că în Rusia ar putea crește o generație care să renunțe la interesele geostrategice ale țării sale?
– Sper să vină o generație care să înțeleagă că perioada imperiilor e depășită. Schimbarea depinde de noi toți, inclusiv de Europa. Rușii trebuie să înțeleagă că e mai important să aibă relații cu românii fără războaie, fără presiuni și fără închideri de robinete de gaze. Condamnând trecutul, și Rusia ar câștiga. Ea ar putea să-și promoveze limba ca pe una internațională, la fel cum este engleza. Noi nu ne împotrivim acestei limbi, pentru că n-am suferit din urma celor care o vorbesc. Iar cei care vorbesc rusa ne-au furat limba noastră.

– Haideți să privim real la lucruri. Putem noi să decidem soarta acestui pământ în fața intereselor puterilor dominante? Până și Nicolae Iorga scria despre 16 mai 1812: „Această zi a durerii este neconsemnată, pentru că statul are datorii internaționale de care nu se va putea depărta”. Prin ce miracol ar putea Rusia să-și schimbe poziția de dragul respectului față de noi?
– E adevărat că pacea în lume depinde de politica statelor mari, însă o Europă unită ne-ar da șansa ca imperiile să nu renască. Situația politică externă uneori joacă în favoarea noastră. Dacă tratatul ruso-francez din 1806 prevedea acapararea de către ruși a celor două principate românești, Rusia țaristă a reușit să ocupe doar Basarabia.

„I-am vorbit unui oficial rus despre ocupație timp de o oră și jumătate”

– Care era atitudinea oficialilor ruși față de dvs. în cadrul întâlnirilor oficiale pe care le-ați avut cu ei în calitate de președinte interimar – de la egal la egal sau își arătau superioritatea?
– În discuții, rușii își promovează politica și dialogul depinde de poziția noastră. Eu, de pildă, i-am vorbit unui oficial rus despre ocupația sovietică timp de o oră și jumătate. Cu noi la masă era și ambasadorul Kuzmin, un om foarte inteligent, care stătea și sărea, tot încercând să spună ceva. Când a văzut că am adus argumente în sprijinul ideii mele, Kuzmin a zis: „Bine, dar să nu uităm de 1812”. I-am răspuns: „Despre 1812, în genere, mai bine să nu vorbim. Cine v-a permis să împărțiți cu turcii Țara Moldovei?”. Deși vorbesc despre tragedia poporului nostru, eu nu-s nici pe departe dușmanul Rusiei. Salut o relație reciproc avantajoasă între noi, bazată pe adevăr. Noi nu cerem Rusiei să adopte o nouă limbă de stat și nici nu schimbăm numele limbii ruse. Dar dacă eu nu mă supăr pe ei că sunt ruși, de ce ei se supără pe mine că-s român? Problema lor este alta: dacă ne numim români, apare iminent întrebarea: de ce suntem două state?

– Și în 2010, când ați decretat ziua ocupației sovietice drept una de doliu și când în Piața Marii Adunări Naționale a fost instalată piatra în memoria victimelor regimului totalitar comunist, autoritățile ruse s-au arătat deranjate. Cum se explică acest lucru, de vreme ce primele victime ale comuniștilor au fost anume rușii?
– Una este condamnarea comunismului, de la care a suferit și poporul rus. Și alta este să recunoști că ai ocupat Caucazul, Țările Baltice și Balcanii. Mai există latura materială. Un oficial rus mi-a spus că, de vom recunoaște Holodomorul ucrainean, relațiile moldo-ruse se vor înrăutăți, căci ar putea să apară pretenții privind achitarea prejudiciilor. Eu i-am reproșat: „Bine, dar cu foametea noastră ce facem?”. La care el a zis că și în America a fost foamete… Adică, hai să vorbim povești. Numai o politică în favoarea omului naște creatori pentru libertate. Iar o politică de subjugare a omului naște neoameni.

„Unii oameni sunt născuți să creeze, iar alții – ca să distrugă sau să fure”

– Credeți că există soluții concrete pentru a convinge armata rusă să părăsească RM?
– Eu sper că schimbul de generații va aduce pe eșichierul politic moldovenesc partide cu viziuni noi. Mă bucur că vin tineri cu altă școală, care observă că politicienii sunt bogați, iar ei sunt săraci și constată că ceva e putred… Pentru a schimba lucrurile, trebuie să creăm și un stat democratic cu o viață decentă în familia europeană. Asta poate influența cetățenii de dincolo de Nistru să-și schimbe pozițiile.

– AIE ne promite un trai decent de trei ani, dar parcă nu se simte vreo schimbare. Mai mult, marii hoți parcă ar fi protejați și de actuala guvernare. De ce?
– Vedeți că parcă facem reforme, este o creștere economică… Din păcate, am nimerit într-o perioadă de criză mondială. Mai mult, unii oameni sunt născuți să creeze, iar alții – ca să distrugă sau să fure. Din cauza lor, așa cum s-au spălat milioane prin gaura neagră, așa se și spală: prin contrabandă de țigări, de carne, de ce vreți… Unora nu le convine Ghimpu și inventează povești că ar pregăti Unirea. Sărmanii oameni sunt induși în eroare de concurenții mei politici, dar la mijloc stă și steaua de la Kremlin, pe care a preluat-o Dodon, ca siglă.

„Stimați moldoveni, pescuiți, creșteți animale, dar nu deschideți gura despre 1812”

– Piatra pe care ați instalat-o în Piață ar putea fi scoasă, dacă la Chișinău se va schimba guvernarea. Vă veți opune atunci?
– Piatra va sta până în ziua în care va fi ridicat un monument în locul ei. Dacă vrea cineva s-o ridice, să încerce. Noi suntem gata să o apărăm zi și noapte. Nu este piatra lui Ghimpu, ci a durerii acestui neam. Așa cum comuniștii îl apără pe Lenin, noi ne vom apăra istoria și tragedia națională. În ultimă instanță, ori vor ceda rușii, ori vom ceda noi. Dar noi nu avem dreptul să distrugem viitorul copiilor și nepoților noștri, care trebuie să facă parte dintr-o familie europeană.

– Și dacă nimeni nu va ceda? Zilele trecute, un consilier al lui Evgheni Șevciuk a declarat că Rusia va opta pentru integritatea teritorială a RM atâta timp cât vom rămâne în sfera de influență a Moscovei.
– Nu vreau să se întâmple ceea ce mi-a spus mama, Dumnezeu s-o ierte: „Nu vă uitați peste Nistru, că de acolo tot răul a venit”. În tratatul ruso-turc din 1812 se spune că malul stâng al Dunării până la Chilia și vărsarea sa în Marea Neagră formează frontiera dintre cele două imperii. Documentul prevede că navigația va fi comună celor două popoare, adică din start eram declarați drept un alt popor. Se mai spunea că micile insule ale Dunării de la Ismail la Chilia, nelocuite atunci, așa și vor rămâne, iar „supușii celor două puteri”, adică noi, vom fi liberi să pescuim și să tăiem lemne. Iată ce ne-a dat „eliberarea”! Adică, stimați moldoveni, pescuiți, creșteți animale, dar nu deschideți gura despre 1812. Rog să fiu înțeles corect – comemorarea zilei de 16 mai nu înseamnă ură față de Rusia actuală, ci un eveniment pe care și Rusia trebuie să-l condamne. L-am întrebat și pe Narîșkin: „De ce cei care v-au ajutat să scăpați de tătaro-mongoli sunt eroi, dar noi, care luptăm pentru libertatea noastră, suntem fasciști?”. Și el a tăcut… Mitropolitul Veniamin Costache scria: „Vulturul Uralului își înfipse adânc ghiarele blestemate în trupul sângerând al Moldovei și nu putea fi înduplecat de a slobozi prada de la Prut”. De noi depinde cât timp vom fi prada acestui vultur. Dacă îngenunchezi în fața rușilor, poți rămâne fără cap.

Autor Pavel Paduraru / Timpul.md

© Copyright 2012 - ROMÂNIA BREAKING NEWS - RBN Press