ROMÂNIA BREAKING NEWS

Home Posts Tagged "PL"

PL

,

Roman Boțan, deputat din partea partidului Liberal din R. Moldova, „PL”, unul din principalele paride pro-românești, care militează pentru aderarea la Uniunea Europeană și NATO, precum și la reunificarea cu România, a primit în vizită la Parlamentul R. Moldova un numeros grup de tineri din localitatea Orhei. Deputatul a relatat pe blogul personal cum a decurs întalnirea cu tinerii entuziaști care în incinta forului lgislativ a culminat, după cum a mărturisit deputatul, cu „luări de cuvînt și cu un vot pentru Unire”.

Roman_Botan_PL

Roman Boțan

Astăzi, am un prilej bun de a reveni cu o postare pe blog. Un grup mare de tineri din raionul Orhei au vizitat Parlamentul Republicii Moldova. Entuziasmul tinereții și dorința de a cunoaște lucruri noi, de a dialoga direct cu cei care ne reprezintă în forul legislativ, chiar în incinta acestuia, a culminat cu luări de cuvânt și cu un vot pentru Unire.

Bineînțeles, relația cu tinerii este una specială și vreau să fie și una privilegiată, iar în calitate de deputat mi-am propus acest lucru.

În cadrul sărbătorii, din 22 noiembrie, de marcare  a 545 de ani, de la prima atestare documentară a s. Mîrzești, rl Orhei, la care am participat, am promis, la inițiativa dlui Sergiu Miron, vicepreședinte al raionului Orhei, organizarea, pentru tinerii din localitate, a unei vizite în sediul Parlamentului. Astăzi promisiunea a fost îndeplinită. La eveniment au participat 78 de tineri din mai multe localități din raionul Orhei (s. Seliște, s. Lucașeuca, s. Mîrzești, s. Mîrzaci, s. Vatici, s. Tabăra), fapt binevenit și necesar.

Reprezentanții Secretariatului Parlamentului au prezentat date din istoria instituției și au fost foarte receptivi la întrebările elevilor. Am vizitat sala în care, aleșii, fac declarații de presă, iar tinerii au preluat rapid rolul deputaților cu discursuri despre viitorul Republicii Moldova. În sala de ședințe a Parlamentului, tinerii au ocupat fotoliile de deputat, iar subsemnatul, am vorbit, pentru prima data în fața unui asemenea frumos public, de la tribuna centrală. Am vorbit despre activitatea de parlamentar, despre fracțiunea din care fac parte și de ce m-am implicat în politică.

Tinerii au adresat întrebări, uneori nefirești pentru vârsta lor, iar aceasta demonstrează un interes mare pentru procesele politice de la noi și faptul că familiile lor resimt problemele economice și de instabilitate politică: “Cine a furat miliardul și de ce a fost arestată o singură persoană?”; “De ce nu se majorează pensiile și salariile?”, “De ce se scumpește energia electrică?”, “Când va fi numit un nou Guvern?”, “Prin ce se diferențiază Partidul Liberal de celelalte partide?”, “Care a fost ultima lege adoptată pentru copii?” ș.a.

Maturitatea cu care gândesc acești copii surprinde, viitorul, indiferent de orice, trebuie să fie mai bun și ei sunt garanția cestuia. Am abordat tema integrării europene a Republicii Moldova, am discutat despre modelul german prin care două state, divizate împotriva voinței cetățenilor săi, asemenea României, s-au regăsit în Uniunea Europeană. Germania vestică, fiind membră UE, iar Germania estică a revenit în acest spațiu prin reîntregire. Analogia cu cele două state românești este una firească, doar că pentru aceasta, conform art. 142 al Constituției, reunirea trebuie să purceadă calea unui referendum național. 

„În finalul ședinței, tinerii, asemenea deputaților Sfatului Țării, printr-un vot simbolic au votat pentru unirea Republicii Moldova cu România.” –  Roman Boțan / 7 decembrie 2015

Publicat de romaniabreakingnews,ro

,

Neînțelegerile dintre PDM și PLDM în privința reconstrucției unei majorități politice alături de PL și PPEM, care să asigure continuitate și determinare în continuarea parcursului pro-european al Republicii Moldova, riscă să îndepărteze tot mai mult Chișinăul de Bruxelles, pentru a-i face jocurile oligarhului Vlad Plahotniuc.

Instabilitatea politică și adâncirea crizei economice în lipsa unui nou acord de împrumut cu oficialii FMI sunt elemente secundare pentru Plahotniuc care dorește o majoritate a PDM cu PCRM alături de PL și PPEM cu care să își rezolve propriile interese strategice din Republica Moldova (alegerea unui nou șef de stat în primăvară care să fie din subordonații săi politici) și totodată în plan extern să dea aparența de continuitate a reformelor cerute de oficialii UE. Momentul ales de Plahotniuc și de partenerul său Marian Lupu ( președintele PDM) pentru a pune în scenă căderea guvernului Ștreleț la moțiunea de cenzură, a fost atent ales întrucât problemele majore cu care se confruntă oficialii UE determinate de criza refugiaților sirieni și de problema teroriștilor SIL, lasă Republica Moldova în plan secund pradă jocurilor politice interne din tabăra PDM și a forțelor pro-putiniste. În momentul de față, în rândul forțelor pro-europene care au alcătuit alianța AIE nu există un lider providențial capabil să îl scoată din scenă pe oligarhul Vlad Plahotniuc și să contureze o majoritate clară pro-europeană. Pe de altă parte, oficialii UE se mărginesc doar să transmită mesaje de încurajare pentru politicienii de la Chișinău să continue reformele convenite prin Acordul de Asociere întrucât miza este criza siriană și lichidarea SIL și nu problemele din Est ( războiul din Donbass și problema transnistreană). În acest sens, președintele Parlamentului moldav, Andrian Candu a declarat, la finalul vizitei de lucru de la Bruxelles că Republica Moldova a rămas în atenția instituțiilor europene, existând un angajament ferm al oficialilor europeni de a susține țara în toate începuturile ei.

„Mesajul de bază al oficialilor europeni e să depășim criza politică și să creăm o majoritate parlamentară confortabilă care să susțină ferm un Guvern în implementarea reformelor. Ei înțeleg situația și ne recomandă să căutăm majoritatea parlamentară în toată clasa politică. Ei au transmis mesajul că totul este în mâinile noastre. Consider că trebuie să depășim emoțiile și să ne așezăm la masa de negocieri”, a declarat președintele Parlamentului,potrivit IPN.

În momentul de față, UE și România au condiționat depășirea crizei politice de la Chișinău prin sistarea finanțărilor însă acest lucru pare să nu fie o problemă pentru liderii PLDM și PDM întrucât războiul dintre Vlad Filat și Vlad Plahotniuc este departe de a se încheia în contextul în care primul este arestat și umilit public prin difuzarea unei filmări porno în care acesta „juca rolul principal”, iar al doilea este încă la „butoanele puterii statului”. Singurul care a căutat să medieze această „râcă” dintre PLDM și PDM a fost președintele Nicolae Timofti însă fără rezultat întrucât prin constituția Republicii Moldova nu poate să fie” un președinte jucător”.. La rândul său, liderul PLDM, Valeriu Streleț a declarat într-un interviu acordat portalului Deschide.md că pentru resetarea alianței AIE 3 democrat-liberalii solicită demiterea președintelui Parlamentului, Andrian Candu și depolitizarea instituțiilor cheie(BEM, CNA).

„Noi am spus că Parlamentul trebuie să contribuie la soluționarea problemelor, dar nu la crearea lor. Deocamdată, în această sesiune parlamentară, Parlamentul mai mult a creat probleme decât a soluționat și este absolut evident că, pornind de la principiul echilibrului și condițiilor egale în procesul unei noi resetări a Guvernării, toate părțile trebuie să fie în condiții egale. De aceea, pornind chiar de la această premisă, ar fi firesc și poate demult era cazul ca domnul speaker Candu să-și dea însuși demisia. Dar vreau să vă mai spun un lucru: noi nu vom proceda ca democrații. Noi nu vom vota cu socialiștii sau cu altcineva o eventuală demitere a lui Candu, dar vom reitera public această solicitare că dumnealui trebuie să-și dea demisia, în primul rând, pentru a crea condiții egale de formare a unei majorități și, în al doilea rând, pentru că el este asociat direct cu persoana care este astăzi cea mai mediatizată în RM – cel care a creat sistemul statului captiv. Este și rudă prin alianță cu această persoană și, cel mai probabil, au și tangențe în anumite afaceri”.

Deși democrații s-au mărginit a spune că declarațiile lui Streleț sunt o perdea de fum iar Candu nu a exclus posibilitatea de a demisiona de la șefia Parlamentului, liderii PLDM par dispuși la comanda lui Filat să meargă în banca opoziției cu riscul alegerilor anticipate. În fapt, acest război este determinat de interese personale și geopolitice și aduc în prim plan forțele pro-putiniste de la Chișinău.

“Considerăm declarația de astăzi a liderului interimar al PLDM ca fiind o perdea de fum care să acopere atitudinea iresponsabilă a acestui partid și vina directă pentru blocajul în care se află țara din cauza neparticipării la negocieri. PLDM a avut oricând posibilitatea să vină în aceste săptămâni și să-și spună doleanțele în cadrul unor întâlniri politice, acolo ar fi aflat opinia noastră și a colegilor din celelalte partide pro europene, dar nu a făcut-o, a preferat să se limiteze la atacuri prin intermediul presei. PDM și-a manifestat în mod repetat deschiderea de a se întâlni oricând și în orice format cu partidele pro europene, singurul care a refuzat orice fel de discuție fiind PLDM. ‎Noi am considerat însă că este nevoie să le acordăm suficient timp să treacă valul de emoții și să se ajunga la o atitudine responsabilă. Astăzi suntem în situația să constatăm că PLDM se menține pe aceeași poziție de a refuza dialogul” se arată în textul comunicatului de presă emis de PDM, potrivit Interlic.md.

În acest sens, președintele PSRM, Igor Dodon a declarat într-un interviu pentru portalul Europa Liberă.org că soluția crizei politice o reprezintă din multitudinea de scenarii alegerile anticipate.

„Sunt două scenarii. Sau va fi „rață mută-2” de frica alegerilor anticipate, să găsească pe cineva care doar să ocupe locul și să nu se vâre prea adânc în treburile statului, sau se va aventura cineva din liderii politici, persoane serioase și atunci va fi o luptă foarte dură, va fi foarte greu. Pentru că se vor teme partenerii de coaliții posibile, pe care vor încerca ei să le facă, dacă vor ajunge la aceasta, se vor teme să nu întărească prea mult poziția altuia. De aceea sau va fi o „rață mută-2”, sau nu va fi nimeni. Noi vom face tot posibilul să nu fie nimeni, pentru a fi alegeri parlamentare anticipate și pentru a reîntoarce cetățenilor dreptul de a alege prin vot direct președintele țării, sau vor fi alegeri parlamentare anticipate”, a declarat Igor Dodon.

În momentul de față, situația politică de la Chișinău pare să incline spre anticipate unde favorite sunt partidele pro-putiniste (PSRM, Partidul Nostru) să alcătuiască o majoritate de stânga care să incline balanța de forțe către Kremlin. Pe de altă parte, încă mai există șanse ca alianța AIE 3 să se reseteze dacă Plahotniuc va fi mărinimos cu doleanțele rivalului său politic și de afaceri Vlad Filat ca PLDM să se alăture din nou la masa cu PDM . Întrebarea legitimă este următoarea: Cine l-ar putea determina pe Plahotniuc? Bucureștiul, Bruxellesul sau Justiția moldavă…..!!!! Răspunsul cred că l-ar putea oferi Justiția din Republica Moldova dacă este într-adevăr liberă!!!

Pentru România Breaking NewsSebastian Rusu / publicat și pe blog-Adevarul

,

Arestarea fostului premier moldovean Vlad Filat, jocurile de culise pe care le-a întreprins tandemul PDM Marian Lupu-Vlad Plahotniuc la votul din Parlament care a dus la căderea Guvernului condus de liberal-democratul Valeriu Ștreleț a aruncat în aer scena politică moldavă, adâncind o criza politică din rândul forțelor politice pro-europene.

Filat și-a îngropat cariera

Neînțelegerile din cadrul defunctei AIE 3 între liderii PDM, PLDM și PL pentru partajarea puterii politice se regăsesc astăzi în incapacitatea acestora de a alcătui un guvern stabil care să asigure implementarea reformelor cuprinse în Acordul de Asociere cu UE cât și un minim de siguranță portofelului moldoveanului de rând. Amânarea acordului de împrumut cu oficialii FMI, sistarea ajutorului de 150 de milioane de euro din partea statului român complică și mai mult situația partidelor care au clamat valorile euro-atlantice, dar s-au compromis în scandaluri de corupție în rândul moldoveanului de rând care speriat de creșterea prețurilor la produsele de larg consum vede în partidele pro-putiniste soluția la criză. O criză de sistem care nu poate fi rezolvată doar prin arestarea liderului PLDM, Vlad Filat a cărui cariera politică s-a închis odată cu furtul miliardului de lei de la BEM.

PLDM este distrus

Combinațiile politice făcute de liderul PDM, Marian Lupu și oligarhul democrat Vlad Plahotniuc au distrus PLDM și a acordat o șansă nesperată PCRM de a intra la guvernare, într-o variantă pestriță cu iz pro-european. În momentul de față, viitorul Republicii Moldova depinde de reconcilierea PLDM cu PDM pentru alcătuirea unei noi majorități sau de cooptarea PCRM alături de PDM și atunci Chișinăul se va orienta timid spre Kremlin și pentru moment va abandona drumul european. Pentru partidele pro-europene PLDM, PDM și PL perspectiva unor alegeri anticipate pică prost în contextul în care cota de încredere din rândul moldovenilor de rând este aproape de zero, în timp ce propaganda pro-putinistă este pe val prin Renato Usatâi (Partidul Nostru) și Igor Dodon (PSRM). În acest context, fostul comisar european pentru politica de vecinătate, Ștefan Fule a declarat, la Chișinău, în dialogul purtat cu deputatul PDM Dumitru Diacov la seminarul Rose-Roth al NATO că politicienii moldoveni folosesc drept alibi conceptul de pro-europen pentru a pune în practică valori care nu au legătură cu UE. „Ați putea să îmi ziceți cum definiți un guvern „pro-european”? Puteți? Prin toate experiențele prin care am trecut puteți să-mi spuneți cum definiți un guvern pro-european. Mai ales când mulți din noi vin și văd multe drapele ale UE, începem să ne gândim că poate suntem folosiți ca alibi pentru un set de politici care nu au legătură cu Uniunea Europeană… Așa?. Este o criză politică serioasă acum”, a declarat fostul comisar pentru extindere și politică de vecinătate, Stefan Fule, potrivit agora.md. 

Jocul la două capete face victime

În fapt, politicienii moldoveni s-au camuflat sub deviza unor concepte legate de europenism pentru a-și țese propriile interese în timp ce moldoveanul de rând a fost păcălit. Din păcate, această politică falimentară a partidelor din cadrul fostului AIE 3 s-a întors ca un boomerang împotriva acestora și perspectiva unor alegeri anticipate este tot mai credibilă. Din punct de vedere politic, anticipatele ar putea rezolva criza actuală aducând la putere partidele pro-putiniste, iar acest lucru ar un eșec geopolitic major pentru întreaga societate moldovenească nu doar pentru Lupu, Filat sau Ghimpu. Miza acestora zile este creionată în jurul găsirii unui lider providențial care înainte de toate să pună pe primul loc interesele cetățenilor, apoi cele asumate prin Acordul de Asociere. Soluția este simplă dar dificilă și a fost oferită de Stefan Fule: „trebuie să fie un guvern pro-moldova, pro-reformă și pro-implementarea acordului de asociere. Dacă guvern nou va fi bazat pe aceste trei pro-uri atunci eu personal voi fi foarte fericit, iar noi nu vom pierde Moldova”.

Publicat de romanibreakingnews.ro / Articol semnat de Sebastian Rusu – voceadiasporei.ro

,

PD, PL și grupul Iurie Leancă încep negocierile cu privire la Acordul politic și viitoare guvernarea, informează Agora.md citat de Romania Breakingn News. Anunțul a fost făcut de liderul democrat, Marian Lupu, după negocierile dintre PD, PL și grupul Iurie Leancă pentru formarea alianței de guvernare.

„Astăzi am avut o întrevedere în formatul PL, PD și grupul Leancă. Am convenit să pornim munca și negocierile asupra Acordului politic și programului politic, cât și pentru următorul Guvern. De mâine începem să lucrăm la acest Acord, care va fi pus la baza guvernării. Nu încep de la funcții. În a doua etapă vom ajunge și la responsabilități. Următoarea întrevedere va avea loc mâine. Este invitat și PLDM și toți cei care vor o cale europeană. Până la sfârșitul săptămânii ne propunem să creăm acest document al noii guvernări. Importanța acestui Acord rezidă că poate genera un interes mare al deputaților, ca să avem acele 51 de mandate.”, a declarat Marian Lupu, liderul PD.

„Avem multe de spus unui altuia, dar RM are nevoie de un Guvern. Lipsa Guvernului înseamnă lipsa Acordului cu FMI, lipsa primei tranșei de 60 de milioane de la București. Supărările trebuie lăsate acasă. Dacă nu ai Guvern nu lucrează nimeni. Guvernul este motorul. Și un Parlament fără majoritate nu poate face nimic. Pentru aceasta, PLDM treuie să se așeze la masa de negocieri cu cei trei. Fac invitație oficial celor de la PLDM. Avem nevooie de PLDM. Cu ei am început în 2009 pe calea europeană. Avem nevoie de ei și acum”, a spus liderul PL, Mihai Ghimpu.

„Țara este în prag de default. Poziția noastră a PPEM este una clară. Orice coaliție pentru a deveni funcțională trebuie să acționeze în favoarea cetățenilor. Doar cu partide pro-europene vom susține o nouă guvernare. Am acceptat invitația lui Lupu pentru a vedea punctul lor de vedere. Au venit cu propunerea să facem acest program. Noi la partid lucrăm asupra unor angajamente de acet gen. Vom analiza mâine la partid propunerea celor de la PD. Sper mult ca colegii de la PLDM” vor da curs invitației și vor participa la negocieri”, a subliniat liderul PPEM, Iurie Leancă.

Publicat de romanaibreakingnews.ro

Foto – agora.md

,

Arestarea fostului premier moldovean Vlad Filat, urmată de căderea în plenul de la Chișinău a Cabinetului condus de Valeriu Streleț a readus Republica Moldova în criză politică prelungită ca urmare a destructurării AIE 3, de către tandemul Marian Lupu-Vlad Plahotniuc.

Nicolae Tmofti

Nicolae Tmofti

Astfel, scena politică de la Chișinău s-a transformat într-un adevărat câmp de luptă pentru liderii PDM și ai PLDM care au căzut pradă intereselor de grup și lăsând deoparte continuarea drumului pro-european al Republicii Moldova, pentru a-și plăti polițe rămase restante din timpul guvernării. Aflat pe final de mandat, președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti este singurul capabil în acest moment să găsească o soluția în tabară forțelor pro-europene, pentru a constitui un Cabinet capabil să guverneze și implicit să evite alegerile anticipate, mult așteptate de forțele politice pro-putiniste moldovenești. Pentru șeful statului moldav este un moment politic dificil întrucât trebuie să împace PDM cu PLDM, ca alianța pro-europeană să continue coerent, pentru a reseta Moldova pe drumul reformelor structurale cerute de partenerii europeni de la Bruxelles. În acest context, șeful statului moldovean a discutat, joi, cu liderii PLDM, PDM și PL cărora le-a cerut să găsească un consens în vederea formării unui Executiv pro-european, potrivit Puterea.md. Astfel, Nicolae  Timofti va iniția de luni, 9 octombrie, noi consultări cu partidele parlamentare pentru desemnarea unui candidat la funcția de premier. Implicarea lui Timofti în resetarea alianței pro-europene a fost determinată de refuzul liderilor PLDM de a negocia cu cei ai PDM în vederea conturării unei noi majorități și trecerea democrat-liberalilor în opoziție. Prin decizia adoptată de liderii PLDM, alianța pro-europeană s-ar putea construi pe pilonul PDM- PPEM-PL prin cooptarea PCRM, fapt care  ar pune Republica Moldova într-o lumină proastă în plan extern și implicit de credibilitate. La rândul său, vice președintele PLDM, Vadim Pistrinciuc, a declarat, potrivit Unimedia.md că decizia Consiliului Politic al PLDM „demonstrează că dorința de a trece în opoziție este una sinceră și conform unei logici politice corecte”.

„Este rezultatul acelui vot foarte întunecat, foarte ascuns și fără nici un fel de logică politică de joia trecută privind demisia unui guvern pro-european aflat în funcțiune, care câteva săptămâni înainte de asta a avut negocieri cu parteneri de dezvoltare. Asta demonstrează că PD, precum și cei care au uneltit acest vot împotriva acestui Guvern, trebuie să poarte întreaga responsabilitate pentru criza politică pe care au declanșat-o”, a afirmat Vadim Pistrinciuc.

Potrivit acestuia, constituirea unei coaliții lărgite cu forțele pro-putiniste va schimba cursul pro-european al Republicii Moldova.

“Acest lucru este posibil, însă pot să vă spun că atunci când schimbi cursul de dezvoltare al Republicii Moldova, nu este neapărat să spui acest lucru. Cel mai grav lucru care se poate întâmpla cu cursul de dezvoltare al Republicii Moldova este să mimezi anumite reforme și să faci anumite lucruri de fațadă, ceea ce s-a întâmplat în ultimul timp, precum și neîncrederea totală în instituțiile statului și în cele ale justiției demonstrează că nu ne mai putem juca de-a fațada și de-a negocierile pe anumite capitole ce țin de integrarea Republicii Moldova în spațiul european. Asta înseamnă că trebuie să fim mult mai duri în acest sens”, a declarat vicepreședintele PLDM.

PCRM, dispus să joace cartea pro-europeană pentru bunăstarea moldovenilor Din tabăra partidelor moldovenești afiliate doctrine pro-putiniste, PCRM pare în momentul de față dispus să participe la negocieri cu PDM-PPEM-PL pentru constituirea unei alianțe pro-europene din rațiuni pur electorale întrucât ar mai recupera din electoratul pierdut în fața PSRM și a formațiunii lui Renato Usatâi și ar putea controla câteva instituții cheie, utile în eventualitatea declanșării alegerilor anticipate. Astfel că, deputatul comunist, Artur Reșetnicov, a reiterat invitația PCRM către toate formațiunile politice parlamentare ca să se așeze împreună la masa de ngocieri. În același timp, el a criticat poziția adoptată de PLDM cu privire la neparticiparea la discuții privind formarea unei noi majorități parlamentare, potrivit Politik.md.

Artur Reșetnicov

„Noi așteptăm să ne întâlnim la discuții pe platforma de dialog pe care am lansat-o, pentru a face față provocărilor ce ne așteaptă. Propunem acest dialog pentru toate fracțiunile, inclusiv pentru fracțiunea socialiștilor, dar și pentru alții. Pentru că ei au obținut mandatul cetățenilor și poartă responsabilitate în fața cetățenilor”, a declarat Reșetnicov. 

De cealaltă parte a baricadei, președintele PL, Mihai Ghimpu și cel al PDM, Marian Lupu aruncă vina posibilului eșec în curtea PLDM care în opinia acestora este singurul vinovat de corupția și eșecul politic al Republicii Moldova.

„PLDM tot timpul a zdruncinat alianța.Mă învinuiau că sunt în buzunarul lui Plahotniuc. Acum au furat miliardul, iar Ghimpu trebuie să rezolve problema. Să aducă miliardul înapoi și putem să stăm o perioadă fără Guvern ca să putem achita pensiile și salariile”, a declarat președintele PL, Mihai Ghimpu cu privire la furtul miliardului de lei din sistemul bancar moldovenesc.

Potrivit acestuia, PLDM trebuie să-și asume răspunderea, dacă nu vrea să participe la negocieri. În schimb, președintele PDM, Marian Lupu consideră că democrat-liberalii au ales calea haosului și destabilizării Republicii Moldova când au refuzat să participle la negocieri pentru formarea unei noi coaliții.

“Dacă decizia este una tactică și PLDM așteaptă să mergem să-i rugăm, îi anunțăm că nu vom merge și le transmitem un esa colegilor din PLDM: Decideți! Nu vreți, nu faceți. Dacă vreți, terminați cu jocurile astea. Dacă decizia PLDM este una serioasă și stau morțiș pe aceasta, noi oricum vom reuși să formăm o coaliție majoritară de guvernare”, a conchis Marian Lupu.  

Criza politică de la Chișinău îl va determina pe Nicolae Timofti să caute soluții în interior întrucât sprijinul Bucureștiului ar putea să lipsească ca urmare a instabilității politice determinate, de căderea Cabinetului Ponta sub presiunea străzii. Dacă nu se va găsi un numitor comun la Chișinău prin implicarea direct a UE, alegerile anticipate nu vor putea fi evitate iar forțele politice fidele Kremlinului vor prelua în forță puterea politică sub legitimitatea votului popular. Astfel, că săptămâna viitoare se anunță crucial pentru viitorul european al Chișinăului dacă Nicolae Timofti nu va reuși să concilieze PDM cu PLDM.

Publicat de romaniabreakingnews.ro / Autor, sursă: Sebastian Rusu – Adevărul

,

Numărătoarea voturilor acordate în cadrul alegerilor paralmentare din 30 noiembrie se apropie de sfârșit. Deja peste 90% din procesele verbale au fost procesate, iar rezultatele arată că cinci formațiuni politice se vor regăsi în componența viitorului Parlament, cel al Legislaturii XX.

Potrivit rezultatelor preliminare, PSRM obține 21,4% din voturile valabil exprimate în cadrul scrutinului, PLDM – 19,4%, PCRM – 17,8%, PDM – 15,7% și PL – 9,4%.

Astfel, potrivit prevederilor Codului Electoral, în cazul în care nu vor avea loc modificări majore, mandatele de deputat se vor distribui în felul următor:

PSRM – 25
PLDM – 23
PCRM – 21
PDM – 19
PL – 13

În acest fel, partidele de orientare pro-europeană – PLDM, PL, PDM – ar obține împreună un număr de 55 de mandate de deputat, iar partidele de stânga – PSRM și PCRM – 46 mandate.

Eventuala „Alianță pentru Integrare Europeană 3” va putea forma Guvernul împreună, având peste „50%+1” din mandate, dar nu va putea realege președintele țării odată cu expirarea mandatului lui Nicolae Timofti pe 16 martie 2016.

În cazul coalizării dintre PLDM, PDM și PCRM, coaliția va putea vota atât pentru desemnarea unui cabinet de miniștri, cât și pentru realegerea șefului statului atunci când acest lucru va fi necesar.

Amintim, însă, că PD și PLDM au declarat că nu vor face coaliție cu PCRM. Pe de altă parte, Vladimir Voronin a declara că nu va face coaliție cu nimeni.

Sursa:Realitatea.md prin R.B.N. Press

,

Un articol de Pavel Păduraru

INTERVIU cu Mihai Ghimpu: Dacă îngenunchezi în fața rușilor, poți rămâne fără cap

Mihai Ghimpu

Mihai Ghimpu

Convingerea lui Ghimpu: „Interesele de partid și financiare moldo-ruse predomină asupra adevărului istoric. Se vrea să aderăm la marea familie europeană, pornind de la minciună”

Săptămâna trecută, liderul Partidului Liberal, Mihai Ghimpu (PL), a propus Parlamentului ca 16 mai să fie declarată zi de doliu în RM. Amintim că în acest an, la această dată, s-au împlinit 200 de ani de la semnarea la București a tratatului de pace ruso-turc, prin care Basarabia (partea de răsărit a Țării Moldovei) a fost anexată la Imperiul Rus. Inițiativa lui Ghimpu nu a fost susținută de către colegii săi din AIE, fapt care a trezit unele nedumeriri în societate. În interviul de mai jos, Ghimpu relatează despre influența Rusiei în RM pe parcursul ultimilor 21 de ani, dar și despre întâlnirile sale cu oficialii ruși în perioada în care era președinte interimar al țării.

„Ne-au făcut moldoveni ca să nu zică că au eliberat românii de sub români”

– Dle Ghimpu, de ce 16 mai trebuie să fie zi de doliu pentru RM?
– Cred că orice stat care a avut de suferit în urma unor ocupații, căruia i s-a interzis limba și istoria și i-a fost distrusă conștiința națională, nu are dreptul să nege acest adevăr dureros. Ziua de 16 mai 1812 consemnează trecerea a două secole de la o tragedie națională, comisă prin tratatul de pace ruso-turc din acea dată. Am venit în Parlament cu această propunere, fiindcă programul de guvernare al AIE presupune Libertate, Dreptate și Bunăstare. Dar niciun popor nu poate deveni liber pentru a-și construi un viitor, dacă nu condamnă crimele la care i-au fost supuși în trecut moșii și strămoșii. Însă colegii mi-au respins inițiativa…

– De ce credeți că nu v-au susținut?
– Poate că s-au opus din interes electoral sau poate că altceva e la mijloc, întrebați-i pe ei. Am sperat în susținerea lor, știind că noi toți suntem obligați să conducem țara cu demnitate. N-am propus să atacăm Rusia sau să stricăm relațiile cu ea, dar să ținem la istoria noastră. Atunci când Rusia sărbătorește 9 mai și condamnă fascismul, înseamnă că atacă Germania? Eu am fost martorul luptei politice din RM din ultimii 22 de ani și am observat că toate guvernările noastre au fost loiale față de Moscova. În mod normal, guvernanții independenței noastre, indiferent dacă au fost fricoși sau devotați politicii rusești, trebuiau mai întâi de toate să înțeleagă că Rusia țaristă sau cea sovietică înseamnă tot Rusia. Ce folos că astăzi avem o Rusie democratică, dacă armata ce ne-a ocupat în 1812 stă de 200 de ani în cetatea lui Ștefan cel Mare, supranumită de ruși Basarabia? Ne-au rebotezat în 1913, căci nu le ieșea să spună că au eliberat moldovenii de sub moldoveni. La fel cum, în 1940, ne-au făcut moldoveni, căci nu suna afirmația că ar fi eliberat românii de români.

„Dacă suntem prieteni, trebuie și rușii să ne răspundă cu prietenie”

– Să înțelegem că Moscova a avut întotdeauna grijă să infiltreze la putere oamenii săi?
– Lucrurile au stat mai bine în primul Parlament, când am condamnat Pactul Ribbentrop-Molotov și, cu mare greu, am votat Declarația de Independență, în care am introdus date din istoria adevărată a poporului nostru. Toți însă s-au eschivat să condamne ocupațiile din 1812 și 1940, pentru că rușii zic că ne-au eliberat și lor nu le place să audă despre istoria noastră tragică. Bine, dacă am fost eliberați, de ce stă și acum armata rusă în RM? Faptul că eliberarea de sub turci este o minciună ni-l confirmă istoria, care arată că, pe vremea otomanilor, noi administram principatul. Și nimeni nu ne-a furat limba, pe când rușii ne-au închis imediat școlile românești. Atunci floarea intelectualității noastre, inclusiv scriitorii Negruzzi, Donici, Stamati au trecut Prutul. Totuși, creațiile lor ne-au fost incluse apoi în programele școlare, căci altfel n-am fi avut ce învăța, după ce rușii ne-au distrus identitatea, limba, literatura și istoria.

– Chișinăul și-a explicat întotdeauna loialitatea față de Rusia prin necesitatea menținerii relațiilor seculare de prietenie cu acest stat…
– Dacă suntem prieteni, trebuie și ei să ne răspundă cu prietenie. Dar în ce temei AIE m-a obligat pe mine, ca președinte interimar, să trimit ostașii pe Piața Roșie în ziua când armata rusă se afla la noi acasă?

„Multe partide ne folosesc tragedia națională pentru a acumula capital politic”

– În acest context, putem neglija părerea cetățenilor, mulți dintre care consideră că rușii ne-au eliberat și optează pentru predarea în școli a Istoriei Moldovei, ci nu a Românilor?
– Să nu învinuim cetățenii, atâta timp cât noi, timp de 21 de ani, n-am făcut nimic ca să le aducem la cunoștință adevărul. Unii dintre ei au învățat Istoria țaristă și acum nici nu știu în ce să creadă. La prima vedere, noi nu avem istorie, la fel cum nu avem monumente. Toate monumentele din RM sunt cele sovietice. Am instalat și eu o piatră în memoria victimelor regimului comunist totalitar, dar ea trebuie să fie monument, nu piatră… Iar mentalitatea oamenilor nu se schimbă într-o zi. Dacă ne-am fi condus de la bun început de adevărul istoric și științific, ar fi fost altfel. Dar dacă avem partide, care, reieșind din interesele lor cu Rusia, spun alegătorilor ceea ce vrea Moscova, atunci cetățenii ce să facă? Din păcate, multe partide folosesc tragedia noastră națională pentru a acumula capital politic. Ei spun minciuni, ca să câștige voturi. Se vrea să aderăm la marea familie europeană, unde conduc valorile, dar pornim de la minciună. Cea mai bună soluție pentru RM este ca toate partidele să recunoască adevărul, să tragem linia și să ne ocupăm de problemele social-economice ale cetățenilor.

– Electoratul nostru a sperat la o schimbare după 2009, când la putere a venit o nouă clasă politică, însă astăzi se vehiculează că Filat și Lupu ar fi exponenții Rusiei și ar avea intenția de a vă exclude din politică…
– Pe mine mă pot exclude din politică doar alegătorii, alta e problema înlăturării din actul guvernării… Nu pot să spun că dnii Filat și Lupu sunt exponenții Rusiei, însă uneori tăcerea lor trezește întrebări. Tragedia noastră vine de la Răsărit, dar toți se prefac că nu văd nimic. Din păcate, interesele de partid și financiare moldo-ruse predomină asupra adevărului istoric. Credeam și eu într-o schimbare odată cu înnoirea clasei politice, dar am ajuns ca vorbitorii de rusă să ne învețe ce limbă vorbim.

„Un președinte ales de Parlament este ca o lumânare…”

– Cum anume influențează Moscova deciziile politicienilor de la Chișinău?
– Prin solii săi de aici. Când dorim să spunem adevărul, suntem sfătuiți că încă nu-i timpul, în timp ce bașkanul Formuzal, care n-are nicio treabă cu istoria acestui pământ, își permite să propună rusa ca a doua limbă oficială. Și nimeni nu-i sare în cap că ar fi trădător de țară. Dar este de ajuns ca cineva să spună că-i român și gata – devine trădător. Vedeți consecințele ocupațiilor rusești? Vă mai dau un exemplu. În anii ’90, când o mare parte a politicienilor era însuflețită de mișcările de eliberare națională, a apărut ideea ca noile state ex-sovietice să aibă președinți. În aceste funcții au fost numiți însă doar secretari de partid, căci era mai lesne pentru Moscova să dirijeze cu un om decât cu un parlament. Apoi, după ce alegătorii s-au deșteptat și au apărut partide care-l puteau bloca pe președinte, s-a pierdut interesul ca acesta să fie ales de către cetățeni. Republicile au devenit parlamentare, deoarece un președinte ales de Parlament este ca o lumânare. Dar cu o lumânare nu se luminează biserica.

– Dle Ghimpu, PLDM a respins propunerea dvs. cu privire la evenimentul din 1812, însă, totuși, Guvernul a sprijinit financiar organizarea Conferinței științifice despre ocupația rusească din 1812.
– Guvernul a luat o decizie corectă în urma unei adresări a Academiei de Științe, dar viața ne arată că lucrurile nu se schimbă printr-o singură conferință.

„I-am spus lui Medvedev că nu mă interesează relațiile rușilor cu NATO”

– Oponenții dvs. invocă și motivul că, în 1812, rușii, fiind un popor creștin, ne-au eliberat de păgâni. Aveți contraargumente?
– O, ce aberație! Imperiul Otoman nu ne-a impus credința lor. Eram un stat suzeran și le plăteam bir. Arătați-mi vreun sat unde moldovenii vorbesc limba turcă. Dar câte sate avem unde se vorbește rusa, câți moldoveni avem care scriu cu litere chirilice? Argumentul invocat de dvs. a fost folosit de ruși pentru a ne anexa pământurile. Și această dorință vine nu de la Alexandru I, ci tocmai de la Ecaterina a II-a. Rușilor le-a dezlegat mâinile Tratatul de pace cu francezii din 1806, care prevedea ocupația Moldovei întregi și a Valahiei. Istoricul Leon Casso explică intențiile „eliberării”: „În 1806, am crezut că vom cuceri cele două principate fără lupte și vom organiza din ele patru guvernăminte ruse. Împrejurările ne-au silit să ne mulțumim cu un câștig mult mai modest. Această extindere a însemnat pentru Rusia o apropiere de peninsula Balcanică, cu putința de a sta cu un picior solid la Dunăre, pentru a se putea întinde în viitor mai departe în paguba imperiului turcesc, potrivit dorinței politice a Ecaterinei a II-a”. Eliberare înseamnă atunci când ajuți un popor și te duci acasă. Noi însă, dacă otomanilor le plăteam bir din oi, boi și aur, rușilor le-am plătit cu vieți omenești. Rușii ne-au ocupat ca să-și depărteze hotarul de alte imperii, iar în caz de război să lupte pe teritoriile principatelor românești, ale Poloniei și ale altor state. Asta a fost și rămâne a fi politica Moscovei. În prezent, ei își mențin armata în RM, simțind apropierea NATO. Și asta în ciuda faptului că există o hotărâre neanulată a Parlamentului din 1992, care stipulează că teritoriul din stânga Nistrului este ocupat de armata rusă. I-am spus și președintelui Medvedev: „Ce mă interesează pe mine, ca președinte și cetățean al acestui stat, relațiile dvs. cu NATO? Este problema dvs. Eu nu accept ca poporul meu să sufere din această cauză”.

„Sper ca în Rusia să crească o generație care să ne respecte drepturile”

– În aceste condiții, ce interes ar avea Rusia să cedeze în fața noastră?
– Ei trebuie să ne respecte și să ne lase să decidem singuri care e identitatea noastră și ce limbă vorbim. Asta s-ar putea întâmpla numai în cazul schimbului de generații. Spre regret, în Rusia persistă mentalitatea unui stat imperial.

– Chiar credeți că în Rusia ar putea crește o generație care să renunțe la interesele geostrategice ale țării sale?
– Sper să vină o generație care să înțeleagă că perioada imperiilor e depășită. Schimbarea depinde de noi toți, inclusiv de Europa. Rușii trebuie să înțeleagă că e mai important să aibă relații cu românii fără războaie, fără presiuni și fără închideri de robinete de gaze. Condamnând trecutul, și Rusia ar câștiga. Ea ar putea să-și promoveze limba ca pe una internațională, la fel cum este engleza. Noi nu ne împotrivim acestei limbi, pentru că n-am suferit din urma celor care o vorbesc. Iar cei care vorbesc rusa ne-au furat limba noastră.

– Haideți să privim real la lucruri. Putem noi să decidem soarta acestui pământ în fața intereselor puterilor dominante? Până și Nicolae Iorga scria despre 16 mai 1812: „Această zi a durerii este neconsemnată, pentru că statul are datorii internaționale de care nu se va putea depărta”. Prin ce miracol ar putea Rusia să-și schimbe poziția de dragul respectului față de noi?
– E adevărat că pacea în lume depinde de politica statelor mari, însă o Europă unită ne-ar da șansa ca imperiile să nu renască. Situația politică externă uneori joacă în favoarea noastră. Dacă tratatul ruso-francez din 1806 prevedea acapararea de către ruși a celor două principate românești, Rusia țaristă a reușit să ocupe doar Basarabia.

„I-am vorbit unui oficial rus despre ocupație timp de o oră și jumătate”

– Care era atitudinea oficialilor ruși față de dvs. în cadrul întâlnirilor oficiale pe care le-ați avut cu ei în calitate de președinte interimar – de la egal la egal sau își arătau superioritatea?
– În discuții, rușii își promovează politica și dialogul depinde de poziția noastră. Eu, de pildă, i-am vorbit unui oficial rus despre ocupația sovietică timp de o oră și jumătate. Cu noi la masă era și ambasadorul Kuzmin, un om foarte inteligent, care stătea și sărea, tot încercând să spună ceva. Când a văzut că am adus argumente în sprijinul ideii mele, Kuzmin a zis: „Bine, dar să nu uităm de 1812”. I-am răspuns: „Despre 1812, în genere, mai bine să nu vorbim. Cine v-a permis să împărțiți cu turcii Țara Moldovei?”. Deși vorbesc despre tragedia poporului nostru, eu nu-s nici pe departe dușmanul Rusiei. Salut o relație reciproc avantajoasă între noi, bazată pe adevăr. Noi nu cerem Rusiei să adopte o nouă limbă de stat și nici nu schimbăm numele limbii ruse. Dar dacă eu nu mă supăr pe ei că sunt ruși, de ce ei se supără pe mine că-s român? Problema lor este alta: dacă ne numim români, apare iminent întrebarea: de ce suntem două state?

– Și în 2010, când ați decretat ziua ocupației sovietice drept una de doliu și când în Piața Marii Adunări Naționale a fost instalată piatra în memoria victimelor regimului totalitar comunist, autoritățile ruse s-au arătat deranjate. Cum se explică acest lucru, de vreme ce primele victime ale comuniștilor au fost anume rușii?
– Una este condamnarea comunismului, de la care a suferit și poporul rus. Și alta este să recunoști că ai ocupat Caucazul, Țările Baltice și Balcanii. Mai există latura materială. Un oficial rus mi-a spus că, de vom recunoaște Holodomorul ucrainean, relațiile moldo-ruse se vor înrăutăți, căci ar putea să apară pretenții privind achitarea prejudiciilor. Eu i-am reproșat: „Bine, dar cu foametea noastră ce facem?”. La care el a zis că și în America a fost foamete… Adică, hai să vorbim povești. Numai o politică în favoarea omului naște creatori pentru libertate. Iar o politică de subjugare a omului naște neoameni.

„Unii oameni sunt născuți să creeze, iar alții – ca să distrugă sau să fure”

– Credeți că există soluții concrete pentru a convinge armata rusă să părăsească RM?
– Eu sper că schimbul de generații va aduce pe eșichierul politic moldovenesc partide cu viziuni noi. Mă bucur că vin tineri cu altă școală, care observă că politicienii sunt bogați, iar ei sunt săraci și constată că ceva e putred… Pentru a schimba lucrurile, trebuie să creăm și un stat democratic cu o viață decentă în familia europeană. Asta poate influența cetățenii de dincolo de Nistru să-și schimbe pozițiile.

– AIE ne promite un trai decent de trei ani, dar parcă nu se simte vreo schimbare. Mai mult, marii hoți parcă ar fi protejați și de actuala guvernare. De ce?
– Vedeți că parcă facem reforme, este o creștere economică… Din păcate, am nimerit într-o perioadă de criză mondială. Mai mult, unii oameni sunt născuți să creeze, iar alții – ca să distrugă sau să fure. Din cauza lor, așa cum s-au spălat milioane prin gaura neagră, așa se și spală: prin contrabandă de țigări, de carne, de ce vreți… Unora nu le convine Ghimpu și inventează povești că ar pregăti Unirea. Sărmanii oameni sunt induși în eroare de concurenții mei politici, dar la mijloc stă și steaua de la Kremlin, pe care a preluat-o Dodon, ca siglă.

„Stimați moldoveni, pescuiți, creșteți animale, dar nu deschideți gura despre 1812”

– Piatra pe care ați instalat-o în Piață ar putea fi scoasă, dacă la Chișinău se va schimba guvernarea. Vă veți opune atunci?
– Piatra va sta până în ziua în care va fi ridicat un monument în locul ei. Dacă vrea cineva s-o ridice, să încerce. Noi suntem gata să o apărăm zi și noapte. Nu este piatra lui Ghimpu, ci a durerii acestui neam. Așa cum comuniștii îl apără pe Lenin, noi ne vom apăra istoria și tragedia națională. În ultimă instanță, ori vor ceda rușii, ori vom ceda noi. Dar noi nu avem dreptul să distrugem viitorul copiilor și nepoților noștri, care trebuie să facă parte dintr-o familie europeană.

– Și dacă nimeni nu va ceda? Zilele trecute, un consilier al lui Evgheni Șevciuk a declarat că Rusia va opta pentru integritatea teritorială a RM atâta timp cât vom rămâne în sfera de influență a Moscovei.
– Nu vreau să se întâmple ceea ce mi-a spus mama, Dumnezeu s-o ierte: „Nu vă uitați peste Nistru, că de acolo tot răul a venit”. În tratatul ruso-turc din 1812 se spune că malul stâng al Dunării până la Chilia și vărsarea sa în Marea Neagră formează frontiera dintre cele două imperii. Documentul prevede că navigația va fi comună celor două popoare, adică din start eram declarați drept un alt popor. Se mai spunea că micile insule ale Dunării de la Ismail la Chilia, nelocuite atunci, așa și vor rămâne, iar „supușii celor două puteri”, adică noi, vom fi liberi să pescuim și să tăiem lemne. Iată ce ne-a dat „eliberarea”! Adică, stimați moldoveni, pescuiți, creșteți animale, dar nu deschideți gura despre 1812. Rog să fiu înțeles corect – comemorarea zilei de 16 mai nu înseamnă ură față de Rusia actuală, ci un eveniment pe care și Rusia trebuie să-l condamne. L-am întrebat și pe Narîșkin: „De ce cei care v-au ajutat să scăpați de tătaro-mongoli sunt eroi, dar noi, care luptăm pentru libertatea noastră, suntem fasciști?”. Și el a tăcut… Mitropolitul Veniamin Costache scria: „Vulturul Uralului își înfipse adânc ghiarele blestemate în trupul sângerând al Moldovei și nu putea fi înduplecat de a slobozi prada de la Prut”. De noi depinde cât timp vom fi prada acestui vultur. Dacă îngenunchezi în fața rușilor, poți rămâne fără cap.

Autor Pavel Paduraru / Timpul.md

© Copyright 2012 - ROMÂNIA BREAKING NEWS - RBN Press