ROMÂNIA BREAKING NEWS

Home Posts Tagged "ONU"

ONU

,

Reprezentantul permanent al Republicii Moldova la ONU, Vlad Lupan, a postat miercuri un mesaj pe pagina sa de Facebook în care amintește „tuturor novicilor în materie de istorie că teritoriul actual al Republicii Moldova a fost rupt în 1812 de la Imperiul Otoman și a fost numit greșit ‘Besarabskaia Gubernia’ și că Principatul Moldovei a continuat să existe până în anul 1859, când principatele Moldovei, Munteniei și Ardealului s-au unit sub numele de România” informează independent.md citat de romanibreakingnews.ro

Vlad Lupan își intitulează postarea pe Facebook drept „Lecție de bază de istorie, pentru incompetenți, din partea mea ca cetățean privat”. „Principatul Moldovei, cu capitala la Iași, a fost entitatea administrativă și unica entitate LEGALĂ în Imperiul Otoman de la care a fost ruptă în 1812 o parte din Țara de Sus, Țara de Jos și Basarabia — partea respectivă a fost numită (greșit) Besarabskaia Gubernia, după zona de sud a regiunii”, scrie Lupan.

„Entitatea legală Principatul Moldovei a continuat să existe și a decis în 1859 să aleagă (Nota Bene) pe nobilul moldovean Alexandru Ion Cuza, ca Principe atât al Moldovei, cat și al Valahiei, în ianuarie 1859, în urma războiului din Crimeea (!), creând Principatele unite, cu capitala la Iași și București, își continuă Lupan „lecția de bază de istorie”.

„Principatele unite își asumă numele de România, luptă de partea Rusiei și devin independente ca România, nume istoric pentru toate 3 regiuni — Dimitrie Cantemir, adorat de ruși și apologeții lor, a scris un ‘Hronicon a toată țara Românească (care apoi s-a împărțit în Moldova, Munteniască și Ardealul) …(D. Cantemir, Hronicul vechimii româno-moldo-vlahilor, în Operele Principelui Dimitrie Cantemir)”, a mai scris ambasadorul Republicii Moldova la ONU.

„Restul principatului Moldovei — o bucată ruptă de casă, Gubernia rusă Bessarabia, a revenit doar temporar (și rămâne încă ruptă de toată familia sa română) la mama sa, Moldova, care era unica entitate legală care avea dreptul să se numească Moldova, deci România istorică a lui Cantemir, Mihai Viteazu 1600 și copiii copiilor noștri. Și punctum!”, conchide Vlad Lupan.

Reacția diplomatului moldovean vine după ce președintele Federației Ruse, Vladimir Putin, i-a dăruit omologului din Republica Moldova, Igor Dodon, cu ocazia primei vizite a acestuia la Moscova, o hartă a Moldovei „istorice”, pe care Dodon a prezentat-o marți presei ruse, spunând că „jumătate din teritoriul actual al României este moldovenesc”. A se vedea : Moscova. Proiecția avansului Rusiei spre Carpați, între DODON și prostituate rusoaice.

romaniabreakingnews.ro

,

Conform celor mai recente dezvăluiri făcute de site-ul WikiLeaks, Agenția de Securitate Națională a SUA ar fi ascultat convorbiri telefonice ale cancelarului german Angela Merkel cu secretarul general al ONU, Ban Ki-Moon, în anul 2008.

angela_1-465x390Într-o discuție interceptată de către NSA, Ban saluta eforturile Angelei Merkel în lupta împotriva schimbărilor climatice și de a-i aduce și pe alți lideri UE pe această direcție. În acest sens, el spunea că fără eforturi susținute ale UE ar fi dificil pentru ONU să obțină un angajament în cadrul conferinței de la Poznan, Polonia, potrivit Agerpres.

În același timp, secretarul general al ONU își exprima optimismul că alegerea lui Barack Obama pentru un al doilea mandat la conducerea SUA reprezintă o oportunitate de a obține o implicare mai mare a SUA în negocierile privind schimbările climatice.

Mass-media germane relataseră anul trecut că NSA a interceptat timp de decenii biroul cancelarului german, inclusiv pe predecesorii Angelei Merkel, conform unor documente publicate de WikiLeaks.

‘Am arătat astăzi modul în care secretarul general al ONU, care în discuții private încerca să salveze planeta de schimbările climatice, era ascultat de către o țară în intenția de a proteja cele mai mari companii de petrol ale sale’, a declarat fondatorul WikiLeaks, Julian Assange.

Publicat de romaniabreakingnews.ro/Sursa: Merkel și secretarul general al ONU, interceptați de americani

,

Natalia Gherman (foto) fostul ministru al Afacerilor Externe din R. Moldova, este candidatul din partea acestei țări pentru funcția de secretrar general al Organizației Națiunilor Unite. Guvernul de la Chișinău a înaintat propunerea printr-o scrisoare trimisă ONU informează romanibreakingnews.ro

Ministerul de Externe al R. Moldova a anunțat că Natalia Gherman se numără printre favoriții din Europa de Est la funcția de Secretar General al ONU, fiind nominalizată în cadrul campaniei ONU de alegere a unei femei în înalta funcție „A Woman for UN Secretary-General”.

Alegerile pentru poziția de la vârful ONU vor avea loc în toamna acestui an, în cadrul Adunării Generale a ONU. Potrivit uzanțelor, mandat acualului Secretar General al ONU, Ban Ki-moon, expiră  în luna decebrie a acestui an.

Selectarea candidaților se face de către un Comitet autorizat de Adunarea Generală ONU și și apoi sunt înaintate statelor membre.

Se pare că fosta șefă a diplomației de la Chișinău ar avea o șansă unică să devină cel de-al 9-lea Secretar General al ONU, deoarece se conturează o preferință către candidați proveniți din Europa de Est și către o femeie, pe motiv că toți cei 8 secretari generali de până acum au fost bărbați.

Natalia Gherman este apreciată de comitetul de selecție ca fiind un candidat potrivit pentru înalta funcție, deoarece activitatea dumneaei a dovedit un impact major asupra populației Republicii Moldova, fiind participant direct la negocierea Acordului de Asociere și Zonei de Comerț Liber cu UE și a prevederilor regimului liberalizat de vize pentru cetățenii moldoveni în spațiul european.

Publicat de romaniabreakingnews.ro

,

Evaziunea fiscală răspândită și gradul mare de corupție scad veniturile statului, iar faptul că nu există preocupare și bani alocați pentru eradicarea sărăciei, deși bani există, reflectă o decizie politică, a arătat raportorul ONU pe probleme de sărăcie extremă, Philip Alston.

„Dacă România nu își rezolvă problema sărăciei, poți presupune că nu are bani. Dar banii sunt acolo. Faptul că nu se alocă bani pentru eradicarea sărăciei, deși sunt colectate taxe la stat, reflectă de fapt o decizie politică. Banii există și este și mai important că există motive clare pentru care nu sunt disponibili și mai mulți bani. Mai multe guverne din România au făcut alegeri la nivel de politici publice pentru a îmbunătăți traiul celor care erau deja într-o situație bună, nu pe al celor mai săraci. Evaziunea fiscală este ridicată și există un mare grad de corupție care scad veniturile la buget. Chiar și atunci când se iau măsuri pentru eradicarea corupției, doar o mică parte a banilor sunt confiscați. E o parte bună, pentru că aici scapi cu banii dacă ești corupt”, a arătat raportorul.

Philip Alston a mai arătat că, în România, au existat decizii semnificative pentru dublarea alocațiilor pentru copii și pentru scăderea TVA, însă, în opinia sa, aceste măsuri s-au luat fără a fi analizate efectele lor.

„Atât cât mi-am putut da seama, nu au existat studii serioase care să analizeze impactul acestor decizii asupra categoriilor de populație cele mai sărace. Analizele făcute au fost insuficiente asupra consecințelor și au fost folosite fonduri care ar fi putut fi utilizate pentru cei afectați de sărăcia extremă”, a mai arătat raportorul special al Organizației Națiunilor Unite pe probleme de sărăcie extremă și drepturile omului.

El a precizat că sunt necesare provocări instituționale pentru eradicarea sărăciei extreme, pentru că aceasta rămâne o problemă, chiar dacă în ultimii 10 – 15 ani rata sărăciei a scăzut.

„Este evident că au existat îmbunătățiri”, a spus Alston.

El a explicat că eradicarea problemelor legate de sărăcie țin de o opțiune politică care până acum nu a fost „îmbrățișată” în România.

„Unul din paradoxurile politicii economice constă în faptul că guvernul insistă pe niște politici foarte bine țintite. Când am întrebat de ce taxa unică de 16 la sută nu poate fi scoasă, au spus că nu vor să introducă prea mare complexitate în sistem. (…) Până și cei de la FMI ne-au spus că sistemul de impozitare din România este mult prea regresiv, astfel încât pune o povară prea mare pe categoriile de venit cele mai mici. Contribuțiile încep să se aplice de jos și se mențin în același procent până la cei cu venituri foarte mari. FMI a zis că ar trebui mai mult spațiu financiar pentru cheltuieli sociale”, a mai spus raportorul.

Întrebat care este situația României privind sărăcia, în comparație cu alte țări, Philip Alston a precizat că singura comparație care are cu adevărat sens trebuie făcută în interiorul Uniunii Europene.

„România este pe ultimul sau penultimul loc, în funcție de o serie de indicatori, și lucrurile nu trebuie să stea așa, pentru că este vorba de o alegere care până acum a fost acceptată de societate. Rolul meu este de a spune că o țară ca România a acceptat o serie de principii și atunci când țările nu respectă drepturi, vorbim de un eșec de a se conforma obligațiilor”, a mai arătat Alston.

Acesta a subliniat că România are posibilități pentru a eradica sărăcia, dar trebuie mai multă concentrare pe voința politică,.. citește integral pe Găndul.info

Publicat și editat de Gabriel Negru – romaniabreakingnews.ro / Sursa foto:Piața Agroalimentară Trapezului (București) agro-business.ro

,

Consiliul Suprem de Apărare a Țării

Consiliul Suprem de Apărare a Țării

CSAT a aprobat Carta Albă a Apărării și Strategia de ordine publică. Președintele Klaus Iohannis a declarat joi că CSAT a aprobat mai multe documente pentru implementarea Strategiei Naționale de Apărare a Țării, printre care planul de implementare a acestui document, Carta Albă a Apărării și Strategia de ordine publică, transmite Q Magazine preluat de romaniabreakingnews.ro. „Prima temă este modul în care se implementează Strategia Națională de Apărare a Țării. Au fost aprobate o serie de documente care s-au întocmit pentru a putea aplica această strategie, printre care planul de implementare, Carta albă a Apărării, strategia care se referă la ordinea publică și alte documente care țin de același complex”, a spus șeful statului, la Palatul Cotroceni, după ședința CSAT.

Iohannis: România trebuie să aibă o contribuție mai mare la forțele de menținere a păcii de sub egida ONU. Președintele Klaus Iohannis a declarat, joi, că în ședința CSAT „toată lumea a fost de acord” că România va trebui să aibă o contribuție mai mare în ceea ce privește participarea la forțele de menținere a păcii aflate sub egida Organizației Națiunilor Unite, scrie Economica.net citată de romaniabreakingnews.ro. „Un punct puțin mai aparte s-a referit la participarea României la forțele de menținere a păcii organizate sub egida ONU și aici toată lumea a fost de acord că va trebui să avem o contribuție mai mare decât este cea pe care o avem acum”, a spus Iohannis, într-o declarație de presă, după ședința Consiliului Suprem de Apărare a Țării.

Publicat de romaniabreakingnews.ro

,

Președintele Poloniei, Bronisław Komorowski, a declarat ieri, 18 septembrie, că Rusia trebuie să fie lipsită de dreptul de veto în Consiliul de Securitate al ONU, în problemele ce țin de Ucraina, informează portalul inforesist.org.

Potrivit New York Times, șeful statului polonez a declarat că, în opinia lui, este necesară reformarea ONU astfel încât organizația să poată soluționa toate problemele ce țin de amenințări și securitate real existente astăzi. “Eu cred că blocarea hotărârilor Consiliului securității referitoare la situația din Ucraina este un semn al slăbiciunii ONU ”, a opinat Bronisław Komorowski.

În opinia președintelui polonez, Rusia intenționează “să-și restabilească pozițiile imperiale și influiența asupra unei zone extinse, pentru a-și mări teritoriul până la dimensiunile unui stat enorm”.

Bronisław Komorowski a exprimat încrederea că criza din estul Ucrainei a generat conștientizarea faptului că Rusia mai este încă un pericol mare și serios pentru securitatea internațională.

New York Times scrie că este practic imposibilă lipsirea de dreptul veto a Rusiei, pentru că potrivit articolului 108 al Statutului Consiliului securității al ONU, pentru aceasta este necesar să voteze două treimi din membrii Asambleei Generale a ONU precum și toți membrii Consiliului de securitate. Reiese că Rusia trebuie să voteze pentru lipsirea sa de dreptul de veto. (Deschide.md)

,

Corespondentul AGERPRES, Cornel Ciobanu, transmite: Prim-ministrul Republicii Moldova Iurie Leancă a reiterat joi, la Adunarea Generală a ONU apelul Republicii Moldova privind retragerea definitivă a forțelor militare ruse de pe teritoriul Republicii Moldova în conformitate cu angajamentele internaționale corespunzătoare.

În discursul său la Adunarea Generală a ONU, Leancă a menționat că există multe obstacole în calea reintegrării Republicii Moldova, referindu-se la arsenalul militar străin care este încă pe teritoriul țării sale, potrivit unui comunicat difuzat de servicul de presă al guvernului de la Chișinău.

Leancă a declarat că reintegrarea Republicii Moldova este prioritatea strategică a Guvernului. Acesta prevede consolidarea populației de pe ambele maluri ale Nistrului în jurul obiectivelor comune, oferindu-le oamenilor un viitor mai bun. Aceasta înseamnă, de asemenea, eliminarea provocărilor, asigurarea drepturilor fundamentale ale omului și a securității în regiune. Premierul a accentuat că Republica Moldova pledează pentru continuarea măsurilor de consolidare a încrederii cu participarea plenară a partenerilor implicați în acest proces.

‘Viziunea Guvernului Republicii Moldova pentru o soluție finală a conflictului este lipsită de ambiguitate. În primul rând, o soluție cuprinzătoare și viabilă trebuie să se bazeze pe respectarea suveranității și integrității teritoriale a țării. Suntem deschiși pentru un compromis rezonabil pe un statut special al regiunii în cadrul Republicii Moldova, care ar oferi populației din stânga Nistrului un nivel confortabil și garantat de autoguvernare în diferite domenii ale vieții publice. Totodată, trebuie să existe un spațiu constituțional, economic și de apărare unic în interiorul frontierelor recunoscute la nivel internațional ale Republicii Moldova. În același timp, Republica Moldova trebuie să fie un stat funcțional care continuă să avanseze pe calea sa europeană și oferă populației de pe ambele maluri dreptul de a beneficia în mod egal de parteneriatul nostru extins cu Uniunea Europeană’, a specificat premierul de la Chișinău.

În încheierea discursului său, Leancă și-a exprimat convingerea că viitorul Republicii Moldova este unul luminos, iar Guvernul, sprijinit de partenerii de dezvoltare, va reuși să construiască o țară puternică și unită, în marea familie europeană, și să asigure bunăstarea poporului și consolidarea societății, potrivit guvernului.

La Adunarea Generală a ONU din 2012 și președintele țării Nicolae Timofti a cerut retragerea trupelor militare rusești de pe teritoriul Republicii Moldova. ‘Trupele ruse, staționate pe teritoriul Republicii Moldova fără consimțământul statului gazdă și contrar prevederilor constituționale și angajamentelor internaționale, ar trebui să fie în cele din urmă retrase’, a declarat el atunci.

În regiunea transnistreană a Republicii Moldova, controlată de un regim separatist prorus, sunt depozitate, potrivit unor surse, între 20.000 și 40.000 de tone de arme și muniții, care sunt păzite de un contingent militar rusesc format din aproximativ 1.500 de persoane.

Rusia și-a asumat încă din 1999 obligația de a-și retrage munițiile de pe teritoriul Republicii Moldova, angajament pe care nu l-a dus însă la bun sfârșit. În opinia experților și politicienilor, prezența trupelor și munițiilor rusești în regiune constituie unul din motivele principale care împiedică reglementarea conflictului transnistrean.

Sursa: AGERPRES

Foto: AGERPRES

Editor: Mariana Ionescu

,

Recent, Organizația Națiunilor Unite a dat publicității un raport privind Drepturile Omului în Transnistria.

Dincolo de faptul că a devenit deja o tendință îngrijorătoare că tot mai multe entități internaționale au programe separate pentru regiunea transnistreană și din ce în ce mai des abordează acest teritoriu separat de celelalte regiuni ale Republicii Moldova, supărător e cu totul altceva: faptul că în Raportul respectiv este utilizată sintagma “limba moldovenească” în loc de “limba română”. Nici măcar “limba de stat”, formula recomandată tuturor pentru evitarea unor nemulțumiri de-o parte și de cealaltă, ci, direct, fără nicio reținere, “limba moldovenească”.

ONU Moldova

Dincolo de reacțiile individuale ale unora pe rețelele de socializare, neluate în seamă de nimeni, a existat și o reacție din partea Institutului European pentru Moldova.

Mesaj adresat Doamnei SIMONA-MIRELA MICULESCU , Ambasador al Romaniei la Natiunile Unite

Subiect: Raportul ONU privind Drepturile Omului in Transnistria in “limba moldoveneasca”

Stimata Doamna Ambasador,

In calitatea dumneavoastra de reprezentant al Romaniei la Natiunile Unite, am dori sa va solicitam parerea cu privire la mentionarea limbii « moldovenesti » in Raportul Natiunilor Unite cu privire la Drepturile omului in regiunea Transnistreana a Republicii Moldova. In raportul respectiv, care este unul respectabil si exhaustiv, in principiu, limba “moldoveneasca” este mentionata fara jena si cu o nonsalanta deranjanta. Iata mentiunea respectiva: “The original version of this report is in English. Official translations are available in Moldovan and Russian. In cases of variations, the English version should be considered authoritative.”

Am dori sa aflam parerea dumneavoastra si eventual sa informati persoanele responsabile de redactarea acestor acte de importanta respectarii esentei limbii romane si nu incetatenirea “limbii moldovenesti” gratie unor trimiteri ale Natiunilor Unite in acte oficiale care le pot servi promotorilor pseudo-limbii « moldovenesti ». Este bine stiut de asemenea ca Academia de Stiinte a Rep. Moldova nu recunoaste aceasta sintagma si ca este o problema de timp. Iar articolul din Constitutie este la fel de obsolet ca si epoca sovietica a carui mostenire, in parte, acesta este.

Asteptam reactia dumneavoastra la acest act de sfidare a limbii romane in Republica Moldova, care pare sa nu mai mire pe nimeni, atat a devenit de normala aceasta atitudine.

Institutul European pentru Moldova a primit următorul răspuns la solicitarea respectivă:

Reprezentanta Romaniei la ONU ne-a reiterat importanta respactarii limbii romane si a mentionat ca “utilizarea terminologiei adecvate, în acord inclusiv cu poziția Academiei de Științe din Republica Moldova, enunțată în 1994, de nerecunoaștere a unei așa-zise limbi “moldovenești”, constituie preocupări constante și de principiu ale României, semnalate cu consecvență organizațiilor internaționale”.

De asemenea, in raspunsul respectiv Reprezentanta Romaniei la ONU ne asigura ca “s-a luat legătura imediat cu expertul ONU privind menționarea în raport a așa-numitei limbi “moldovenești”, inclusiv pentru corectarea formulărilor problematice de limbaj”.

In scrisoarea adresata Romaniei la ONU, dar si Ambasadorului Rep. Moldova, mentionam ca este necesara informarea persoanele “responsabile de redactarea acestor acte de importanta respectarii esentei limbii romane si nu incetatenirea limbii “moldovenesti” gratie unor trimiteri ale Natiunilor Unite in acte oficiale care le pot servi promotorilor pseudo-limbii “moldovenesti”. (…) Iar articolul din Constitutie este la fel de obsolet ca si epoca sovietica a carui mostenire, in parte, acesta este.”

Asteptam deznodamantul acestui “incident” si speram ca raportul respectiv a fost ultimul in care se mentiona glotonimul mancurt.

Ludmila Bulgar, “Cartier European”, www.cartiereuropean.com.

Spre deosebire de reprezentanta României la ONU, deputatul liberal, Vlad Lupan, reprezentantul permanent al Republicii Moldova la ONU, alege să păstreze tăcerea în acest caz tulburător.

În loc să așteptăm deznodământul, unul care nu va rezulta în vreo schimbare în raportul respectiv, sunt sigur, vă invit să încercăm altceva: să le adresăm celor de la ONU cât mai multe mesaje privind această situația halucinantă prin care legitimizează un neadevăr.

Primul vizat este Claude Cahn, consilierul Oficiului Organizației Națiunilor Unite în Republica Moldova pe probleme privind drepturile omului, cel care a girat, practic, utilizarea termenului “limbă moldovenească” – claude.cahn@one.un.org, ccahn@ohchr.org și pe Facebook – facebook.com/claudecahn.

Apoi, jakob.schemel@one.un.org, ludmila.tiganu@one.un.org și pagina ONU Moldova pe Facebookfacebook.com/ONUMoldova.

Cu cât mai multe e-mailuri, cu atât mai mari șansele să existe o reacție!

Nu e prima dată când Reprezentanța ONU în Republica Moldova își permite atitudini care nasc serioase semne de întrebare. Un alt exemplu de tristă amintire este reacția bolnăvicioasă la decizia Consiliului Național al Audiovizualului de a retrage licența de emisie postului de televiziune “Noile Idei Televizate (NIT)” – ONU, NIT și TVR.

*****

UPDATE 15 martie: 1. Vreau să le mulțumesc tuturor celor care au răspândit acest mesaj, inclusiv reprezentanților unor asociații de români din Europa, SUA și Canada.

2. A apărut o pagină pe Facebook privind problema respectivă – Click aici.

3. Cei care administrează pagina de Facebook ONU Moldova șterg mesajele în care li se spune în mod civilizat că este rușinoasă utilizarea “limbii moldovenești” într-un raport al Organizației Națiunilor Unite. Păcat! În loc să accepte că s-a comis o eroare, aceștia aleg să propage în continuare un neadevăr, un fals istoric impus pe vremuri de sovietici cu tancurile. Rușine!

4. Model de scrisoare de protest care poate fi utilizat pentru e-mail-urile adresate celor de la ONU Moldova. Mulțumesc, Dan!

Scrisoare protest ONU limba moldoveneasca

Cu copy paste, frumos! :)

Hello,

this message is to inform you that you have made an error in your last report regarding human rights in the eastern districts of the Republic of Moldova, also known by the name Transnistria.

The error has been made in the following fragment of the report: “The original version of this report is in English. Other translations are available in Moldovan and Russian. In case of variations, the English version should be considered authoritative.”

As a citizen of the Republic of Moldova, I am declaring my protest against the naming of our native language “Moldavian”. The Declaration of Independence of the Republic, from August 27th 1991, clearly states that our native language is called Romanian. The Law concerning the status of the spoken languages in the Republic, addopted on August 31st, 1989, mentions the moldo-romanian identity. Also, Romanian, not Moldovan, is the language taught currently in all public schools of the Republic of Moldova.

Also, I have to inform you, in case this was an unclear issue to you, that the articles 13 and 118 of our state’s Constitution, that stipulate the non-scientific name “Moldovan” for Romanian Language, have been the subject of fierce and ongoing critics from our society.

In 1994, after the addoption of the Constitution, the Academy of Sciences of Moldova (ASM) has officially protested the articles 13 and 118, PROVING with historical and linguistical arguments that the name “Moldovan language” is a perpetuation of the anti-Moldavian policies of the Soviet authorities.

I remind you that starting with August 27th 1991, the Republic of Moldova has freed itself from the Soviet occupation, and its Declaration of Independence clearly stated that its official language is the ROMANIAN LANGUAGE.

In the light of these facts, I kindly bid you to correct your error and to modify the sentence by writing “Romanian” instead of “Moldovan”.

I wish you success in the fulfillment of your duties.

Best regards,

5. Dacă trimiteți scrisoarea pe adresa lui Claude Cahn, vă vine înapoi un mesaj că el în perioada asta nu poate răspunde personal la mailuri și vi se solicită să retrimiteți mesajul utilizând următoarele adrese: anna.lungu@one.un.org, violeta.fetescu@one.un.org. Așa că acționați în consecință: dați forward și retrimiteți mesajul.

6. Avem și varianta în franceză. Mulțumesc, Cătălin!

Bonjour,

Je voudrais vous informer que vous avez fait une erreur dans votre dernier rapport concernant les droits de l’homme dans les districts orientaux de la République de Moldova, également connus sous le nom de Transnistrie.

L’erreur a été commise dans le fragment suivant du rapport: “La version originale de ce rapport est en anglais, les autres traductions sont disponibles en moldave et russe. En cas de variations, la version anglaise devrait être considéré comme faisant autorité…”

En tant que citoyen de la République de Moldova, je déclare ma protestation contre la nomination de notre langue maternelle «moldave». La Déclaration d’indépendance de la République, à partir du 27 août, 1991, stipule clairement que notre langue maternelle est appelée roumain. La loi sur le statut des langues parlées dans la République, addoptée le 31 août, 1989, mentionne l’identité moldo-roumaine. Langue roumain, c’est la langue enseignée actuellement dans toutes les écoles publiques de la République de Moldova.

Aussi, je dois vous informer, au cas où il s’agissait d’une question claire à vous, que les articles 13 et 118 de la Constitution de notre Etat, qui précisent le nom non-scientifique “moldave” pour la Langue Roumaine, ont fait l’objet de féroce et critiques en cours dans notre société.

En 1994, après la addoption de la Constitution, l’Académie des Sciences de Moldova (ASM) a officiellement protesté contre les articles 13 et 118, ce qui prouve avec des arguments historiques et linguistiques que le nom «langue moldave» est une perpétuation de la politique anti-moldave des autorités soviétiques.

Je vous rappelle qu’à partir du 27 août, 1991, la République de Moldova s’est libérée de l’occupation soviétique, et la Déclaration d’Indépendance a clairement indiqué que sa langue officielle est la langue roumaine.

A la lumière de ces faits, je vous offre bien vouloir corriger votre erreur et de modifier la phrase en écrivant «roumain» au lieu de «moldave».

Je vous souhaite plein succès dans l’accomplissement de vos fonctions.

Cordialement.

 

SURSA : inconstantin.ro

 

© Copyright 2012 - ROMÂNIA BREAKING NEWS - RBN Press