SÂPTĂMÂNA ACEASTA – F16 AMERICANE alături FORȚELE AERIENE ROMÂNE în exerciții ! …și vor rămâne

Săptămâna aceasta vor veni avioane americane F-16 în România, întrucât „împreună cu americanii avem exerciții în această perioadă în spațiul aerian românesc și vor rămâne o perioadă destul de lungă în România”(F 16), a anunțat, duminică, Mircea Dușa.

Totodată, ministrul Apărării a precizat că, pe lângă aceste acțiuni „imediate și pe termen scurt”, Bucureștiul are și „alte solicitări și vizavi de partenerul american și vizavi de NATO” privind „dislocarea unor escadrile în România până când, în 2017, va deveni operațională escadrila noastră de F-16”.

Pe de altă parte, Dușa a respins catalogarea de „avioane second hand” a aparatelor pe care România le va achiziționa din Portugalia.
El a explicat că piloții și specialiștii i-au spus aceste avioane vor fi dotate cu armanent de ultimă generație și, practic, va rămâne doar fuzelajul din vechile aparate.

„Un avion de vânătoare care are avionica de ultimă generație, care are sistemele de război electronice de ultimă generație și are armanent de ultimă generație, pentru că cel mai important este armamentul, (…) este un avion eficient și foarte bun. Mai ales că prin reparațiile pe care le facem la aceste avioane, vor rămâne doar fuzelajele, ele sunt dotate cu motoare noi și în pachetul acela (acordul de achiziționare a avioanelor din Portugalia – n.r.) intră și motoare de rezervă”, a spus Mircea Dușa.

Totodată, ministrul Apărării a precizat că, luni, va discuta la telefon cu șeful Pentagonului, Chuck Hagel.
Anunțul ministrului Apărării vine după ce Statele Unite ale Americii au solicitat României extinderea operațiunilor de la baza Kogălniceanu, respectiv dislocarea unor elemente a unei unități de infanterie marină și a unui număr de aeronave militare, astfel încât numărul militarilor americani dislocați va fi de maximum 1.600.

Președintele Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea, a citit, marți, în plenul comun al Parlamentului, scrisoarea transmisă de șeful statului, Traian Băsescu, privind solicitarea Ambasadei SUA de extinderea a operațiunilor actuale la aerodromul Mihail Kogălniceanu.
Solicitarea Ambasadei SUA se referă la dislocarea la aerodromul Mihail Kogălniceanu a unor elemente ale unei unități de infanterie marină denumită „Special Purpose Marine Air-Ground Task Force-Crises Response (SP MAGTF-CR)”, cu până la 600 de militari, precum și cu „un număr de aeronave militare necesare pentru îndeplinirea minisunilor specifice”.

Model de F16 în Forțele Aeriene Poloneze (echipare )

Prin dislocarea elementelor menționate, numărul total al militarilor americani destinați pentru operațiunea temporară pe aeroportul Kogălniceanu în sprijinul operațiunilor de transport multimodal International Security Assitance Force (ISAF) și Enduring Freedom (OEF), precum și pentru misiunile specifice ale unității de infanterie marină SP MAGTF-CR este de maximum 1.600 de militari.

Potrivit Legii 291/2007, intrarea și staționarea forțelor armate străine în România sau tranzitarea teritoriului național de către acestea, în scopul pregătirii și/sau desfășurării de operații militare, potrivit angajamentelor asumate de România prin tratate internaționale, se aprobă de către Președintele României la propunerea primului-ministru, după consultarea Consiliului Suprem de Apărare a Țării. Președintele României informează Parlamentul despre decizie, în termen de 5 zile de la luarea acesteia, iar dacă Parlamentul este în vacanță, de la începerea sesiunii ordinare sau extraordinare, după caz.

Însărcinatul cu afaceri al Ambasadei SUA la București, Duane Butcher, a afirmat, la 17 noiembrie 2013, la Constanța, că baza de la Mihail Kogălniceanu va deveni un nod de transport esențial pentru echipamentele americane care se reîntorc din Afganistan.
„Vorbind despre Mihail Kogălniceanu, România ne-a permis cu generozitate să utilizăm în mod extins unitățile sale pentru transportul trupelor și echipamentului spre și dinspre Afganistan. Pe măsură ce se apropie retragerea trupelor ISAF din Afganistan, Mihail Kogălniceanu va deveni un nod de transport esențial pentru echipamentele americane care se reîntorc din Afganistan”, a declarat însărcinatul cu afaceri al Ambasadei SUA la București, cu ocazia unei recepții organizate la bordul navei Mount Whitney.

Sursa:realitatea.net




Bloc MILITAR comun ANTI RUSIA! MANEVRE-NATO/ SUA-UCRAINA-POLONIA-ROMÂNIA-SLOVACIA-UNGARIA-MOLDOVA

NATO este, neîndoios, un redutabil și generos furnizor de securitate internațională. Datorită operațiunilor sale de gestionare a crizelor, Alianța Nord-Atlantică își demonstrează atât potența de a acționa ca o forță pozitivă pentru menținerea păcii, cât și capacitatea de a face față provocărilor secolului 21.

De la intervenția militară în 1995 care a oprit carnagiul din fosta Iugoslavie, NATO a fost antrenată într-o serie de operațiuni semnificative. Astăzi, aproximativ 70 000 de militari sunt angajați în misiunile NATO din întreaga lume, gestionând cu succes acțiuni la sol, aeriene și navale. Aceste forțe NATO operează în prezent în Afganistan, Kosovo, Irak, Marea Mediteraneană, pe Cornul Africii și în Somalia.

Chiar dacă multe voci au pretis că reacția NATO în cazul agresiunii rusești în Crimeea s-a lăsat așteptată, fapt ce a încurajat Rusia să acționeze nestingherit profitând inclusiv de noncombat-ul armatei ucrainene, acum datele problemei sunt complet schimbate de consensul din cadrul alianței NATO și a autorităților de la Kiev care  au aprobat desfășurarea unor manevre militare comune cu blocul NATO pentru perioada mai-octombrie, pe teritoriul Ucrainei, inclusiv în apele Mării Negre.  În conformitate cu decizia luată, Rada Supremă de la Kiev a permis accesul în țară a trupelor Alianței Nord-Atlanice și ale Uniunii Europene.

Ucraina va organiza manevre militare comune cu NATO.

Rada Supremă a adoptat o lege în acest sens cu votul a 235 de deputați. Potrivit documentului, în 2014 pe teritoriul Ucrainei vor fi efectuare exerciții militare cu participarea forțelor armate din următoarele state:

Polonia: până la 70 de militari și cinci aeronave, timp de șapte zile, în perioada mai-octombrie. Vor fi efectuate exerciții aviatice.

Polonia: până la 50 de militari cu echipament și arme de calibru mic. Timp de 7 zile în perioada mai-noiembrie, în cadrul exercițiilor ucraineano-poloneze ale poliției militare.

SUA, statele NATO și alte țări participante la programul Parteneriat pentru Pace: până la o mie de militari, cu arme și echipamente militare, până la cinci aeronave și până la 10 elicoptere. Timp de 25 de zile în perioada iunie-septembrie.

Polonia: până la 90 de militari și până la șapte aeronave. Timp de 14 zile în perioada iulie-octombrie, în cadrul exercițiilor de aviație ucraineano-poloneze.

SUA, statele NATO și alte țări participante la programul „Parteneriat pentru Pace”: până la 1800 de militari, cu arme și echipament militar, până la nouă nave, două submarine și 12 aeronave și elicoptere. Timp de 25 de zile în perioada iulie-septembrie.

Slovacia, România și Ungaria: până la 100 de soldați cu echipament militar. Timp de 7 zile în perioada august-octombrie.

Polonia și Ungaria: până la 30 de militari cu echipament și arme de calibru mic. Timp de 7 zile în perioada septembrie-octombrie.

Republica Moldova și România: până la 200 de militari cu arme și echipament militar. Timp de șapte zile în perioada septembrie-octombrie, în cadrul exercițiilor ucraineano-moldo-române Sud-2014, cu participarea unităților de infanterie.

„Proiectul de lege prevede accesul trupelor altor state pentru participarea la opt exerciții militare multinaționale. Soldații noștri și din statele membre NATO și UE vor lua parte la aceste manevre”, a declarat Mihailo Koval, ministrul Apărării din Ucraina.

Forțele militare occidentale vor participa la aplicațiile care se vor desfășura din mai și până în noiembrie, pe teritoriul ucrainean, inclusiv în apele Mării Negre. În total, 2 500 de militari din 18 țări, inclusiv din Ucraina vor fi mobilizați în cadrul exercițiilor.

De asemenea, Rada Supremă de la Kiev a votat dezarmarea grupărilor paramilitare care au participat la Euromaidan și care controlează în continuare centrul capitalei ucrainene. Decizia vine în urma unui atac provocat în această noapte de un membru al mișcării extremiste „Sectorul de dreapta”. Trei persoane au fost rănite, în urma unui schimb de focuri.

Până acum, reacția NATO la situația din Ucraina a fost limitată și s-a redurs doar la acțiuni diplomatice. Totuși, NATO a trimis avioane de recunoaștere deasupra României și Poloniei pentru a monitoriza evoluțiile din Ucraina.

 

Surse: nato.intpublika.mdjurnal.md,Petru Bogatu




ROMÂNIA ÎȘI SCHIMBĂ STRATEGIA MILITARĂ ÎN URMA EVOLUȚIEI PRIMEJDIOASE DIN UCRAINA

Mobilizarea continuă de trupe rusești la granița de est a Ucrainei preocupă tot mai mult NATO. În același timp, presiunile la adresa Moldovei au crescut. Pe acest fond, Traian Băsescu a cerut alocări suplimentare Armatei și mutarea priorităților de apărare.

Ieri, 27 martie, ziua Unirii Basarabiei cu România, soarta Moldovei părea mai incertă ca oricând. Rușii continuă să maseze trupe la granița de est a Ucrainei, atingând un nivel care să le permită o invazie de proporții.

Comandantului Suprem al Forțelor Aliate din Europa, Philip M. Breedlove cu șefului Statului Major General, general-locotenent Ștefan Dănilă

Potrivit Washington Times, care citează surse din cadrul NATO, fereastra de oportunitate pentru un atac este până la alegerile ucrainene de pe 25 mai, când va fi ales un guvern nou, a cărui legitimitate nu va mai putea fi contestată. Potrivit generalului Philip Breedlove, comandantul suprem al forțelor aliate în Europa (SACEUR), pregătirile sunt avansate, iar rușii au adus trupe de parașutiști care se antrenează pentru a prelua controlul asupra aeroporturilor și aerodromurilor din Ucraina, astfel că întrebarea nu pare a fi „dacă”, ci „când și unde” va lovi Rusia data viitoare.

Ieri, la bilanțul anual al Ministerului Apărării, președintele Traian Băsescu a sintetizat incertitudinile occidentale privind acțiunile Rusiei: „Nu putem spune că mai putem privi la incidentele din 2008, când Federația Rusă a ocupat Abhazia și Osetia de Sud, ca la niște incidente izolate. Este clar că a fost Georgia în 2008, a urmat Ucraina în 2014 și orice om politic, ca și orice strateg militar trebuie să-și pună întrebarea: ce sau cine urmează? Că o fi Transnistria, că or fi Transnistria și Republica Moldova, că urmează regiunea de sud a Ucrainei, de la Crimeea către Odessa și spre gurile Dunării până la Brațul Chilia, sunt întrebări pe care oricine poate să și le pună, în lipsa unor declarații și atitudini ferme ale Federației Ruse. Impredictibilitatea Federației Ruse ne obligă să analizăm variante, dar și posibilități de reacție”.

Tendințe centrifuge

Această analiză este conformă atât cu „aspirațiile istorice” ale Rusiei, afirmate de președintele Vladimir Putin în „discursul de anexare” a Crimeii, dar și cu evoluțiile și provocările din ultima lună. Dacă liderii transnistreni au cerut deja anexarea la Rusia în baza unui referendum din 2006, în ultimele zile a venit rândul liderilor găgăuzi la Comrat să adauge presiuni la adresa Chișinăului. Bașcanul găgăuz, Mihail Formuzal, a fost primit la Moscova, unde Leonid Sluțki, președintele Comisiei pentru afacerile CSI din Duma de Stat, a apreciat drept „foarte oportune” referendumurile de pe 2 februarie și a promis că „Rusia este gata să extindă parteneriatul cu Găgăuzia”.

Respectivele referendumuri au avut drept obiect aderarea Moldovei la uniunea vamală Rusia-Belarus-Kazahstan și declararea independenței în caz de unire cu România a Moldovei. Cât despre „parteneriatul Rusiei cu Găgăuzia”, acesta s-a manifestat deja la începutul lunii, când Rusia a ridicat embargoul asupra vinurilor provenite din această regiune autonomă din sudul Moldovei, dar nu și pe cel asupra vinurilor provenite din restul Moldovei, și a continuat cu „înfrățirea” dintre Găgăuzia și regiunea Moscova. Pentru a crește presiunea, autoritățile de la Comrat au anunțat înființarea unor posturi de poliție proprii. Aceste manifestări centrifuge se adaugă celor din Transnistria, precum și zonelor dominate de comuniști, cum ar fi raionul Bălți.

„Resurse suplimentare“

În aceste condiții s-a desfășurat ieri Consiliul Suprem de Apărare a Țării la cererea președintelui, în care „situația din Ucraina” s-a aflat pe ordinea de zi. Anterior, președintele Băsescu s-a făcut ecoul președintelui Obama, care ceruse miercuri aliaților europeni să-și sporească cheltuielile militare, și a vorbit despre „alocarea unor resurse suplimentare o dată cu rectificarea bugetară și o bună planificare pentru anul 2015, în așa fel încât prin creșterea resursei financiare alocate Armata Română să-și crească consistent capacitatea de reacție”.

De altfel, președintele consideră că „dacă până acum prioritatea majoră a Armatei Române a fost îndeplinirea misiunilor în afara teritoriului național, din acest moment, acest obiectiv trebuie însoțit și de un nou obiectiv, acela de ridicare continuă a capacității de reacție a Armatei Române, nu pentru că România ar fi atacată de cineva, dar, când în estul și nordul frontierelor noastre se petrec evenimente precum cele care au dus la pierderi teritoriale pentru un stat vecin în favoarea Federației Ruse, acest lucru nu poate lăsa nici conducerea politică a țării și nici Armata în afara unor reacții. Iar prima reacție a politicului și a Armatei Române trebuie să fie creșterea capacității de reacție a Armatei”.

Băsescu, la Bilanțul MApN: Impredictibilitatea Federației Ruse ne obligă să analizăm posibilități de reacție

Președintele Traian Băsescu a declarat, joi, la bilanțul MApN că impredictibilitatea Federației Ruse „ne obligă să analizăm variante și posibilități de reacție”, conform Mediafax.

„Nu putem spune că mai putem privi la incidentele din 2008, când Federația Rusă a ocupa Abhazia și Osetia de Sud, ca incidente izoltate.

Este clar că a fost Georgia în 2008, a fost Ucraina în 2014 și orice om politic, ca și orice strateg militar, trebuie si își pună întrebarea ce și cine urmează.

Că o fi Transnistria, că o fi Transnistria și Republica Moldova, că urmează regiunea de sud a Ucrainei, de la Crimeea către Odessa și gurile Dunării până la Brațul Chilia, sunt întrebări pe care oricine poate să și le pună în lipsa unor declarații și atitudini ferme ale Federației Ruse”.

”Impredictibilitatea Federației Ruse ne obligă să analizăm variante dar și posibilități de reacție”.

Băsescu a mai spus că, deși ultimii ani, de criză, au redus consistent bugetele militare, nu putem să nu obsevăm că se apropie de final programul Pirahna, care a adus mașini de luptă moderne în Armata română, că programul de reabilitare a avioanelor C130 s-a realizat, nu putem să nu observăm că programul Spartan, prin care s-au achiziționat avioane de transport trupe, este la ultimul avion care trebuie să mai intre, din acest program.

„Nu putem să nu observăm alte programe de modernizare a capacității de luptă a Armatei, modernizări care s-au făcuit deja la fregate sau să nu observăm că s-au făcut deja plăți pentru avionul multirol, care va spori capacitatea de apărare a spațiului aerian al României”, a mai adăugat Traian Băsescu.

5 Ianuarie 2014 / Ministrul Apărării aflat la Constanța, a declarat că una dintre cele două fregate Type 22 și submarinul Delfinul vor intra în 2014 într-un proces de modernizare.

Modernizarea navelor face parte dintr-un program multianual, constând atât în reparația capitală dar și dotarea fregatei cu armamentul necesar pentru a putea indeplini orice operațiune militară pe mare.

Potrivit ministrului, MApN dispune în 2014 de un buget de 1,2 mld RON pentru modernizarea și restructurarea celor 3 categorii de forțe.

N.R. Probabil că în lumina noilor evoluții de la granița României, vor fi urgantate aceste modernizări anunțate la începutul anului…

Surse:resboiu.roeconomica.netromanialibera.ro




SERVICIILE SECRETE AMERICANE: INVADAREA UCRAINEI – IMINENTĂ / NATO sporește trupele în Europa de Est

Un raport al serviciilor de securitate americane avertizează că există o probabilitate foarte mare ca Rusia să invadeze estul Ucrainei, informează CNN.

Sub protecția anonimatului, doi oficiali americani au declarat că în ultimele trei-patru zile au existat mai multe semne îngrijorătoare.

Raportul serviciilor de securitate a fost înaintat Congresului SUA care a trimis mai departe o scrisoare către Casa Albă.

Președintele Statelor Unite, Barack Obama, a cerut, vineri, Rusiei să își retragă trupele pe care le-a mobilizat de-a lungul frontierei sale cu Ucraina și să negocieze cu comunitatea internațională.

Rusia a negat însă informațiile potrivit cărora ar fi mobilizat trupe la frontiera de est a Ucrainei, acuzând Occidentul că este prost-informat sau este de rea-credință, relatează Mediafax.

„Patru inspecții internaționale efectuate în martie de către OSCE în partea europeană a Rusiei, cu participarea Letoniei, Germaniei, Elveției, Finlandei, Estoniei, Belgiei, Franței și Ucrainei nu au descoperit niciun plan agresiv și nu a fost semnalată nicio activitate militară”, a comunicat Ministerul rus de Externe.

Președintele consiliului național de securitate ucrainean a declarat, joi, că Rusia a mobilizat aproximativ 100.000 de militari de-a lungul frontierei cu Ucraina, relatează AFP, conform Mediafax.

„Aproximativ 100.000 de militari sunt staționați la frontiera ucraineană. Ei sunt pregătiți să atace de mai multe săptămâni”, a declarat Andrei Parubi, în cadrul unui interviu acordat de la Kiev Consiliului Atlantic, un cerc de reflecție cu sediul la Washington.

„Trupele rusești nu sunt numai în Crimeea, ele sunt de-a lungul întregii frontiere. Ele sunt în nord, est, sud. În fiecare zi, în fiecare noapte ne așteptăm la un atac enorm pe teritoriul Ucrainei continentale și ne pregătim pentru aceasta”, a adăugat șeful consiliului de securitate națională.

Potrivit Pentagonului, peste 20.000 de militari ruși cu echipamente necesare unei operațiuni militare se află în prezent de-a lungul frontierei ruso-ucrainene. Duminică, Rusia a dezmințit că ar fi mobilizat trupe.

Secretarul american al Apărării, Chuck Hagel, a afirmat miercuri că Moscova va continua să mobilizeze trupe la frontiera ucraineană.

„Realitatea este că vor continua să aducă întăriri”, a afirmat Hagel, pe care omologul său rus, Serghei Șoigu, l-a asigurat săptămâna trecută că trupele rusești nu vor trece frontiera.

Potrivit oficialului ucrainean, operațiunea rusă ce urmărește să preia controlul provinciei ucrainene Crimeea are numele de cod Primăvara Rusă. Trupele rusești, a căror prezență a fost dezmințită de Moscova, sunt constituite în special din „Spețnaz foarte bine echipate”, forțele speciale ruse.

„Potrivit informațiilor noastre, începe viitoarea etapă, cea a unei strategii politice care urmărește să submineze alegerile prezidențiale din Ucraina” de la 25 mai, potrivit lui.

Întrebat în legătură cu un răspuns internațional la acțiunile Moscovei, Andrei Parubi a declarat că susține sancțiunile impuse de Statele Unite și Uniunea Europeană.

El a făcut totuși apel la „susținerea unei prezențe vizibile” a partenerilor Ucrainei. „Le cerem partenerilor să organizeze exerciții militare comune” pentru a „demonstra că parteneriatul și cooperarea rămân”, a explicat el.

NATO sporește trupele în Europa de Est

NATO va spori prezența militară în Europa de Est, ca reacție la operațiunile Rusiei în Ucraina, au anunțat președintele Statelor Unite și secretarul general NATO, Anders Fogh Rasmussen, relatează Mediafax.

„Noi nu căutăm calea confruntării, dar nu vom ceda dacă suntem sfidați”, a declarat Rasmussen după întâlnirea cu Obama.

„Susțin apelul președintelui Obama de luare a unor măsuri suplimentare pentru consolidarea apărării colective după acțiunile ilegale ale Rusiei în Ucraina”, a continuat Rasmussen, citat de AFP.

„NATO este o forță de pace, dar și o putere militară incomparabilă”, a insistat secretarul general al Alianței Nord-Atlantice.

În contextul în care Polonia și Lituania au exprimat preocupare în legătură cu posibilele efecte ale crizei din Ucraina, președintele SUA a dat asigurări că Alianța Nord-Atlantică nu va avea o atitudine „oscilantă”. „Țările NATO nu sunt niciodată singure”, a subliniat Obama.

Miercuri, 26 martie, în cadrul conferinței de presă ce a urmat Summitului UE-SUA, președintele Obama a subliniat că lumea este „mai sigură și mai dreaptă când Europa și Statele Unite sunt solidare” și a estimat că această criză ucraineană demonstrează „necesitatea pentru Europa de a diversifica sursele sale de energie”. În acest context geopolitic, a spus el, va fi semnat un pact comercial între cei doi parteneri (UE-SUA) și vor fi facilitate licențele de export de gaz lichefiat din SUA pentru europeni pentru reducerea dependenței de gazul rusesc. Obama a respins criticile contra viitorului acord de liber-schimb între UE și SUA și a asigurat că nu va permite ca protecția mediului și a consumatorilor să fie afectată.

De asemenea, Obama și președintele Consiliului European, Herman Van Rompuy au menționat că cele două părți se vor coordona asupra ipotezei sancțiunilor suplimentare, aprofundate, dacă „Rusia va merge înainte și se va angaja în noi incursiuni în Ucraina”. Liderii europeni, Van Rompuy și Barroso au confirmat că „Statele Unite și UE sunt unite” în criza ucraineană și „Rusia este singură”.

Președintele american a emis un avertisment pentru Vladimir Putin în care a subliniat că Rusia este o putere regională și nu poate rivaliza cu influența globală a Americii, națiunea cea mai puternică din lume. Obama a cerut Rusiei să-și țină trupele în afara Ucrainei sau va face față unor sancțiuni mult mai severe.

Sursa: romanialibera.ro




ROMÂNIA/PRERGĂTIRILE DEFENSIVE ÎN CAZ DE RĂZBOI …„urgentate pe ultima sută de metrii !”

Rezerviștii au primit ordine de chemare la mobilizare!

Situatia din Ucraina a pus în alertă și autoritățile din România, unde au început primele pregătiri de apărare, care îi vizeaza chiar și pe rezerviști.

În cursul lunii martie, acestia au fost chemați pentru înmânarea ordinelor de chemare la mobilizare. La Onești, în județul Băcău, rezerviștii au fost chemați astăzi, 10 martie, la sediul poliției, unde s-au prezentat cu actele de identitate și livretul militar. În ordinele de chemare la mobilizare se precizeaza că, la declararea mobilizarii publice, rezerviștii trebuie să se prezinte, în termen de 8 ore, la o unitate militară din municipiul Bacău. Totuși, cadrele militare prezente la Onești au susținut că nu este vorba de pregătiri de razboi, ci doar de verificari ale situatiei rezerviștilor, în vederea actualizării evidențelor.

Proceduri similare au loc și în alte orașe din Romania. Spre exemplu, la Botoșani, rezerviștii au fost convocați pentru data de 18 martie, la centrul militar. În paralel, consiliile județene au primit ordin să pregatească planuri pentru situațiile de urgență, inclusiv pentru război, si să aloce fonduri pentru asigurarea alimentelor, carburanților, utilităților și altor resurse necesare apărării.

“Pană pe 14 martie, trebuie să facem propuneri pentru guvern, în sensul de a asigura resursele și de a identifica toate elementele locale pe linie militară și de siguranță publică.”

– a declarat presedintele Consiliului Judetean Suceava, Catalin Nechifor, citat de presa locala din judet.

La Botosani s-au luat aceste masuri, dupa ce autoritatile judetene au fost somate sa aloce fonduri in acest sens. Chiar daca nu se vorbeste in mod explicit despre o participare a Romaniei la un eventual razboi, pregatirile au legatura clara cu situatia exploziva din Ucraina, dupa cum spun chiar reprezentantii autoritatilor din Romania.

 “Situatia fiind inflamată în teritoriile de la est de România, cred că e bine să se revadă planurile pentru situatii de război.”

– a mai spus Catalin Nechifor

Consiliilor Județene li s-a solicitat să pregătească un buget de război până la data de 15 martie

Ministerul Finanțelor Publice a confirmat că s-au trimis solicitări către Consiliile Județene pentru întocmirea bugetului de stat pentru război.

Stare de alertă  în partea de nord a României

Autoritățile din județ vor analiza toate aspectele acestui plan, de la starea adăposturilor până la aprovizionarea cu alimente și utilități, scrie Monitorul de Suceava.

Președintele Consiliului Județean Botoșani, Florin Țurcanu, a declarat că măsura nu este una spectaculoasă și nu trebuie să existe temeri, întrucât odată la patru ani, la nivelul tuturor consiliilor județene, se face acest lucru. „Nu are nici o legătură cu Ucraina”, susține acesta.

Însă, potrivit unor surse demne de încredere, s-a cerut o situație pentru toată țara, asupra funcționarilor publici și aleșilor județeni care au făcut armata și care nu,  iar până acum nu ar fi existat o astfel de procedură.

La Giurgiu, în ciuda poziționării noastre geostrategice în cadrul conflictului care se preconizează în Ucraina, nu a venit o astfel de solicitare, deocamdată. Cel puțin, așa ne asigură reprezentanții Consiliului Județean Giurgiu. Aceștia spun că nu au primit o adresă de acest tip până în prezent.

Semnele febrei în care se desfășoară pregătirile  se văd și la nivelul achizițiilor de armament !

Sub titlul “Rusia – cel mai bun consilier pentru aparare al Romaniei!”, portalul www.rumaniamilitary.ro anunță că Armata română, prin Agenția de Cercetare pentru Tehnică și Tehnologii Militare (ACTTM), a lansat recent o cerere de oferete pentru achiziția de rachete antiaeriene cu rază lungă de acțiune. Ofertele tehnice sunt așteptate până la 20 martie. Termenul este, conform autorului, “neverosimil de scurt”.

ACTTM este o structură militară care funcționează în subordinea Departamentului pentru Armamente al Ministerului Apărării din România.

Având în vedere că România este stat membru NATO, este posibil ca opțiunea Armatei să fie achiziționarea sistemului PATRIOT. O altă variantă este sistemul francez ASTER, însă materiale concordante publicate în presa de specialitate română înclină spre prima variantă.

Sitem de rachetă sol-aer PATRIOT / Foto:www.resboiu.ro

Reamintim că, săptămâna trecută, presa română, inclusiv canalul public TVR, a anunțat că mai multe Consilii județene au actualizat bugetele de război. Ulterior, rezerviști din mai multe localități au fost chemați pentru actualizarea evidențelor militare.

În ședința Consiliului Suprem de Apărare a Țării care a avut loc la București, la 5 februarie 2013, România a solicitat Organizației Tratatului Atlanticului de Nord (NATO) realizarea unui plan de contingență (contingency plan) pentru România.

Atunci când termenul se utilizează în cazul relației dintre o țară-membră și NATO, un „contingency plan” presupune elaborarea unui set concret de acțiuni pentru situația în care acest stat intră într-un conflict militar.

Astfel de planuri au fost elaborate doar pentru Estonia, Letonia, Lituania și Polonia. Țările baltice au cerut elaborarea unui plan pentru cazul unui conflict militar cu Rusia și s-au zbătut cinci ani pentru ca NATO să accepte această cerere și să elaboreze planul. Polonia a cerut elaborarea unui plan pentru un eventual conflict militar cu Belarus, iar apoi planul a fost „upgradat” pentru un eventual conflict cu Rusia.

Planul conține un algoritm cu rolurile fiecărui membru NATO, care acceptă să intervină în favoarea României, graficul de cooperare pe etape și misiuni, în cazul declanșării agresiunii împotriva României. El mai prevede și o listă completă cu echipamentul și tehnica de luptă necesară pentru a sprijini capacitatea de luptă a României în cadrul unui eventual conflict.

FRICA CEL MAI BUN CONSILIER PENTRU APĂRARE

Romania lanseaza competitia pentru sisteme de rachete AA cu raza lunga?

Noroc cu rusii ca s-au hotarat sa-i “elibereze” pe ucraineni ca altfel nu mai vedeam noi nimic nou in dotarea armatei. Astfel dupa anuntul cu modernizarea unei fregate si a submarinului ACTTM – Agentia de Cercetare pentru Tehnica si Tehnologii Militare a publicat RIF – Request For Information pentru sisteme antiaeriene de rachete cu raza lunga, iar ofertele tehnice sunt asteptate pana pe 20 martie!!!

Termenul este nu scurt ci neverosimil de scurt semn ca morcovul cu tot frunze (iertata sa-mi fie expresia :) ) este adanc si foarte profund infipt. Nu stim deocamdata cate astfel de sisteme are in vedere Ministerul Apararii sa cumpere, daca are chiar intentia sa cumpere, si nici despre ce sume vorbim. Pe vremea cand s-a lansat competitia pentru 48 de avioane multirol noi, se vorbea despre un minim necesar de sase baterii AA (Long Range Surface – to – Air Missile System – HSAM), iar ca bani de aproximativ un miliard de euro, suma ce pare foarte mica pentru sase baterii, dar este posibil sa fie avute in vedere si sisteme Patriot second-hand.

Practic in acest moment Romania face doar o cerere de oferta tehnica si de pret, urmand ca daca lucrurile merg mai departe sa se treaca la negocieri directe cu fiecare partener in parte. Pe acest segment de tehnica de lupta ofertele sunt destul de restrictive, alegerea putend fi facuta intre americanul Patriot si galicul Aster 30.

Asa cum spuneam mai demult  doar o criza zdravana la hotarele Romaniei le mai poate baga mintile in cap tomberonezilor locali.

Autor GeorgeGMT / rumaniamilitary.ro

„LONG RANGE SURFACE – TO – AIR MISSILE SYSTEM” PDF

Despre Sistemul „PATRIOT”

   Radarul AN/MPQ-53, tip PESA, al sistemului MIM-104 Patriot

Spre deosebire de alte tipuri de sisteme AA, Patriot poate procesa intreaga gama de functii( detectie, urmarire, ghidare si doborare) folosind un singur radar, si are deasemenea o rezistenta exceptionala la bruiaj, putand “sari” foarte repede de pe o frecventa pe alta pentru a scapa de bruierea canalelor de control!

Racheta in sine este propulsata de un motor cu combustibil solid si este gandita pentru a lovi,  prin explozia focosului in proximitatea tintei. Cu viteze ce deapasesc mach 5 si o raza de peste 160 km( in variant PAC-2), sistemul este perfect compatibil cu doborarea rachetelor de croaziera sau a sistemelor AWACS.

MIM-104 este o varianta foarte mobila si usor de adus pe campul de lupta, cu posibilitati extinse de lupta anti-aeriana, atat impotriva avioanelor, cat si impotriva rachetelor de croaziera si in mod sigur s-ar integra foarte bine si usor in reteaua romaneasca de supraveghere si control a spatiului aerian, care este la origine tot Lockheed/Raytheon.

Redacția R.B.N. Press reamintește ca AVIOANE AWACS PĂZESC SPAȚIUL AERIAN ROMÂNESC ȘI POLONEZ

 

Alte surse: deschide.mdtgocna.roPresa Onestilor ; Giurgiuveanul, Stareanatiunii.comlegiuneastraina.ro




DE AZI, AVIOANE AWACS PĂZESC SPAȚIUL AERIAN ROMÂNESC ȘI POLONEZ

E-3 Sentry AWACS al USAF

E-3 Sentry AWACS al USAF

NATO a anuntat luni ca va trimite avioane de cercetare si alarmare indepartata (Airborne Warning and Control System – AWACS) pentru a efectua misiuni de recunoastere deasupra Poloniei si Romaniei, in contextul crizei din Ucraina, transmite AFP.

Aceste misiuni aeriene „vor intari capacitatea (NATO – n.red.) de supraveghere a situatiei” si vor avea loc doar in spatiul aerian al tarilor care apartin aliantei transatlantice, a declarat la Bruxelles un responsabil NATO.

Potrivit unui purtator de cuvant al NATO, citat de Reuters, ambasadorii NATO, actionand la recomandarea comandantului fortelor NATO in Europa, generalul american Philip Breedlove, au dat unda verde luni zborurilor.

Decizia de a trimite aeronave AWACS a fost luata de Consiliul Atlanticului de Nord care grupeaza ambasadorii celor 28 de tari NATO.

Desfasurarea acestor misiuni „este o actiune intemeiata si responsabila” care urmeaza deciziei luate saptamana trecuta de NATO de a consolida actiunile de supraveghere a tarilor membre, vecine ale Ucrainei, a precizat responsabilul NATO.

NATO opereaza o flota de 17 avioane Boeing E-3A dotate cu AWACS (Airborne Warning and Control System) care permite supravegherea spatiului aerian mult mai bine decat cu ajutorul unui radar de la sol.

„Zborurile acestor avioane asupra tarilor membre ale NATO este un lucru obisnuit”, a declarat un diplomat, subliniind totodata ca este iesit din comun faptul ca NATO anunta acest lucru public. „Nu este vorba despre o miscare de acutizare a tensiunilor”, in contextul in care occidentalii asteapta o solutionare pasnica a crizei, a dat asigura oficialul.

Aeronavele AWACS vor „efectua misiunile lor de la baza din Geilenkirchen, Germania, si de la cea din Waddington, Marea Britanie”, a precizat reprezentantul NATO.

Secretarul general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, a declarat saptamana trecuta ca evenimentele din Ucraina au avut „consecinte grave pentru securitatea si stabilitatea zonei euro-atlantice”. El a acuzat Rusia de „incalcarea suveranitatii si integritatii teritoriale a Ucrainei, si de incalcarea angajamentelor sale internationale” prin desfasurarea de trupe in Crimeea.

NATO a insistat ca nu se pregateste sa joace un rol operational in criza.

Washingtonul, cel mai puternic membru al NATO, a decis sa-si intensifice antrenamentele aeriene comune cu Polonia si sa creasca participarea la protectia spatiului aerian al tarilor baltice, asigurata in ultimii 10 ani de NATO.

Joia trecuta, Statele Unite au anuntat trimiterea in Lituania a patru avioane de lupta F -15 iar duminica trimiterea a 12 avioane F – 16 in Polonia

„O aeronavă E-3A AWACS a NATO efectuează marți, 11 martie, un zbor în spațiul aerian al României, pe rutele și în zonele prestabilite, conform aprobării Consiliului Nord-Atlantic. Zborul face parte dintr-un exercițiu planificat ce se execută periodic, al cărui scop este antrenarea forțelor și a mijloacelor de poliție aeriană” , se arată în comunicatul transmis de MApN.

Aeronavele AWACS operează în cadrul Componentei de aeronave E-3A – parte a Forței NATO de Avertizare Timpurie, a cărei misiune de bază este asigurarea supravegherii aeriene, comenzii, controlului și comunicațiilor pe timpul operațiilor desfășurate în spațiul aerian al NATO.

Aeronavele operează la înălțimi de peste 9.000 metri, cu o rază de descoperire a radarului de 31.000 kilometri pătrați și pot detecta ținte ce evoluează la înălțimi mici, în limita a 400 kilometri și la înălțimi medii, în limita a 520 kilometri, se mai arată în comunicatul Statului Major al Forțelor Aeriene.

Despre tipul de avion Awacs care va apăra spațiul aerian românesc și polonez

Awacs este unn avion de cercetare și alarmare îndepărtată în limba engleză: Airborne Early Warning and Control (AEW&C) este o platformă radar aeropurtată puternică, destinată să detecteze avioane, nave și vehicule la mare distanță și să controleze spațiul de luptă comandând atacuri terestre efectuate deavioane de atac la sol sau să trimită în zonă avioane de vânătoare.

E-3 Sentry AWACS al USAF

E-3 Sentry AWACS al USAF

Aceste sisteme se folosesc și pentru supraveghere, incluzând:

  • ținerea sub observație a unor ținte

  • comandă și control

  • sau managementul bătăliei.

Sistemele AEW&C moderne pot detecta un avion de la o distanță de 400 km, în afara razei rachetelor sol-aer. Un astfel de avion poate controla o suprafață de 312,000 km2. Trei astfel de avioane pot acoperi controlul întregii Europe Centrale.

Raza de acțiune a acestor avioane poate fi extinsă cu avioane de patrulare prietene care pot comunica cu avioanele AEW&C. Folosindu-și propriile radare, permit ca avioanele AEW&C să rămână invizibile radar.

Conform unor surse, patru astfel de aeronave vor primi misiunea permanentă de supraveghere a spatiilor aeriene polonez și român, până la detensionarea situației la granița cu Ucraina.

Surse:mapn.romediafax.roeuropalibera.orghotnews.ro, ro.wikipedia.org



Exerciții tactice ale RUSIEI în coasta Poloniei și Lituaniei! Ce vrea de fapt Rusia?

Exerciții tactice la scară largă au început în regiunea Kaliningrad .

Forțe ale pazei de coastă și ale Flotei Mării Baltice Rusești sunt implicate în manevre. Potrivit presei ruse, exercițiile au început în urma unui control a forțelor armate comandat de către Vladimir Putin. Mai mult de 3.500 de militari de regimente de infanterie mecanizate și brigăzi de infanterie navală, tancuri T-72 si transportoare blindate BMP-2 iau parte la exerciții.

Reprezentanții Lituaniei și Poloniei spun că exercițiile sunt neanunțate și reprezintă o amenințare directă pentru țările terțe, pe fondul intervenției trupelor rusești în Ucraina.

Potrivit  presei poloneze, kresy.pl, care citeaza Radioul polonez de stat, soldatii rusi exerseaza atat manevre ofensive cat si manevre defensive.

Președintele Lituaniei Dalia Grybauskaite

Președintele Lituaniei Dalia Grybauskaite

Președinta lituaniei, Dalia Grybauskaite, a avut o întâlnire cu șefii lituanieni ai ministerelor și  comisiilor parlamentare responsabile pentru apărare și securitate națională și au declarat că Lituania este pregatită pentru orice eveniment si pentru orice „surpriza din partea Rusiei, dar armata lituaniană  monitorizează îndeaproape acțiunile armatei ruse din Kaliningrad.

General Marek Dukaczewski - Armata Poloneză

General Marek Dukaczewski – Armata Poloneză

Generalul polonez Marek Dukaczewski, a declarat la TVN24 într-un interviu că exercițiile militare din regiunea Kaliningrad încălcă normele internaționale în mod special, pentru că observatorii internaționali nu au fost invitați, în conformitate cu convențiile internaționale. Rusia, de asemenea, nu a avertizat țările vecine cu privire la exercițiile militare care au loc. Generalul polonez a cerut NATO să reacționeze de urgență la situația existentă în apropierea granițelor UE, numind-o amenințare directă la adresa securității  Lituaniei și Poloniei.

Sursa:charter97.org

Armata_rusa_spre_transnistria_N. R. Ce vrea de fapt Rusia? În plină campanie de invadare a Ucrainei (Crimeea) desfășoară exerciți de intimidare (?) la granița Poloniei și Lituaniei surescitând atenția opiniei publice dar și  alertarea forțelor militare ale țărilor vizate precum și ale NATO. Cu siguranță este o măsura de a abate atenția de la următoarea mișcare (militară) pe care Rusia vrea să o facă. Oare care este următoarea țintă? Se va opri oare Rusia doar la Crimeea?  Urmează Odesa? Fostul președinte al Georgiei, Mihail Saakașvili care a trăit experința invaziei rusești în Georgia pe timpul mandatului său de președinte a avertizat cu ceva timp în urmă, că prin acțiuni militare Rusia va separa Crimeea de Ucraina și mai apoi va încerca un „coridor” prin regiunile de sud ale Ucrainei – Nikolaev și Odesa, spre regiunea transnistreană a Republicii Moldova!

Kaliningrad




CRIMEEA A CĂZUT ! Analiza invaziei pas cu pas…

Dacă cineva ar fi susținut în urmă cu puțin timp că Rusia va ocupa Ucraina în patru zile și nu va fi nevoită să tragă un foc de armă pentru asta, lumea l-ar fi considerat nebun. Cum așa? Ucrainenii, care au pretenții asupra altor teritorii, care s-au judecat cu România pentru o bucată de platou continental la Marea Neagră timp de mai mulți ani la Haga, care au tot încercat să joace cu frontiera Dunării prin controversatul canal Bâstroe, aceiași ucraineni să stea cu brațele încrucișate în timp ce le este ocupată o importantă provincie, recunoscută ca și ucraineană de ONU, având și garanții de inviolabilitate a frontierelor din partea SUA, Marii Britanii și chiar a Rusiei prin Protocolul de la Budapesta din 1994, chiar ei să nu reacționeze?

Video: Militarii ruși intră într-o unitate militara ucraineană…

Se va spune că da, dar Rusia avea o bază militară puternică pe acest teritoriu, plus aproape 60% din populația de 2,25 milioane a Crimeii este formată din etnici ruși, că manevra lor a fost foarte bine pusă la punct etc. Adevărat, manevrele lor au fost foarte bine puse la punct, bine gândite și bine executate, pas cu pas și poziție cu poziție. Niște demonstrații pro-ruse la Simferopol, apoi mascați înarmați și fără însemne ocupă poziții cheie pe clădirile guvernamentale, ocupă punctele strategice, apoi trupe numeroase securizează aceste poziții, ajungând la finalul celor patru zile să blocheze cazărmile militarilor ucraineni cu ei înăuntru, fără posibilitatea de a mai face ceva (cum spuneam în articolul Ucraina, spre război?). Practic, rușii au ajuns stăpâni necontestați pe Crimeea în patru zile, mai mult, au făcut-o fără să tragă un foc de armă, de fapt și fără să recepționeze vreun foc de armă!

Cum este posibil, cine e de vină? NATO, UE, SUA, comunitatea internațională? Nici vorbă, principalul vinovat este mult mai aproape, la Kiev. Cum spune vorba aia, pentru un dans e nevoie de doi. Iar al doilea este fără îndoială Ucraina. Ce a făcut conducerea ucraineană, cea care a înfruntat gloanțele pe Maidan și și-a impus puterea la Kiev, alungându-l pe Ianukovici? Ce a făcut ca să evite această situație? În afara unor declarații ceva mai belicoase, absolut nimic!

1 martie 2014

INVAZIA ARMATEI RUSE ÎN CRIMEEA - 1 MARTIE 2014
INVAZIA ARMATEI RUSE ÎN CRIMEEA – 1 MARTIE 2014

Trebuie să lămurim niște aspecte. Forțele militare ale unui stat funcționează după legi și reguli, pe baza unor ierarhii stricte. Astfel, o unitate nu poate face nimic de capul ei, pentru a acționa trebuie să primească ordin de la eșalonul superior, acesta de la cel superior lui și tot așa până la conducătorul suprem care este întruchiparea conducerii politice a țării. În cazul în care conducerea politică încalcă legile țării, dând de exemplu un ordin de a se trage în popor, cum a făcut Ceaușescu și Ianukovici, se poate constata încălcarea legii și unii să nu execute ordinul. Dar în cazul în care ordinul este legal, trebuie executat, dar acesta poate fi executat cu condiția să fie dat. Nu poate o unitate să se apuce să lupte de capul ei, fără ordin, deoarece din start devine rebelă și liderii ei pot fi trimiși pentru a fi judecați de Curtea Marțială.

Ori, ce ar trebui să facă conducerea politică și militară atunci când persoane necunoscute, înarmate și purtând cagule, ocupă și iau poziții de tragere pe clădirile guvernamentale principale din capitala unei provincii ucrainene? După toate regulamentele internaționale, dacă aceste persoane nu aparțin structurilor de forță ale țării gazdă, pot fi considerate formațiuni paramilitare care încearcă să preia controlul, deci neutralizarea lor este perfect justificată. A făcut conducerea ucraineană ceva în acest sens? A dat ordin structurilor sale de forță să aresteze acele persoane, mai ales că în primele zile numărul lor era destul de redus și grupurile erau destul de disipate?
Nu trebuia să deschidă focul asupra lor, trebuiau trimise trupele ucrainene care să le rețină. Uzul de armă era justificat în cazul în care aceste persoane ripostau. Există reglementări clare asupra dreptului polițistului sau militarului de a face uz de armă. Iar când ai în față persoane necunoscute, fără însemne, înarmate care ocupă puncte cheie din țara ta, atunci poți face uz de armă. Se somează, dacă nu se supune se execută foc de avertisment, dacă nici atunci nu se supune, foc în plin. A făcut Kievul așa ceva? Respectiv a dat vreun ordin unităților din Crimeea să procedeze în acest mod? Ca să facem o paralelă, ce ar trebui să facă conducerea României dacă pe clădirile din Sfântu Gheorghe apar trăgători necunoscuți, dacă principalele puncte de trecere din Târgu Mureș sunt ocupate de genul acesta de inși înarmați?
Kievul nu a făcut nimic, astfel că Rusia a plusat. Apare traficul de elicoptere și avioane, sunt ocupate aeroporturi, baze militare, încep deplasările masive de trupe spre toate punctele cheie ale peninsulei. Militarii ucraineni, tot în cazărmi. Nimeni nu le-a dat vreun ordin să iasă, sau ce să facă. În mod sigur, ofițerii ucraineni înroșesc liniile telefonice și undele radio cerând de la Kiev ordine și instrucțiuni. Este cineva capabil acolo să dea aceste ordine? Mă îndoiesc.

2 martie 2014

INVAZIA ARMATEI RUSE ÎN CRIMEEA – 2 MARTIE 2014

Câteva cuvinte despre spațiul aerian. Ucraina a închiriat baza de la Sevastopol Rusiei. În înțelegerea militară care a fost încheiată între cele două țări, sunt stabilite niște culoare aeriene care să fie folosite de ruși pentru deplasările în și dinspre baza de la Sevastopol. Există protocoale, înțelegeri, partea ucraineană este anunțată când urmează să vină vreun transport militar, pentru a nu crea confuzii și alarme inutile. Partea ucraineană trebui să aprobe aceste zboruri înainte de a avea loc, deoarece ea este proprietara spațiului aerian, dar și al bazei. Genul acesta de înțelegeri și anunțări prealabile există peste tot în lume, la toate bazele militare pe teritoriul altui stat. La fel, și la baza de la Mihail Kogălniceanu, nu vă închipuiți că vin americanii cum vor, ei trebuie să-și anunțe în prealabil zborurile, orele la care intră în spațiul aerian românesc vreo aeronavă de-a lor, pentru a nu intra în alertă fără să fie cazul.

Ori, cum reacționează Ucraina când toată Crimeea începe să fie înțesată de zboruri neautorizate? Să fi obținut rușii aprobarea autorităților ucrainene pentru toate aceste zboruri? Mă îndoiesc. Civili aflați în mașini filmează formațiuni de elicoptere care zboară în plină zi. Cum reacționează autoritățile ucrainene? Protestează. Au încetat zborurile? Nu.
Cu o întârziere nejustificată se declară închiderea spațiului aerian pentru aeronavele militare. Cam târziu, dar totuși s-a dat. Dar cu asta ce-am făcut? Dacă închizi spațiul aerian, atunci implicit îl declari inviolabil, orice aeronavă care violează spațiul aerian poate fi atacată și doborâtă. Dacă îl închizi, îl închizi ca să îl aperi, dacă nu îl aperi, de ce îl închizi, numai ca să mai faci o declarație? Aflăm că Ucraina protestează fiindcă i s-a încălcat spațiul aerian. Asta după ce l-ai închis, nu? Dacă ai anunțat că ai închis spațiul aerian, cum încearcă cineva să intre, îl prinzi în cătarea SAM-urilor. Ah, dar bazele de SAM-uri din Crimeea au fost ocupate de ruși. Atunci deplasezi SAM-uri mobile în apropiere, către istmul Perekop, și în caz de nevoie lansezi una ca să se vadă că vorbești serios. Dacă nu, nu ai făcut nimic, rămâi cu protestele că ți-au încălcat spațiul aerian, încă și de două ori. Dacă nu lansezi rachete, îl vor încălca și a treia oară, au văzut că merge.
La fel ca și inviolabilitatea santinelei. În interiorul gardului cazărmii militare este o zonă interzisă. Cine intră fără permisiune, fie pace sau război, riscă să fie împușcat. Santinela care păzește nu poate fi atacată, este principiul stipulat prin lege și regulamente militare, cel al inviolabilității santinelei. Dacă pătrunzi în zona în care santinela are consemnul să o păzească, o faci pe proprie răspundere, pe riscul tău. Nimeni nu va acuza vreodată santinela că te împușca dacă tu nu răspunzi la somații. Două somații, foc de avertisment, apoi foc în plin. Rușii care au intrat în cazărmile ucrainene știu asta. Dar mai știau că nimeni nu va face uz de armă contra lor. Fiindcă nu a primit ordin, nimeni de la Kiev nu l-a dat. Nu a avut curajul, nu și-a asumat răspunderea, încă nu știm.

3 martie 2014

INVAZIA ARMATEI RUSE ÎN CRIMEEA - 3 MARTIE 2014
INVAZIA ARMATEI RUSE ÎN CRIMEEA – 3 MARTIE 2014

În acest context, cu atât mai de neînțeles mi se pare pasivitatea trupelor ucrainene în ultimele patru zile. De ce nu au deplasat o companie la aeroportul din Simferopol, de exemplu, nu l-au ocupat înaintea rușilor, apoi să interzică pătrunderea lor, amenințându-i cu deschiderea focului, era aeroportul lor în țara lor, nimeni nu putea să vină să-l ia fără riscuri. Somație și foc de avertisment. Dacă rușii ripostau, era clară situația pentru toți. Dar nu a existat acel ordin.
Și așa Ucraina s-a trezit în situația în care Crimeea este practic ocupată fără să se fi tras un singur glonț. Și îi va fi greu să revină, chiar dacă se va găsi voința politică să o facă. Situația strategică este net defavorabilă. Întreaga peninsulă este ocupată de ruși, ei sunt fortificați în această zonă care ea însăși este o citadelă naturală. Singurele trupe ucrainene de aici sunt prizoniere în cazărmi, nu sunt dezarmate, dar sunt în imposibilitatea de a face ceva, înconjurate de ruși. Sunt ostatice, îngreunând și mai mult situația militară a Ucrainei. În plus, fiindcă nu a reacționat, Ucraina se confruntă cu același scenariu în estul țării, iar întreaga inițiativă aparține Rusiei, Ucraina nu poate decât să reacționeze, nu să acționeze.
Să venim cu câteva exemple. În 28 iunie 1940, România evacuează Basarabia și nordul Bucovinei în urma ultimatumului URSS. Militarii primesc ordin să nu răspundă la provocări, să nu deschidă focul. Sovieticii profită, nu respectă graficul de deplasare și le-o iau înainte, îi atacă, îi dezarmează, îi batjocoresc. Românii nu răspund fiindcă au ordin să nu o facă. Totuși, sunt unii care la forță răspund cu forța, deschid focul și îi opresc pe sovietici, fără ei aceștia ar fi mers mai departe de Ținutul Herța și România ar fi fost ceva mai mică (vezi 28 iunie 1940. Fapte și eroi necunoscuți și22 iunie 1940. Fapte și eroi necunoscuți). Românii, chiar dacă au primit ordin să nu tragă, au fost unii care au ripostat. E foarte adevărat că acum soldații ruși în Crimeea au fost mult mai politicoși cu cei ucraineni.

Și să nu uităm, ceea ce vedem că se petrece acum în Ucraina poate am fi văzut în România în decembrie 1989!  Să nu uităm că sovieticii au fost invitați în țară, se cam știe de către cine. Mai știți cum a reacționat generalul Gușe (asta nu îl absolvă de alte greșeli), fapt care poate ne-a salvat atunci: Dacă vin, tragem în ei!

Rusia nu e prima oară când face o astfel de manevră. Amintiți-vă de Kosovo în 1999, când Serbia în urma bombardamentelor NATO își dă acordul de a părăsi provincia și trupele NATO pornesc să ocupe punctele cheie. O coloană înarmată rusească trece din Bosnia-Herțegovina unde era trupă de menținere a păcii și ocupă înaintea tuturor aeroportul din Priștina, dând Rusiei un grad mai mare de negociere ulterioară.
În 1992, moldovenii au decis să lupte, au primit ordin să o facă, să băteau pentru țara lor și aveau mult mai mici șanse decât a avut Ucraina acum. Nimeni nu a pus vreo presiune internațională pe Rusia în 1992, nimănui nu-i păsa de Republica Moldova, doar României. O țară mică sfida un imperiu, dar a luptat. Au fost învinși. De luptat au luptat și georgienii, și pentru aceste merite, și în ziua de azi, Transnistria, Abhazia și Osetia de Sud sunt considerate teritorii ocupate de Rusia.

Ucraina a pierdut enorm prin lipsa de reacție, mult mai bine dotată și înarmată decât aceste două țări la un loc, nu a reacționat, deși avea susținerea morală a vestului. În ciuda retoricii belicoase de care dau dovadă naționaliștii ucraineni pe forumurile de pe internet, Ucraina nu a făcut nimic ca să-și apere țara. În mod sigur, și NATO va fi mai reticent, deoarece impresia lăsată este una ciudată. E greu de înțeles când susții sus și tare că Crimeea îți aparține, dar o lași din mână fără a trage un singur foc de armă.
Dar dacă lucrurile se opresc aici cu Crimeea, ca în ziua de azi, peste zece ani se va vorbi despre Crimeea ca un teritoriu cedat de Ucraina și nu ocupat de Rusia.

Rusia a dat ultimatum: până mâine trupele ucrainene din Crimeea să capituleze, dacă nu vor fi luate cu asalt. Ce ordine vor primi aceste trupe de la Kiev? Sau vor primi vreun ordin? Oricum, pentru ele e târziu…

Redactor R.B.N.  Press

Cristian Negrea

Istorie, Geopolitica, Știință Militară

www.cristiannegrea.ro

Sursa imaginilor: cigeography




UCRAINA SPRE RĂZBOI… O analiză la zi de Cristian Negrea

S-a încheiat cea mai scumpă olimpiadă din istorie (50 de miliarde de dolari), cea de la Soci 2014, o olimpiadă de iarnă, de 25 de ori mai scumpă decât cea de la Calgary din 1992 (2 miliarde de dolari), Olimpiadă în care Rusia a încercat să-și demonstreze puterea și a reușit doar să se acopere de penibil, imagini cu dotările (inclusiv WC-urile comune) făcând deja deliciul internetului. Dar lucrurile nu vor rămâne așa, va urma reacția dură a Rusiei față de problemele geopolitice care nu pot lăsa ursul să doarmă. Iar prima care va fi vizată este Ucraina, urmează Moldova.

Am fost întrebat mult ce cred despre situația actuală din Ucraina, având în vedere că am previzionat posibilitatea ruperii acestei țări acum patru ani în câteva articole (ROMÂNIA ȘI POSIBILA DEZINTEGRARE A UCRAINEI, ISTORIC, PROVOCĂRI, PERSPECTIVE ȘI AMENINȚĂRI) și chiar am scris o carte despre acest aspect și implicațiile potențiale asupra României (Când armele vorbesc).

CÂND ARMELE VORBESC VIDEO:

SÂNGE PE NISTRU VIDEO:

CNUTUL MAICII RUSIA VIDEO

E oarecum ciudat, în Ucraina lumea se bucură, e fericită, dictatorul Ianukovici a fugit, se fac comparații cu fuga lui Ceaușescu din 22 decembrie 1989. Dar să fie chiar așa? Nu, nici pe departe. Să ne amintim puțin. Ceaușescu a ordonat represiunea cu gloanțe contra manifestanților, dar a fugit abia după ce a fost clar că a pierdut, în 22 decembrie, când coloanele de manifestanți se apropiau de locul în care se afla. Ori, Ianukovici a reprimat cu brutalitate și gloanțe manifestanții (dar unii dintre ei erau înarmați, să nu uităm asta), și de fugit a fugit abia mai târziu, după ce acceptă un armistițiu, de părăsit nu l-au părăsit cei fideli lui, cu excepția unor deputați și primari, deci baza puterii sale rămâne intactă. De fapt, fuga sa nu este o fugă, ci o regrupare pentru a pregăti o contrareacție, după cum vedem din declarațiile sale. Să ne amintim faptul că nu a recunoscut demiterea și că a considerat ilegale deciziile luate de parlament, și că a făcut aceste declarații la Rostov-pe-Don, foarte aproape de granița de est a Ucrainei și de baza sa de susținători, cei din partea estică a țării.

armata rusa in Crimeea (1)

Armata rusa în Crimeea

armata rusa in Crimeea (4)

Dar opoziția care a câștigat bătălia Maidanului și-a pierdut interesul comun odată cu plecarea lui Ianukovici, acum fiecare parte își va urma propria agendă, fie că vorbim de proeuropeni, de naționaliști sau extremiști. Părțile nu mai sunt unite de țelul comun, răsturnarea dictatorului. Vom asista, ca și în cazul tuturor revoluțiilor, și vedem că nici cele din zona arabă din 2011 nu fac excepție, la fărâmițarea grupărilor în funcție de propriile interese, fiecare ducându-și propria luptă după propria agendă pentru preluarea puterii.

Să ne amintim exemplele din istorie, nu cine începe o revoluție o și termină, finalul aparține grupului nu neapărat cel mai numeros, ci cel mai hotărât și mai bine organizat, cum a fost cazul cu bolșevicii în 1917. Dacă lucrurile ar fi rămas neschimbate, am fi asistat până la data alegerilor programate în mai la o luptă intensă între grupările învingătoare de la Kiev, fie că vorbim de grupările menționate, dar și de liderii care s-au grăbit să se anunțe ca și candidați la fotoliul de președinte.

Până acum, deoarece se pare că Putin tocmai le-a dat celor de la Kiev șansa nesperată de a rămâne uniți, le-a oferit pe tavă dușmanul extern care să-i facă pe ucraineni să strângă rândurile.

Ucraian Fierbe (5)

Aici e o greșeală majoră care arată din nou caracterul impulsiv al președintelui rus, care ar fi putut gestiona mult mai bine o situație de altfel foarte supărătoare pentru Rusia. Fără Ucraina Rusia nu își poate proiecta puterea în estul Europei, o Ucraină ieșită din orbita rusă ar face din Rusia o putere regională mai mult asiatică. Dar să ne amintim, Ucraina a mai încercat să se emancipeze în timpul Revoluției Portocalii din 2004 care l-a adus pe Viktor Iushcenko în scaunul de la Kiev. Dar Rusia a răsturnat situația prin alegerile din 2010, când președinte devine Ianukovici, de la care Rusia a obținut aproape tot ce și-a dorit: prelungirea perioadei de folosire a bazei de la Sevastopol pentru flota rusă până în 2042, cedarea obiectivelor economice Rusiei, cooperare deplină pe partea de servicii de informații etc. De ce Putin nu merge pe aceeași direcție, inventând un alt lider (Ianukovici are o mare problemă de percepție publică după împușcăturile de la Kiev) al minorității rusofone, îndemnându-și fidelii să-l voteze la alegerile anunțate pentru sfârșitul lui mai? Să ne amintim că baza electorală a Partidului Regiunilor este importantă, iar prin mobilizarea tuturor rusofonilor la vot, Putin și-ar putea impune un președinte și un guvern favorabil la Kiev.

Victor Ianukovici
Victor Ianukovici

Ucraina este profund divizată între Rusia și Occident, de aceea Ianukovici a făcut timp de patru ani o echilibristică între cei doi poli geopolitici, fapt care l-a menținut la putere. Dar problema cu această politică este că ea nu poate merge la infinit, odată și odată trebuie sau ești nevoit să iei o decizie, și atunci vei nemulțumi profund una din părți. Ori, la final, când s-a pus problema tranșant semnării acordului cu UE, Ianukovici și-a arătat adevărata față și a refuzat, deși negociase mult și bine pentru a-i mulțumi pe ucrainenii care doreau orientarea spre UE. Dar rămâne un segment important al ucrainenilor care doresc o apropiere de Rusia, ori acesta este un bazin electoral care ar putea fi exploatat de Rusia. Rusia nu are rost să sprijine vreo mișcare secesionistă în Ucraina decât atunci când este convinsă că pierde Ucraina, atunci va lua părțile de est și Crimeea pentru a nu pierde tot, pe principiul minimizării pierderilor. Dar să fie Putin convins că a pierdut Ucraina și de aceea să facă mișcarea spre separarea Crimeii inclusiv printr-o intervenție militară, sau se teme de exportul de revoluție în Rusia, de o formă de Maidan la Moscova? Sau nu s-a controlat și a luat decizii sub imperiul furiei?

armata rusa in Crimeea (11)Deși lucrurile par să stea altfel. Pregătirea psihologică a început imediat după încheierea olimpiadei de la Soci, prin intermediul presei ruse total aservită puterii. S-a încercat chiar promovarea unui scenariu conform căruia România ar fi intenționat să invadeze Ucraina în nordul Bucovinei și sudul Basarabiei, cu amănunte tehnice cu ce trupe, direcții de atac, Batalionul Operațiuni Speciale Vulturii care securizează obiective de pe direcțiile de avans etc. În același timp, sub acest paravan, Rusia își întărea trupele de la Sevastopol și pregătea ocuparea punctelor strategice din Crimeea, în timp ce 150000 de militari ruși fac exerciții la frontiera estică a Ucrainei. Astăzi Duma rusă își dă acordul în unanimitate (act cu totul formal, Duma face ce zice Putin) pentru desfășurarea trupelor ruse pe teritoriul ucrainean, desigur pentru protejarea etnicilor ruși, aceeași formulare care a precedat toate intervențiile rusești de după 1990, de la Transnistria, Abhazia, Osetia de Sud până la Georgia 2008.

<> on March 1, 2014 in Simferopol, Ukraine.Ca să revenim, în cazul unei intervenții militare, Rusia va trebui să dea prima lovitură pentru a ocupa rapid și în forță provinciile cu majoritate rusă. Va fi o mișcare rapidă, pe două direcții principale, Crimeea și estul Ucrainei. Acestea vor trebui ocupate repede și creată o zonă defensivă, pe cât posibil pe un aliniament natural. În est acesta ar fi de dorit să fie Niprul, deși este cam departe, iar Crimeea este ea însăși o fortăreață naturală, legătura cu restul Ucrainei putând fi făcută numai prin istmul Perekop. Acțiunea Rusiei va trebui precedată de desanturi aeriene pe aceste aliniamente, ocuparea căilor de acces și capturarea tuturor unităților ucrainene din zonă chiar în cazărmi de preferat, înainte de a se putea desfășura. Securizat estul și Crimeea, în cazul în care armata ucraineană va riposta, va avea de atacat un aliniament defensiv sprijinit pe obstacole naturale și pe un teren ostil datorită etnicilor ruși majoritari în aceste regiuni.

Донецко-Криворожская республикаOri, acest scenariu a fost pus în practică deja în Crimeea, clădiri și obiective strategice (inclusiv în capitala Simferopol) au fost ocupate de persoane înarmate purtând cagule, fără vărsare de sânge, și fără să se știe sigur că sunt ruși! Urmează același scenariu și în est, apoi, după ce armata ucraineană se va pune în mișcare, cea rusă va sări să-i apere pe etnicii ruși împingând tancurile înainte pe un teritoriu cu obiectivele principale și punctele obligatorii de acces securizate de misterioșii cagulați!

140301104127-russia-ukraine-troops-03-horizontal-gallery

Până la urmă, se pare că Putin va merge pe varianta războinică, deși poate ar fi avut mai mult de câștigat pe varianta cealaltă.  Poate va da înapoi în ultimul moment, obținând maxim de concesii, fiindcă nu a luat în calcul reacția NATO. Acesta va trebui să aibă o reacție, dar aceasta depinde în cea mai mare măsură de decizia președintelui Obama, care nu prea s-a remarcat prin atitudini ferme în astfel de cazuri. Dar ca NATO să intervină cumva, va trebui ca ucrainenii să lupte. Dacă vor sta cu brațele încrucișate și nu vor reacționa, nimeni nu va ridica vreun avion pentru ei. Deoarece cam asta va fi reacția militară a NATO dacă va fi, un răspuns aerian. Cel puțin în primă fază. Dar rămâne să vedem și să urmărim evoluția lucrurilor.

Redactor R.B.N.  Press

Cristian Negrea

Istorie, Geopolitica, Știință Militară

www.cristiannegrea.ro

REACȚII LA SANGE PE NISTRU:




Șeful MI6 – în vizită oficială la București

MI6

MI6

“parteneriatul cu comunitatea de informații din România este unul dintre cele mai bune pe care le are Marea Britanie, în ultima perioadă, țara voastră și-a câștigat renumele de a fi un important aliat al NATO” –  John Sawers

John Sawers, Șeful Serviciului de Informații Externe al Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord – MI6, a efectuat o vizită oficială în România. El a fost primit la Palatul Cotroceni, de președintele Traian Băsescu.

Potrivit militar.infomondo.ro, Traian Băsescu și John Sawers au discutat despre “cooperarea dintre instituțiile de securitate românești și britanice în combaterea terorismului, a terorismului informatic și a altor forme de activități ilegale îndreptate

John Sawers

John Sawers

împotriva cetățenilor și a statelor membre ale Organizației Tratatului Atlanticului de Nord (NATO)”, potrivit unui comunicat de presă remis de la președinția României.

 

John Sawers a mulțumit pentru excelenta colaborare dintre structurile de securitate din România și MI6. De asemenea, John Sawers a spus că “parteneriatul cu comunitatea de informații din România este unul dintre cele mai bune pe care le are Marea Britanie și că, în ultima perioadă, țara noastră și-a câștigat renumele de a fi un important aliat al NATO”.

romaniabreakingnews.ro