ROMÂNIA BREAKING NEWS

Home Posts Tagged "Mihai Ghimpu"

Mihai Ghimpu

,

„Iuda” Ghimpu …scos cu capul spart printre protestatarii furioși din fața Parlamentului RM

Protestatarii l-au lovit și dezbrăcat pe președintele PL, scandând minute în șir „Iuda” și „Trădătorul”. Ulterior, acesta a fost ajutat de poliție, dar și unii cetățeni, să scape de furia mulțimii. Deocamdată nu este clar de ce Ghimpu a riscat să apară în acea zonă în momente atât de tensionate, informeaza independent.md citat de romaniabreakingnews.ro

,

Oligarhul Vladimir Plahotniuc își dorește ca finul său, Andrian Candu, să fie viitorul primar al Chișinăului, a declarat joi președintele Partidului Liberal, Mihai Ghimpu.

Ghimpu a făcut aceste declarații în cadrul unei emisiuni de la N4, întrebat fiind de moderator cum comentează declarațiile lui Candu, cum că „Dorin Chirtoacă ar fi un primar depășit”.

Eu înțeleg că domnul Plahotniuc îl vrea pe Candu primar. Funcția de primar al capitalei este mai importantă decât cea de președinte de Parlament”, a replicat Mihai Ghimpu.

În opinia sa, singurul „merit” al lui Candu este, deocamdată, că e finul lui Plahotniuc, acesta nedemonstrând până acum nimic în funcția de președinte al Parlamentului.

Candu să mai aștepte înainte de a pune note. El este de două zile acolo sus și s-a apucat să pună note”, a declarat președintele PL.

Săptămâna trecută, în cadrul unei emisiuni la postul public de televiziune, Andrian Candu s-a declarat nemulțumit de activitatea lui Chirtoacă în fruntea capitalei.

Din păcate cele două mandate nu au adus Chișinăul mai aproape de o capitală europeană. În situația în care orașul a devenit mai murdar, mai prost organizat din punct de vedere al traficului, al serviciilor comunale și altele, probabil dumnealui nu este la locul potrivit. Poate că este o persoană extraordinară, profesionistă – nu pune nimeni la îndoială, o personalitate, dar nu e la locul potrivit”, a declarat președintele Parlamentului, Adrian Candu.

Despre Adrian Candu

Andrian Candu s-a născut pe 27 noiembrie 1975. Este căsătorit cu Zuzana, o cehoaică, și are doi copii: Daniel și Vera și este finul politicianului și omului de afaceri  Vlad Plahotniuc.

Adrian Candu este politician și om de afaceri din Republica Moldova, președinte al Parlamentului Republicii Moldova din 23 ianuarie 2015, deputat în Parlamentul Republicii Moldova din decembrie 2010 până în iulie 2014 și din decembrie 2014 până în prezent; membru al Partidului Democrat, ministru al economiei Republicii Moldova începând cu 2 iulie 2014 și fost vicepreședinte al Parlamentului Republicii Moldova între 30 mai 2013 și 11 iulie 2014. Și-a perfecționat studiile în România și Marea Britanie

Surse:  independent.mdro.wikipedia.org, parlament.md prin Flux News MD / romaniabreakingnews.ro

Editor: Lena Captari

,

Mihai Ghimpu a precizat că Republica Moldova are nevoie de reforme care vor putea fi făcute numai cu liberalii, nu şi cu PCRM.

„Dacă nu se vrea cu liberalii, nu se vrea. Dar nu poţi face reforme cu comuniştii”, a adăugat liderul PL.

Referindu-se la cadidatul PLDM pentru funcția de premier, Chiril Gaburici, MIhai Ghimpu a afirmat că nu-l cunoaște.

La 12 februarie, Guvernul Leancă nu a acumulat suficiente voturi pentru învestitură. Doar 42 de deputaţi au acordat vot de încredere din minimul necesar de 51 de voturi pentru a fi învestit.

,

 

,

Un articol de Pavel Păduraru

INTERVIU cu Mihai Ghimpu: Dacă îngenunchezi în fața rușilor, poți rămâne fără cap

Mihai Ghimpu

Mihai Ghimpu

Convingerea lui Ghimpu: „Interesele de partid și financiare moldo-ruse predomină asupra adevărului istoric. Se vrea să aderăm la marea familie europeană, pornind de la minciună”

Săptămâna trecută, liderul Partidului Liberal, Mihai Ghimpu (PL), a propus Parlamentului ca 16 mai să fie declarată zi de doliu în RM. Amintim că în acest an, la această dată, s-au împlinit 200 de ani de la semnarea la București a tratatului de pace ruso-turc, prin care Basarabia (partea de răsărit a Țării Moldovei) a fost anexată la Imperiul Rus. Inițiativa lui Ghimpu nu a fost susținută de către colegii săi din AIE, fapt care a trezit unele nedumeriri în societate. În interviul de mai jos, Ghimpu relatează despre influența Rusiei în RM pe parcursul ultimilor 21 de ani, dar și despre întâlnirile sale cu oficialii ruși în perioada în care era președinte interimar al țării.

„Ne-au făcut moldoveni ca să nu zică că au eliberat românii de sub români”

– Dle Ghimpu, de ce 16 mai trebuie să fie zi de doliu pentru RM?
– Cred că orice stat care a avut de suferit în urma unor ocupații, căruia i s-a interzis limba și istoria și i-a fost distrusă conștiința națională, nu are dreptul să nege acest adevăr dureros. Ziua de 16 mai 1812 consemnează trecerea a două secole de la o tragedie națională, comisă prin tratatul de pace ruso-turc din acea dată. Am venit în Parlament cu această propunere, fiindcă programul de guvernare al AIE presupune Libertate, Dreptate și Bunăstare. Dar niciun popor nu poate deveni liber pentru a-și construi un viitor, dacă nu condamnă crimele la care i-au fost supuși în trecut moșii și strămoșii. Însă colegii mi-au respins inițiativa…

– De ce credeți că nu v-au susținut?
– Poate că s-au opus din interes electoral sau poate că altceva e la mijloc, întrebați-i pe ei. Am sperat în susținerea lor, știind că noi toți suntem obligați să conducem țara cu demnitate. N-am propus să atacăm Rusia sau să stricăm relațiile cu ea, dar să ținem la istoria noastră. Atunci când Rusia sărbătorește 9 mai și condamnă fascismul, înseamnă că atacă Germania? Eu am fost martorul luptei politice din RM din ultimii 22 de ani și am observat că toate guvernările noastre au fost loiale față de Moscova. În mod normal, guvernanții independenței noastre, indiferent dacă au fost fricoși sau devotați politicii rusești, trebuiau mai întâi de toate să înțeleagă că Rusia țaristă sau cea sovietică înseamnă tot Rusia. Ce folos că astăzi avem o Rusie democratică, dacă armata ce ne-a ocupat în 1812 stă de 200 de ani în cetatea lui Ștefan cel Mare, supranumită de ruși Basarabia? Ne-au rebotezat în 1913, căci nu le ieșea să spună că au eliberat moldovenii de sub moldoveni. La fel cum, în 1940, ne-au făcut moldoveni, căci nu suna afirmația că ar fi eliberat românii de români.

„Dacă suntem prieteni, trebuie și rușii să ne răspundă cu prietenie”

– Să înțelegem că Moscova a avut întotdeauna grijă să infiltreze la putere oamenii săi?
– Lucrurile au stat mai bine în primul Parlament, când am condamnat Pactul Ribbentrop-Molotov și, cu mare greu, am votat Declarația de Independență, în care am introdus date din istoria adevărată a poporului nostru. Toți însă s-au eschivat să condamne ocupațiile din 1812 și 1940, pentru că rușii zic că ne-au eliberat și lor nu le place să audă despre istoria noastră tragică. Bine, dacă am fost eliberați, de ce stă și acum armata rusă în RM? Faptul că eliberarea de sub turci este o minciună ni-l confirmă istoria, care arată că, pe vremea otomanilor, noi administram principatul. Și nimeni nu ne-a furat limba, pe când rușii ne-au închis imediat școlile românești. Atunci floarea intelectualității noastre, inclusiv scriitorii Negruzzi, Donici, Stamati au trecut Prutul. Totuși, creațiile lor ne-au fost incluse apoi în programele școlare, căci altfel n-am fi avut ce învăța, după ce rușii ne-au distrus identitatea, limba, literatura și istoria.

– Chișinăul și-a explicat întotdeauna loialitatea față de Rusia prin necesitatea menținerii relațiilor seculare de prietenie cu acest stat…
– Dacă suntem prieteni, trebuie și ei să ne răspundă cu prietenie. Dar în ce temei AIE m-a obligat pe mine, ca președinte interimar, să trimit ostașii pe Piața Roșie în ziua când armata rusă se afla la noi acasă?

„Multe partide ne folosesc tragedia națională pentru a acumula capital politic”

– În acest context, putem neglija părerea cetățenilor, mulți dintre care consideră că rușii ne-au eliberat și optează pentru predarea în școli a Istoriei Moldovei, ci nu a Românilor?
– Să nu învinuim cetățenii, atâta timp cât noi, timp de 21 de ani, n-am făcut nimic ca să le aducem la cunoștință adevărul. Unii dintre ei au învățat Istoria țaristă și acum nici nu știu în ce să creadă. La prima vedere, noi nu avem istorie, la fel cum nu avem monumente. Toate monumentele din RM sunt cele sovietice. Am instalat și eu o piatră în memoria victimelor regimului comunist totalitar, dar ea trebuie să fie monument, nu piatră… Iar mentalitatea oamenilor nu se schimbă într-o zi. Dacă ne-am fi condus de la bun început de adevărul istoric și științific, ar fi fost altfel. Dar dacă avem partide, care, reieșind din interesele lor cu Rusia, spun alegătorilor ceea ce vrea Moscova, atunci cetățenii ce să facă? Din păcate, multe partide folosesc tragedia noastră națională pentru a acumula capital politic. Ei spun minciuni, ca să câștige voturi. Se vrea să aderăm la marea familie europeană, unde conduc valorile, dar pornim de la minciună. Cea mai bună soluție pentru RM este ca toate partidele să recunoască adevărul, să tragem linia și să ne ocupăm de problemele social-economice ale cetățenilor.

– Electoratul nostru a sperat la o schimbare după 2009, când la putere a venit o nouă clasă politică, însă astăzi se vehiculează că Filat și Lupu ar fi exponenții Rusiei și ar avea intenția de a vă exclude din politică…
– Pe mine mă pot exclude din politică doar alegătorii, alta e problema înlăturării din actul guvernării… Nu pot să spun că dnii Filat și Lupu sunt exponenții Rusiei, însă uneori tăcerea lor trezește întrebări. Tragedia noastră vine de la Răsărit, dar toți se prefac că nu văd nimic. Din păcate, interesele de partid și financiare moldo-ruse predomină asupra adevărului istoric. Credeam și eu într-o schimbare odată cu înnoirea clasei politice, dar am ajuns ca vorbitorii de rusă să ne învețe ce limbă vorbim.

„Un președinte ales de Parlament este ca o lumânare…”

– Cum anume influențează Moscova deciziile politicienilor de la Chișinău?
– Prin solii săi de aici. Când dorim să spunem adevărul, suntem sfătuiți că încă nu-i timpul, în timp ce bașkanul Formuzal, care n-are nicio treabă cu istoria acestui pământ, își permite să propună rusa ca a doua limbă oficială. Și nimeni nu-i sare în cap că ar fi trădător de țară. Dar este de ajuns ca cineva să spună că-i român și gata – devine trădător. Vedeți consecințele ocupațiilor rusești? Vă mai dau un exemplu. În anii ’90, când o mare parte a politicienilor era însuflețită de mișcările de eliberare națională, a apărut ideea ca noile state ex-sovietice să aibă președinți. În aceste funcții au fost numiți însă doar secretari de partid, căci era mai lesne pentru Moscova să dirijeze cu un om decât cu un parlament. Apoi, după ce alegătorii s-au deșteptat și au apărut partide care-l puteau bloca pe președinte, s-a pierdut interesul ca acesta să fie ales de către cetățeni. Republicile au devenit parlamentare, deoarece un președinte ales de Parlament este ca o lumânare. Dar cu o lumânare nu se luminează biserica.

– Dle Ghimpu, PLDM a respins propunerea dvs. cu privire la evenimentul din 1812, însă, totuși, Guvernul a sprijinit financiar organizarea Conferinței științifice despre ocupația rusească din 1812.
– Guvernul a luat o decizie corectă în urma unei adresări a Academiei de Științe, dar viața ne arată că lucrurile nu se schimbă printr-o singură conferință.

„I-am spus lui Medvedev că nu mă interesează relațiile rușilor cu NATO”

– Oponenții dvs. invocă și motivul că, în 1812, rușii, fiind un popor creștin, ne-au eliberat de păgâni. Aveți contraargumente?
– O, ce aberație! Imperiul Otoman nu ne-a impus credința lor. Eram un stat suzeran și le plăteam bir. Arătați-mi vreun sat unde moldovenii vorbesc limba turcă. Dar câte sate avem unde se vorbește rusa, câți moldoveni avem care scriu cu litere chirilice? Argumentul invocat de dvs. a fost folosit de ruși pentru a ne anexa pământurile. Și această dorință vine nu de la Alexandru I, ci tocmai de la Ecaterina a II-a. Rușilor le-a dezlegat mâinile Tratatul de pace cu francezii din 1806, care prevedea ocupația Moldovei întregi și a Valahiei. Istoricul Leon Casso explică intențiile „eliberării”: „În 1806, am crezut că vom cuceri cele două principate fără lupte și vom organiza din ele patru guvernăminte ruse. Împrejurările ne-au silit să ne mulțumim cu un câștig mult mai modest. Această extindere a însemnat pentru Rusia o apropiere de peninsula Balcanică, cu putința de a sta cu un picior solid la Dunăre, pentru a se putea întinde în viitor mai departe în paguba imperiului turcesc, potrivit dorinței politice a Ecaterinei a II-a”. Eliberare înseamnă atunci când ajuți un popor și te duci acasă. Noi însă, dacă otomanilor le plăteam bir din oi, boi și aur, rușilor le-am plătit cu vieți omenești. Rușii ne-au ocupat ca să-și depărteze hotarul de alte imperii, iar în caz de război să lupte pe teritoriile principatelor românești, ale Poloniei și ale altor state. Asta a fost și rămâne a fi politica Moscovei. În prezent, ei își mențin armata în RM, simțind apropierea NATO. Și asta în ciuda faptului că există o hotărâre neanulată a Parlamentului din 1992, care stipulează că teritoriul din stânga Nistrului este ocupat de armata rusă. I-am spus și președintelui Medvedev: „Ce mă interesează pe mine, ca președinte și cetățean al acestui stat, relațiile dvs. cu NATO? Este problema dvs. Eu nu accept ca poporul meu să sufere din această cauză”.

„Sper ca în Rusia să crească o generație care să ne respecte drepturile”

– În aceste condiții, ce interes ar avea Rusia să cedeze în fața noastră?
– Ei trebuie să ne respecte și să ne lase să decidem singuri care e identitatea noastră și ce limbă vorbim. Asta s-ar putea întâmpla numai în cazul schimbului de generații. Spre regret, în Rusia persistă mentalitatea unui stat imperial.

– Chiar credeți că în Rusia ar putea crește o generație care să renunțe la interesele geostrategice ale țării sale?
– Sper să vină o generație care să înțeleagă că perioada imperiilor e depășită. Schimbarea depinde de noi toți, inclusiv de Europa. Rușii trebuie să înțeleagă că e mai important să aibă relații cu românii fără războaie, fără presiuni și fără închideri de robinete de gaze. Condamnând trecutul, și Rusia ar câștiga. Ea ar putea să-și promoveze limba ca pe una internațională, la fel cum este engleza. Noi nu ne împotrivim acestei limbi, pentru că n-am suferit din urma celor care o vorbesc. Iar cei care vorbesc rusa ne-au furat limba noastră.

– Haideți să privim real la lucruri. Putem noi să decidem soarta acestui pământ în fața intereselor puterilor dominante? Până și Nicolae Iorga scria despre 16 mai 1812: „Această zi a durerii este neconsemnată, pentru că statul are datorii internaționale de care nu se va putea depărta”. Prin ce miracol ar putea Rusia să-și schimbe poziția de dragul respectului față de noi?
– E adevărat că pacea în lume depinde de politica statelor mari, însă o Europă unită ne-ar da șansa ca imperiile să nu renască. Situația politică externă uneori joacă în favoarea noastră. Dacă tratatul ruso-francez din 1806 prevedea acapararea de către ruși a celor două principate românești, Rusia țaristă a reușit să ocupe doar Basarabia.

„I-am vorbit unui oficial rus despre ocupație timp de o oră și jumătate”

– Care era atitudinea oficialilor ruși față de dvs. în cadrul întâlnirilor oficiale pe care le-ați avut cu ei în calitate de președinte interimar – de la egal la egal sau își arătau superioritatea?
– În discuții, rușii își promovează politica și dialogul depinde de poziția noastră. Eu, de pildă, i-am vorbit unui oficial rus despre ocupația sovietică timp de o oră și jumătate. Cu noi la masă era și ambasadorul Kuzmin, un om foarte inteligent, care stătea și sărea, tot încercând să spună ceva. Când a văzut că am adus argumente în sprijinul ideii mele, Kuzmin a zis: „Bine, dar să nu uităm de 1812”. I-am răspuns: „Despre 1812, în genere, mai bine să nu vorbim. Cine v-a permis să împărțiți cu turcii Țara Moldovei?”. Deși vorbesc despre tragedia poporului nostru, eu nu-s nici pe departe dușmanul Rusiei. Salut o relație reciproc avantajoasă între noi, bazată pe adevăr. Noi nu cerem Rusiei să adopte o nouă limbă de stat și nici nu schimbăm numele limbii ruse. Dar dacă eu nu mă supăr pe ei că sunt ruși, de ce ei se supără pe mine că-s român? Problema lor este alta: dacă ne numim români, apare iminent întrebarea: de ce suntem două state?

– Și în 2010, când ați decretat ziua ocupației sovietice drept una de doliu și când în Piața Marii Adunări Naționale a fost instalată piatra în memoria victimelor regimului totalitar comunist, autoritățile ruse s-au arătat deranjate. Cum se explică acest lucru, de vreme ce primele victime ale comuniștilor au fost anume rușii?
– Una este condamnarea comunismului, de la care a suferit și poporul rus. Și alta este să recunoști că ai ocupat Caucazul, Țările Baltice și Balcanii. Mai există latura materială. Un oficial rus mi-a spus că, de vom recunoaște Holodomorul ucrainean, relațiile moldo-ruse se vor înrăutăți, căci ar putea să apară pretenții privind achitarea prejudiciilor. Eu i-am reproșat: „Bine, dar cu foametea noastră ce facem?”. La care el a zis că și în America a fost foamete… Adică, hai să vorbim povești. Numai o politică în favoarea omului naște creatori pentru libertate. Iar o politică de subjugare a omului naște neoameni.

„Unii oameni sunt născuți să creeze, iar alții – ca să distrugă sau să fure”

– Credeți că există soluții concrete pentru a convinge armata rusă să părăsească RM?
– Eu sper că schimbul de generații va aduce pe eșichierul politic moldovenesc partide cu viziuni noi. Mă bucur că vin tineri cu altă școală, care observă că politicienii sunt bogați, iar ei sunt săraci și constată că ceva e putred… Pentru a schimba lucrurile, trebuie să creăm și un stat democratic cu o viață decentă în familia europeană. Asta poate influența cetățenii de dincolo de Nistru să-și schimbe pozițiile.

– AIE ne promite un trai decent de trei ani, dar parcă nu se simte vreo schimbare. Mai mult, marii hoți parcă ar fi protejați și de actuala guvernare. De ce?
– Vedeți că parcă facem reforme, este o creștere economică… Din păcate, am nimerit într-o perioadă de criză mondială. Mai mult, unii oameni sunt născuți să creeze, iar alții – ca să distrugă sau să fure. Din cauza lor, așa cum s-au spălat milioane prin gaura neagră, așa se și spală: prin contrabandă de țigări, de carne, de ce vreți… Unora nu le convine Ghimpu și inventează povești că ar pregăti Unirea. Sărmanii oameni sunt induși în eroare de concurenții mei politici, dar la mijloc stă și steaua de la Kremlin, pe care a preluat-o Dodon, ca siglă.

„Stimați moldoveni, pescuiți, creșteți animale, dar nu deschideți gura despre 1812”

– Piatra pe care ați instalat-o în Piață ar putea fi scoasă, dacă la Chișinău se va schimba guvernarea. Vă veți opune atunci?
– Piatra va sta până în ziua în care va fi ridicat un monument în locul ei. Dacă vrea cineva s-o ridice, să încerce. Noi suntem gata să o apărăm zi și noapte. Nu este piatra lui Ghimpu, ci a durerii acestui neam. Așa cum comuniștii îl apără pe Lenin, noi ne vom apăra istoria și tragedia națională. În ultimă instanță, ori vor ceda rușii, ori vom ceda noi. Dar noi nu avem dreptul să distrugem viitorul copiilor și nepoților noștri, care trebuie să facă parte dintr-o familie europeană.

– Și dacă nimeni nu va ceda? Zilele trecute, un consilier al lui Evgheni Șevciuk a declarat că Rusia va opta pentru integritatea teritorială a RM atâta timp cât vom rămâne în sfera de influență a Moscovei.
– Nu vreau să se întâmple ceea ce mi-a spus mama, Dumnezeu s-o ierte: „Nu vă uitați peste Nistru, că de acolo tot răul a venit”. În tratatul ruso-turc din 1812 se spune că malul stâng al Dunării până la Chilia și vărsarea sa în Marea Neagră formează frontiera dintre cele două imperii. Documentul prevede că navigația va fi comună celor două popoare, adică din start eram declarați drept un alt popor. Se mai spunea că micile insule ale Dunării de la Ismail la Chilia, nelocuite atunci, așa și vor rămâne, iar „supușii celor două puteri”, adică noi, vom fi liberi să pescuim și să tăiem lemne. Iată ce ne-a dat „eliberarea”! Adică, stimați moldoveni, pescuiți, creșteți animale, dar nu deschideți gura despre 1812. Rog să fiu înțeles corect – comemorarea zilei de 16 mai nu înseamnă ură față de Rusia actuală, ci un eveniment pe care și Rusia trebuie să-l condamne. L-am întrebat și pe Narîșkin: „De ce cei care v-au ajutat să scăpați de tătaro-mongoli sunt eroi, dar noi, care luptăm pentru libertatea noastră, suntem fasciști?”. Și el a tăcut… Mitropolitul Veniamin Costache scria: „Vulturul Uralului își înfipse adânc ghiarele blestemate în trupul sângerând al Moldovei și nu putea fi înduplecat de a slobozi prada de la Prut”. De noi depinde cât timp vom fi prada acestui vultur. Dacă îngenunchezi în fața rușilor, poți rămâne fără cap.

Autor Pavel Paduraru / Timpul.md

,

Mihai Ghimpu

Iată că Ghimpu, „cel mai onest și incoruptibil” din toți moldovenii, ne promite noi dezvăluiri-bombă. Despre cine? Desigur, despre Filat. E și o vendetă personală a lui Ghimpu, pentru că a nimerit în opoziție. Dar nu numai atât.

De vreo doi ani încoace, PL a devenit, de fapt, o filială a PD. Mai exact, a corporației păpușarului, pentru că și PD este doar o filială.  Provizorie. Cercetătorii în politologie se vor convinge de acest fapt, urmărind cum a votat PL în tot acest răstimp.

Iată că Ghimpu este scos din nou la rampă. Trimis pe linia întâi.  Pentru că acolo se trimite carnea de tun. Iar păpușarul va rămâne în umbră. Ghimpu poate fi și sacrificat.  De ăsta nu ți-i jale.  El este scos și băgat în fața camerelor ori de câte ori păpușarul are nevoie. Iar acum are nevoie. Stringentă. Ne-a spus-o prin alt sergent de-al său – Zumbreanu, care ne-a promis o săptămână fierbinte. Adică cu dosare deschise tuturor miniștrilor și deputaților PLDM. Dar mai ales – lui Filat.  De ce? Pentru că acesta a refuzat să „negocieze constructiv”, adică să dea PG și CNA pe mâna păpușarului.

Și pentru că Filat, chiar și cu dosar deschis, nu vrea să fie „constructiv”, acesta trebuie convins. Adică – arestat.  Dar pentru asta mai întâi trebuie pregătită opinia publică. Și fiindcă se cunoaște că CNA fabrică dosare doar la comandă (autosesizându-se din site-urile păpușarului și ignorând Curtea de la Londra), mâine va apare Ghimpu.

Ghimpu cel Onest și Incoruptibil

  • Ghimpu, implicat în Afacerea „Parstar Petrol”, firma din Cimișlia, afiliată EUROSIM-ului marelui liberal, care vinde cu titlu exclusiv carburanții întreprinderilor municipale și ÎS „Calea Ferată”. Cifra de afaceri e de sute de milioane de lei.

  • Ghimpu, care prin ministrul Șalaru a ras statul de peste 1 mlrd. euro de la donatorii externi și încă de câte 1,2 mlrd. lei anual din fondul rutier, destinate reparării drumurilor. Pentru că astea nu-s drumuri, dar direcții.

    • Ghimpu, care a primit 70 mii EURO, de la un businessman italian pentru campania electorală a PL din 2010, prin senatorul român Viorel Badea. În schimb, Ghimpu trebuia să asigure condiții favorabile la licitațiile de reparație a drumurilor.

    • Ghimpu, care prin nepotul său l-a concediat pe șeful direcției de la primăria capitalei și a instalat acolo un om de-al păpușarului (deportat din Italia și având o dublă identitate!), ca să gestioneze „eficient” un credit de 22 mln. euro de la BERD pentru reconstrucția drumurilor. Iar creditul precedent de 10 mln. euro a fost contractat de primărie de la firma „Turbine Real Estate Holdings”, care aparține avocatului păpușarului pre nume Gurviț. http://omg.md/ru/110260 

    • Ghimpu, despre care o agenție de știri afirmă că și-a procurat apartament de elită, de 200.000 de euro, fără a-l declara, că ar mai avea și o casă de lux într-un cartier de elită din București și căruia Șalaru i-ar fi procurat un Mercedes clasa lux.

    • Ghimpu care, zice lumea, că ar controla importul apei minerale „Borsec” și „Dorna”.

    • etc.

Acuma acest măscărici al politicii moldave, un tip foarte apreciat de anumiți analiști pentru „sinceritate și onestitate”, ne promite dezvăluiri-bombă. Problema e că, înainte de a veni cu acuzații, ar trebui mai întâi să ne răspundă la întrebările de mai sus. Nu de alta, dar „planează suspiciuni”, vorba CC…

SURSA:

Victor Ciobanu, pentru ziarulnational.md

SURSA FOTO : INFOPRUT

,

Pe 17 mai 2013, (vineri seara),Vlad Filat s-a adresat colegilor din AIE II cu următorul ultimatum:

„ori va fi ales premier Iurie Leancă ori dacă nu, se va merge la alegeri anticipate”(evident alegerile anticipate sunt dorite de PCRM și în momentul de față sunt în avantajul PCRM). Cu alte cuvinte Vlad Filat comunică:”ori puneți premier pe cine vreau eu ori după anticipate fac alianță cu comuniștii!”

Acesta este deznodământul la care s-a ajuns după multiplele turbulențe pe mult încercată noastră scenă poltică de la Chișinău. Ca să întelegem mai bine de ce s-a ajuns la această situație ar trebui să o luăm cu începutul. Amuși  nici eu nu știu bine cu care început ar trebui să o luăm.  Cu rînceputul românesc de la 1918 (106 ani de la primul rapt -1812 – , perioadă în care bolșevicii începeau deja să-și facă simțită prezența, cu începutul sovietic din 1944 sau începutul așa-zisei democrații de după 1989-1990 ? Dar să lăsăm la o parte istoria nedreaptă prin care a trecut martira noastră Basarbie și să revenim în actualitate.

Este evident faptul că miscarile de „eliberare națională” ale unor republici sovietice din 1988-1991, precum Georgia, Armenia, Statele Baltice, republicile musulmane caucaziene, dar și în micuța noastră Republică „Molotov” au avut loc cu voie de la „Împărăție” (adică de la Moscova) și cu implicarea directă a KGB-ului. Este evident și faptul că așa-numita „revoluție” din 7-9 aprilie 2009 de la Chișinău s-a desfășurat tot cu asentimentul Rusiei și tot cu implicarea KGB. Miza ultimei „revoluții” a constituit-o înlocuirea  mult prea compromisului KGB-ist comunist generalul Vladimir Voronin, care numai prezenta nici un fel de credibilitate în fața occidentului și nici a propriului popor ci dimpotrivă periclita eforturile de cosmetizare pe care Moscova încerca să le facă în această „îndepărtată gubernie”. Prin urmare, mult prea compromisul bolșevic KGB-ist Voronin a fost înlocuit cu o  echipă de KGB-isti din linia a doua, mai tineri și mai puțin cunoscuți precum Volodea Fillat și Marian Lupu.

Vladimir-Vlad-Filat-soldat-graniceri-KGB

Vladimir Vlad Filat soldat fruntaș graniceri-KGB (foto: ziaristionline.ro)

Celui dintâi i s-a făcut reclamă prin studiile absolvite la Iași, deși nimeni nu și-a pus întrebarea de unde a avut bani studentul Vladimir Filat, pentru a aduce și a vinde în România două TIR-uri cu țigări. Dar să lăsăm la o parte ipotezele răutăcioase și să presupunem că a strâns banii pentru cele două TIR-uri de țigări de contrabandă din bursa oferită de Statul Român.

Marian Lupu

Celui de-al doilea, respectiv Marian Lupu, i s-a făcut reclamă prin faptul că a plecat de la comuniști și „a aterizat” în staff-ul PDM. Acolo liderul PDM era Dumitru Diacov, dar acesta a fost nevoit să facă „pasul în spate”, fiind mult prea compromis, deoarece înainte de 1989, lucrase la Ambasada URSS la  București. Acesta a fost contextul în care Marian Lupu a ajuns liderul PDM. Cel de al trei-lea lider din AIE I și AIE II este Mihai Ghimpu cel care este fratele eroului martir Gheorghe Ghimpu și care în anul 2010 părea o speranță a politicii și a păturii naționaliste românești din R.Moldova . Între timp acesta, deși nu era nici bolșevic nici KGB-ist, a fost „agațat” și ulterior cumpărat de către Vlad Plahotniuc. Mafiotul și „sforarul” Vlad Plahotniuc i-a oferit  „imaculatului” Mihai Ghimpu o limuzină Mercedes, de culoare negră, de 120.000 euro și două stații de Petrom, dintre care una are contracte ferme pentru livrare motorină către Căile Ferate din R. Moldova.  După modelul mai tinerilor colegi-lideri din AIE, Vlad Filat și Marian Lupu,  seniorul AIE Mihai Ghimpu nu s-a lăsta mai prejos și după ce s-a „dedulcit” la o viață și luxoasă și-a luat și o amantă cu vreo 30 de ani mai tânără. Îmbătați de putere și crezând că puterea este un „gen de papion” pe care nu vor trebui să îl mai scoată nicodata, Vlad Filat și Marian Lupu au „păcătuit” prin mici compromisuri făcute cu România. UE și SUA, devenind astfel în ochii Moscovei un soi de „deviaționiști”. Astfel se explică faptul că Moscova, pusă în fața mai multor provocări trage „sforile” la începutul anului 2013 se rupe și AIE II. Tot moscova ” își bagă coada” și repetatele negocieri între cei trei lideri ai AIE se soldează cu un eșec total deoarece Rusia este mai degrabă tentată să scape de acești KGB-ști „îmburgheziți și deviaționiști” și să readucă la putere PCRM-ul ușor cosmetizat și cu lideri noi. În această împrejurare Vlad Filat, deprins cu o viață de huzur, scăpat de fosta nevastă care stă cu fetele în Elveția pe cheltuiala Statului Moldovean nu vrea sărenunțe la putere și este hotărât să își joace cartea până la capăt. ” As-ul” din măneca lui Filat îl constituie faptul că acesta a efectuat stagiul molitar în trupele de grăniceri, care în perioada URSS făceau parte din KGB. Vlad Filat are amintiri frumoase din acea perioadă când a fost evidențiat de mai multe ori și decorat de către conducerea KGB. Pragmatic si abil, fostul premier Vlad Filat reușește încă din 2012 să impună la conducerea SIS (deși SIS-ul se afla în curtea lui Ghimpu) pe Mihai Bălan. Acesta estecunoscut opiniei publice prin faptul că este tatăl lui Dan Bălan de la trupa O-ZONE dar și prin funcțiile de ambasador pe care le-a deținut în Grecia și Israel.

Dar „secretul „carismaticului Mihai Bălan este același cu secretul lui Vlad Filat:

În perioada URSS, Mihai Bălan a făcut stagiul militar tot la trupele de grăniceri din componența aceluiași KGB. Vlad Filat știe prea bine că dacă va fi nevoit să se dea la o parte  dar să rămână în continuare la „butoanele de Puterii” nu este suficient să aibe un om în vâtful SIS-ului ci este necesar ca și viitorul Premier să fie omul lui. Așa s-a ajuns la șantajul declarat de către Vlad Filat vineri seara (17 mai a.c.) celorlați lideri din AIE:”ori îl numiți pe Leancă premier ori mergem la alegeri anticipate, după care voi face alință cu comuniștii”.Dar să vedem de unde  atâta disperare și încrîncenare pentru ca Iurie Lencă și nimeni altcineva să devină noul Premier al R.Moldova.

În perioada guvernării AIE, domnul Iurie Lencă a îndeplinit funcția de Ministru de Externe achitându-se relativ onorabil de sarcinile primite. În urmă cu două săptămâni a participat la un eveniment în localitatea Taraclia (dominată de etnici bulgari) ocazie cu care Iurie lencă a ținut un fulminant discurs în cea mai curată limbă bulgară. presa aservită din R.Moldova a remarcat „frumosul discurs” ținut de Leancă în limba bulgară dar nimeni nu a dorit să-și pună întrebarea de unde cunoaște acesta atât de bine limba bulgarilor. Mai mulți prieteni de ai noștri confirmă că mama lui Iurie Leanca ete „bulgarcă” și iata cât de simplu se rezolvă enigma cunoașterii la perfecție a limbii bulgare de către acesta. De altfel mama lui Leancă a și efectuat un sejur în anul 2012 în Bulgaria pentru ași vedea patria de origine. Cu toate că Iurie Lencă și-a” cosmetizat ” CV-ul, mai mulți prieteni confirmă faptul că tovarășul  Iurie Lencă a activat încă din anul 1986 în cadrul Ministerului Afacerilor Externe al defunctei RSSM din componența URSS. Acest lucru devine azi explicabil prin faptul că Iurie Lencă având mama „bulgarcă”, avea un dosar de cadre foarte bun… Să nu uitam că în epoca respectivă Bulgaria era considerată „cea de-a 15-a republica sovietică”. Iata de ce a ajuns Filat să-și șantajejze colegii de alință și iată de ce este „obligatoriu” ca Iurie Lencă și nimeni altcineva să devină noul Premier al R. Molotov.

Printre puținii politicieni non-comuniști, non-KGB-iști și nepătați de la Chișinău, se numără și Ministrul Apărării dl. Vitalie Marinuță. nu este un secret faptul că domnul Vitalie Marinuță este apreciat atăt în România, SUA cât și Europa de Vest. Acesta a înțeles la timp jocurile în care s-a implicat Mihai Ghimpu și în urmă cu o lună împreună cu alți șase deputați ai PL (Partidul Liberal) l-a părăsit  pe Ghimpu care a rămas doar cu cinci deputați, care nu mai reprezintă în nici un fel segmentul naționalist al românilor basarabeni. În ciuda multiplelor sale calități și priceperi, Vitalie  Marinuță nu a avut suficientă viziune să înființeze în cadrul Armatei Moldovenești o „secție specială” cu două birouri, un birou de informații militare externe (birouri mici de atașaturi militare, de 2-3 persoane), în statele care reprezintă cu adevărat interes pentru Republica Moldova: SUA, Franța, Germania, Italia Spania, Polonia, România, Rusia,  și Ucraina, plus birourile de analiză și sinteză, secretariat, cifru, comunicații speciale, arhivă și compartimentul financiar contabil, adica un total de maxim 100 de persoane și un alt birou de contrainformații militare(contraspionaj-militar), plus microsecții pe fiecare raion al RM, care să culeagă informații pe linie politică, economică și militară cu un total de 200 de persoane. Ar fi fost la fel de benefică și inființarea a două batalioane cu misiuni speciale, specifice, de „cercetare” în adâncime în teritoriul inamic, precum si unul de „diversiune în teritoriul inamic”. Pentru înființarea acestor structuri specifice, domnul Ministru Vitalie Marinuță ar fi putut să ceară sprijinul structurilor specifice omoloage din Țara Mamă România, ale cărei structuri speciale militare au fost înființate în anul 1859, prin înalt Decret al Domnitorului Alexandru Ioan Cuza, dar și din alte țări cu tradiție. Este adevărat faptul că înființarea unor astfel structuri specifice, ar fi necesitat bugete suplimentare, iar primele rezultate vizibile s-ar fi obținut după o perioadă de minim 5 ani. Este la fel de adevărat că o structură specifică militară cu aproximativ 300 de persoane aflată la început de drum și cu o subfinanțare cronică, nu ar fi putu să se opună puternicului SIS, în spatele căruia se află FSB și nici miilor de „diplomați ruși” acreditați la Chișină și aflați sub imunitate diplomatică. Dar o astfel de structură specifică militară ar fi putut în timp. măcar să pună piedică unor servicii speciale adverse. Pe de altă parte astfel de structuri  specifice militare, ar fi putut să confirme sau să infirme „haosul și noianul de informații cu care SIS bombardează Guvernul Republicii Moldova, adică astfel de structuri specifice militare ar fi putut să vină în sprijinul nu doar al domnului Ministru Vitalie Marinuță ci ar fi putu să deservească interesele întregului Guvern RM, deși cu certitudine anumiți membrii ai Executivului de la Chișinău nu ar fi privit cu ochi buni o astfel de inițiativă.

Acestea sunt doar o parte din „surprizele” politice perverse și a politicienilor aserviți de la Chișinău. Ne întrebăm pe bună dreptate căte astfel de „surprize” ne mai așteaptă și dacă într-o bună zi va răsări Soarele pe „ulița romănismului” în Republica Moldova.

Pentru R.B.N.Press
o corespondență din Chișinău
de la Vitalie Cojocaru
romaniabreakingnews.ro

,

Mihai Ghimpu

Președintele Partidului Liberal, Mihai Ghimpu, este de astăzi membru al Biroului permanent al Parlamentului. Proiectul privind modificarea componenței numerice și nominale a Biroului a fost propus de deputații PL Ion Hadârcă și Valeriu Munteanu.

La rândul lor, comuniștii au propus excluderea unui membru de la PLDM și PDM pentru a nu extinde la nesfârșit lărgirea Biroului și pentru a optimiza cheltuielile. „Propunem să excludem câte un reprezentant de la PD și PLDM și astfel se va exclude inechitatea pe care o invocați”, a declarat deputatul PCRM, Sergiu Sârbu. Propunerea a fost respinsă.

De menționat că fracțiunea parlamentară a PLDM, care numără 31 de deputați și fracțiunea parlamentară a PD, cu 15 deputați, are 4 și respectiv 3 reprezentanți în Biroul permanent al Parlamentului, în timp ce fracțiunea parlamentară a PL, cu 12 deputați, are un singur reprezentant în cadrul Biroului permanent.

Moldova.ORG

© Copyright 2012 - ROMÂNIA BREAKING NEWS - RBN Press