ROMÂNIA BREAKING NEWS

Home Posts Tagged "Marian Lupu"

Marian Lupu

,

Candidații Partidului Democrat au obținut cele mai multe de mandate de primar la turul doi de scrutin care s-a desfășurat duminică, dar și în general, la aceste alegeri locale

Potrivit rezultatelor rpezentate de președintele Comisiei Electorale Centrale Iurie Ciocan, PDM a obținut duminică 140 de mandate de primar, iar în turul I – 147, în total fiind vorba de 287 de mandate, ceea ce reprezeintă aproximativ o treime din numărul total de mandate de primar, notează Infotag preluat de romaniabreakingnews.ro

Numărul primarilor PDM a crescut semnificativ față de 2011. Atunci PDM a obținut 220 de mandate. Pe al doilea loc se situează Partidul Liberal Democrat cu 285 de mandate de primari, un număr ușor în scădere față de 2011 când a obținut 287 de madate. Pe locul trei se situează PCRM cu 77 de primari, fiind în cădere liberă față de rezultatul obținut acum patru ani – 203.  Și Partidul Liberal înregistrează o înfrângere la acest capitol – 52 de primari față de 96 în 2011. Alte 51 de mandate de primar le revin Partidului Socialiștilor, 43 – Partidul Nostru, 27 – Blocul condus de Iurie Leancă, iar 77 de primari provind din rândurile candidaților independenți. Alte câteva formațiuni au obținut câte un mandat – două de primar.

Astfel, partidele pro-europene au obținut Victoria în aproximativ 70% din primării. Amintim partidele pro-europene au învins și în majoritatea consiliilor rationale, precum și în Consiliul municipal Chișinău  Potrivit datelor CEC, în consiliile sătești și cele orășenești PLDM a acumulat 22,24% din sufragii, PD – 21,88% , iar PSRM – 12,25%. PCRM a adunat 11% din voturi, formațiunea Partidul Nostru – 8,22%, PL – 8,13%, candidații independenți – 7,87%, Blocul electoral „Platforma Populară Europeană din Moldova – Iurie Leancă” – 5,89%.</p> <p>În consiliile raionale PLDM a acumulat – 18,27%, PD – 17,58%, PSRM – 16,60%, PL – 12,63%, formațiunea Partidul Nostru – 11,12%, PCRM– 10,22%, Blocul lui Iurie Leancă – 7,60%.

Rezultatele comparate cu cele din 2011 arată că în acești patru ani, PDM este singura formațiune care și-a îmbunătățit scorul electoral. În același timp PCRM a scăzut cu 26% după numărul de mandate obținute în consiliile raionale, PLDM cu 4%, iar PL cu 3,5%. PSRM, PPPN și PPEM nu au participat la alegerile locale din 2011.

„Practic am devenit principala forță pro-europeană la nivelul comunităților moldovenești”-liderul PDM, Marian Lupu, după turul doi

Marian_Lupu

În cadrul unui briefing de bilanț al alegerilor locale generale, liderul PDM, Marian Lupu le-a mulțumit  cetățenilor care au ieșit la vot și au ales primari de nădejde. ”Le mulțumesc, în numele Partidului Democrat, tuturor celor care și-au pus încrederea în candidații PDM. După votul de ieri, Partidul Democrat din Moldova a mai câștigat, pe lângă cele 147 de primării adjudecate încă din primul tur, alte 140 de primării. Practic devenim principala forță pro-europeană la nivelul comunităților moldovenești”, a declarat Marian Lupu.

În opinia liderului PDM, scorul de 287 de localități, care vor avea primari democrați, onorează Partidul Democrat, dar și responsabilizează. De asemenea, liderul Marian Lupu a subliniat faptul că PDM este singura formațiune, care a reușit să crească și procentual și ca număr de mandate, comparativ cu ultimele alegeri locale generale. Mai mult, majoritatea primarlor PDM, care au candidat pentru un nou mandat, au reușit să câștige detașat. Acest fapt, a precizat președintele PDM, demonstrează că, ”primarii democrați au convins, nu prin cuvinte, ci prin faptele pe care le-au realizat în ultimii ani”.

Totodată, Marian Lupu a subliniat că alegerile locale au consemnat o victorie clară a partidelor pro-europene, fapt care permite crearea majorităților în consiliile locale, formate din partide care împărtășesc aceiași viziune, de menținere a cursului european al țării. ”Rezultatele  obținute de partidele pro-europene transmit un mesaj important: direcția de dezvoltare europeană nu poate fi pusă în discuție în Moldova. Acest lucru arată că, în pofida dificultăților, majoritatea cetățenilor își pun speranțele în partidele pro-europene și vor ca direcția de dezvoltare a țării să fie menținută și mai departe. Tot ce trebuie făcut acum este formarea rapidă a unui nou guvern pro-european, mai stabil, mai bine susținut din Parlament, care să continue într-un ritm mai accelerat progresele pentru apropierea de UE”, a mai spus președintele PDM.

Editat de Lena Captari / Flux News MD /  romaniabreakingnews.ro

,

„Acordul Alianţei Politice pentru Moldova Europeană este în vigoare. Noi susţinem propunerile venite de la Partidul Liberal Democrat din Moldova şi susţinem candidatura lui Chiril Gaburici”, a declarat Marian Lupu.

„În momentul în care un cetăţean al R. Moldova ajunge la conducerea uneia dintre cele mai mari companii din R. Moldova, e un lucru important”, amai spus liderul democrat.

,

Premierul Ponta s-a întâlnit marți seara cu liderii PD din Republica Moldova, Marian Lupu și Dumitru Diacov, pentru a discuta despre o colaborare între cele două partide. Miza o reprezintă susținerea lui Victor Ponta la alegerile prezidențiale.

Liderii PD din Republica Moldova au venit seara la București cu un avion particular, în regim charter, potrivit portalului deschide.md. Politicienii moldoveni s-au întors la Chișinău în aceiași zi,  în jurul orei 23.00.

“Am fost la București și ne-am întâlnit cu Victor Ponta, unde am discutat un plan de cooperare între cele două partide și am stabilit prioritățile”, a răspuns pentru deschide. md, domnul Diacov.

Potrivit sursei citate, PD de la Chișinău s-a angajat să-l susțină pe Victor Ponta în campania pentru prezidențialele din România, iar partidul lui Ponta să susțină PD în campania pentru parlamentarele din Republica Moldova.

“Este un parteneriat firesc în condițiile în care facem parte din aceiași familie europeană, Internațională socialistă”, a spus Diacov.

Premierul Victor Ponta semnează cu Marian Lupu ( PD – Chișinău) un protocol de colaborare politică. PD-ul lui Marian Lupu are însă și un protocol similar cu „Edinaia Rossia”, partidul lui Vladimir Putin.

,

Un articol de Pavel Păduraru

INTERVIU cu Mihai Ghimpu: Dacă îngenunchezi în fața rușilor, poți rămâne fără cap

Mihai Ghimpu

Mihai Ghimpu

Convingerea lui Ghimpu: „Interesele de partid și financiare moldo-ruse predomină asupra adevărului istoric. Se vrea să aderăm la marea familie europeană, pornind de la minciună”

Săptămâna trecută, liderul Partidului Liberal, Mihai Ghimpu (PL), a propus Parlamentului ca 16 mai să fie declarată zi de doliu în RM. Amintim că în acest an, la această dată, s-au împlinit 200 de ani de la semnarea la București a tratatului de pace ruso-turc, prin care Basarabia (partea de răsărit a Țării Moldovei) a fost anexată la Imperiul Rus. Inițiativa lui Ghimpu nu a fost susținută de către colegii săi din AIE, fapt care a trezit unele nedumeriri în societate. În interviul de mai jos, Ghimpu relatează despre influența Rusiei în RM pe parcursul ultimilor 21 de ani, dar și despre întâlnirile sale cu oficialii ruși în perioada în care era președinte interimar al țării.

„Ne-au făcut moldoveni ca să nu zică că au eliberat românii de sub români”

– Dle Ghimpu, de ce 16 mai trebuie să fie zi de doliu pentru RM?
– Cred că orice stat care a avut de suferit în urma unor ocupații, căruia i s-a interzis limba și istoria și i-a fost distrusă conștiința națională, nu are dreptul să nege acest adevăr dureros. Ziua de 16 mai 1812 consemnează trecerea a două secole de la o tragedie națională, comisă prin tratatul de pace ruso-turc din acea dată. Am venit în Parlament cu această propunere, fiindcă programul de guvernare al AIE presupune Libertate, Dreptate și Bunăstare. Dar niciun popor nu poate deveni liber pentru a-și construi un viitor, dacă nu condamnă crimele la care i-au fost supuși în trecut moșii și strămoșii. Însă colegii mi-au respins inițiativa…

– De ce credeți că nu v-au susținut?
– Poate că s-au opus din interes electoral sau poate că altceva e la mijloc, întrebați-i pe ei. Am sperat în susținerea lor, știind că noi toți suntem obligați să conducem țara cu demnitate. N-am propus să atacăm Rusia sau să stricăm relațiile cu ea, dar să ținem la istoria noastră. Atunci când Rusia sărbătorește 9 mai și condamnă fascismul, înseamnă că atacă Germania? Eu am fost martorul luptei politice din RM din ultimii 22 de ani și am observat că toate guvernările noastre au fost loiale față de Moscova. În mod normal, guvernanții independenței noastre, indiferent dacă au fost fricoși sau devotați politicii rusești, trebuiau mai întâi de toate să înțeleagă că Rusia țaristă sau cea sovietică înseamnă tot Rusia. Ce folos că astăzi avem o Rusie democratică, dacă armata ce ne-a ocupat în 1812 stă de 200 de ani în cetatea lui Ștefan cel Mare, supranumită de ruși Basarabia? Ne-au rebotezat în 1913, căci nu le ieșea să spună că au eliberat moldovenii de sub moldoveni. La fel cum, în 1940, ne-au făcut moldoveni, căci nu suna afirmația că ar fi eliberat românii de români.

„Dacă suntem prieteni, trebuie și rușii să ne răspundă cu prietenie”

– Să înțelegem că Moscova a avut întotdeauna grijă să infiltreze la putere oamenii săi?
– Lucrurile au stat mai bine în primul Parlament, când am condamnat Pactul Ribbentrop-Molotov și, cu mare greu, am votat Declarația de Independență, în care am introdus date din istoria adevărată a poporului nostru. Toți însă s-au eschivat să condamne ocupațiile din 1812 și 1940, pentru că rușii zic că ne-au eliberat și lor nu le place să audă despre istoria noastră tragică. Bine, dacă am fost eliberați, de ce stă și acum armata rusă în RM? Faptul că eliberarea de sub turci este o minciună ni-l confirmă istoria, care arată că, pe vremea otomanilor, noi administram principatul. Și nimeni nu ne-a furat limba, pe când rușii ne-au închis imediat școlile românești. Atunci floarea intelectualității noastre, inclusiv scriitorii Negruzzi, Donici, Stamati au trecut Prutul. Totuși, creațiile lor ne-au fost incluse apoi în programele școlare, căci altfel n-am fi avut ce învăța, după ce rușii ne-au distrus identitatea, limba, literatura și istoria.

– Chișinăul și-a explicat întotdeauna loialitatea față de Rusia prin necesitatea menținerii relațiilor seculare de prietenie cu acest stat…
– Dacă suntem prieteni, trebuie și ei să ne răspundă cu prietenie. Dar în ce temei AIE m-a obligat pe mine, ca președinte interimar, să trimit ostașii pe Piața Roșie în ziua când armata rusă se afla la noi acasă?

„Multe partide ne folosesc tragedia națională pentru a acumula capital politic”

– În acest context, putem neglija părerea cetățenilor, mulți dintre care consideră că rușii ne-au eliberat și optează pentru predarea în școli a Istoriei Moldovei, ci nu a Românilor?
– Să nu învinuim cetățenii, atâta timp cât noi, timp de 21 de ani, n-am făcut nimic ca să le aducem la cunoștință adevărul. Unii dintre ei au învățat Istoria țaristă și acum nici nu știu în ce să creadă. La prima vedere, noi nu avem istorie, la fel cum nu avem monumente. Toate monumentele din RM sunt cele sovietice. Am instalat și eu o piatră în memoria victimelor regimului comunist totalitar, dar ea trebuie să fie monument, nu piatră… Iar mentalitatea oamenilor nu se schimbă într-o zi. Dacă ne-am fi condus de la bun început de adevărul istoric și științific, ar fi fost altfel. Dar dacă avem partide, care, reieșind din interesele lor cu Rusia, spun alegătorilor ceea ce vrea Moscova, atunci cetățenii ce să facă? Din păcate, multe partide folosesc tragedia noastră națională pentru a acumula capital politic. Ei spun minciuni, ca să câștige voturi. Se vrea să aderăm la marea familie europeană, unde conduc valorile, dar pornim de la minciună. Cea mai bună soluție pentru RM este ca toate partidele să recunoască adevărul, să tragem linia și să ne ocupăm de problemele social-economice ale cetățenilor.

– Electoratul nostru a sperat la o schimbare după 2009, când la putere a venit o nouă clasă politică, însă astăzi se vehiculează că Filat și Lupu ar fi exponenții Rusiei și ar avea intenția de a vă exclude din politică…
– Pe mine mă pot exclude din politică doar alegătorii, alta e problema înlăturării din actul guvernării… Nu pot să spun că dnii Filat și Lupu sunt exponenții Rusiei, însă uneori tăcerea lor trezește întrebări. Tragedia noastră vine de la Răsărit, dar toți se prefac că nu văd nimic. Din păcate, interesele de partid și financiare moldo-ruse predomină asupra adevărului istoric. Credeam și eu într-o schimbare odată cu înnoirea clasei politice, dar am ajuns ca vorbitorii de rusă să ne învețe ce limbă vorbim.

„Un președinte ales de Parlament este ca o lumânare…”

– Cum anume influențează Moscova deciziile politicienilor de la Chișinău?
– Prin solii săi de aici. Când dorim să spunem adevărul, suntem sfătuiți că încă nu-i timpul, în timp ce bașkanul Formuzal, care n-are nicio treabă cu istoria acestui pământ, își permite să propună rusa ca a doua limbă oficială. Și nimeni nu-i sare în cap că ar fi trădător de țară. Dar este de ajuns ca cineva să spună că-i român și gata – devine trădător. Vedeți consecințele ocupațiilor rusești? Vă mai dau un exemplu. În anii ’90, când o mare parte a politicienilor era însuflețită de mișcările de eliberare națională, a apărut ideea ca noile state ex-sovietice să aibă președinți. În aceste funcții au fost numiți însă doar secretari de partid, căci era mai lesne pentru Moscova să dirijeze cu un om decât cu un parlament. Apoi, după ce alegătorii s-au deșteptat și au apărut partide care-l puteau bloca pe președinte, s-a pierdut interesul ca acesta să fie ales de către cetățeni. Republicile au devenit parlamentare, deoarece un președinte ales de Parlament este ca o lumânare. Dar cu o lumânare nu se luminează biserica.

– Dle Ghimpu, PLDM a respins propunerea dvs. cu privire la evenimentul din 1812, însă, totuși, Guvernul a sprijinit financiar organizarea Conferinței științifice despre ocupația rusească din 1812.
– Guvernul a luat o decizie corectă în urma unei adresări a Academiei de Științe, dar viața ne arată că lucrurile nu se schimbă printr-o singură conferință.

„I-am spus lui Medvedev că nu mă interesează relațiile rușilor cu NATO”

– Oponenții dvs. invocă și motivul că, în 1812, rușii, fiind un popor creștin, ne-au eliberat de păgâni. Aveți contraargumente?
– O, ce aberație! Imperiul Otoman nu ne-a impus credința lor. Eram un stat suzeran și le plăteam bir. Arătați-mi vreun sat unde moldovenii vorbesc limba turcă. Dar câte sate avem unde se vorbește rusa, câți moldoveni avem care scriu cu litere chirilice? Argumentul invocat de dvs. a fost folosit de ruși pentru a ne anexa pământurile. Și această dorință vine nu de la Alexandru I, ci tocmai de la Ecaterina a II-a. Rușilor le-a dezlegat mâinile Tratatul de pace cu francezii din 1806, care prevedea ocupația Moldovei întregi și a Valahiei. Istoricul Leon Casso explică intențiile „eliberării”: „În 1806, am crezut că vom cuceri cele două principate fără lupte și vom organiza din ele patru guvernăminte ruse. Împrejurările ne-au silit să ne mulțumim cu un câștig mult mai modest. Această extindere a însemnat pentru Rusia o apropiere de peninsula Balcanică, cu putința de a sta cu un picior solid la Dunăre, pentru a se putea întinde în viitor mai departe în paguba imperiului turcesc, potrivit dorinței politice a Ecaterinei a II-a”. Eliberare înseamnă atunci când ajuți un popor și te duci acasă. Noi însă, dacă otomanilor le plăteam bir din oi, boi și aur, rușilor le-am plătit cu vieți omenești. Rușii ne-au ocupat ca să-și depărteze hotarul de alte imperii, iar în caz de război să lupte pe teritoriile principatelor românești, ale Poloniei și ale altor state. Asta a fost și rămâne a fi politica Moscovei. În prezent, ei își mențin armata în RM, simțind apropierea NATO. Și asta în ciuda faptului că există o hotărâre neanulată a Parlamentului din 1992, care stipulează că teritoriul din stânga Nistrului este ocupat de armata rusă. I-am spus și președintelui Medvedev: „Ce mă interesează pe mine, ca președinte și cetățean al acestui stat, relațiile dvs. cu NATO? Este problema dvs. Eu nu accept ca poporul meu să sufere din această cauză”.

„Sper ca în Rusia să crească o generație care să ne respecte drepturile”

– În aceste condiții, ce interes ar avea Rusia să cedeze în fața noastră?
– Ei trebuie să ne respecte și să ne lase să decidem singuri care e identitatea noastră și ce limbă vorbim. Asta s-ar putea întâmpla numai în cazul schimbului de generații. Spre regret, în Rusia persistă mentalitatea unui stat imperial.

– Chiar credeți că în Rusia ar putea crește o generație care să renunțe la interesele geostrategice ale țării sale?
– Sper să vină o generație care să înțeleagă că perioada imperiilor e depășită. Schimbarea depinde de noi toți, inclusiv de Europa. Rușii trebuie să înțeleagă că e mai important să aibă relații cu românii fără războaie, fără presiuni și fără închideri de robinete de gaze. Condamnând trecutul, și Rusia ar câștiga. Ea ar putea să-și promoveze limba ca pe una internațională, la fel cum este engleza. Noi nu ne împotrivim acestei limbi, pentru că n-am suferit din urma celor care o vorbesc. Iar cei care vorbesc rusa ne-au furat limba noastră.

– Haideți să privim real la lucruri. Putem noi să decidem soarta acestui pământ în fața intereselor puterilor dominante? Până și Nicolae Iorga scria despre 16 mai 1812: „Această zi a durerii este neconsemnată, pentru că statul are datorii internaționale de care nu se va putea depărta”. Prin ce miracol ar putea Rusia să-și schimbe poziția de dragul respectului față de noi?
– E adevărat că pacea în lume depinde de politica statelor mari, însă o Europă unită ne-ar da șansa ca imperiile să nu renască. Situația politică externă uneori joacă în favoarea noastră. Dacă tratatul ruso-francez din 1806 prevedea acapararea de către ruși a celor două principate românești, Rusia țaristă a reușit să ocupe doar Basarabia.

„I-am vorbit unui oficial rus despre ocupație timp de o oră și jumătate”

– Care era atitudinea oficialilor ruși față de dvs. în cadrul întâlnirilor oficiale pe care le-ați avut cu ei în calitate de președinte interimar – de la egal la egal sau își arătau superioritatea?
– În discuții, rușii își promovează politica și dialogul depinde de poziția noastră. Eu, de pildă, i-am vorbit unui oficial rus despre ocupația sovietică timp de o oră și jumătate. Cu noi la masă era și ambasadorul Kuzmin, un om foarte inteligent, care stătea și sărea, tot încercând să spună ceva. Când a văzut că am adus argumente în sprijinul ideii mele, Kuzmin a zis: „Bine, dar să nu uităm de 1812”. I-am răspuns: „Despre 1812, în genere, mai bine să nu vorbim. Cine v-a permis să împărțiți cu turcii Țara Moldovei?”. Deși vorbesc despre tragedia poporului nostru, eu nu-s nici pe departe dușmanul Rusiei. Salut o relație reciproc avantajoasă între noi, bazată pe adevăr. Noi nu cerem Rusiei să adopte o nouă limbă de stat și nici nu schimbăm numele limbii ruse. Dar dacă eu nu mă supăr pe ei că sunt ruși, de ce ei se supără pe mine că-s român? Problema lor este alta: dacă ne numim români, apare iminent întrebarea: de ce suntem două state?

– Și în 2010, când ați decretat ziua ocupației sovietice drept una de doliu și când în Piața Marii Adunări Naționale a fost instalată piatra în memoria victimelor regimului totalitar comunist, autoritățile ruse s-au arătat deranjate. Cum se explică acest lucru, de vreme ce primele victime ale comuniștilor au fost anume rușii?
– Una este condamnarea comunismului, de la care a suferit și poporul rus. Și alta este să recunoști că ai ocupat Caucazul, Țările Baltice și Balcanii. Mai există latura materială. Un oficial rus mi-a spus că, de vom recunoaște Holodomorul ucrainean, relațiile moldo-ruse se vor înrăutăți, căci ar putea să apară pretenții privind achitarea prejudiciilor. Eu i-am reproșat: „Bine, dar cu foametea noastră ce facem?”. La care el a zis că și în America a fost foamete… Adică, hai să vorbim povești. Numai o politică în favoarea omului naște creatori pentru libertate. Iar o politică de subjugare a omului naște neoameni.

„Unii oameni sunt născuți să creeze, iar alții – ca să distrugă sau să fure”

– Credeți că există soluții concrete pentru a convinge armata rusă să părăsească RM?
– Eu sper că schimbul de generații va aduce pe eșichierul politic moldovenesc partide cu viziuni noi. Mă bucur că vin tineri cu altă școală, care observă că politicienii sunt bogați, iar ei sunt săraci și constată că ceva e putred… Pentru a schimba lucrurile, trebuie să creăm și un stat democratic cu o viață decentă în familia europeană. Asta poate influența cetățenii de dincolo de Nistru să-și schimbe pozițiile.

– AIE ne promite un trai decent de trei ani, dar parcă nu se simte vreo schimbare. Mai mult, marii hoți parcă ar fi protejați și de actuala guvernare. De ce?
– Vedeți că parcă facem reforme, este o creștere economică… Din păcate, am nimerit într-o perioadă de criză mondială. Mai mult, unii oameni sunt născuți să creeze, iar alții – ca să distrugă sau să fure. Din cauza lor, așa cum s-au spălat milioane prin gaura neagră, așa se și spală: prin contrabandă de țigări, de carne, de ce vreți… Unora nu le convine Ghimpu și inventează povești că ar pregăti Unirea. Sărmanii oameni sunt induși în eroare de concurenții mei politici, dar la mijloc stă și steaua de la Kremlin, pe care a preluat-o Dodon, ca siglă.

„Stimați moldoveni, pescuiți, creșteți animale, dar nu deschideți gura despre 1812”

– Piatra pe care ați instalat-o în Piață ar putea fi scoasă, dacă la Chișinău se va schimba guvernarea. Vă veți opune atunci?
– Piatra va sta până în ziua în care va fi ridicat un monument în locul ei. Dacă vrea cineva s-o ridice, să încerce. Noi suntem gata să o apărăm zi și noapte. Nu este piatra lui Ghimpu, ci a durerii acestui neam. Așa cum comuniștii îl apără pe Lenin, noi ne vom apăra istoria și tragedia națională. În ultimă instanță, ori vor ceda rușii, ori vom ceda noi. Dar noi nu avem dreptul să distrugem viitorul copiilor și nepoților noștri, care trebuie să facă parte dintr-o familie europeană.

– Și dacă nimeni nu va ceda? Zilele trecute, un consilier al lui Evgheni Șevciuk a declarat că Rusia va opta pentru integritatea teritorială a RM atâta timp cât vom rămâne în sfera de influență a Moscovei.
– Nu vreau să se întâmple ceea ce mi-a spus mama, Dumnezeu s-o ierte: „Nu vă uitați peste Nistru, că de acolo tot răul a venit”. În tratatul ruso-turc din 1812 se spune că malul stâng al Dunării până la Chilia și vărsarea sa în Marea Neagră formează frontiera dintre cele două imperii. Documentul prevede că navigația va fi comună celor două popoare, adică din start eram declarați drept un alt popor. Se mai spunea că micile insule ale Dunării de la Ismail la Chilia, nelocuite atunci, așa și vor rămâne, iar „supușii celor două puteri”, adică noi, vom fi liberi să pescuim și să tăiem lemne. Iată ce ne-a dat „eliberarea”! Adică, stimați moldoveni, pescuiți, creșteți animale, dar nu deschideți gura despre 1812. Rog să fiu înțeles corect – comemorarea zilei de 16 mai nu înseamnă ură față de Rusia actuală, ci un eveniment pe care și Rusia trebuie să-l condamne. L-am întrebat și pe Narîșkin: „De ce cei care v-au ajutat să scăpați de tătaro-mongoli sunt eroi, dar noi, care luptăm pentru libertatea noastră, suntem fasciști?”. Și el a tăcut… Mitropolitul Veniamin Costache scria: „Vulturul Uralului își înfipse adânc ghiarele blestemate în trupul sângerând al Moldovei și nu putea fi înduplecat de a slobozi prada de la Prut”. De noi depinde cât timp vom fi prada acestui vultur. Dacă îngenunchezi în fața rușilor, poți rămâne fără cap.

Autor Pavel Paduraru / Timpul.md

,

Steaguri_tricolore_Chisinau_2

In continuarea articolului REACȚII NEGATIVE DE PESTE PRUT LA NOUL PROIECT DE ȚARĂ, „REÎNTREGIREA” – ANUNȚAT DE PREȘEDINTELE TRAIAN BĂSESCU

Desi politicienii de la Chisinau sunt cu direcția spre UE, acestia sunt totusi aceiasi care pana mai ieri umblau oficial cu ordinele primite de la Moscova in buzunar, iar  acum sunt marii adepti ai integrarii europene ai unui stat numit Moldova a carei existenta cat mai indelungata convine Moscovei, nu insa si Unirea cu Romania.

Iurie Leanca - Premierul Republicii Moldova
Iurie Leanca – Premierul Republicii Moldova

Premierul Iurie Leancă: „Republica Moldova nu este  pregătită să se unească cu România”

Dl.Iurie Leancă a lucrat în MAE al R.S.S.Moldovenești încă din anul 1986. Lăsăm la o parte faptul că mama Premierului Leancă este de etnie bulgară, dar nu putem trece cu vederea faptul că în anul de grație 1989, actualul Premier al R. Moldova lucra în calitate de „diplomat sovietic” la Ambasada  U.R.S.S. de la București. În această calitate de „diplomat sovietic”, Domnul Iurie Leancă a despus și un „jurământ specific”, prin care se obliga să informeze Moscova cu toate aspectele operative cu care venea în contact în activitatea sa de „diplomat sovietic”. Acest „jurământ specific”, nu a fost în nici un fel anulat pentru foștii cetățeni ai R.S.S.Moldovenești după 1991, ceea ce ne-ar duce cu gândul că este și azi în vigoare. Adică fostul „diplomat sovietic” Iurie Leancă ce deține azi funcții de decizie politica în R.Moldova, este evident că nu va marșa la acest proiect politic al „Reîntregirii Naționale”, subiect care este inacceptabil pentru vechii și actualii „stăpâni” de la Moscova.

Extras din UN DOCUMENT CLASIFICAT ȘI SCURGERILE DE INFORMAȚII PE AXA : BUCUREȘTI-MOSCOVA-KIEV

Vladimir-Vlad-Filat-soldat-graniceri-KGB
Vladimir-Vlad-Filat-soldat-graniceri-KGB

Vlad Filat, fost Premier al R.Moldova, președintele Partidului Liberal Democrat

Fostul prim-ministru al RM susține că Republica Moldova nu ia în calcul posibilitatea eventualei uniri a celor două țări.

Biografia oficială a premierului Vladimir Filat ne anunță că dumnealui și-a satisfăcut, în anii 1987-1989, serviciul militar în termen. Aceeași informație este preluată de enciclopedia electronică Wikipedia. În nici una dintre biografiile primului ministru nu apare precizarea în ce trupe anume, adică în care gen de armă și-a satisfăcut premierul R.Moldova serviciul militar.

Ei bine, o fotografie mai veche, obținută pe surse, postată recent pe rețeaua de socializare pe internet Facebook și preluată de ziarul nostru, ni-l înfățișează pe Vladimir Filat soldat în Armata Sovietică. Această fotografie spune mult și multe de la sine.

Întâi, văzând acronimul rusesc „ПВ” („PV”) de pe epoleți, înțelegem că genul de armă în care a servit domnul Filat patria sovietică a fost unul mai aparte. „PV” înseamnă „Pogranicinâie voiska”, adică „Trupele de grăniceri”. Este vorba, evident, despre Unitățile speciale ale Trupelor de grăniceri ale Comitetului Securității Statului (KGB) ale URSS, ca să redăm denumirea completă a genului de trupe în care premierul nostru a servit Uniunea Sovietică.

Faptul că a făcut parte, doi ani de zile, din trupele speciale ale KGB este ascuns cu multă grijă de premier și de biografii săi bine plătiți. Nimeni nu cunoaște exact pe care anume segment al frontierei sovietice, în care anume unitate și la care anume pichet de grăniceri s-a aflat în perioada respectivă bravul nostru soldat. Există însă voci care susțin că prima jumătate de an de serviciu în trupele KGB Vladimir Filat a petrecut-o în Crimeea, la Sevastopol, în ceea ce se numea pe timpuri „Simferopolski otread”, după care actualul nostru premier a fost repartizat în altă unitate. Uniforma sa din 1989 ne spune clar că nu este vorba de trupele maritime, ci de cele de infanterie ale KGB (în rusă – „suhoputnâie pogranvoiska KGB”).

În al doilea rând, Vladimir Filat nu numai că a slujit în trupele KGB, dar a și fost un grănicer sovietic de valoare, remarcat de conducerea militară. Imediat după postarea fotografiei cu pricina pe internet, lumea s-a apucat să deslușească ce insigne și distincții sovietice strălucesc în pieptul bombat al falnicului grănicer KGB. Dat fiind că fotografia este alb-negru, la o rezoluție proastă, de acum 21 de ani, această sarcină este mai complicată, dar nu imposibilă. De aceea, am încercat să clarificăm și noi care au fost distincțiile grănicerului KGB, Filat, căci pentru care merite i-au fost acordate este, deocamdată, mai greu de aflat sau de precizat.

Așadar, să le luăm pe rând. Distincția de sus, în formă de medalie, este cea mai importantă dintre toate cele 5 decorații militare sovietice ale grănicerului nostru. Este vorba despre o distincție a KGB, și anume, distincția „Otlicinik pogranvoisk” (Eminent al trupelor de grăniceri). Această distincție, având gradele I și II, a fost instituită la 8 aprilie 1969 de către Iuri Vladimirovici Andropov, prin Ordinul nr. 53 al KGB de pe lângă Sovietul de Miniștri al URSS. Regulamentul distincției și descrierea acesteia au fost semnate de către general-colonelul Pavel Ivanovici Zârianov, șeful trupelor de grăniceri ale KGB. Având dimensiunile de 4 x 5 centimetri, distincția pectorală „Otlicinik pogranvoisk” (Eminent al trupelor de grăniceri) reprezenta o stea cu cinci colțuri (pentagramă) pe fundalul unui nimb de raze. În centrul pentagramei este situat un scut cu imaginea profilului unui grănicer sovietic. Facem o paranteză aici pentru a arăta că scutul reprezintă o constantă în heraldica organelor NKVD, KGB, iar, mai nou, și a Serviciului de Informații și Securitate al Republicii Moldova (SIS). De ambele laturi ale scutului apare inscripționarea „Otlicinik pogranvoisk” (Eminent al trupelor de grăniceri), redată cu litere aurii. În spatele figurii grănicerului, în partea superioară a nimbului de raze este reprezentată imaginea unei borne de frontieră cu stema URSS. În partea inferioară a nimbului de raze este situat un scut mic pe care este redat gradul distincției. În conformitate cu punctul 2 al Regulamentului distincției, aceasta se acorda soldaților, matrozilor, sergenților și subofițerilor din trupele de grăniceri ale KGB „pentru serviciu militar exemplar în apărarea frontierelor de stat ale URSS, pentru abilități în reținerea infractorilor la frontiera sovietică și pentru manifestarea în aceste cazuri a curajului, perseverenței, rezistenței, a rezultatelor excelente în pregătirea politică și militară și pentru disciplină militară exemplară”. Distincția este suspendată de o bandă verde, culoarea trupelor KGB, de altfel ca și culoarea epoleților și petlițelor purtate de militarii din aceste trupe. Și aici nu facem nici un fel de aluzie la faptul că premierul Filat a insistat ca partidul său să-și ia drept culoare distinctivă culoarea verde. Este, desigur, vorba de o simplă coincidență, nimic mai mult. Trebuie să mai precizăm că distincția „Otlicinik pogranvoisk” (Eminent al trupelor de grăniceri) de gradul I se acorda personal de către șeful trupelor de grăniceri ale KGB.

Extras din Vladimir (Vlad) Filat, premierul Moldovei, recrut fruntas in trupele KGB. FOTO

Vlad Filat președintele Partidului Liberal Democrat
Vlad Filat președintele Partidului Liberal Democrat

Ce spunea Vlad Filat înainte de mitingul PRO UNIONIST din 16 septembrie 2012 de la Chișinău:

„Rog cetățenii Republicii Moldova să se abțină de la participarea la Marșul Unirii din 16 septembrie și să nu se lase să fie folosiți de inamicii procesului de integrare europeană a țării”, a declarat Vlad Filat la sedinta Guvernului de la Chisinau, înainte de vizita pe care trebuie să o întreprindă la Moscova.

Extras din Moscova scoate greul agenturii sale de la Chisinau impotriva “Marsului Unirii”. Astazi este randul lui Vlad Filat !

Dumitru Diacov - Președintele de onoare al Partidului Democrat din R.Moldova
Dumitru Diacov – Președintele de onoare al Partidului Democrat din R.Moldova

Dumitru Diacov: Declarațiile lui Băsescu sunt egoiste și dau apă la moară comuniștilor

Dumitru Diacov,fost agent al KGB in Romania,diplomat la ambasada URSS din București,  implicat activ si documentat in acest sens, in evenimentele din decembrie 1989 de la Bucuresti, actual agent de influenta al Moscovei, subordonat SVR-ului rus (serviciul de informatii externe rus), președintele de onoare al Partidului Democrat din Moldova, Dumitru Diacov nu este altceva decat un agent rus acoperit ca politician in capitala celui de-al doilea stat romanesc.

Cunostinte vechi de la Bucuresti ale lui Diacov, care doresc sa-si pastreze anonimatul, ii reamintesc acestuia de momentul petrecut la sediul televiziunii romane in decembrie 1989, atunci cand “corespondentul de presa” Diacov a fost oprit cu teava unui pistol mitraliera in burta la intrarea din strada Pangratti a cladirii televiziunii. Era insotit de mai multi “corespondenti” si voiau sa “transmita” din interiorul cladirii “momentele fierbinti ale Revolutiei”. Ceva mai devreme fusesera vazuti in preajma cladirii Consulatului rus de unde se tragea asupra in Televiziunii pe timpul noptii…Cunostintele de la Bucuresti ii transmit “tovarasului” Diacov ca chiar daca par uitate, unele fapte nu se iarta mai ales atunci cand ele sunt aduse in actualitate.
“Ii reamintim “tovarasului” Diacov ca urmare a tirurilor nocturne din cladirea Consulatului rus, tineri romani au murit fiind loviti de gloante” a tinut sa declare una din cunostintele lui Diacov de la Bucuresti.

Ca si Vlad Flat, de cate ori la Chisinau urmeaza sa aibe loc manifestatii sau actiuni PRO UNIONISTE iese la rampa cerand interzicerea lor si chiar mai mult  – „dreptul constitutional la libera exprimare ar trebui suprimat” (Dumitru Diacov septembrie 2012)

Extras din  MOSCOVA SCOATE GREUL AGENTURII SALE DE LA CHIȘINĂU ÎMPOTRIVA “MARȘULUI UNIRII”

Marian Lupu președintele PDM
Marian Lupu președintele PDM

Marian Lupu – Unificarea României cu Republica Moldova: Niciodată!

Marian Lupu a fost membru in PCRM-ul condus de Vladimir Voronin, pana in anul 2009. La mitingul din 3 noiembrie 2013 de la Chisinau, la care au participat circa 100 de mii de romani-basarabeni, intr-o mare demonstratie populara pentru integrarea R. moldova in Uniunea Europeana, Marian Lupu a fost singurul lider politic care si-a tinut discrsul in limba rusa.  In acest fel o parte din romanii-basarabeni prezenti la manifestatie au fost descurajati si se intrebau retoric : „ bine, intram in Europa dar liderii nostrii tot ruseste ne vorbesc? In Europa se vorbeste ruseste?”.

…din pacate acestia sun doar o mica parte din „garnitura”  celor care „vor avea grija”  sa nu se intample materializarea Proiectului de Țară – REÎNTREGIREA NAȚIONALĂ

Redactia R.B.N.Press

,

România interbelica după reîntregirea din 1918
România interbelica după reîntregirea din 1918

PREȘEDINTELE ROMÂNIEI TRAIAN BĂSESCU:

Traian Basescu: „Vrem să ne întregim țara”

„Următorul nostru obiectiv, vrem să ne întregim țara !”

După intrarea în NATO și intrarea în Uniunea Europeană, România are ca proiect fundamental de țară unirea cu Republica Moldova, a spus președintele Traian Băsescu, miercuri seara, la postul public de televiziune. “Vrem să ne întregim țara”, a spus șeful statului.

REACȚII DE PESTE PRUT LA NOUL PROIECT DE ȚARĂ, „REÎNTREGIREA” – ANUNȚAT DE PREȘEDINTELE TRAIANA BĂSESCU

Premierul Iurie Leancă: „Republica Moldova nu este

Iurie Leanca - Premierul Republicii Moldova
Iurie Leanca – Premierul Republicii Moldova

pregătită să se unească cu România”

„Nu, pentru că ne stabilim sarcini concrete în ceea ce privește aderarea Moldovei la UE”, a răspuns Leancă pentru RIA Novosti, atunci când a fost întrebat dacă este posibilă o unire între cele două state. Republica Moldova a parafat vineri un Acord de Asociere cu Uniunea Europeană

„Atunci când vom fi un (stat) membru UE, vom face parte dintr-un spațiu economic și comercial comun. Nu vor exista frontiere interne. Acesta este obiectivul pe care-l vizăm”, a mai declarat premierul moldovean.

Această poziție este opusă celei a României, care dorește unirea cu Republica Moldova. Președintele român Traian Băsescu a declarat la Vilnius că unirea cu Republica Moldova constituie una dintre prioritățile politicii externe a Bucureștiului.

Vlad Filat președintele Partidului Liberal Democrat
Vlad Filat președintele Partidului Liberal Democrat

Vlad Filat, fost Premier al R.Moldova, cetățean al R.Moldova dar și al României, cu studii la București

Speculații – așa a caracterizat președintele Partidului Liberal Democrat, Vlad Filat, declarațiile președintelui României, Traian Băsescu, care a redeschis miercuri, 27 noiembrie, subiectul unirii celor două maluri ale Prutului. Fostul prim-ministru al RM susține că Republica Moldova nu ia în calcul posibilitatea eventualii uniri celor două țări, transmite UNIMEDIA.

Filat a fost asaltat de presa din Rusia, dar și de cea din Georgia, fiind rugat să facă comentarii la acest subiect. Jurnaliștii l-au rugat să spună dacă există premise pentru alipirea celor două state.

„Eu nu o să vorbesc despre planurile altor țări, ci despre planurile noastre. Noi avem scopul de a continua procesul de eurointegrare a țării și asta înseamnă că ne dorim să avem o țară independentă, suverană și puternică. Asta include bunăstare pentru cetățeni, securitatea statului și un viitor mai luminos”, a specificat liberal-democratul.

Reporterii au perseverat, în speranța de a obține un răspuns mai tranșant. „Republica Moldova nu analizează posibilitatea unirii cu România. Aceste discuții au fost pornite deoarece cineva îți dorește să speculeze în jurul acestei teme. Încă o dată mă repet, noi ne ocupăm de edificarea unui stat suveran, puternic și în aceste scopuri suntem ajutați de procesele de eurointegrare demarate în țară”, a adăugat Vlad Filat.

În context, liberal-democratul a vorbit și despre relațiile de parteneriat cu Rusia, despre care a menționat că vor rămâne constructive și vor reieși din interesele strategice ale Republicii Moldova. „Noi vom continua să cooperăm cu Rusia și să construim niște relații bune, normale”, a concluzionat acesta.

Dumitru Diacov - Președintele de onoare al Partidului Democrat din R.Moldova
Dumitru Diacov – Președintele de onoare al Partidului Democrat din R.Moldova

Dumitru Diacov: Declarațiile lui Băsescu sunt egoiste și dau apă la moară comuniștilor

Președintele de onoare al Partidului Democrat, Dumitru Diacov, a declarat pentru UNIMEDIA că declarațiile președintelui României cu privire la unificarea cu R. Moldova sunt egoiste și vin în interesul îngust al ultimului. Diacov spune că în acest moment șeful statului român le-a oferit comuniștilor moldoveni argumente pentru destabilizarea situației din R. Moldova.

„Declarațiile dlui Băsescu pun într-o dificultate coaliția de guvernare de la Chișinău. Noi trebuie să avem o relație sinceră și pragmatică cu Bucureștiul. Aceste afirmații vin să dea apă la moară comuniștilor. Ele sunt un element de destabilizare, acum, când noi de fapt avem nevoie de stabilitate pe parcursul nostru european.

Președintele României a fost egoist în acest caz, declarațiile fiind făcute în interesul său și al forțelor politice pe care le reprezintă”, a spus sursa pentru România.

Liderul PLDM, Vlad Filat, are aceeași părere despre discursul din ultimele zile al președintelui României. „Declarațiile lui Traian Băsescu îi ajută pe comuniști și pe cei de la Moscova”, a spus Filat pentru adevarul.md.

Marian Lupu președintele PDM
Marian Lupu președintele PDM

Unificarea României cu Republica Moldova. Lupu: Niciodată!

Fostul președinte al Parlamentului Republicii Moldova, actualmente președintele PDM, Marian Lupu, spune că „niciodată” nu va exista o unire a Republicii Moldova cu România. Declarația a fost făcută presei cu ocazia summitului Parteneriatului Estic al Uniunii Europene, de la Vilnius, Lituania.

„Niciodată! Moldovenii au identitatea lor, după aproape 23 de ani de independență, sondajele arată că 80% se consideră moldoveni”, a răspuns în engleză Lupu.

Liderul Partidului Democrat consideră ca parafarea Acordului de Asociere al Republicii Moldova cu Uniunea Europeana reprezintă un moment istoric pentru moldoveni și deschide drumul integrării europene a statului de peste Prut.

Întrebat despre eventuale reacții ale Rusiei la această parafare, cum ar fi recunoașterea independenței Transnistriei, Lupu nu crede că acest lucru este posibil.

Artur Reșetnicov, deputat comunist in Parlamentul R.Moldova, fost șef SIS

Artur Reșetnicov, fost director al Serviciului de Informații și Securitate,deputatul PCRM în Parlamentul Moldovei (Partidul Comuniștilor din Republica Moldova)

„România a început să promoveze această politică de prin anul 2007 și cunosc acest lucru nu din auzite”, a postat Reșetnicov pe una din rețelele de socializare.

„Nu știu, însă, dacă Băsescu înțelege că aprinde un nou fitil în regiune? Bine, nu ține cont de Moldova, dar își dă seama cum vor reacționa Ungaria și Ucraina? Potolește-te Băse, că de altfel va trebuie ca România să întoarcă ceea ce nu-i aparține: Iașiul, Suceava și întreaga Moldovă de peste Prut”, a mai scris Reșetnicov.

 Surse: realitatea.net, adevarul.md, unimedia.info,

,

Președintele Parlamentului, Marian Lupu consideră că anumite acțiuni și declarații din ultima vreme ale oficialităților de la Tiraspol privind statutul regiunii și recunoașterea acesteia pe plan internațional, vin în contradicție cu contextul general al negocierilor.

Declarația a fost făcută în cadrul întâlnirii pe care a avut-o astăzi Lupu cu mediatorii și observatorii din procesul de reglementare a conflictului transnistrean din partea Federației Ruse, Ucrainei, SUA, OSCE și UE, anunță serviciul de presă al Parlamentului.

De asemenea, și ceilalți participanți la discuție au constatat că acum, după aproape un an de la reluarea negocierilor în formatul „5+2”, se atestă o anumită încetinire în acest proces, „o schimbare de retorică din partea transnistreană”.

Menționăm că următoarea rundă de negocieri în formatul 5+2 este preconizată pentru 27-30 noiembrie 2012 la Dublin, Irlanda
Moldova.ORG

,

Unioniștii comparați cu țânțarii: „uneori mușcă, dar fără efecte îndelungate”

Ideea unionismului în Republica Moldova este una marginală. Aceasta este opinia exprimată de președintele Parlamentului, Marian Lupu, într-un interviu acordat agenției transnistrene de știri „Lenta PMR”. În interviu, oficialul a comparat unionismul cu „zgomotul produs de un țânțar, care deranjează”, dar care însă nu are niciun impact.

„Tendințele unioniste le-aș compara cu sunetul de țânțar, care irită, uneori țânțarii mușcă, fapt ce crează temporar mici inconveniențe, dar niciun efect în continuare”, a spus Lupu pentru sursă.

Potrivit spicherului, statalitatea țării nu poate fi afectată de tendințele unioniste și că unioniștii nu prezintă în fond pericol pentru stat. „Da, din punct de vedere psihologic, acest lucru ne dă câteva inconveniente: avem o dezbatere, suntem implicați în discuții. Cu toate acestea, ei prezintă pericol numai la acest nivel. Pentru că, în realitate, tendințe unioniste au fost, sunt și vor fi marginale. Istoria de 21 de ani a statului modern, acest segment nu s-a dezvoltat. De asemenea, există, o poziție clară a majorității cetățenilor noștri – pentru păstrarea unui Moldovei independente. Deci eu nu văd nicio amenințare la adresa statalității”, a spus acesta.

„Pentru mine, ca și pentru o politică națională, Republica Moldova nu este un proiect guvernamental temporar. Statalitatea Republicii Moldova a fost dată de istorie și de Dumnezeu și ea va fi stocată, consolidată și dezvoltată. Greșesc mult politicienii care speculează că acesta este un proiect temporar care, mai devreme sau mai târziu, își va pierde statalitatea. Acest lucru nu este adevărat. Statul nu depinde de dorința unui sau doi politicieni”, a precizat Marian Lupu pentru sursă.
Moldova.ORG

,

Declaraţiile lui Vlad Filat şi Marian Lupu în legătură cu Marşul Unirii le putem considera, cel puţin, emotive, dacă nu partizane. Ele pot fi neglijate.

E ridicol să le pui în cârcă unioniştilor intenţia de a împiedica integrarea europeană, chiar dacă marşurile îi scoate din sărite pe rusofili. E marginală sau nu mişcarea unionistă? Depinde cum priveşti lucrurile. Dacă o reduci la cei 200 de manifestanţi de la Bălţi – da. Însă la Chişinău s-ar putea să fie mai mulţi. Oricâţi ar fi contează să aibă dreptul să-şi exprime punctul de vedere asupra destinului RM. De ce unii au dreptul să se manifeste în folosul integrării eurasiatice, iar alţii nu au dreptul să spună că e timpul „să ne întoarcem acasă”, să ne reunim cu România?

Dreptul la libertatea de exprimare este aplicabil nu numai „informaţiei” sau „ideilor”, care sunt primite favorabil sau sunt privite ca inofensive, sau ca o chestiune de indiferenţă, dar şi celor care ofensează, şochează sau deranjează statul sau orice parte a comunităţii”, se spune într-o decizie a Curţii Europene a Drepturilor Omului (cauza Saviţchi versus Moldova). Faptul că ideea unirii sperie, nemulţumeşte, şochează pe unii e problema lor. Să meargă la psiholog, la urma urmei. Legea antidiscriminare a fost adoptată în ciuda protestelor şi ameninţărilor cu violenţa. Sunt unioniştii inferiori homosexualilor?

Pe de altă parte, apelul primarului Chişinăului, Dorin Chirtoacă, este altceva. El propune amânarea marşului în legătură cu festivalul minorităţilor. Într-adevăr, PMAN, unde vor veni unioniştii, scuarul Teatrului de Operă şi Balet, unde se vor produce rusofilii, şi Grădina Publică, unde are loc de obicei festivalul respectiv, sunt prea apropiate unele de altele, ca acţiunile lor să nu fie „bruiate” de manifestanţi şi contramanifestanţi.
Acţiunea 2012 ar putea da dovadă de înţelegere, de flexibilitate, ţinând cont că e vorba despre un festival tradiţional, prestabilit. Nu e vorba despre o cedare, ci de nobleţe, de generozitate, de spirit conciliant, unionismul nu caută confruntarea cu orice preţ. Dacă mută marşul din ziua de 16 septembrie pe 23 septembrie nu-i bai, ideea rămâne în picioare, ne adunăm cu o săptămână mai târziu.

Jurnal.md

© Copyright 2012 - ROMÂNIA BREAKING NEWS - RBN Press