ROMÂNIA BREAKING NEWS

Home Posts Tagged "MAI"

MAI

,

Pentru prima dată în România, instituțiile din domeniul securității naționale lansează un concurs național de inovare având ca obiectiv o mai bună pregătire a securității naționale pentru provocările viitoare prin atragerea resurselor de inovare românești: PatriotFest. La acest concurs, inovatorii români, din țară și din străinătate, sunt invitați să-și prezinte inovațiile sub formă de prototipuri funcționale în următoarele 3 domenii: Securitatea informației, Inteligență artificială și Interfața om-mașină.

patriotfest2017

Conform viziunii organizatorilor,  cea mai importantă resursă a unei țări este resursa umană. Iar resursa umană necesită securitate. Totodată competitivitatea securității naționale este direct proporțională cu capacitatea de inovare a resursei umane. Concursul național PatriotFest este organizat de MApN, MAI, SRI, STS, SPP în parteneriat cu asociația New Strategy Center. Juriul va fi compus dintr-un președinte de onoare și 3 președinți de comisii, câte unul pentru fiecare tematică.
Președintele de onoare al juriului PatriotFest este cosmonautul Dumitru Prunariu.

Video: PatriotFest

PatriotFest își propune un dublu scop: atât mai buna pregătire a securității naționale pentru provocările viitoare, cât și oferirea pentru inovatori a unei șanse în România și pentru România. Printre alte obiective strategice Patriot Fest mai urmărește și „Creșterea gradului de transfer a inovării din domeniile privat și academic către securitatea națională”; „Creșterea gradului de adaptare a inovării private și academice la cerințele securității naționale”; „Încurajarea proiectelor de inovare privată și academică prin valorificarea rezultatelor în România”; „Încurajarea talentului inovator prin oferirea de oportunități în România.”

Concursul național PatriotFest este organizat de MApN, MAI, SRI, STS, SPP în parteneriat cu asociația New Strategy Center. Inovatorii români, din țară și din străinătate, sunt invitați să-și prezinte inovațiile sub formă de prototipuri funcționale în următoarele 3 domenii, grupate ca tematici: Securitatea informației, Inteligență artificială, Interfața om-mașină.

De ce este important pentru România PatriotFest? 

„Pentru că ne dorim ca România să fie pregătită pentru provocările viitoare și de aceea misiunea PatriotFest este de a identifica oameni creativi și soluții inovatoare. Este vital ca domeniul securității naționale să urmărească atent evoluțiile tehnologice, să identifice riscurile și amenințările, dar în același timp să fie preocupat de inovare.”Patriot Fest

Conform regulamentului anunțat de organizatori, pot participa la concurs orice cetățean român, tineri sau vârstnici, care deopotrivă iubiesc România, nu pot însă participa la concurs angajații MApN, MAI, SRI, STS, SPP și nici angajații / membrii NSC.

Membrii juriului care vor fi selectați la finalul etapei de depunere a prototipurilor vor depune o declarație pe proprie răspundere conform căreia printre concurenții înscriși nu se află rude până la gradul III, în caz contrar urmând a se recuza. Prototipurile trebuie să fie originale, concurenții având obligația de a preciza acest fapt în formularul de înscriere, având toată responsabilitatea juridică în cazul încălcării dreptului de proprietate intelectuală.

Costurile privind fondul de premiere, promovarea și organizarea PatriotFest vor fi suportate prin sponsorizări private. Există mai mulți parteneri media care au decis să susțină gratuit concursul PatriotFest.

Autorii prototipurilor, inclusiv câștigătorii, își vor păstra dreptul de proprietate intelectuală asupra creaților proprii?
Desigur, toți participanții își vor păstra dreptul de proprietate intelectuală asupra prototipurilor prezentate. Organizatorii PatriotFest vor putea folosi numele concurenților, denumirea și imaginea prototipurilor doar în scopuri publicitare pentru a crește astfel notorietatea concursului și pentru a promova persoanele și prototipurile care au atras în mod deosebit atenția organizatorilor.

Instituțiile din domeniul securității naționale vor analiza posibilitatea de a integra intern prototipurile, în funcție de nevoile manifestate și de eficiența prototipului. În acest fel, câștigătorul va beneficia de drepturile de proprietate intelectuală și va putea contribui la întărirea securității României.

Datele importante ale desfășurării PatriotFest 2017 sunt 1 Decembrie 2016 – Începerea perioadei de înscriere; 15 Februarie 2017 -Termenul limită de înscriere; 1-3 Martie 2017 – Evaluarea prototipurilor demonstrate; 6 Aprilie 2017 – Gala PatriotFest. Festivitatea de premiere a câștigătorilor.

Publicat de Gabriel Negruromaniabreakingnews.ro

,

Un articol de Pavel Păduraru

INTERVIU cu Mihai Ghimpu: Dacă îngenunchezi în fața rușilor, poți rămâne fără cap

Mihai Ghimpu

Mihai Ghimpu

Convingerea lui Ghimpu: „Interesele de partid și financiare moldo-ruse predomină asupra adevărului istoric. Se vrea să aderăm la marea familie europeană, pornind de la minciună”

Săptămâna trecută, liderul Partidului Liberal, Mihai Ghimpu (PL), a propus Parlamentului ca 16 mai să fie declarată zi de doliu în RM. Amintim că în acest an, la această dată, s-au împlinit 200 de ani de la semnarea la București a tratatului de pace ruso-turc, prin care Basarabia (partea de răsărit a Țării Moldovei) a fost anexată la Imperiul Rus. Inițiativa lui Ghimpu nu a fost susținută de către colegii săi din AIE, fapt care a trezit unele nedumeriri în societate. În interviul de mai jos, Ghimpu relatează despre influența Rusiei în RM pe parcursul ultimilor 21 de ani, dar și despre întâlnirile sale cu oficialii ruși în perioada în care era președinte interimar al țării.

„Ne-au făcut moldoveni ca să nu zică că au eliberat românii de sub români”

– Dle Ghimpu, de ce 16 mai trebuie să fie zi de doliu pentru RM?
– Cred că orice stat care a avut de suferit în urma unor ocupații, căruia i s-a interzis limba și istoria și i-a fost distrusă conștiința națională, nu are dreptul să nege acest adevăr dureros. Ziua de 16 mai 1812 consemnează trecerea a două secole de la o tragedie națională, comisă prin tratatul de pace ruso-turc din acea dată. Am venit în Parlament cu această propunere, fiindcă programul de guvernare al AIE presupune Libertate, Dreptate și Bunăstare. Dar niciun popor nu poate deveni liber pentru a-și construi un viitor, dacă nu condamnă crimele la care i-au fost supuși în trecut moșii și strămoșii. Însă colegii mi-au respins inițiativa…

– De ce credeți că nu v-au susținut?
– Poate că s-au opus din interes electoral sau poate că altceva e la mijloc, întrebați-i pe ei. Am sperat în susținerea lor, știind că noi toți suntem obligați să conducem țara cu demnitate. N-am propus să atacăm Rusia sau să stricăm relațiile cu ea, dar să ținem la istoria noastră. Atunci când Rusia sărbătorește 9 mai și condamnă fascismul, înseamnă că atacă Germania? Eu am fost martorul luptei politice din RM din ultimii 22 de ani și am observat că toate guvernările noastre au fost loiale față de Moscova. În mod normal, guvernanții independenței noastre, indiferent dacă au fost fricoși sau devotați politicii rusești, trebuiau mai întâi de toate să înțeleagă că Rusia țaristă sau cea sovietică înseamnă tot Rusia. Ce folos că astăzi avem o Rusie democratică, dacă armata ce ne-a ocupat în 1812 stă de 200 de ani în cetatea lui Ștefan cel Mare, supranumită de ruși Basarabia? Ne-au rebotezat în 1913, căci nu le ieșea să spună că au eliberat moldovenii de sub moldoveni. La fel cum, în 1940, ne-au făcut moldoveni, căci nu suna afirmația că ar fi eliberat românii de români.

„Dacă suntem prieteni, trebuie și rușii să ne răspundă cu prietenie”

– Să înțelegem că Moscova a avut întotdeauna grijă să infiltreze la putere oamenii săi?
– Lucrurile au stat mai bine în primul Parlament, când am condamnat Pactul Ribbentrop-Molotov și, cu mare greu, am votat Declarația de Independență, în care am introdus date din istoria adevărată a poporului nostru. Toți însă s-au eschivat să condamne ocupațiile din 1812 și 1940, pentru că rușii zic că ne-au eliberat și lor nu le place să audă despre istoria noastră tragică. Bine, dacă am fost eliberați, de ce stă și acum armata rusă în RM? Faptul că eliberarea de sub turci este o minciună ni-l confirmă istoria, care arată că, pe vremea otomanilor, noi administram principatul. Și nimeni nu ne-a furat limba, pe când rușii ne-au închis imediat școlile românești. Atunci floarea intelectualității noastre, inclusiv scriitorii Negruzzi, Donici, Stamati au trecut Prutul. Totuși, creațiile lor ne-au fost incluse apoi în programele școlare, căci altfel n-am fi avut ce învăța, după ce rușii ne-au distrus identitatea, limba, literatura și istoria.

– Chișinăul și-a explicat întotdeauna loialitatea față de Rusia prin necesitatea menținerii relațiilor seculare de prietenie cu acest stat…
– Dacă suntem prieteni, trebuie și ei să ne răspundă cu prietenie. Dar în ce temei AIE m-a obligat pe mine, ca președinte interimar, să trimit ostașii pe Piața Roșie în ziua când armata rusă se afla la noi acasă?

„Multe partide ne folosesc tragedia națională pentru a acumula capital politic”

– În acest context, putem neglija părerea cetățenilor, mulți dintre care consideră că rușii ne-au eliberat și optează pentru predarea în școli a Istoriei Moldovei, ci nu a Românilor?
– Să nu învinuim cetățenii, atâta timp cât noi, timp de 21 de ani, n-am făcut nimic ca să le aducem la cunoștință adevărul. Unii dintre ei au învățat Istoria țaristă și acum nici nu știu în ce să creadă. La prima vedere, noi nu avem istorie, la fel cum nu avem monumente. Toate monumentele din RM sunt cele sovietice. Am instalat și eu o piatră în memoria victimelor regimului comunist totalitar, dar ea trebuie să fie monument, nu piatră… Iar mentalitatea oamenilor nu se schimbă într-o zi. Dacă ne-am fi condus de la bun început de adevărul istoric și științific, ar fi fost altfel. Dar dacă avem partide, care, reieșind din interesele lor cu Rusia, spun alegătorilor ceea ce vrea Moscova, atunci cetățenii ce să facă? Din păcate, multe partide folosesc tragedia noastră națională pentru a acumula capital politic. Ei spun minciuni, ca să câștige voturi. Se vrea să aderăm la marea familie europeană, unde conduc valorile, dar pornim de la minciună. Cea mai bună soluție pentru RM este ca toate partidele să recunoască adevărul, să tragem linia și să ne ocupăm de problemele social-economice ale cetățenilor.

– Electoratul nostru a sperat la o schimbare după 2009, când la putere a venit o nouă clasă politică, însă astăzi se vehiculează că Filat și Lupu ar fi exponenții Rusiei și ar avea intenția de a vă exclude din politică…
– Pe mine mă pot exclude din politică doar alegătorii, alta e problema înlăturării din actul guvernării… Nu pot să spun că dnii Filat și Lupu sunt exponenții Rusiei, însă uneori tăcerea lor trezește întrebări. Tragedia noastră vine de la Răsărit, dar toți se prefac că nu văd nimic. Din păcate, interesele de partid și financiare moldo-ruse predomină asupra adevărului istoric. Credeam și eu într-o schimbare odată cu înnoirea clasei politice, dar am ajuns ca vorbitorii de rusă să ne învețe ce limbă vorbim.

„Un președinte ales de Parlament este ca o lumânare…”

– Cum anume influențează Moscova deciziile politicienilor de la Chișinău?
– Prin solii săi de aici. Când dorim să spunem adevărul, suntem sfătuiți că încă nu-i timpul, în timp ce bașkanul Formuzal, care n-are nicio treabă cu istoria acestui pământ, își permite să propună rusa ca a doua limbă oficială. Și nimeni nu-i sare în cap că ar fi trădător de țară. Dar este de ajuns ca cineva să spună că-i român și gata – devine trădător. Vedeți consecințele ocupațiilor rusești? Vă mai dau un exemplu. În anii ’90, când o mare parte a politicienilor era însuflețită de mișcările de eliberare națională, a apărut ideea ca noile state ex-sovietice să aibă președinți. În aceste funcții au fost numiți însă doar secretari de partid, căci era mai lesne pentru Moscova să dirijeze cu un om decât cu un parlament. Apoi, după ce alegătorii s-au deșteptat și au apărut partide care-l puteau bloca pe președinte, s-a pierdut interesul ca acesta să fie ales de către cetățeni. Republicile au devenit parlamentare, deoarece un președinte ales de Parlament este ca o lumânare. Dar cu o lumânare nu se luminează biserica.

– Dle Ghimpu, PLDM a respins propunerea dvs. cu privire la evenimentul din 1812, însă, totuși, Guvernul a sprijinit financiar organizarea Conferinței științifice despre ocupația rusească din 1812.
– Guvernul a luat o decizie corectă în urma unei adresări a Academiei de Științe, dar viața ne arată că lucrurile nu se schimbă printr-o singură conferință.

„I-am spus lui Medvedev că nu mă interesează relațiile rușilor cu NATO”

– Oponenții dvs. invocă și motivul că, în 1812, rușii, fiind un popor creștin, ne-au eliberat de păgâni. Aveți contraargumente?
– O, ce aberație! Imperiul Otoman nu ne-a impus credința lor. Eram un stat suzeran și le plăteam bir. Arătați-mi vreun sat unde moldovenii vorbesc limba turcă. Dar câte sate avem unde se vorbește rusa, câți moldoveni avem care scriu cu litere chirilice? Argumentul invocat de dvs. a fost folosit de ruși pentru a ne anexa pământurile. Și această dorință vine nu de la Alexandru I, ci tocmai de la Ecaterina a II-a. Rușilor le-a dezlegat mâinile Tratatul de pace cu francezii din 1806, care prevedea ocupația Moldovei întregi și a Valahiei. Istoricul Leon Casso explică intențiile „eliberării”: „În 1806, am crezut că vom cuceri cele două principate fără lupte și vom organiza din ele patru guvernăminte ruse. Împrejurările ne-au silit să ne mulțumim cu un câștig mult mai modest. Această extindere a însemnat pentru Rusia o apropiere de peninsula Balcanică, cu putința de a sta cu un picior solid la Dunăre, pentru a se putea întinde în viitor mai departe în paguba imperiului turcesc, potrivit dorinței politice a Ecaterinei a II-a”. Eliberare înseamnă atunci când ajuți un popor și te duci acasă. Noi însă, dacă otomanilor le plăteam bir din oi, boi și aur, rușilor le-am plătit cu vieți omenești. Rușii ne-au ocupat ca să-și depărteze hotarul de alte imperii, iar în caz de război să lupte pe teritoriile principatelor românești, ale Poloniei și ale altor state. Asta a fost și rămâne a fi politica Moscovei. În prezent, ei își mențin armata în RM, simțind apropierea NATO. Și asta în ciuda faptului că există o hotărâre neanulată a Parlamentului din 1992, care stipulează că teritoriul din stânga Nistrului este ocupat de armata rusă. I-am spus și președintelui Medvedev: „Ce mă interesează pe mine, ca președinte și cetățean al acestui stat, relațiile dvs. cu NATO? Este problema dvs. Eu nu accept ca poporul meu să sufere din această cauză”.

„Sper ca în Rusia să crească o generație care să ne respecte drepturile”

– În aceste condiții, ce interes ar avea Rusia să cedeze în fața noastră?
– Ei trebuie să ne respecte și să ne lase să decidem singuri care e identitatea noastră și ce limbă vorbim. Asta s-ar putea întâmpla numai în cazul schimbului de generații. Spre regret, în Rusia persistă mentalitatea unui stat imperial.

– Chiar credeți că în Rusia ar putea crește o generație care să renunțe la interesele geostrategice ale țării sale?
– Sper să vină o generație care să înțeleagă că perioada imperiilor e depășită. Schimbarea depinde de noi toți, inclusiv de Europa. Rușii trebuie să înțeleagă că e mai important să aibă relații cu românii fără războaie, fără presiuni și fără închideri de robinete de gaze. Condamnând trecutul, și Rusia ar câștiga. Ea ar putea să-și promoveze limba ca pe una internațională, la fel cum este engleza. Noi nu ne împotrivim acestei limbi, pentru că n-am suferit din urma celor care o vorbesc. Iar cei care vorbesc rusa ne-au furat limba noastră.

– Haideți să privim real la lucruri. Putem noi să decidem soarta acestui pământ în fața intereselor puterilor dominante? Până și Nicolae Iorga scria despre 16 mai 1812: „Această zi a durerii este neconsemnată, pentru că statul are datorii internaționale de care nu se va putea depărta”. Prin ce miracol ar putea Rusia să-și schimbe poziția de dragul respectului față de noi?
– E adevărat că pacea în lume depinde de politica statelor mari, însă o Europă unită ne-ar da șansa ca imperiile să nu renască. Situația politică externă uneori joacă în favoarea noastră. Dacă tratatul ruso-francez din 1806 prevedea acapararea de către ruși a celor două principate românești, Rusia țaristă a reușit să ocupe doar Basarabia.

„I-am vorbit unui oficial rus despre ocupație timp de o oră și jumătate”

– Care era atitudinea oficialilor ruși față de dvs. în cadrul întâlnirilor oficiale pe care le-ați avut cu ei în calitate de președinte interimar – de la egal la egal sau își arătau superioritatea?
– În discuții, rușii își promovează politica și dialogul depinde de poziția noastră. Eu, de pildă, i-am vorbit unui oficial rus despre ocupația sovietică timp de o oră și jumătate. Cu noi la masă era și ambasadorul Kuzmin, un om foarte inteligent, care stătea și sărea, tot încercând să spună ceva. Când a văzut că am adus argumente în sprijinul ideii mele, Kuzmin a zis: „Bine, dar să nu uităm de 1812”. I-am răspuns: „Despre 1812, în genere, mai bine să nu vorbim. Cine v-a permis să împărțiți cu turcii Țara Moldovei?”. Deși vorbesc despre tragedia poporului nostru, eu nu-s nici pe departe dușmanul Rusiei. Salut o relație reciproc avantajoasă între noi, bazată pe adevăr. Noi nu cerem Rusiei să adopte o nouă limbă de stat și nici nu schimbăm numele limbii ruse. Dar dacă eu nu mă supăr pe ei că sunt ruși, de ce ei se supără pe mine că-s român? Problema lor este alta: dacă ne numim români, apare iminent întrebarea: de ce suntem două state?

– Și în 2010, când ați decretat ziua ocupației sovietice drept una de doliu și când în Piața Marii Adunări Naționale a fost instalată piatra în memoria victimelor regimului totalitar comunist, autoritățile ruse s-au arătat deranjate. Cum se explică acest lucru, de vreme ce primele victime ale comuniștilor au fost anume rușii?
– Una este condamnarea comunismului, de la care a suferit și poporul rus. Și alta este să recunoști că ai ocupat Caucazul, Țările Baltice și Balcanii. Mai există latura materială. Un oficial rus mi-a spus că, de vom recunoaște Holodomorul ucrainean, relațiile moldo-ruse se vor înrăutăți, căci ar putea să apară pretenții privind achitarea prejudiciilor. Eu i-am reproșat: „Bine, dar cu foametea noastră ce facem?”. La care el a zis că și în America a fost foamete… Adică, hai să vorbim povești. Numai o politică în favoarea omului naște creatori pentru libertate. Iar o politică de subjugare a omului naște neoameni.

„Unii oameni sunt născuți să creeze, iar alții – ca să distrugă sau să fure”

– Credeți că există soluții concrete pentru a convinge armata rusă să părăsească RM?
– Eu sper că schimbul de generații va aduce pe eșichierul politic moldovenesc partide cu viziuni noi. Mă bucur că vin tineri cu altă școală, care observă că politicienii sunt bogați, iar ei sunt săraci și constată că ceva e putred… Pentru a schimba lucrurile, trebuie să creăm și un stat democratic cu o viață decentă în familia europeană. Asta poate influența cetățenii de dincolo de Nistru să-și schimbe pozițiile.

– AIE ne promite un trai decent de trei ani, dar parcă nu se simte vreo schimbare. Mai mult, marii hoți parcă ar fi protejați și de actuala guvernare. De ce?
– Vedeți că parcă facem reforme, este o creștere economică… Din păcate, am nimerit într-o perioadă de criză mondială. Mai mult, unii oameni sunt născuți să creeze, iar alții – ca să distrugă sau să fure. Din cauza lor, așa cum s-au spălat milioane prin gaura neagră, așa se și spală: prin contrabandă de țigări, de carne, de ce vreți… Unora nu le convine Ghimpu și inventează povești că ar pregăti Unirea. Sărmanii oameni sunt induși în eroare de concurenții mei politici, dar la mijloc stă și steaua de la Kremlin, pe care a preluat-o Dodon, ca siglă.

„Stimați moldoveni, pescuiți, creșteți animale, dar nu deschideți gura despre 1812”

– Piatra pe care ați instalat-o în Piață ar putea fi scoasă, dacă la Chișinău se va schimba guvernarea. Vă veți opune atunci?
– Piatra va sta până în ziua în care va fi ridicat un monument în locul ei. Dacă vrea cineva s-o ridice, să încerce. Noi suntem gata să o apărăm zi și noapte. Nu este piatra lui Ghimpu, ci a durerii acestui neam. Așa cum comuniștii îl apără pe Lenin, noi ne vom apăra istoria și tragedia națională. În ultimă instanță, ori vor ceda rușii, ori vom ceda noi. Dar noi nu avem dreptul să distrugem viitorul copiilor și nepoților noștri, care trebuie să facă parte dintr-o familie europeană.

– Și dacă nimeni nu va ceda? Zilele trecute, un consilier al lui Evgheni Șevciuk a declarat că Rusia va opta pentru integritatea teritorială a RM atâta timp cât vom rămâne în sfera de influență a Moscovei.
– Nu vreau să se întâmple ceea ce mi-a spus mama, Dumnezeu s-o ierte: „Nu vă uitați peste Nistru, că de acolo tot răul a venit”. În tratatul ruso-turc din 1812 se spune că malul stâng al Dunării până la Chilia și vărsarea sa în Marea Neagră formează frontiera dintre cele două imperii. Documentul prevede că navigația va fi comună celor două popoare, adică din start eram declarați drept un alt popor. Se mai spunea că micile insule ale Dunării de la Ismail la Chilia, nelocuite atunci, așa și vor rămâne, iar „supușii celor două puteri”, adică noi, vom fi liberi să pescuim și să tăiem lemne. Iată ce ne-a dat „eliberarea”! Adică, stimați moldoveni, pescuiți, creșteți animale, dar nu deschideți gura despre 1812. Rog să fiu înțeles corect – comemorarea zilei de 16 mai nu înseamnă ură față de Rusia actuală, ci un eveniment pe care și Rusia trebuie să-l condamne. L-am întrebat și pe Narîșkin: „De ce cei care v-au ajutat să scăpați de tătaro-mongoli sunt eroi, dar noi, care luptăm pentru libertatea noastră, suntem fasciști?”. Și el a tăcut… Mitropolitul Veniamin Costache scria: „Vulturul Uralului își înfipse adânc ghiarele blestemate în trupul sângerând al Moldovei și nu putea fi înduplecat de a slobozi prada de la Prut”. De noi depinde cât timp vom fi prada acestui vultur. Dacă îngenunchezi în fața rușilor, poți rămâne fără cap.

Autor Pavel Paduraru / Timpul.md

,

BUNICUL  LUI  VICTOR  PONTA  ? ? ? ?
Sursele  noastre  din  interiorul  PSD  sustin  ca  bunicul  matern  al  lui  Victor  Ponta  era  evreul-rus  Naumovici ( ulterior  mama Premierului  si-a  scurtat  numele  in  ” Naum ” , din  motive  lesne  de  inteles ) . Pana  aici toate  bune  si  frumoase , nimeni  nu  e  vinovat daca  se  naste  nigerian , congolez  sau  brazilian . La  propunerea  consilierilor  sovietici  care  conduceau  pe  atunci  Romania , bunicul  lui  Ponta  este  trimis  la  studii  in  URSS . Acolo  dupa  absolvirea  Academiei  Militare  ” Frunze ” , revine  in  Bucuresti  , este  avansat ” colonel cu  stea ” – unul  din  gradele  introduse  de  sovietici  dupa  ocupatia  militara  a  Romaniei si  desfiintat  in  1963 . Proaspatul  colonel  Naumovici  este  incadrat  la D I A – Directia  de  Informatii  a  Armatei  , care  in  acea  perioada  era  condusa  de  general- locotenent  Serghei  Nicolau ( pe  adevaratul  sau  nume Seghei  NIKONOV -nascut  la  22  septembrie  1905  in  Basarabia , pe  atunci ” gubernie  tarista ” ). NIKONOV  era  un  vechi  agent  al  NKVD-ului  cu  studii  la  Iasi dar  este  exmatriculat  de  Universitate  pt  ” activitate  comunista ” si  pleaca  sa-si  continue  studiile  la  Bruxelles . Aici  este  reperat  de  Siguranta  belgiana  iar  Serghei  Nikonov  fuge  la  Marsilia  unde  se  inscrie  in  Partidul  Comunist  Francez . Este  adus  de  sovietici  la  Bucuresti  si  devine  Director  General  al  SSI -ului  in  perioada  ianuarie  1947 – 1951 . (SSI-ul  era  in  perioada  interbelica  si  pana  in  1951  , SSIAR – Serviciul  Special  de  Informatii  al Armatei  Romane , restructurat  in  1940  cand  a  luat  denumirea  de  SSI – Serviciul Special  de  Informatii ). Serghei  Nikonov  semneaza  practic  desfiintarea  in  1951  a  SSI-ului , cel  mai  redutabil  serviciu  de  informatii  si  contrainformatii  militare si  nu  numai  al  Romaniei  interbelice   si  care  a  si  reusit in  perioada  celui  de-al  Doilea Razboi Mondial  sa  produca  pierderi  grele  Armatei  Rosii  si  prin  infiltrarea a  sute  de  agenti  cu  statii  portabile de  emisie – receptie in  spatele  trupelor  sovietice , SSI-ul  a  procurat  informatiile  militare  atat de  necesare  Marelui  Stat  Major  al  Armatei  Romane  si  a  executat  sute  de  operatii  de  sabotaj  si  diversiune pe  teritoriul   URSS pana  departe  in  Caucaz . SSI -ul  a  reusit  cu  un  urias  efort  uman  in  doar  doua  luni  dupa  ocuparea  Romaniei la  23  august  1944  sa  puna  la  adapost  de  urgia  sovietica  zeci  si  zeci  de  tone  de  arhive  militare  si  civile . Asa  au  mai  ramas  pana azi   cateva arhive  care  altfel  ar  fi  fost indiscutabl  transportate  in  Rusia . Serghei  Nikonov  alias  Serghei  Nikolau  devine  intre 1951  si  martie  1954 Seful  Directiei  I de  Informatii  Externe  a  M.A.I.  Dar  si  aici  procedeaza  identic  ca  si  in cazul  SSI  si  anume  desfiinteaza si  aceasta  directie  si  o  incorporeaza  in  Departamentul  Secuitatii  Statului  , conform  indicatiilor  consilierilor sovietici  de  a  Bucuresti ( practic  a  luat  Serviciul  de  spionaj  extern  si  l-a  inglobat in  Securitate  … Adevarul  e ca  si  SSI-ul  si  Directia I  de  Informatii  Externe erau  fostele servicii  romane care  se  opusesera cu  suucces  NKVD -ului  si  GRU  in  perioada  interbelica  si  in  timpul  razboiului  si rusii  abia  asteptau  sa  le  desfiinteze  . Plus  ca  SSI-ul  era  cel  care  a  inarmat  pe partizanii  din  Bucovina , Moldova si  Transilvania si  le-a  asigurat  arme , munitii  si  bani  gratie  carora  unii  partizani  au  rezistat  in  munti  pana  in  1955 . Nu  toti  partizanii  lucrau pentru  SSI  ci  numai  sefii  acestor partizani  erau  ofiteri  sau  rezidenti  SSI . Dar  sa  revenim  la  Serghei  Nikonov . Din  martie  1954  si  pana in  26  noiembrie  1960  Nikonov  ocupa  functia de  Sef  al Directiei  Militare  a  Marelui  Stat  Major  al  Armatei  . Exact  in  perioda  asta  colonelul  Naumovici  devine  mana  dreapta  a  generalului  S Nikonov . Apoi din  noiembrie 1960 si  pana in  decembrie  1963  Nikonov  indplineste  functia de  Sef  al  Directiei  de Contol  din  Ministerul  Fortelor  Armate , unde  il  ia  si  pe  protejatul   sau  , colonelul  Naumovici . In  decembrie  1963  cei doi  sunt  scosi  la  pensie .  In  acea  perioada  Niconov  si  Naumovici  colaborau  excelent  cu  generalul-maior  Alexandru  Sergheevici NICOLSCHI  din   Directia  Generala  a  Securitatii  Poporului  ( pe  adevaratul  nume  Boris  GRUNBERG , vechi  agent  NKVD ”  condamnat  in  1941  la  munca  silnica  pe  viata  pentru  crima de  spionaj in favoarea  URSS si  decedat  in  1992 ) , dar   cei  doi  colaborau  excelent  si cu  celebrul  ” PANTIUSA ” , general-locotenent  Ghe  PINTILIE ( pe  adevaratul  nume  Pantelei  Bodnarenko , nascut  la  Tiaspol  la  09.11 . 1902 si  decedat  la  Bucuresti  la  11 august 1985 , fost  ofiter  NKVD la  Tiraspol  inca  din  1920 ) care  devenise  Seful  Securitatii  Statului  la  data  de  15 august  1948 ( Director  General al  Directiei  Generale  a  Securitatii  Poporului ). ” PANTIUSA  ” vorbea  prost  romaneste  dar  in  schimb  era  cunoscut  ” drept  omul  de  mare  incredere  al  tovarasei  Ana PAUKER ( nascuta  Hanna RABINSOHN ) . Ei  dar  despre  toti  acestia  vom  scrie  mai  pe  larg  in  editiile  ulterioare .
Dacian  Dumitrescu
© Copyright 2012 - ROMÂNIA BREAKING NEWS - RBN Press