ROMÂNIA BREAKING NEWS

Home Posts Tagged "iredentismul maghiar"

iredentismul maghiar

,

Frați români iată că se poate…

Maniera intransigentă, corectă și europeană în care Slovacia a rezolvat problema neorevizionismului maghiar intern – care amenință siguranța sa națională a generat un sentiment de admirație totală și de respect sincer față de această țară.

Slovacia dovedește Europei și lumii întregi că, deși este un stat mic ca teritoriu și populație, posedă o splendidă calitate, specifică numai statelor puternic consolidate ca democrații, anume aceea a unei impresionante demnități naționale și prin aceasta că este un stat mare.

Principiul care a generat o asemenea atitudine politică și națională a Slovaciei nu este o invenție a acestei țări, nici nu a fost descoperit acum după îndelungi căutări, necunoscut zilelor noastre, ci este unul vechi decând lumea și la îndemâna oricărei țări care dorește cu adevărat să-și apere interesele naționale fundamentale. A fost și este un principiu axat pe patriotism, demnitate națională și apărarea cu fermitate a intereselor supreme de stat.

Rememorarea câtorva acțiuni întreprinse de statul slovac împotriva neorevizionismului revanșard, șovin și exclusivist etnic, practicat tenace de Ungaria, se impune pentru noi românii.

România este, la fel, o țintă permanentă a politicii extremist – revanșarde a Budapestei, iar atitudinea Slovaciei ne oferă modul în care această țară a știut să contracareze acțiunile respective și să se protejeze.

Un exemplu elocvent în acest sens l-a reprezentat refuzul autorităților slovace de a permite, în august 2009, intrarea în țară a președintelui Ungariei, Laszlo Solyom, cu intenția de a inaugura o statuie a „Sf. Stefan”, în localitatea Komarno, cu concentrație de etnici maghiari.

Refuzul Slovaciei a avut o motivare inatacabilă anume că vizita preconizată coincidea cu împlinirea a 41 de ani de la invazia trupelor Tratatului de la Varșovia, între care și cele ale Ungariei, în Cehoslovacia.

Întrucât nu s-a ținut seama de anunțul făcut pe canale diplomatice că „vizita nu este binevenită”, Laszlo Solyom a fost oprit la granița statului slovac fiind nevoit să facă cale întoarsă; a fost declarat „persona non grata”!

Prin această decizie autoritățile slovace au preîntâmpinat organizarea pe teritoriu slovac a unor manifestări cu caracter revizionist, revanșard și șovin maghiare care erau preconizate a se desfășura cu prilejul vizitei lui Slyom.

De asemenea, Slovacia a făcut față cu succes intenției Ungariei de a acorda cetățenia ungară etnicilor minoritari maghiari de pe teritoriul național slovac prin adoptarea de către parlamentul ungar a unei legi în acest sens (mai 2010). Reacția a fost una la fel de fermă, neezitantă și perfect legală prin adoptarea legii care prevede că se interzice dubla cetățenie, iar etnicii maghiari care dețin cetățenia ungară nu pot ocupa funcții publice în Slovacia.

Atitudinea statului slovac, în acest caz, a fost una logică fiind arhicunoscut faptul, probat nu de puține ori de-a lungul istoriei, că loialitatea nu poate fi împărțită, ea poate fi doar una și față de o singură țară.

Cu atât mai mult cu cât politica Ungariei față de Slovacia este una revanșardă, de revizuire a tratatelor de pace, de după Primul Război Mondial, care au consființit crearea statului Cehoslovac și desfințarea  iluzoriei Ungarii Mari!

Semnificativă în această situație a fost solidarizarea cu Slovacia a lui Vaclav Klaus, președintele Cehiei.

La fel, în baza aceluiași principiu al primordialității interesului național, autoritățile slovace au implementat regionalizarea respingând organizarea administrativ-teritorială pe criterii etnice, evitând astfel apariția acelei „mici Ungarii” pe teritoriul său, atât de mult dorite de Ungaria și subordonate total intereselor acesteia, nu numai în cazul de față dar și în cel al României, Ucrainei, Serbiei, etc., peste tot unde există o minoritate maghiară.

Deosebit de consecvent în planul contracarării acțiunilor neorevizioniste, extremiste, revanșarde și de amestec în problemele sale interne, inițiate în prezent de Ungaria, statul slovac a interzis desfășurarea pe teritoriul său, la Komarno, în ziua de 27 iunie 2012, a ședinței unei comisii a Parlamentului Ungariei.

Și în acest caz, ca și în altele, Ungaria fidelă „principiului” care guvernează politica sa externă în raport cu țările pe teritoriul cărora există etnici minoritari maghiari, respectiv amestecul în treburile interne ale acestor state, a intenționat organizarea ședinței menționate fără a consulta, în prealabil, autoritățile slovace. În acest context, mai amintim de faptul că trupa rock Karpatia, din Ungaria, este interzisă pe teritoriul Slovaciei, datorită mesajelor extremiste, șovine, xenofobe, rasiste și de susținere a refacerii așa zisei Ungarii Mari, cuprinse în repertoriul ei.

O mențiune se impune, anume că măsurile aplicate de Slovacia, la care am făcut referire, nu au fost criticate de țările membre ale Uniunii Europene, ele nefiind considerate nici nelegale, nici antidemocrate, nici antieuropene, nici antimaghiare!

Fie și la o simplă privire este evidentă asemănarea izbitoare a modului de acțiune practicat de Ungaria, în virtutea doctrinei hungariste a neorevizionismului, extremismului, exclusivismului etnic, separatismului teritorial și șovinismului, în cazul Slovaciei și României!

Toate situațiile din Slovacia, enumerate mai sus, s-au petrecut copie la indigo în România.

Trebuie spus, însă, că în timp ce Slovacia a rezolvat, ferm, logic, fără ezitare, în favoarea sa această situație, România, datorită atitudinii de espectativă și ezitante a autorităților statului, a fost umilită și sfidată de Ungaria!

Din această perspectivă, comparativ, vorbim de un stat slovac puternic apărat printr-o demnitate națională impresionantă și de un stat român vulnerabil în care această calitate esențială pare să nu mai existe.

Autoritățile țării mele, România, nu au considerat până în prezent necesar să găsească și să aplice soluții la aceași problemă.

Cu siguranță că nici nu au fost interesate, în acest sens, dacă este să ținem seama numai și de faptul că modelul slovac era aproape și la îndemână!

Colonel (r) prof. Claudiu Aiudeanu
stefanbadita.wordpress.com prin R.B.N. Press

Sursele imaginilor:

„Romania 1919” –  Diasporatv.eu

„BravoSlovacia” – ilustrare originală   R.B.N. Press

Slovacia-vs-iredentismul-Maghiar_Romania-cat-mai-asteptam

,

Consiliul Demnității Umane (EMT) a propus la Budapesta înființarea unei comisii care să facă presiuni pentru retrocedarea imobilelor și proprietăților revendicate de bisericile maghiare din Transilvania. Președintele comisiei va fi Laszlo Tokes. Multe dintre cererile de retrocedare se bazează însă pe acte false, pentru că bisericile maghiare nu aveau drept de proprietate în Transilvania, ci drept de folosință.

Ungaria își face pur și simplu o comisie prin care să-și ”retrocedeze” Transilvania

Anunțul ”retrocedării” Transilvaniei către Ungaria a fost făcut vineri la Budapesta în cadrul unei conferințe de presă la care a participat și Laszlo Tokes, cel care urmează să fie președintele comisiei. Din aceasta vor face parte ierarhi ai bisericilor maghiare dar și juriști, scopul ei fiind acela de a face propuneri prin care atât România, cât si Slovacia să fie obligate să retrocedeze către bisericile maghiare tot ce pretind acestea că le-au aparținut. Cu ocazia lansării acestui demers care va înrăutăți relațiile Ungariei cu România și cu Slovacia mai mult decât sunt deja, liderul organizației numite ”Consiliul Demnității Umane” a lansat și acuzații împotriva Guvernului României că nu respectă libertatea religiei și dreptul la liberă conștiință, ca și cum credința are vreo legătură cu retrocedările și cu manevrele imobiliare ale Ungariei. Mai grav, liderul EMT, Zoltan Lomnici, a spus că ”adevăratul țel al Guvernului României este să facă imposibilă viața maghiarilor”. Stranie afirmație despre o țară în care UDMR este la guvernare non-stop, mai mult decât orice partid românesc!

Și Laszlo Tokes a atacat România în cadrul conferinței de presă, făcând apel la raportul Comisiei de combatere a rasismului și intoleranței din Consiliul Europei (ECRI), amenințând cu sesizarea problemei în cadrul Parlamentului European, dar și a altor organisme internaționale.

”Trebuie cerut organismelor internaționale sa monitorizeze această problemă și să exercite presiuni asupra României, care duce un joc de-a soarecele și pisica cu instituțiile internaționale, în timp ce ține sub oprimare minoritățile din țară.”

– a spus Tokes la Budapesta.

Iată așadar pe cine a decorat România cu cea mai înaltă distincție, pe un individ care ne acuză că îi oprimăm pe maghiari!

Altădată a spus că e genocid împotriva lor în Transilvania. Iar singura cale de a opri acest ”genocid” este ca Ungaria să-și retrocedeze Ardealul, bucată cu bucată, ni s-a dat și soluția. Bisericile maghiare din Transilvania sunt în fruntea luptei pentru autonomie, profitând de statutul lor special. Clericii lor sunt organizatori în alegeri și supraveghetori la mitingurile anti-românești, așa cum am dovedit-o cu fotografii de mai multe ori.

Așa încât grija Ungariei de a le da pe mână cât mai multă avere se justifică: bisericile maghiare din Transilvania fac jocurile Budapestei de distrugere a statului român, așa încât orice intră pe mâna lor este ca și aflat în posesia Ungariei și va fi folosit ca motiv de acaparare a teritoriului românesc.

Am adresat problema retrocedărilor false din Transilvania în două interpelări, una către Ministerul Justiției, și una către Ministerul Educației și Cercetării. Vă redau câteva capitole din interpelarea privitoare la ” Transformarea liceelor românești din Transilvania în licee maghiare și epurarea elevilor români”, pentru că acest lucru se întâmplă după ce bisericile maghiare își însușesc fraudulos clădirile unde funcționează unități de învățământ: îi alungă pe elevii români.

Transformarea liceelor românești din Transilvania în licee maghiare și epurarea elevilor români

INTERPELARE a deputatului Bogdan Diaconu

”O serie întreagă de clădiri care servesc drept instituții publice de învățământ sunt retrocedate sau în curs de retrocedare către bisericile comunității maghiare din Transilvania care, după ce le preia, le schimbă destinația în licee maghiare în care elevii români nu mai au loc. Aceste clădiri au fost construite în perioada habsburgică, la sfârșitul secolului 18, din bani publici, iar rolul or este să servească interesului public și educației tuturor elevilor, indiferent de etnie. Din păcate, până în prezent, în școlile care funcționează în clădirile retrocedate bisericilor maghiare, elevii români au fost alungați. Este important de menționat că bisericile maghiare au avut doar drept de administrare asupra acestor clădiri, iar nu de proprietate, așa cum li se acordă în prezent.

Vă rog de asemenea să verificați traseul pe care aceste clădiri îl au după retrocederea de altfel frauduloasă: ele sunt transformate imediat în unități de învățământ cu predare exclusiv în limba maghiară. Copiii români care erau deja înscriși la unitatea respectivă pe vremea când clădirea nu aparținea bisericii maghiare, sunt astfel transferați forțat la alte școli cu predare în limba română, ceea ce reprezintă o formă ascunsă de purificare etnică, plus efectul de segregare și izolare etnică ce rezultă din această strategie.

Tot din perspectiva funcțiunii Ministerului Educației, vă rog să verificați felul în care cultele maghiare (catolică, reformată și unitariană) se implică în diriguirea procesului de învățământ din aceste clădiri, profitând de faptul că sunt proprietare ale imobilelor, și în ce măsură acest lucru nu încalcă Constituție României, nefiind vorba de școli confesionale. Ci de învățământ public!

Vă sesizez de asemenea că alungarea elevilor români din școlile publice aflate în general în centrele orașelor din Transilvania seamănă cu situația de asuprire a românilor din secolul 19, când erau alungați din zonele bune ale orașelor pentru a lăsa loc ”elitei” maghiare. Unirea de la 1918 i-a repus în drepturi pe români și pe copiii lor, dar ultimele mișcări de preluare de proprietăți și de instituire de școli maghiare refac situația ingrată a românilor dinainte de statul român unitar modern”.

Nu mai puțin grave sunt însă retrocedările de păduri către urmașii foștilor miniștri ai lui Horthy care s-au împroprietărit fraudulos în perioada de tristă amintire a dominației fasciste maghiare din cel de-al doilea război mondial, pentru ca, după 1989, urmașii lor să revendice și să primească zeci de mii de hectare de pădure de la statul român! Iată și un extras in interpelarea adresată ministerului Justiției pe această temă:

”Vă solicit în acest context să verificați cum a fost cu putință să existe două sentințe definitive pentru aproape 10.000 ha de teren care au aparținut lui Banffy Daniel, fost ministru în Guvernul Ungariei din perioada horthystă, suprafață care a fost „retrocedată” urmașilor acestuia: Banffy Eva, Bethlen Ana, Szentkuti Eva, pe raza comunelor Lunca Bradului, Stânceni și Răscolița și 159 ha pădure pentru Zichy Melania Georgia pe raza comunei Voievodeni.

Pe ce bază a îndeplinit criteriile de legalitate retrocedarea de către România a circa 10 000 de ha de teren forestier unui fost criminal de război, cu responsabilitate directă în crimele împotriva românilor din Nordul Ardealului? În cazul în care este necesar, vă rog să solicitați mai departe instituțiile autorizate ale statului pentru clarificarea acestor situații și pentru reintrarea în normalitate.”

Sursa: Bogdan Diaconu  – StareaNatiunii.com

,

În continuarea articolului…

 Serviciile rusești si iredentismul maghiar împreună pentru destabilizarea României ca pivot NATO la Marea Neagră?

Liderul Jobbik – Vona Gabor la Moscova împreună cu Alexandr Dugin

Iată că supozițiile sunt susținute de fapte evidente ce se leagă tot mai mult. Rusia se apropie de granița de est a României și Europei, „prin capul de pod” numit Crimeea,  de unde își va croi un culoar spre Transnistria și R. Moldova, apoi va continua! Moscova lucrează prin încurajarea extremiștilor maghiari, care militează fățiș pentru independența și apoi alipirea Transilvaniei la Ungaria, care mai departe să se reorienteze către Eurasia – Rusia și astfel să se desprindă inclusiv de Europa.

liderul Jobbik – Vona Gabor la Moscova împreună cu Alexandr Dugin la universitatea din Moscova / Sursa: Vona Gabor-facebook

Liderul partidului extremist Jobbik, Vona Gabor, a făcut de curând o vizită la Moscova, la invitația lui Alexandr Dughin. Vona Gabor a susținut aici o prelegere la Universitatea de Stat “Lomonosov” din Moscova.

După ce s-a întors de la Moscova, Vona a participat la celebrul miting cu scandal al secuilor de la Târgu Mureș.

Legătura este mai mult decât flagrantă!

Cine susține și are legătură (probabil ?) cu separatismul maghiar în Transilvania? Kremlinul!!!!

La Universitatea “Lomonosov” din Moscova, Vona Gabor a afirmat că:

“Statele Unite ale Americii este un experiment european deformat”, că Uniunea Europeană este “o organizație trădătoare” și că, de fapt, Rusia este “mult mai europeană, pentru că ea păstrează traditia, mai degrabă decât venerează banii si cultura de masă“.

Vona Gabor:

Promisiunile UE au fost minciuni, nu am câștigat mai multă libertate de la aderarea la Uniunea Europeană, în schimb au luat piețele noastre, fabricile noastre și au umplut rafturile magazinelor noastre cu gunoi vestic

Liderul Jobbik afirmă că în câțiva ani, țara sa va trebui să aleagă:

“Ori va rămâne lipită de UE, ori va adera la Uniunea Eurasiatică, ori va rămâne independentă“.

Trebuie să subliniem din capul locului, că liderul Jobbik,  a fost subiectul unei  anchete  speciale a Parlamentului Ungar, acum câțiva ani, pentru primire de fonduri ilegale / ilicite,  din partea Federației Ruse, fonduri care ar fi fost utilizate în acțiuni și activități iredentiste pe teritoriile altor state din jurul Ungariei  și există de asemeni un dosar și în România, instrumentat de serviciile speciale românești, pe tema finanțării activității lui pe teritoriul României tot  de către Federația Rusă.

Vona Gabor – „mândru” la intrarea în Mausoleul LENIN!

După natura sprijinului cât mai ales a direcției și viziunii geopolitice din care vine acest sprijin putem concluziona ca în inima României se coace destrămarea și reorientarea nu numai a României ci și a unei părți din Europa spre Eurasia/Rusia.

Oare câți dintre cei implicați (masa de manevră a Moscovei) etnici unguri din România cât și cetățeni unguri, știu spre ce se îndreaptă și ce riscă?

„Masa de manevră” deranjata de steagul  României și Uniunii Europene / Targu Mures -martie 2014

Cu toate neajunsurile si provocările la care sunt supuși, există Secui din Covasna care sunt tranșanți:

„Cei din Ungaria să ne lase pe noi în pace, să rămână în casa lor”

Bidiga Iosif, secui din județul Covasna, a comentat, la JOCURI DE PUTERE, (REALITATEA.NET) protestele de luni din Târgu Mureș. „Pe mine nu mă interesează autonomia și steagul secuiesc”, a spus Bidiga Iosif.

„Pe mine nu mă interesează autonomia și steagul secuiesc. Am trăit și fără autonomie până acum. Mă interesează un singur lucru: vreau să trăiesc într-un stat de drept în care legile, constituția și drepturile fundamentale ale omului sunt respectate. Ne intersează soarta tineretului, copiilor mei. Ce va fi cu această țară? Indiferent ce limbă vorbește, ce culoare ai”, a spus Bidiga.

„Ar fi bine, după părerea mea, ca cei din Ungaria să rămână acasă, în casa lor. Să ne lase pe noi în pace. Noi, maghiarii și românii din România, trebuie să rezolvăm problemele noastre. Ei vor altfel, dar pe noi nu ne interesează”, a mai declarat Bidiga.

Bidiga a spus că nu a participat la proteste: „Eu nu mă duc că nu sunt nici copilul UDMR, nici sluga UDMR. Nu execut ordinul UDMR”.

 

Redactor R.B.N. Press

Dorian Theodor

Material realizat pe baza unor surse R.B.N.Press și a altor surse: realitatea.net,buciumul.rostareapresei.ro,

,

Trădare națională la nivel înalt. Comisia pentru revizuirea Constituției bătuse palma cu UDMR pentru a le ceda o parte din teritoriul și autoritatea publică a Statului Român

Curtea Constituțională a României a constatat, în ședința din 16 februarie a.c., faptul că nu mai puțin de 26 de articole și alineate din proiectul de revizuire a Constituției sunt neconstituționale.

Proiectul de revizuire a Constituției a fost înaintat Curții Constituționale de către Comisia comună a Camerei Deputaților și Senatului pentru elaborarea propunerii legislative de revizuire a Constituției României, condusă de președintele Senatului, Crin Antonescu.


Forma propusă de către comisia condusă de președintele PNL, Crin Antonescu, conținea câteva articole care au fost introduse în proiect la dorința UDMR. Printre articolele declarate neconstituționale se numără și câteva articole care ar fi constituit cadrul legal pentru realizareaautonomiei teritoriale pe citerii etnice, mult visată de extremiștii din UDMR, PCM și PPMT.

Comisia condusă de Crin Antonescu și-a dat acordul asupra unor articole, pe care Curtea Constituțională le-a declarat neconstituționale sau a propus Parlamentului eliminarea lor, ceea ce constituie dovada unei adevărate trădări naționale la nivel înalt a intereselor de stat ale României. În loc să fie rodul unei dezbateri naționale, revizuirea propusă de comisia condusă de Antonescu a fost rodul unei negocieri politice de conjunctură și al unei trădări naționale.

Pentru a avea o imagine foarte clară a acestor articole, propun o scurtă analiză a formulării Comisiei de revizuire, precum și decizia Curții Constituționale pentru fiecare articol în parte:
Propunerea Comisiei de revizuire:

La articolul 1, după alineatul (1), se introduce un alineat nou, alin.(11), cu următorul cuprins: (11)România recunoaște rolul istoric în constituirea și modernizarea statului roman al Bisericii Ortodoxe și al celorlalte culte religioase recunoscute de lege, al Casei Regale și al minorităților naționale.

Decizia Curții Constituționale:
Cu majoritate de voturi, supune atenției Parlamentului observațiile privind eliminarea alin.(11) propus a fi introdus la art.1.

Propunerea Comisiei de revizuire:
După alineatul (3), se introduce un alineat nou, alin. (31), cu următorul cuprins: (31)Prin lege organică se pot recunoaște zone tradiționale ca subdiviziuni administrative ale regiunilor.

Decizia Curții Constituționale:
cu majorita
te de voturi, constată neconstituționalitatea completării art.3 din Constituție cu un nou alineat, alin.(31), referitor la posibilitatea recunoașterii de zone tradiționale ca subdiviziuni administrative ale regiunilor;


Propunerea Comisiei de revizuire:
La articolul 6, după alineatul (1), se introduce un alineat nou, alin.(11), cu următorul cuprins: (11)Reprezentanții legali ai minorităților naționale pot înființa, potrivit statutului minorităților naționale adoptat prin lege, organe proprii de decizie și executive(..!!!), cu competențe privind dreptul la păstrarea, dezvoltarea și exprimarea identității lor.

Decizia Curții Constituționale:
Cu majoritate de voturi, constată neconstituționalitatea completării art.6 din Constituție cu un nou alineat, alin.(11), privitor la instituirea posibilității reprezentanților legali ai minorităților naționale de a înființa, potrivit statutului minorităților naționale adoptat prin lege, organe proprii de decizie și executive;

Propunerea Comisiei de revizuire:
La articolul 6, după alineatul (2), se introduce un alineat nou, alin.(21), cu următorul cuprins: (21) Deciziile autorităților publice centrale și locale cu privire la păstrarea, dezvoltarea și exprimarea identității lor etnice, culturale, lingvistice și religioase se iau după consultarea organizațiilor cetățenilor aparținând minorităților naționale.

Decizia Curții Constituționale:
Cu majoritate de voturi, supune atenției Parlamentului observațiile privind eliminarea alin.(21) propus a fi introdus la art.6

Propunerea Comisiei de revizuire:
La articolul 12, după alineatul (4), se introduce un alineat nou, alin.(41), cu următorul cuprins: (41)Minoritățile naționale pot folosi în mod liber, în spațiu public și privat, propriile simboluri care reprezintă identitatea lor etnică, culturală, lingvistică și religioasă.

Decizia Curții Constituționale:
cu majoritate de voturi, constată neconstituționalitatea completării art.12 din Constituție cu un nou alineat, alin.(41), referitor la utilizarea simbolurilor proprii ale minorităților naționale.


Așad
ar, Comisia de revizuire a Constituției României trasase cadrul legal al autonomiei teritoriale pe criterii etnice a maghiarilor chiar în textul Constituției României
.


În viziunea comisiei Antonescu, maghiarii din România ar fi putut arbora steagul secuiesc pe clădirile publice ale statului român, s-ar fi putut constitui în unități administrativ teritoriale, constituite pe criterii etnice (așa-zisa ”zonă tradițională” din propunerea Comisiei) recunoscute de către statul român și și-ar fi putut înființa organe proprii de decizie, structuri paralele cu cele ale statului român, prin care ar fi putut eluda controlul administrativ și juridic al statului român.

Mai mult, Comisia Antonescu propune o falsificare grosolană a istoriei potrivit căreia maghiarii au contribuit la formarea a doua state în Europa: Ungaria și România.

De altfel, într-o declarație publică din data de 12 februarie a.c., vicepreședintele UDMR Borbely Laszlo, se arăta încântat de propunerile Comisiei de revizuire:

„Sunt patru articole (…) foarte importante pentru noi și apreciem că majoritatea, care poate decide și fără noi, a acceptat propunerile noastre. Este vorba despre statutul de factor constitutiv al statului, unde minoritățile naționale sunt într-o companie foarte onorabilă alături de culte și Casa Regală, e vorba de a utiliza simbolurile naționale (…), mai este prevederea cu statutul de autonomie culturală care ține de identitate și care este de asemenea foarte importantă și, în sfârșit, dar nu la urmă, prevederea referitoare la acele subdiviziuni care se pot forma în interiorul regiunilor pe baza unor identități sau alte criterii (…) Sunt pași importanți în ceea ce privește identitatea națională”, a declarat Borbely Laszlo.

Chiar dacă pericolul imediat a trecut, Curtea Constituțională desființând articolele care ar fi pus bazele segregării teritoriale și instituționale a Romaniei pe criterii entice, fapta comisiei condusă de Crin Antonescu rămâne, ceea ce ne îndeamnă la reflecție și la luarea unei atitudini.

USL, sprijinită de PP-DD și minoritățile naționale, a comis cu bună știință o adevărată trădare națională în speranța unui pact politic cu UDMR.

Opinia publică din România trebuie să știe că între extremiștii din UDMR care militează pentru segregarea pe criterii etnice și federalizarea României pe traiectul ”drepturi pentru minorități – drepturi pentru minorități peste normele europene – autonomie culturală – autonomie teritorială – federalizare – independență” și politicienii români a existat și există o înțelegere politică prin care primii să-și relizeze o mică Ungarie în inima României, iar ceilalți să-și poată continua liniștiți prădarea resurselor României.


Decizia Curții Constituționale 
Forma propusă de Comisia de Revizuire
Componența Comisiei de revizuire 

Surse: ardealul.blogspot.ro, Dan Tănasă

© Copyright 2012 - ROMÂNIA BREAKING NEWS - RBN Press