ROMÂNIA BREAKING NEWS

Home Posts Tagged "înțelegere cu UDMR"

înțelegere cu UDMR

,

Trocul politic care are loc sub ochii noștri zilele acestea în Parlamentul României (încă al României?) având ca obiect concesii legislative fără precedent în istoria statului român, reprezintă practic ultimul pas spre pierderea de facto și de iure a controlului asupra a tot ce înseamnă administrație locală și inevitabil se va finaliza prin disoluția autorității statului român în Transilvania!  Potrivit deputatului PMP – Marius Pascan în momentul acesta există toate condițiile pentru constituirea unei plângeri penale împotrivă ordinii constituționale. Deputatul a declarat pe pagina sa de facebook că „Nu ne vom lăsa umiliți și batjocoriți în propria noastră țară, pentru ca penalul Liviu Dragnea și gașca să politică să-și salveze pielea și guvernarea printr-un act de trădare națională”

Conform declarațiilor aceluiași deputat PMP – Marius Pascan,  UDMR negociază cu PSD -ALDE ruperea etnică a UMF Târgu-Mureș.

„Iată șantajul UDMR și trădarea PSD – ALDE:

1. Bacalaureat diferenţiat pentru minorităţi. Cu alte cuvinte, standarde diferite de învăţare a limbii române pentru români şi pentru minoritari.
2. Înfiinţarea de către guvern, cu anihilarea autonomiei universitare, a unei secţii maghiare a Universităţii de Medicină şi Farmacie din Târgu Mureş. Practic, Dragnea acceptă o măsură luată de guvernul MRU în 2012 şi pentru care PSD (alături de PNL şi PC) l-a dat jos prin moţiune de cenzură.
3. Finanţarea de la bugetul de stat a institutelor teologice pentru confesiunile maghiarilor
4. Înfiinţarea de institute pedagogice pentru minorităţi.
– Problema steagurilor. Este non-negociabila pentru UDMR, care propune că autorităţile publice şi entităţile să poată adopta şi folosi, alături de însemnele oficiale ale României şi alte însemne, simboluri care să exprime identitatea etnică, istorică, culturală şi economică a cetăţenilor aparţinând minorităţii naţionale, locuitori ai respectivei localităţi. Dacă ar fi adoptată propunerea UDMR, steagul Ţinutului Secuiesc, de exemplu, ar putea fi arborat fără probleme.
– Interzicerea desenării limitelor teritoriale ale judeţelor, oraşelor şi satelor dacă astfel se diminuează ponderea cetăţenilor aparţinând unei minorităţi naţionale. Practic, această interdicţie ar face aproape extrem de dificile şi reforma teritorială, dar şi referendumuri locale de unire a unor localităţi în zone cu minorităţi.
A doua chestiune cerută insistent de UDMR este instituirea Zilei maghiarilor pe 15 martie. Comisiile de administraţie publică şi pentru drepturile omului din Senat au dat deja luni raport favorabil adoptării proiectului de lege prin care ziua de 15 martie devine Ziua Maghiarilor din România şi va fi cel mai probabil votat de plenul Senatului marţi.
A treia cerere imperativă a UDMR este votarea unui proiect vechi din 2005 – legea privind statutul minorităţilor. Printre alte câştiguri, acest proiect ar aduce posibilitatea autonomiei culturale pentru minoritatea maghiară.”

Inițial se propusese un proiect privind declararea zilei de 15 martie ca sărbătoare a comunității maghiare din România, însă cu cîteva ore înainte de redactarea acestui articol a fost retras de pe ordinea de zi a plenului, la propunerea PSD potrivit Agerpres.

Referitor la declararea zilei de 15 martie drept sărbătoare a comunității maghiare, jurnalistul Radu Tudor a vorbit marți, la Antena 3, despre pericolul uriaș pe care îl reprezintă acest compromis politic făcut de PSD cu UDMR: „Dacă Liviu Dragnea nu a învățat la școală ce înseamnă 15 martie 1848 pentru ideea de românism și pentru stat național, vreau să-i spun că a fost declanșată o miscare armata pentru ocuparea Ardealului de către maghiari și au existat și două mari bătălii”, a spus Radu Tudor.

Fostul președinte Traian Băsescu a reacționat și el față trocul murdar PSD-ALDE-UDMR și a lansat un atac la adresa liderilor coaliției PSD-ALDE ca urmare a legilor aprobate pentru UDMR în schimbul votului pe moțiunea de cenzură.

„În loc de Tricolor, PSD şi ALDE arborează Steagul Ţinutului Secuiesc. Dragnea şi Tăriceanu vând şi istoria ţării pentru voturile UDMR la moţiunea de cenzură. În comisiile de la Senat s-a votat ca ziua de 15 martie să fie sărbătoare în România. Ticăloşii se fac a uita, că la 15 martie 1848, Dieta de la Pesta vota, printre altele, alipirea Transilvaniei la Ungaria. Ar trebuit să se ridice moţii lui Iancu, alţi români şi saşii, la luptă, pentru ca Transilvania să nu fie parte a Ungariei Mari. Zeci de mii de români din Transilvania au fost ucişi de armatele conţilor maghiari, sate întregi au fost rase de pe faţa pământului, sute de mii de români au plecat în pribegie. Iar PSD şi ALDE vor să facem din 15 martie 1848 zi de sărbătoare recunoscută pe teritoriul României, în schimbul câtorva voturi la moţiune. Măi ticăloşilor din PSD şi ALDE, credeţi că în viaţa voastră veţi mai putea merge la Ţebea ? Dar în Ardeal ?PS – pe maghiarii din România nu-i opreşte nimeni ca pe 15 martie să sărbătorească la Budapesta,” a mai scris Traian Băsescu pe facebook.

Ce reprezintă 15 martie 1848 pentru poporul român?

În cadrul Adunării Naţionale de la Blaj, din 3/5 mai 1848, de pe Câmpia Libertăţii, contrar programului revoluţionar maghiar, românii cer recunoaşterea naţiunii române şi se declară împotriva unirii forţate a Transilvaniei cu Ungaria şi, mai mult, aduc la cunoştiinţa Europei crezul lor politic şi naţional: „Noi vrem să ne unim cu Ţara !”, adică cu celelalte teritorii româneşti. Împotrivirea românilor, la unirea savamolnică a Transilvaniei cu Ungaria, a declanşat din partea Ungariei „revoluţionare” războiul contra românilor din Transilvania. Acest război, purtat de cele mai multe ori mişeleşte de unguri, a fost pierdut de aceştia. Dar preţul plătit de români a fost enorm: peste 40.000 mii de români ucişi, peste 300 de sate locuite de români arse şi şterse de pe faţa pământului, sute de crime odioase şi barbare care nu puteau să-şi aibă locul într-o Europă plecată pe drumul „libertăţii, egalităţii şi fraternităţii”, la care ungurii dar şi maghiarii minoritari din Transilvania s-au dedat şi se vor mai deda şi în secolul următor, XX. Toate acestea au fost săvârşite asupra a peste 100 de preoţi ortodocşi români spânzuraţi, la ele adăugându-se schingiuiri, incendieri a unor comunităţi întregi de români, execuţii ale „tribunalelor de sânge” destinate uciderii a cât mai mulţi români. Este suficient să amintim între aceste crime atavice, proprii mai de grabă unor populaţii migratoare venite nu se ştie de unde pe continentul european, uciderea laşă, mişelească şi dezonorantă pentru totodeauna de către acei aşa zişi revoluţionari maghiari, a prefectului Zarandului, Ioan Buteanu, marele erou martir al Revoluţiei paşoptiste transilvănene, a marelui umanist european sas Stephan Ludwig Roth şi a tribunului erou Samuil Farago, al cărui trup a fost tăiat şi sfâşiat în bucăţi!!! Prin recurgerea la astfel de mârşăvii  „revoluţia maghiară” a compromis tot ceea ce însemna libertate, demnitate şi progres. potrivit foaienationala.ro

Practic ce ar sărbătoriesc ungurii pe 15 martie?

Revoluţia de la 1848 din Ungaria a fost declanşată la această dată. Dieta ungară a decretat independenţa Ungariei faţă de Imperiul Habsburgic. Până aici nimic îngrijorător!  Problema pentru românii din Transilvania a apărut cînd  s-a constituit programul revoluţionae maghiar care la punctul 12,  prevedea unirea Transilvaniei cu Ungaria !!!.  Nici pomeneală de consultare a voinţei românilor care erau populația majoritară. O unire cu sila!

Anul 1848 este cunoscut în istorie ca „primăvara popoarelor” întrucât de la un capăt la altul al Europei naţiunile subjugate de un regin feudal retrograd se ridicaseră la luptă pentru libertate şi emancipare naţională. Aşa au făcut şi ungurii din Împeriul Habsburgic prin revoluţia declanşată la 15 martie, dar până la un punct. Deşi revoluţionarii unguri proclamau principiile general valabile ale revoluţiei europene de la 1848, cum au fost libertăţile sociale şi naţionale, desfiinţarea iobăgiei etc., ei au  urmărit realizarea acestor deziderate numai pentru maghiari nu şi pentru celelalte naţiuni, ca de pildă românii, rămânând tributari ideologiei hungarismului expansionist, exclusivist şi şovin. Ca atare, la acel moment, revoluţionarii unguri urmărind desprinderea Ungariei de habsburgi intenţionau realizarea unui imperiu ungar, de fapt transpunerea în practică a hugarismului prin constituirea Ungariei Mari, în cadrul căreia deznaţionalizarea românilor prin continuarea maghiarizării s-ar fi derulat într-un ritm dramatic! Datorită punctului 12 al programului revoluţiei maghiare, aceasta a încetat să mai fie o revoluţie şi s-a transformat într-o contrarevoluţie, într-un război îndreptat împotriva românilor ardeleni care nu  doreau unirea Transilvaniei cu Ungaria şi acţionau pentru salvarea naţiunii lor! 

În loc de încheiere:

Art. 397 Noul Cod Penal Acţiuni împotriva ordinii constituţionale Infracţiuni contra libertăţii religioase şi respectului datorat persoanelor decedate

Art. 397

Acţiuni împotriva ordinii constituţionale

(1) Acţiunea armată întreprinsă în scopul schimbării ordinii constituţionale ori al îngreunării sau împiedicării exercitării puterii de stat se pedepseşte cu închisoarea de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

romaniabreakingnews.ro

,

Trădare națională la nivel înalt. Comisia pentru revizuirea Constituției bătuse palma cu UDMR pentru a le ceda o parte din teritoriul și autoritatea publică a Statului Român

Curtea Constituțională a României a constatat, în ședința din 16 februarie a.c., faptul că nu mai puțin de 26 de articole și alineate din proiectul de revizuire a Constituției sunt neconstituționale.

Proiectul de revizuire a Constituției a fost înaintat Curții Constituționale de către Comisia comună a Camerei Deputaților și Senatului pentru elaborarea propunerii legislative de revizuire a Constituției României, condusă de președintele Senatului, Crin Antonescu.


Forma propusă de către comisia condusă de președintele PNL, Crin Antonescu, conținea câteva articole care au fost introduse în proiect la dorința UDMR. Printre articolele declarate neconstituționale se numără și câteva articole care ar fi constituit cadrul legal pentru realizareaautonomiei teritoriale pe citerii etnice, mult visată de extremiștii din UDMR, PCM și PPMT.

Comisia condusă de Crin Antonescu și-a dat acordul asupra unor articole, pe care Curtea Constituțională le-a declarat neconstituționale sau a propus Parlamentului eliminarea lor, ceea ce constituie dovada unei adevărate trădări naționale la nivel înalt a intereselor de stat ale României. În loc să fie rodul unei dezbateri naționale, revizuirea propusă de comisia condusă de Antonescu a fost rodul unei negocieri politice de conjunctură și al unei trădări naționale.

Pentru a avea o imagine foarte clară a acestor articole, propun o scurtă analiză a formulării Comisiei de revizuire, precum și decizia Curții Constituționale pentru fiecare articol în parte:
Propunerea Comisiei de revizuire:

La articolul 1, după alineatul (1), se introduce un alineat nou, alin.(11), cu următorul cuprins: (11)România recunoaște rolul istoric în constituirea și modernizarea statului roman al Bisericii Ortodoxe și al celorlalte culte religioase recunoscute de lege, al Casei Regale și al minorităților naționale.

Decizia Curții Constituționale:
Cu majoritate de voturi, supune atenției Parlamentului observațiile privind eliminarea alin.(11) propus a fi introdus la art.1.

Propunerea Comisiei de revizuire:
După alineatul (3), se introduce un alineat nou, alin. (31), cu următorul cuprins: (31)Prin lege organică se pot recunoaște zone tradiționale ca subdiviziuni administrative ale regiunilor.

Decizia Curții Constituționale:
cu majorita
te de voturi, constată neconstituționalitatea completării art.3 din Constituție cu un nou alineat, alin.(31), referitor la posibilitatea recunoașterii de zone tradiționale ca subdiviziuni administrative ale regiunilor;


Propunerea Comisiei de revizuire:
La articolul 6, după alineatul (1), se introduce un alineat nou, alin.(11), cu următorul cuprins: (11)Reprezentanții legali ai minorităților naționale pot înființa, potrivit statutului minorităților naționale adoptat prin lege, organe proprii de decizie și executive(..!!!), cu competențe privind dreptul la păstrarea, dezvoltarea și exprimarea identității lor.

Decizia Curții Constituționale:
Cu majoritate de voturi, constată neconstituționalitatea completării art.6 din Constituție cu un nou alineat, alin.(11), privitor la instituirea posibilității reprezentanților legali ai minorităților naționale de a înființa, potrivit statutului minorităților naționale adoptat prin lege, organe proprii de decizie și executive;

Propunerea Comisiei de revizuire:
La articolul 6, după alineatul (2), se introduce un alineat nou, alin.(21), cu următorul cuprins: (21) Deciziile autorităților publice centrale și locale cu privire la păstrarea, dezvoltarea și exprimarea identității lor etnice, culturale, lingvistice și religioase se iau după consultarea organizațiilor cetățenilor aparținând minorităților naționale.

Decizia Curții Constituționale:
Cu majoritate de voturi, supune atenției Parlamentului observațiile privind eliminarea alin.(21) propus a fi introdus la art.6

Propunerea Comisiei de revizuire:
La articolul 12, după alineatul (4), se introduce un alineat nou, alin.(41), cu următorul cuprins: (41)Minoritățile naționale pot folosi în mod liber, în spațiu public și privat, propriile simboluri care reprezintă identitatea lor etnică, culturală, lingvistică și religioasă.

Decizia Curții Constituționale:
cu majoritate de voturi, constată neconstituționalitatea completării art.12 din Constituție cu un nou alineat, alin.(41), referitor la utilizarea simbolurilor proprii ale minorităților naționale.


Așad
ar, Comisia de revizuire a Constituției României trasase cadrul legal al autonomiei teritoriale pe criterii etnice a maghiarilor chiar în textul Constituției României
.


În viziunea comisiei Antonescu, maghiarii din România ar fi putut arbora steagul secuiesc pe clădirile publice ale statului român, s-ar fi putut constitui în unități administrativ teritoriale, constituite pe criterii etnice (așa-zisa ”zonă tradițională” din propunerea Comisiei) recunoscute de către statul român și și-ar fi putut înființa organe proprii de decizie, structuri paralele cu cele ale statului român, prin care ar fi putut eluda controlul administrativ și juridic al statului român.

Mai mult, Comisia Antonescu propune o falsificare grosolană a istoriei potrivit căreia maghiarii au contribuit la formarea a doua state în Europa: Ungaria și România.

De altfel, într-o declarație publică din data de 12 februarie a.c., vicepreședintele UDMR Borbely Laszlo, se arăta încântat de propunerile Comisiei de revizuire:

„Sunt patru articole (…) foarte importante pentru noi și apreciem că majoritatea, care poate decide și fără noi, a acceptat propunerile noastre. Este vorba despre statutul de factor constitutiv al statului, unde minoritățile naționale sunt într-o companie foarte onorabilă alături de culte și Casa Regală, e vorba de a utiliza simbolurile naționale (…), mai este prevederea cu statutul de autonomie culturală care ține de identitate și care este de asemenea foarte importantă și, în sfârșit, dar nu la urmă, prevederea referitoare la acele subdiviziuni care se pot forma în interiorul regiunilor pe baza unor identități sau alte criterii (…) Sunt pași importanți în ceea ce privește identitatea națională”, a declarat Borbely Laszlo.

Chiar dacă pericolul imediat a trecut, Curtea Constituțională desființând articolele care ar fi pus bazele segregării teritoriale și instituționale a Romaniei pe criterii entice, fapta comisiei condusă de Crin Antonescu rămâne, ceea ce ne îndeamnă la reflecție și la luarea unei atitudini.

USL, sprijinită de PP-DD și minoritățile naționale, a comis cu bună știință o adevărată trădare națională în speranța unui pact politic cu UDMR.

Opinia publică din România trebuie să știe că între extremiștii din UDMR care militează pentru segregarea pe criterii etnice și federalizarea României pe traiectul ”drepturi pentru minorități – drepturi pentru minorități peste normele europene – autonomie culturală – autonomie teritorială – federalizare – independență” și politicienii români a existat și există o înțelegere politică prin care primii să-și relizeze o mică Ungarie în inima României, iar ceilalți să-și poată continua liniștiți prădarea resurselor României.


Decizia Curții Constituționale 
Forma propusă de Comisia de Revizuire
Componența Comisiei de revizuire 

Surse: ardealul.blogspot.ro, Dan Tănasă

© Copyright 2012 - ROMÂNIA BREAKING NEWS - RBN Press