ROMÂNIA BREAKING NEWS

Home Posts Tagged "George Friedman"

George Friedman

,

Președintele Klaus Iohannis se va întâlni mâine la 0ra 16.oo cu fondatorului companiei Stratfor, domnul George Friedman, informează un comunicat al Administrației Prezidențiale remis stiripesurse.ro și preluat de romaniabreakingnews.ro

Întâlnirea este interesantă mai ales prin contextul intern și extern prin care trece România și zona Euro. George Friedman s-a aflat ultima dată la București în octombrie anul trecut, când a participat la Bucharest Forum 2014.

În primăvara aceluiași an, el s-a întâlnit, tot la București, cu directorul Serviciului Român de Informații, cu care a discutat despre dinamica mediului de securitate regională, securitatea energetică, relația transatlantică, NATO, UE și parteneriatul strategic România-SUA,  Friedman fiind atunci într-un turneu în mai multe țări din regiunea Mării Negre.

George-Friedman

George-Friedman

Acum, prezența lui George Friedman la București apare și în contextul crizei din Grecia, zona euro pregătindu-se pentru intrarea Greciei în incapacitate de plată.

Friedman, care s-a declarat în numeroase rânduri un eurosceptic convins, spunea autorităților de la București, în urmă cu doi ani, că România nu ar trebui să intre în zona Euro, care este un proiect eșuat din cauza diferențelor structurale prea mari dintre economiile statelor membre.

„Slavă Domnului că nu sunteți în Zona Euro! Nu intrați!”, spunea atunci Friedman într-o conferință susținută la Banca Națională a României, întrebat când ar trebui România să adopte moneda comună europeană.

Recent, România și-a propus să adopte moneda euro în 2019.

Publicat de romaniabreakingnews.ro

,

 George Friedman, fondatorul agenției de analize geostrategice Stratfor: România, în centrul strategiei SUA privind Marea Neagră

Interesul uriaș al rușilor față de Marea Neagră și inabilitatea puterilor europene de a apăra flancul estic în fața unui atac ordonat de Moscova i-a determinat pe americani să dezvolte o strategie centrată pe România în ceea ce privește Marea Neagră, scrie expertul în geopolitică George Friedman, care a efectuat mai multe vizite în România în ultimii ani.

„Rușii au ținut de Sevastopol pentru că prezența navala în Marea Neagră este critică, o strategie care sporește capabilitatea navală a României. Mobilizarea de avioane americane în regiune ar reprezenta o amenințare pentru flota rusă. Ar extinde totodată capabilitățile defensive până la Georgia și ar proteja ruta indispensabilă pentru orice conductă dinspre Azerbaidjan”, crede George Friedman, fondatorul agenției de analize geostrategice Stratfor, care a efectuat de curând încă o vizită în România.   

În plus, subliniază specialistul în geopolitică, nu doar europenii sunt cei tensionați din cauza crizei din Ucraina. Rușii sunt anxioși atunci când se uită la hartă: statele baltice sunt în NATO, Ucraina a devenit pro-occidentată, iar guvernul pro-rus din Belarus este în pericol. Dacă acest regim cade, atunci forțele percepute drept inamici de ruși ar reuși să înainteze aproape la fel de mult pe cât au făcut-o naziștii spre „inima” Rusiei.    „Simplu spus, o flotă rivală competentă în Marea Neagră ar crea probleme pentru Rusia, în special dacă regimul ucrainean supraviețuiește și Crimeea va fi izolată. Vizita lui Chuck Hagel, secretarul american pentru Apărare, în România arată importanța pe care o acordă strategii americani acestei țări”, argumentează Friedman.   

Axa Washington-București-Ankara  

O importanță aparte în toată strategia o au eforturile diplomatice dintre Statele Unite ale Americii și Turcia, precum și întâlnirile dintre lideri turci, români și polonezi, continuă acesta. „Turcii sunt, evident, vulnerabili la sistarea livărilor de ennergie, iar Ankara nu vrea ca Marea Neagră să fie folosită drept câmp de luptă. În același timp, Turcia ar vrea să fie parte din orice structură de alianță pe care SUA o construiesc în regiune. Pe termen lung, turcii au un interes profund față de domeniul energiei din Irak și Iran și au prea puțină încredere în intențiile Rusiei.”   Însă strategia SUA nu înseamnă înarma masiv Polonia, a construi o flotă română sau a transforma piețele petroliere mondiale.

„Este mai simplu decât atât: Washingtonul vrea să arate că este pregătit să facă aceste lucruri. O astfel de epatare a puterii îi forțează pe ruși să-și recalculeze poziția acum, înainte ca amenințarea să devină realitate. Nu este vorba de faptul că SUA blufează, este vorba de faptul că Washingtonul ar prefera să-și atingă obiectivele fără un efort major și, sincer, fără creșterea cotațiilor țițeiului”, arată Friedman.  

Gazele și petrolul, adevăratele arme din acest conflict   Un rol cheie în tot planul este noul regim pro-occidental din Ucraina, iar dîn funcție de reușita acestuia își vor trasa americanii strategia. „Dacă acest guvern supraviețuiește și este consolidat, poziția Rusiei devine complet defensivă, iar amenințarea pe care o reprezintă Moscova dispare. Mai mult, Belarusul ar putea fi destabilizat și s-ar putea alege cu un guvern pro-occidental. În oricare dintre cazuri, poziția Rusiei devine extrem de dificilă”, notează Friedman. Iar asta pentru că un astfel de scenariu ar afecta principala armă a Moscovei – livrările de gaze naturale către Europa. „Viitorul devine pentru Rusia ceea ce nu-și dorește nicio națiune: incert”, scrie fondatorul Stratfor.    

Luând toate acestea în calcul, Friedman vede două opțiuni pentru Rusia cu privire la criza din Ucraina. Prima este să destabilizeze țara, dar o astfel de variantă nu are succes garantat, iar Moscova nu poate prezice răspunsul SUA. „Mișcările Washingtonului în Polonia, România și chiar Turcia au făcut ca această opțiune să fie mai riscantă decât era.”

Cealaltă variantă văzută de Friedman este ca Rusia să neutralizeze Ucraina. Rusia ar lăsa actualul guvern la putere cât timp Kievul promite să nu se alăture structurilor multinaționale conduse de Vest și să nu permită nicio prezență militară străină pe teritoriul Ucrainei. În schimb, rușii ar garanta integritatea teritorială a Ucrainei și ar putea chiar reanaliza statutul Crimeei.   

„Strategia vestică este de a crea o amenințare credibilă față de interesele fundamentale ale Rusiei. Asta înseamnă a garanta apărarea Poloniei în timp ce construiește capabilități militare ofensive în România. Însă un pilon al acestei strategii este a anunța Moscova că SUA sunt pregătite, la nevoie, să orchestreze un atac complet asupra prețului petrolului. Obiectivul este a-l face pe Putin să regândească riscurile pe termen lung la care se expune atunci când scoate profituri de pe urma avantajului pe termen scurt pe care Rusia îl are din exporturile de gaze naturale”, conchide specialistul în geopolitică.  

Sursa:adevarul.ro

,

Secretarul de stat pentru afaceri strategice, Bogdan Aurescu, a respins duminică afirmația strategului american, născut la Budapesta, George Friedman, potrivit căreia România nu ar avea nevoie de scutul antirachetă și a afirmat că, în calitate de membru NATO, țara noastră este obligată prin clauza de securitate colectivă a articolului 5 din Tratatul de la Washington să apere orice alt stat aliat atacat, ca și când ea însăși ar fi fost atacată, reciproca fiind valabilă.

Președintele Stratfor, George Friedman, a făcut referiri la scutul antirachetă într-un interviu acord postului Realitatea tv, în timpul vizitei pe care a efectuat-o la București în cursul acestei săptămâni. El a afirmat, între altele, că scutul este un simbol, dar nu apără de o amenințare anume.

„Este evident că orice opinie are dreptul de a fi respectată, inclusiv și mai ales opinia domnului Friedman, care este un foarte reputat analist de relații internaționale și de probleme de securitate, ale cărui analize le citesc frecvent și le apreciez; și chiar dacă acea opinie nu este întemeiată în totalitate. De exemplu, domnul Friedman spune că proiectul scutului antirachetă ar fi încetat aici, în România, ceea ce nu este real: recentele decizii din martie 2013, de ajustare a sistemului antirachetă, nu afectează în nici un fel faza a doua a sistemului, adică operaționalizarea Bazei Deveselu în 2015”, a declarat Bogdan Aurescu, la solicitarea Agerpres.

El spune că împărtășește opinia că „scutul antirachetă nu apără de o amenințare anume”, arătând că acesta este „rostul sistemelor defensive, să nu fie îndreptate împotriva cuiva anume și să apere împotriva oricărui atac”.

„Sunt de acord cu afirmația domnului Friedman că scutul antirachetă nu apără de o amenințare anume. Acesta este, de altfel, rostul sistemelor defensive, să nu fie îndreptate împotriva cuiva anume și să apere împotriva oricărui atac. Evident, evaluările riscurilor de securitate pot indica de unde pot veni astfel de riscuri, în cazul nostru dinspre Orientul Mijlociu. De aceea, cred că referirea la Rusia din comentariul domnului Friedman nu își are locul – scutul nu a avut și nu are nici o legătura cu vreo amenințare a Rusiei. Dimpotrivă, NATO încearcă să construiască o cooperare cu Rusia în domeniul apărării antirachetă”, susține Aurescu.

Pe de altă parte, el combate afirmația că nu am avea nevoie de scut, evocând evaluările experților internaționali, inclusiv ale NATO, cu privire la riscul unui atac cu astfel de rachete dinspre zona Orientului Mijlociu.

„Însă nu putem fi de acord cu ideea că nu avem nevoie de scut. Dincolo de opinia domnului Friedman referitoare la sursele amenințării cu atacuri balistice, majoritatea evaluărilor experților internaționali, inclusiv cele avute în vedere de NATO, este concordantă în sensul că riscul unui atac cu astfel de rachete dinspre zona Orientului Mijlociu, din partea unor actori statali sau non-statali, a crescut. (Oricum, atacurile militare de astăzi nu mai au loc în mod necesar în cadrul unor războaie propriu-zise, iar conflictele militare contemporane nu se mai câștiga cu șarje de tancuri, cum sugerează domnul Friedman.) Iar modul geografic de amplasare a sistemului are în vedere tocmai riscurile ce pot veni din aceasta zonă”, afirmă Bogdan Aurescu.

Potrivit acestuia, chiar dacă astfel de atacuri potențiale cu rachete balistice nu vor fi împotriva României, România este aliat NATO, adică obligată prin clauza de securitate colectivă a art. 5 din Tratatul de la Washington să apere orice alt stat aliat atacat, ca și când ea însăși ar fi fost atacată. Reciproca este, de asemenea, valabilă în sensul protecției României, calitatea noastră de membru NATO, care va împlini anul viitor 10 ani, conferind României garanțiile celui mai înalt grad de securitate din istoria sa modernă, adaugă Aurescu.

„Astfel, ajungem la esența problemei, pe care declarația domnului Friedman o ignoră: sistemul antirachetă este rezultatul unei decizii a NATO, cu unanimitatea celor 28 de aliați. Atunci când 28 de state responsabile, când cea mai puternică Alianță de securitate colectivă din istoria omenirii iau o astfel de decizie, atunci înseamnă că au făcut-o pe baze foarte solide de motivație. Nu e doar o decizie politică, ci se bazează pe studii temeinice ale riscurilor de securitate”, explică Bogdan Aurescu.

El admite că sistemul anti-balistic are și valoarea de simbol și aduce o serie de argumente în acest sens.

„În acest context și plecând de la aceasta premisă, pot fi însă de acord cu domnul Friedman că scutul are și valoare de simbol. În primul rând, pentru că prin performanțele sale tehnice are valoarea de descurajare a atacurilor potențiale, în al doilea, pentru că are valoarea simbolului solidarității și coeziunii aliaților NATO, deoarece apărarea antirachetă face parte din esența art. 5 al Tratatului NATO, fiind inclusă ca atare în noul Concept Strategic al Alianței decis la Summit-ul de la Lisabona din 2010, în al treilea rând, pentru că are valoarea de simbol a întăririi legăturii transatlantice între SUA și aliații europeni, în al patrulea rând, pentru că are valoarea simbolică a confirmării prezenței politico-militare puternice a SUA în și pentru Europa, chiar dacă interesul pentru Asia a crescut din motive obiective și evidente, în al cincilea rând, pentru că această prezență continuă americană în Europa Centrala și de Sud-Est este și o garanție că această zonă este pentru totdeauna rămasă înăuntrul comunității de securitate și de valori occidentale”, afirmă oficialul MAE.

Din toate aceste motive, România va continua să fie parte a acestui proiect alături de ceilalți 27 de aliați NATO, mai dă asigurări Bogdan Aurescu.

SURSA:novanews.ro

© Copyright 2012 - ROMÂNIA BREAKING NEWS - RBN Press