ROMÂNIA BREAKING NEWS

Home Posts Tagged "Eurasia"

Eurasia

,

Statele Unite ale Americii au devenit cel mai mare producator mondial de petrol si gaze naturale, devansand Rusia. Potrivit BP, aceasta este dovada modului in care exploatarea gazelor si petrolului de sist in SUA a modificat piata energetica globala, noteaza Bloomberg.

In 2014, productia de petrol a SUA a ajuns la un nivel record de 1,6 milioane de barili pe zi. De asemenea, a crescut si productia de gaze naturale a Americii, care a trecut in fata Rusiei, in calitate de producator de hidrocarburi.

„Asistam la un transfer de stafeta in topul marilor furnizori globali de energie. Implicatiile evolutiei sistului in SUA sunt profunde„, a declarat economistul sef al BP, Spencer Dale, potrivit Agerpres.

Cresterea productiei de petrol si gaze a modificat in mod profund economia americana. Combustibilii ieftini au dus la o revenire a industriei manufacturiere in SUA, tara care a produs anul trecut 90% din energia pe care a consumat-o.

Rusia a fost responsabila in 2014 pentru 12,7% din productia mondiala de petrol, 16,7% din productia mondiala de gaze naturale si 4,3% din productia mondiala de carbune. In total, Rusia a fost al treilea mare producator mondial de combustibili fosili, dupa China si SUA.

In 2014, consumul de energie in China a avut cea mai mica crestere de dupa criza fianciara asiatica de la finele anului 1990, pe masura ce economia a incetinit, iar autoritatile de la Beijing au inceput sa reduca dependenta de industria grea.

„Cresterea inregistrata de unele sectoare industriale cu cel mai mare consum de energie, precum otelul si cimentul, care au inflorit in timpul industrializarii rapide a Chinei, a intrat practic in colaps in 2014”, a apreciat Spencer Dale.

Raportul BP arata ca Brazilia si Canada au inregistrat si ele productii record de titei anul trecut, ceea ce a obligat OPEC sa-si modifice strategia si sa renunte la sustinerea pretului in favoarea mentinerii cotei de piata.

Pe partea cererii de petrol, BP estimeaza ca tarile din afara OECD au fost responsabile in 2014 pentru aproape toata crestere consumului mondial de titei cu 800.000 barili pe zi. Consumul de petrol al Chinei a crescut cu 390.000 de barili pe zi, cea mai mare crestere din lume. In schimb, consumul de petrol in statele dezvoltate a scazut cu 1,2%, cea de a opta scadere in ultimii noua ani.

Productia de petrol a Romaniei, 0,1% din cea mondiala

Romania s-a situat anul trecut pe locul 9 in topul producatorilor de petrol din Europa si Eurasia, cu o productie de 85.000 barili pe zi, in scadere cu 2,1% fata de 2013, ceea ce reprezinta 0,1% din productia mondiala, conform statisticilor British Petroleum.

Productia totala de petrol in Europa si Eurasia s-a ridicat, in 2014, la 17,198 milioane barili pe zi, adica 19,8% din productia mondiala.

La nivel mondial, productia de petrol s-a cifrat la 88,673 milioane barili petrol pe zi, iar in Uniunea Europeana la 1,411 milioane barili petrol pe zi (1,6% din total).

Consumul de petrol in Romania a crescut in 2014 cu 7,5% fata de anul anterior, situandu-se la 187.000 barili pe zi (0,2% din consumul mondial).

Consumul mondial de petrol a totalizat 92,086 milioane barili petrol pe zi, iar in UE s-a situat la 12,527 milioane barili pe zi (14,1% din total).

Conform statisticilor BP, rezervele dovedite de petrol ale Romaniei se ridica la 600 de milioane de barili, fata de un miliard de barili la finele anului 1994.  Europa si Eurasia detin 9,1% din rezervele totale de petrol.

Surse: Agerpres, InCont prin romaniabreakingnews.ro

,

Uniunea Economică Eurasiatică a luat oficial ființă în ziua de Anul Nou 2015. Este un proiect personal al presedintelui rus, Vladimir Putin, conceput nu numai pentru a crea o regiune  de comerț liber, pe care să o contrapună Uniunii Europeane, dar și mai important, ca parte a unui plan de creere a unei unități geopolitice din teritoriile  fostei URSS.  Acestă  construcție geopolitică  poate îngloba  183 milioane de oameni și un PIB de peste 4 mii de miliarde de dolari SUA.

Fisurile  construcției au început deja să apară!

Lansarea de la Moscova a „Uniunii Euroasiatice” (EEU) la începutul anului 2015, ar fi putut fi un  motiv de sărbătoare pentru președintele rus Vladimir Putin. În schimb, planul său grandios pentru o piață integrată unică, care să se întreacă cu Uniunea Europeană, pare să se destrame înainte ca cerneala să se fi uscat pe acordul de constituire.

Eurasia - lideri de stat

Eurasia – lideri de stat

Deși ideea inițială a fost vehiculată în anul 1994 de către Președintele kazah Nursultan Nazarbayev, în ultimii ani, integrarea eurasiatică a fost mai degrabă un proiect pentru „animale de companie” ale domnului Putin.

Alcătuită din Rusia, Belarus și Kazahstan în calitate de membri fondatori, împreună cu Armenia, care s-au alăturat în ianuarie 2015 și Kârgâzstan, care se alătură în luna mai, EEU are în prezent o piață unică integrată de aproape 183 de milioane de oameni și un produs intern brut de mai mult de 4 miliarde de dolari SUA.

Urmărind modelul de dezvoltare al Uniunii Europene, Uniunea Euroasiatică a început ca  formă de  Comunitate Economică Eurasiatică în anul 2000, apoi consolidată într-o uniune vamală în 2010 și în fine, într-un spațiu economic unic în 2012, care urmează să fie condusă de o Comisie Economică Eurasiatică.

Uniune politică

Pentru Rusia, Comunitatea  Economică Eurasiatică (2010) este ca o piatră de temelie către uniunea politică de sine stătătoare, un ideal al președintelui Vladimir Putin pentru a cuprinde toate fostele teritorii sovietice.

Din 2011, Putin a realizat  o integrare mai profundă a priorităților-cheie  în  politica externă a Rusiei, care să îi servească  ambiția  declarată  de a contrapune Uniunea Euroasitică, Uniunii Europene.

Vladimir Cijov

Vladimir Cijov

După lansarea oficială, ambasadorul Rusiei la UE, Vladimir Cijov, nu a pierdut timpul în apel pentru discuțiile dintre cele două entități. El a sugerat că „nici criza din Ucraina, nici sancțiunile aferente nu ar trebui să stea în calea de bun simț.” Viziunea sa a fost de a stabili un spațiu economic comun în regiunea Eurasia ca un întreg.

Aceasta ar include acele țări care „au făcut parte din Parteneriatul Estului  (de rău augur) al UE, și anume, Georgia, Republica Moldova și Ucraina, și ar fi mult mai de preferat pentru europeni decât continuarea pe drumul spre acordurile comerciale conflictuale cu Statele Unite ale Americii.”  – Vladimir Cijov

Credeți că este înțelept să se irosească atât de mult energie politică pe o zonă de liber schimb cu SUA, când în acelaș timp există mult mai mulți parteneri, cu care să te înțelegi în mod natural și mai aproape de casă?„, A spus dl Cijov.

Imperiul rus

Cu mai puțin de un an în urmă, apelul  d-lui. Cijov pentru discuții a fost luat  în serios oarecum. Multe guverne occidentale nu erasu prea precaute  și predispuse să asculte avertismentele de la unii dintre vecinii mai mici Rusiei, că EEU reprezintă de fapt ceva mai mult  o restaurare a Imperiului Rus, în mod deghizat  deghizat.

Războiul din 2008 dintre Rusia și Georgia a aruncat umbre adânci peste ambițiile presupuse atunci, ale Kremlinului. Și în decembrie 2012, secretarul american de stat Hillary Clinton a descris eforturile de a promova o integrare economică în Eurasia ca, „o mișcare de a re-Sovietizare a regiuni.

Dar  guvernele europene importante ar fi fost gata să exploreze posibilitățile unui compromis. Este un gând sumbru, că de exemplu,  până în februarie 2014, relațiile triunghiulare dintre Rusia, Ucraina și UE ar fi  rămas doar o esențială și simplă negociere.

Un compromis pe relațiile Ucrainei cu UE ar fi putut conduce la o soluționare pașnică și evitarea atât a războiului de proximitate  cât și a sancțiunilor rezultate.

Daunele colaterale

Această opțiune a fost anulată de ciocnirile sângeroase care au izbucnit la Kiev, între poliție și protestatari pro-Europeni. Guvernul pro-rus sa prăbușit, președintele Viktor Ianukovici a fugit în Rusia și Kremlinul a trecut de la o presiune economică la intervenția armată.

Aceasta a dus  mai departe la un vid de cooperare intre EU și EEU.

A fost Crimeea, martie 2014. De acolo, totul a luat-o razna. Oficialii ruși insistă că sechestrarea armatei ucrainene și anexarea ulterioară a fost justificată, iar Parlamentul rus, Duma,  pregătește o legislație care să declare că în 1954, predarea peninsulei  din Rusia către Ucraina a fost ilegală.

Putin face încă echitație pe un mare val de sprijin popular, creat în urma aceastei mișcari de anexare, în rândul populației din Rusia. Dar, daunele colaterale sunt acum masive.

Presiunea economică

Până la  „Crimeea”, se părea că ambiția de a realiza o integrare eurasiatică era pe drumul cel bun. Având în vedere că dacă ar fi existat la dispoziție mai mult timp coroborat cu presiunile economice, Ucraina în mod sigur ar fi fost obligată să se alăture în cele din urmă EEU.

În situația de acum, ceea ce a mai rămas din Ucraina, cu siguranță nu va mai dori să se alăture Rusiei din nou, mult timp de acum înainte.

Ucraina nu este singură în resentimente ei.

Georgia și R. Moldova au crescut eforturile de a convinge guvernele europene că Rusia este o putere neo-imperială, periculoasă,  care vrea să le înglobeze.

În cadrul UE, atât Polonia cât și republicile baltice, au devenit cu înverșunare un front anti-rus, care prezintă obstacole serioase pentru orice fel de ambiție spre o ipotetică reconciliere.

Jocul de echilibru al partenerilor

Mai rău de atât, pentru Moscova, este că jucătorii-cheie, cum ar fi Azerbaidjan și Kazahstan au fost, de asemenea, speriați bine de situația nou creată.  Azerbaidjan a jucat un meci de echilibru între Rusia și UE, cu scopul de a maximiza beneficiile de la rolul său ca un important punct energetic în regiunea Mării Caspice. Intrarea Armeniei în EEU reduce perspectivele pentru îmbunătățirea relațiilor dintre Moscova și Baku chiar mai departe.

Vladimir_PutinAdăugăm celor de mai sus, relațiile deja ostile cu Georgia. Rusia parcă nu caută să atragă la integrare, ci mai degrabă parcă se autocondamnă ca generator de instabilitate continuă în Ucraina, în Caucazul de Sud, exacerbând povara unei probleme de securitate de lungă durată în părțile rusești din Caucazul de Nord, în special Cecenia și Daghestan.

Revenind la Asia Centrală, o atitudine de răcire a relațiilor cu Kazahstan este ultimul lucru de care Rusia are nevoie acum. Dar și așa, aceste relații au fost eclipsate de acordurile de cooperare economică și energetică dintre China, Turkmenistan și Kazahstan. Includerea Kârgâzstan și Tadjikistan, eventual, în EEU ar fi o consolare prea de mică.

Un coșmar pentru Moscova, luat în serios și care naște temeri profunde,  ar fi o renaștere a puterii talibanilor  din Afganistan, care s-ar putea răspândi în Asia Centrală și ar determina căderea Uzbekistanului în criză.

Frontiera nesigură din Sud

O mare parte din efortul recent al Rusiei de reconstruire a puterii  sale militare  a avut ca scop, crearea de forțe de reacție rapidă care ar putea fi utilizate în Asia Centrală pentru a proteja frontiera sa din Sud,  lungă și permeabilă.

China în nici un caz nu poat fi luată în condiderare  ca  sprijin din perspectiva de polițist în regiune. O atitudine de răcire a Kazahstanului va adăuga vulnerabilitate Moscovei, la fel de mult precum pericolul  împotmolirii  forței sale „militare modernizate”, în conflictul din Ucraina.

Aceste realități geopolitice adverse sunt agravate de impactul combinat al sancțiunilor economice occidentale și prăbușirea prețului petrolului.

Pe măsură ce economia Rusiei se mută în recesiune, aceasta va scade în atractivitate și importanță pentru absolut orice partener comercial. Moscova poate și este de așteptat să expulzeze  un număr mare de lucrători imigranți din Ucraina și din republicile  din Asia Centrală.

Scăderea schimburilor comerciale

Rezultatul combinat al scăderii schimburilor comerciale și o scădere puternică a plăților de remitere la aceste economii vor adăuga o presiune și mai mare în relațiile politice.

Concluzia este că viziunea de integrare eurasiatică  ca drum spre restabilirea Rusiei ca țară cu statut de mare putere, este înlocuită acum de creșterea dependenței de singura putere care rămâne atât de „prietenoasă” și capabilă de a oferi asistență și anume China.

Moscova a fost orbită de pasiunea cu care a investit în „pericolul UE”, ceea ce a dus până la urmă la eșecul de a ajunge la mai multe acorduri necesare Rusiei, variind de la călătorii fără viză, până la piețe deschise pentru Gazprom pe piața europeană de energie, ceea ce  va constrânge Kremlinul să joace numai cartea Asiei.

Încercând să imite construcția „pivotului american din Asia”, oficialii ruși au creat pentru Rusia oportunități de cooperare constructivă, într-o serie de domenii, de la energie la infrastructură și domeniul militar.

Asia, ultima stație…

Cu izolarea crescândă în Vest, precum și deteriorarea radicală a perspectivele sale economice, Kremlinul nu se mai uita acum la  „pivotul  Asiatic” ca un atu, ci mai degrabă ca la o ultimă instanță de sprijin politic și financiar.

La mijlocul lunii decembrie 2014, când rubla rusească a intrat în vrie, ajungând la cel mai scăzut prag față de Dollarul american, Beijingul a anunțat că este pregătit să ofere sprijin, dacă este necesar.

ministrul de externe Chinez - Wang Yi

ministrul de externe Chinez – Wang Yi

Într-un interviu la postul TV Fenghuang, un canal de televiziune din Hong Kong, ministrul de externe Chinez, Wang Yi, a menționat că, „Noi credem că Rusia are oportunități și cunoștințe pentru a depăși problemele actuale din economie. Relațiile chino-ruse de parteneriat strategic sunt la un nivel ridicat. Suntem gata pentru a oferi sprijin și ajutor prietenului nostru (Rusia). În cazul în care partea rusă are nevoie de acest ajutor, vom oferi tot sprijinul posibil pe care putem să îl dăm.

Ajutorul chinez, da, dar nu oricum!

Conform unei publicați semi-oficiale de limba engleză din China, Global Times, a existat o singură condiție. „Referitor la ajutor, Rusia trebuie să îl solicite mai întâi, Chinei.”  Și chinezii nu sunt cunoscuți ca fiind gata de a oferi ajutor în termeni altruiști.

Proiectele  energetice

Pretul pe care Moscova va trebui să-l plătească ar putea fi  fi cedarea în condițiile extrem de favorabile cu privire la oferte în domenii variind de la cea a alimentării cu energie, până la cea a transferului de înaltă tehnologie în producția de armament.

Ministrul chinez al Comerțului, Gao Hucheng, și-a exprimat încrederea că situația economică și financiară actuală din Rusia nu trebuie să fie un impediment în aplicarea proiectelor majore ruso-chineze în industriile energetice și alte sfere de interes reciproc. O afacere recentă privind livrarea de gaz rusesc, a fost urmată de un anunț prin care Moscova va furniza Beijingului  sisteme avansate de apărare aeriană S-400. Și Rusia mai are multe lucruri la care China râvnește, atât în ​​domeniul nuclear cât și domeniul  avioanelor  de luptă din generația a cincea.

Kremlinul are motive serioase să ia în considerare ceea ce contra unui preț, poate fi în mod util  transformat în ajutor din partea Chinei, iar Pentagonul are motive similare de îngrijorare, pentru că sancțiunile economice impuse de Departamentul de Stat al SUA nu lasă Moscova nici o altă opțiune.

Un compromis din parte Rusiei cu privire la Ucraina ar fi putut evita toate acestea, însă sistemele politice cu rădăcini totalitare au fost de fiecare dată tributare personalității și inteligenței liderului care le-au condus.

Putin

Autor: Andrei Rădescu
Redactor Șef Adj.
româniabreakingnews.ro

Articolul poate fi preluat în întregime de publicațiile de limbă română cu condiția menționării autorului și sursei cu link activ către România Breaking News

,

În continuarea articolului:

R.B.N. Press -Lista prietenilor lui Putin din România via Alexander Dughin & Co, desconspirată de hackerii ucraineni

Vă prezentăm reacțiile unora dintre românii puși pe lista „prietenilor Rusiei” în lista lui Dugin. Aceștia neagă vehement că s-ar ocupa cu promovarea acestei țări în Romania, și că s-ar constitui într-un grup de influență pentru interesele Moscovei, dar nu toti dezmint si discutiile purtate cu Aleksandr Dughin, ideologul „Noii Rusii”, o altă parte venind cu detalii în plus față de cele publicate în mass media din România.

În arhiva mail-ului există o anexă în care sunt notate mai multe țări, „în care e necesară crearea unui club de elită și / sau a unui grup de influență prin Russia Today”, se arată în introducerea Anexei 1. România apare și ea în acestă listă, cu o serie de oameni din mai multe domenii. 

Replica acestora vine după ce grupul de hackeri ruși Humpty Dumpty – Shaltai Boltai au anunțat că au obținut date importante prin operațiunea de spargere a e-mailul lui George Gavrisha, unul dintre asistenții lui Dughin. În arhiva s-ar fi gasit informații conform carora acesta inițiază grupuri de influență în mai multe țări, printre care și România.

Ilie Badescu, directorul Institutului de Sociologie al Academiei Romane

„Normal ca m-am intalnit cu Dughin, pentru ca eu i-am scris postfata cartii, ‘Geopolitica Rusiei’. E publica, o puteti gasi. Dar restul este o inventie, o speculatie politica, nu am asemenea informatii”, a declarat Badescu pentru Romania Libera, precizand ca intalnirea cu Dughin a avut loc in urma cu doi ani.

Acesta a dezvaluit insa ca in urma cu sase luni a fost intrebat daca nu ar dori sa se reintalneasca cu Dughin.

„Cam acum sase luni, cineva m-a intrebat daca as fi de acord sa ma intalnesc din nou cu domnul Dughin. Am refuzat, pentru ca nu exista un cadru institutional. Orice tip de intalnire underground trebuie respinsa. Eu accept astfel de intalniri doar in cadrul unei relatii inter-academice,” a explicat el.

Doru Tompea, rectorul universității private „Petre Andrei” din Iași, a comentat apariția numelui său pe lista de 25 de nume, despre care presa ucraineană susține că ar fi vizați pentru a deveni agenți de influență ai Rusiei în România. Doru Tompea, un influent membru al PSD Iași, timp de peste 10 ani, a fost șeful campaniilor electorale ale PSD la ultimele două scrutinuri pentru desemnarea primarului municipiului Iași, scrutinuri care l-au reconfirmat pe Gheorghe Nichita în funcția de edil-șef. Tompea a reacționat printr-un comunicat de presă la informația potrivit căreia ar fi „prieten al Rusiei”:

”DA, sunt Agent de influență al Rusiei în România, pentru că:

– am pus la dispoziție un spațiu al Universității „Petre Andrei” din Iași, cu titlu gratuit, pentru Consulatul Republicii Moldova la Iași, fapt apreciat public de Președintele Traian Băsescu și de Consulul General, Ion Coșer.

– în această calitate am aniversat ziua Americii la UPA în prezența Ambasadorului Marii Britanii și cu mesajul însărcinatului cu afaceri la București al SUA.

– am organizat în Republica Moldova, pe 10 și 28 noiembrie 2014, conferințe la Universitatea de Stat din Chișinău și Universitatea Alecu Russo din Bălți, cu tema Moldova Pro Europeană.

– am donat mii de cărți în Republica Moldova, am înființat cu sprijinul Guvernului României  posturi de radio și TV, ziare în limba română, un centru euroatlantic la Chișinău, în perioada preaderării României la NATO și UE.

– am școlarizat scuze de funcționării publici din Republica Moldova pe tema legislației europene.

Să vă redau și o altă  trăsnaie auzită recent la Chișinău: am făcut lobby pentru Klaus Johannis, întrucât așa dictează interesele Rusiei!

Ca atare, nu-mi rămâne decât să-mi las barbă, pentru a fi mai ușor de identificat ca agent al lui Dughin/ Putin.

Pentru a ne plasa, acum, într-un registru serios, aș vea să vizualizați site-ul Universității „Petre Andrei” din Iași – www.upa.ro – pentru a vă convinge de orientarea fermă, pro-atlantistă, a mea și a colegilor mei, fie numai prin prezența unor personalități marcante ale vieții academice, culturale, științifice, politice, care ne-au onorat cu participarea în cadrul evenimentelor și manifestărilor organizate de universitatea pe care o conduc.

Asocierea cu unele nume din lista mă flatează, cu altele sub nicio formă. Mă onorează faptul că am fost ridicat, în Rusia, la statutul om de influență datorită prezenței mele publice. Urmăriți-mi cărțile și studiile pentru a constata orientarea mea.

În final, aș adăuga doar atât: tehnica hackerilor este evidentă, aceea de a amesteca oameni reali, cu prestanță publică, și oameni manipulați. Vom organiza o conferință pe tema manipulării publice, informare – dezinformare.”

Actorul Dan Puric a transmis printr-un intermediar ca a fost „amuzat si surprins” de prezenta sa pe lista prietenilor Rusiei, negand ca ar fi fost contactat de Dughin sau de intermediari ai acestuia

Diana Campan, purtator de cuvant al Universitatii din Alba Iulia. „Cine, eu?! Doamne fereste! Nu am nicio legatura cu zona Rusiei. Noi, la universitate, avem legaturi cu Republica Moldova, prin acele schimburi de studenti. Dar nimic cu Rusia”, a declarat ea.

Adrian Năstase

Fostul premier Adrian Năstase ironizează așa-zisa listă a  lui Dughin, considerat ideologul Kremlinului, și scrie că și-a spart singur blogul ca să găsească propria listă secretă a agenților de influență în Rusia.

Fără a intra in jocurile dintre serviciile de informatii  ruso-ucrainiene, m-am gândit sa-mi “sparg” blogul si să găsesc lista agentilor mei de influentă in Rusia. Fiind cunoscut faptul că am incheiat operatiunile de influentă in NATO, UE si China, se stie ca am pornit o actiune de influentă si in Rusia”, scrie fostul premier pe blogul său, într-o postare intitulată Lista mea secretă a agenților de influență în Rusia, după ce numele său a apărut pe o presupusă listă a lui Dughin, publicată miercuri în presă.

„Unii îl consideră un important filosof, sociolog și politolog. Alții îl etichetează drept ideologul neo-eurasiatismului și promotor al unor teorii geopolitice obscure. Depinde în care parte a lumii te afli. Oricum ar fi, Aleksandr Gelyevich Dugin este un personaj interesant care, astăzi, s-a aflat în vizită la Fundația Europeană Titulescu.

Pasionat de Lucian Blaga și prieten cu Jean Parvulesco, el mi-a mărturisit admirația sa pentru cultura românească și mi-a împărtășit câteva dintre ideile care, în viziunea sa, constituie punți de legătură cu spațiul eurasiatic, cea mai importantă dintre acestea fiind filonul ortodox profund al identității și spiritualității românești. Desigur, discuția a fost mult mai amplă, fiind abordate atât evoluțiile actuale în plan internațional, cât și posibile scenarii legate de viitoarea configurație geo-strategică a lumii”, reia Adrian Năstase.

Victor Roncea

Victor Roncea:  „Agenturile de știri au prezentat nemestecată “Lista lui Dughin” publicată de tasmanienii lui Tismăneanu (n-am găsit altă rimă). Sigur că toate comentariile adiacente listei, ca “prietenii Rusiei” (In linie stramba, revista 22, Adevarul – ele însele oficine cunoscute ale centralei moscovite) sau “oamenii-cheie ai Moscovei în România” (Cotidianul lui Nistorescu, din ce în ce mai pe linie GDS-istă – Alo, Compania, nu mai citește nimeni tâmpeniile devenite din marginale super-centrale?), sunt de o prostie incomensurabilă. Este evident că preambulul furnizat de tasmanienii lui Soros, cu “cluburile de elită pro-ruse”, este, cum s-ar zice, din “gâtul mâinii”. Nici internetul nu mai suportă comentarii pe marginea acestui nivel ieftin de manipulare. Oricum, pentru corecta informare a cititorilor mei, consider că e bine să fie cunoscută toată “Lista lui Dughin”, pe care o public mai jos, sub secțiunea România, deja cunoscută, și unde, în dreptul numelui meu, apreciez faptul că sunt evaluat sintetic destul de corect. Conchid: cu toate că persoanele din acest document sunt de la stânga la dreapta – ceea ce e firesc: un geopolitician, ca și un ziarist, un analist, trebuie să cunoască tot spectrul politic, cultural, academic, jurnalistic, etc – sunt onorat să mă aflu pe această lista. Pam-pam: [ …este citată lista ]  De aici traducerea este cu Google Translate. Gasiti Documentul în format word pentru descărcare în baza textului:

  Polonia

Roman Giertych, șef al partidului Liga Familiilor Poloneze.” Adversar conservator moderat rusofobie.
Portaluri http://www.konserwatyzm.pl/ (știri și portalul analitic de conservatori polonezi). http://xportal.pl Știri și Analiză Portal, trientirovan pe publicul nationaliste de tineret (are o poziție mai prorus, radical).
Leszek Sykulsky, directorul Institutului de Geopolitică din Chehonstove. În favoarea multilateralismului și orientare eurasiatică Polonia. Geopolitică poloneze contemporane cunoscute.
Mateusz Piskorski, director al Centrului european pentru analiză geopolitică, un fost adjunct al Dietei.
Przemyslaw Serazdan, secretar al societății geopolitic polonez, lector la Universitatea din Gdansk, domenii de specializare geopolitică, relațiile dintre Polonia și Rusia.
Ronald Lasetski politolog, geopolitică, jurnalist.
Jaroslav Tomasevic filosof polonez nonconformist și politolog, critic de ordine a lumii contemporane și ordinea mondială burgheze, autorul conceptului de ethnopluralism” și funcționează pe istoria și ideologia anarhistul polonez.

  Turcia

Suleyman Demirel fost prim-ministru al Turciei
Gen. Kilinc Tundzher fostul șef al Statului Major General al Republicii Turcia
Semih Koray Ph.D., adjunct. Președintele Partidului Muncitorilor din Turcia, profesor, doctor în Filosofie. Aderă vizualizari eurasiatice critică NATO, regimul SUA, Erdogan.
Yunus Soner șeful Departamentului America Latină al Biroului Internațional al grupului de lucru.
Mehmet Perincek cercetator la Universitatea din Istanbul și scriitor.
Serkan Kosh jurnalist

  Ungaria

Viktor Orban, prim-ministrul și anturajul său
Gábor Vona șef al partidului Jobbik ! Pentru o mai bună Ungaria.
Bela Kovacs deputat de la Jobbik.
Lashley Siposh Secretar General al Fundatiei ITE

  Argentina

Alberto Buela cunoscut filosof și om politic argentinian, fondator al școlii din America de Sud metaministrul Politicii Sociale în guvernul Perron (președintele Argentina 1946-1955 și 1973-1974). Cine este președintele Centrului pentru Studii Strategice din America Latină, este unul dintre principalii reprezentanți ai gândirii geopolitice întregul continent.
Diego Fernando Velasquez Centrul de Equilibrio Global
Carlos Alberto Pereira Mele Doctor în Științe Politice, un expert guvernamental.

  Franța

Aymeric Chauprade scriitor, politolog, profesor și profesor asociat de geopolitică la universități și academii militare din Franța, Elveția, Maroc și Tunise. Shout dintre cele mai renumite experții în geopolitică în Franța de azi. Autor al mai multor lucrări fundamentale privind geopolitică și geoistoric. În favoarea unei alianțe strategice în Europa și Rusia, pentru o politică eficientă a lumii unipolare SUA.
Alain de Benoist, filozof, intelectual, scriitor (revista “Criza“, Elemente”, Nouvelle Ecole“), unul dintre filosofii cei mai influenți, fondator al Noii Drepte în anii ’60 ai secolului al XX-lea.
Jean-Claude Misha sociologie, filozofie, geopolitică;
Serge Latouche sociolog, scriitor, filozof, geopolitică

  Croația

Jure Vuich geopolitică croate angajat al Ministerului croat al Afacerilor Externe. Politolog, filosof, șeful departamentului de științe politice și geopolitica a Institutului de Stat Matica Hrvatska».
Tomislav sunicena politolog croatamerican, sociolog, geopolitică, expert cultură, publicist, sef de Cultură la Ambasada croat în Danemarca (Copenhaga). Critic radicală a globalismului.

  Slovacia

Prim-ministrul Robert Fico și anturajul său. Acordate pentru o apropiere cu Rusia. Smer” (Direcția Social Democrat“) levopopulistskaya partidul de prim-ministru, Robert Fico
Ian Charnogursky pre primul prim-ministru al Slovaciei independente, rusă societate președinte slovac în Bratislava.
Serghei Khelemendik, fostul deputat din Slovacia Slovak National Prato. Rusăslovacă politolog și publicist. Locuiește în Bratislava.
Partidul Național Slovac de Jan Slota (eliminat pozitiv față de Rusia).

  Serbia

Vojislav Kostunica, fost președinte al Serbiei
Ziarul “Geopolitica”. Ea a raportat cu privire la evenimentele majore din domeniul politicii externe într-o cheie patriotic, eurasiatic. Redactor-șef Slobodan Urich.
Mila AleksicNikolic cap de circulație Sebskogo din Europa,
Yves Bataille jurnalist francez, politolog, trăiește și lucrează în Serbia
Stevan -politolog Gajić, director al Centrului pentru Studii Europene (Belgrad).
Mișcarea Uși Srpske“. Ideologia antiglobalizare, conservatorismul social. În favoarea integrării eurasiatice în Serbia. Tânăr și promițător, mișcarea conservatoare.
Vјekoslav Tserovina.Serbskoe NOSTRU mișcare populară. -motions Coordonator are drept scop de a promova conceptul de integrare eurasiatice în colaborare cu cele mai importante intelectualii ruși. Programul politic al mișcării se bazează pe ideea de integrare eurasiatice Serbia și bazat pe ideile Mișcării Internaționale eurasiatic.
http://nasisrbija.org/
Dragan Stanojevic Președinte al diasporei sârb în Eurasia.
Alexander Protic Belgrad Syndicate editor.

  Grecia

Dimitris Konstantakopulos scriitor grec și jurnalist, care se ocupă cu relațiile internaționale. Fost consilier special al Primului-ministru Andreas Papandreou a Greciei la Est-Vest relațiilor și controlul armelor. Membru al comitetului de redacție al revistei internaționale “Critical Utopia» (Utopie Critica) și Consiliul Științific al revistei franceze “Free Gândul» (La Pensee Libre). Partidul SYRIZA” (Coaliția Stângii Radicale“) (locul 2 în parlamentul elen)
Mikos Theodorakis celebrul compozitor grec și activist social, un veteran al Rezistentei grec. Creatorul de mișcarea de independență a cetățenilor Spark”. Prorus, antiamerican, opinii antiimperialiste.
Alexis Tsitras șef al partidului Siris”, liderul opoziției grec

  Liban

Rodrigo Khoury Lider al Est” (prima parte ortodoxă din Orientul Mijlociu).
Nicolae Corwin aproape de filosoful conducere Hezbalah
Ahmad Ali Haj grup de comunicare Al Manar“.

  Italia

Claudio Mutti, editor al revistei geopolitice Eurasia” (Ch. Claudio Mutti editor)
Orazio Nyeri politolog, geopolitică, liderul Mileniului”, Cap. editor de Nomos”.
Giulietto Chiesa exdeputat Evropalamenta jurnalist
Massimo Fini celebru jurnalist italian, critic situația actuală a Uniunii Europene, criticul de hegemoniei americane.
Ermanno Vizintayner politolog, un expert pe spațiul postsovietic și integrarea eurasiatică.
Daniele Ladzeri co-director al centrului analitic de Vox Populi, economist
Președintele Tiberio Gratsiani- al Institutului de Geopolitică și Școala de Științe Aplicate (Italia). În favoarea integrării eurasiatice.
Stefano Bonilauri jurnalist, politolog, activist politic. Unul dintre liderii de stângapatriotice, Eurasian organizarea italiană Stato e Potenza. Stato e Potenza stângapatriotic organizație italiană, este pe pozițiile eurasiatice; Fiamma Tricolore evroskeptitsistskaya parte tpoliticheskaya aderă antiamerikanistskogo curs;
Daniele Scalea Jurnalul de Geopolitică.
Ali Mansur politolog, Trieste
Yahya Pallavicini filosof, scriitor, Sheikh Sufi Ordinul Shadiliyya

  Germania

Jurgen Elsasser redactor de Compact”
Manuel Ohzenrayter redactor de Zuerst”
Felix Allemand blogger antiglobaliste.
Raymond Kramer revista Welt Tendințe.De centru-stânga.

   Chile

Daniel Ortiz antigobalisty dreapta
Jose Subikueta activist de stânga, un om de știință politică.

  Malaezia

Sheikh Imran Nazar Hussain (Kuala Lumpur) om de știință, scriitor, gânditor, un expert pe eshatologie islamice, filosofie, științe politice, relații internaționale. Face parte din ordinul sufit influent Qadiriyya. Imran Hussain este cunoscut ca un predicator și lector în colegii, universități, organizații comunitare și moschei în Statele Unite și Canada. El dă regulat prelegeri pe Islam în biserici și sinagogi creștine.

Există oportunități similare în Statele Unite, Brazilia, Portugalia, Spania, Iran, India, Suedia, Norvegia, Belgia, Elveția, Anglia, Bulgaria, Canada, etc.

DOCUMENTUL LISTA LUI DUGHIN – CADOUL RONCEA.RO

Cezar Mihalache despre citarea unor colaboratori ai Ziarului Națiunea

Face vâlvă, și cum altfel?!, lista agenților filoruși din România! I-a „deconspirat” agentura grupului de hackeri ruși „Humpty Dumpty” -„Shaltai Boltai”- care a spart contul de e-mail al unui colaborator apropiat al lui Aleksandr Dughin. Până aici toate bune! Să-i știm și noi, nu?!

Dar am remarcat prezența pe listă și a unor COLABORATORI ai „Națiunii” (George Bara, Ion Coja)! Iar menționarea Ziarului Națiunea, în mod persusiv, între parantezele unei așa-zise deconspirări a unuia dintre acuzați (George Bara), asta chiar ne deranjează!

Auzi treabă: Ziarul Națiunea, port-drapel al agenților filoruși și anti-americani!

Șoc! Șoc pentru noi, editorii gazetei care de ani buni facem eforturi să menținem ziarul în prima linie a publicisticii naționaliste. Da, NAȚIONALISTE! Nu filoruse și nici anti-americane! Iar Arhiva Națiunii stă mărturie.

Și totuși, să fie o întâmplare faptul că măcar câțiva dintre „agenții” deconspirați în lista lui Dughin se nimeresc a fi gazetari în slujba NAȚIONALISMULUI?! Să fie întâmplător faptul că, dintre toate gazetele și portalurile la care a activat „agentul” pus în sarcina noastră, George Bara, este amintit doar numele gazetei noastre? Într-adevăr, poate cea mai deranjantă gazetă prin titlul și Motto-ul ei: „Națiunea – continuitate pentru Neam și Țară”.

De multă vreme ne mirosea un posibil scenariu în care să fie târâtă bătrâna gazetă „Națiunea”! Zeci de încercări de penetrare a sistemului de protecție a serverelor, atacuri furibunde ale unor hackeri de prin toată lumea (dar în special din Ucraina, Rusia, Ungaria), atacuri care au dat multă bătaie principalului nostru gazduitor web.

Dar chiar așa de tare să fi deranjat articolele unei publicații private care rezistă exclusiv prin dăruirea redactorilor încât să fim menționați la un asemenea nivel?! Dacă da, ne bucurăm! Înseamnă că ne-am atins scopul! Și o să lovim pe mai departe! Pe toți aceia care aduc atingere ființei noastre românești.

Ion Coja, conform citării din lista lui Dugin,  „profesor universitar, lingvist, scriitor și publicist. Eurosceptic, anti-american ”

„Am primit această „listă a lui Dughin” de pe internet, de la mai mulți prieteni. Îngrijorați și nedumeriți! Dacă nu aș fi fost și eu pe listă, lăsam lista în pacea ei. Mai ales că pe listă sunt câteva persoane la care țin mult! Sunt și câțiva pe care îi detest de când îi știu! Mulți necunoscuți! Dar onorabili, majoritatea!

Au dreptate oamenii! Ion Coja este eurosceptic! Sunt chiar îngrozit de perspectivele Europei, de direcția în care evoluează lucrurile în Vestul Europei, mai ales! Dar nici în Rusia lucrurile nu stau mai bine! Petre Țuțea, într-un moment de slavo-filie, vedea menirea Rusiei în lățirea Europei până la Vladivostok, să ajungă să se scalde în cele două Oceane mari ale lumii!… Și de câțiva ani se vede tot mai clar că Rusia este în aceeași găleată ca și Europa occidentală: se islamizează!… Cedează demografic, după ce în ultimele două secole și-a măcinat populația „albă” în revoluții și războaie, în politica nenorocită de rusificare a Basarabiei, a țărilor baltice, a Caucazului!… Și locul rușilor din inima Rusiei, plecați să modifice structura demografică din colonii, l-au luat „pe blat” asiaticii! Au ucis tovarășii sovietici mii și mii de popi și călugări creștini, iar imamii și-au văzut de treabă netulburați de ateismul de stat!
Antiamerican eu? Desigur! Dar numai în măsura în care sunt mai multe Americi! Iar cea pe care o iubesc, America lui George Patton, a eroilor interpretați de Joh Wayne sau Burt Lancaster e tot mai discretă, mai ascunsă vederilor noastre… Mai inexistentă, cumva? Nu cred! Sper! Mă rog la bunul Dumnezeu să nu dispară acea Americă din copilăria mea!…
Altminteri eu, care am protestat că am fost băgați în UE fără referendum, cum să fiu pe aceeași listă cu Adrian Năstase, artizanul acestei samavolnicii?!… Vă rog refaceți lista, dacă vreți să n-o părăsesc!…
ion coja
p.s. Voi reveni, zilele următoare, cu alte mărturisiri!”

Marius Văcărelu, om de știință, profesor la Școală Naționale de Științe Politice și Administrație Publică (București)

„În fiecare epocă au fost oameni care s-au considerat deținătorii adevărului și, în același timp, gardieni ai acestuia. Unul dintre rolurile lor era acela de păstra puritatea adevărului și de a-i dezvălui pe cei care, din diferite motive, nu îl acceptau – de cele mai multe ori, ei credeau în alt adevăr.
 

Râuri de sînge au curs în istorie în această paradigmă, iar România nu a fost scutită de ea, mai ales în secolul XX. Aceste dezvăluiri se făceau de multe ori scrâșnind din dinți, cu ură, având la bază atât adevăruri, cât și orbire sau superficialitate. Un astfel de exemplu îl avem și astăzi.
Aceste dezvăluiri se făceau de multe ori scrâșnind din dinți, cu ură, având la bază atât adevăruri, cât și orbire sau superficialitate. Un astfel de exemplu îl avem și astăzi. Mi-am dorit de foarte mulți ani să devin un specialist în geopolitică, cu atît mai mult cu cât această ramură a științei în România este pe nedrept semi-ignorată. În această idee, am observat că majoritatea specialiștilor din această țara sunt interesați doar de vest, neglijind complet sudul – cu tot Orientul Mijlociu, nordul – cu Polonia, Scandinavia și Țările Baltice sau estul. Mai toți – sre vest și atât. Iar diferența de calitate a analizelor dintre oamenii de științムși oamenii de presă în România s-a mărit în ultimii ani.
Am sesizat această lipsă de specialiști pe spațiul estic și am încercat să devin unul dintre cei mai buni cunoscători ai zonei. În Rusia unul dintre marii promotori ai geopoliticii și ai doctrinei Eurasiei este Alexandr Dughin. Deoarece președintele rus a preluat această doctrină, a devenit necesar să o cunosc foarte bine. Faptul că am cercetat-o m-a condus inclusiv la acceptarea unor invitații la conferințe pe teme geopolitice în Rusia, atât la Universitatea M. Lomonosov, unde a predat profesorul Dughin, dar și la alte universități și institute de cercetare. Nu am ascuns aceste vizite și întâlniri niciodată, iar o bună parte din textele mele se regăsesc pe internet și pot fi consultate. Îi felicit pe cei care au alcătuit lista – au reușit o bună operațiune de PR pentru site-ul propriu. Pentru că m-au trecut și pe mine pe listă, rămâne să le mulțumesc, deoarece mi-au făcut reclamă – și, implicit, îmi va crește numărul de cititori.

Surse: ziaristionline.ro, dcnews.ro, ziare.com, ziarulnatiunea.ro, ioncoja.ro, adevarul.ro, ro.stiri.yahoo.com

,

„Partidul de extrema dreapta Jobbik din Ungaria doreste iesirea din Uniunea Europeana despre care spune ca este o entitate exploatatoare si decat sa mai fie ungurii slugile UE ar fi mai bine ca Ungaria sa se orienteze catre Asia si sa devina legatura economica dintre Europa si Asia Centrala.

Formatiunile de extrema dreapta din Ungaria adora ideea sau ipoteza conform careia Baschiria (sau Republica Bascortostan) ar fi pamantul originar de pe care au plecat stramosii lor inainte de a veni in Europa. Teoria apartenentei grupului fino-ugric nu le este pe plac si considera ca nu pot face parte din aceeasi familie cu un popor de pescari linistiti care nu sunt decloc cunoscuti pentru fapte marete sau de vitejie (probabil uita ca finlandezii sunt unii dintre liderii mondiali, sau macar erau pana acum, la productia de telefoane mobile).

In anul 2009, europarlamentarul maghiar, din partidul Jobbik, Csanád Szegedi, face contactul initial cu ambasadorul Kazahstanului din Belgia si ii spune acestuia ca doreste relatii mai apropiate intre cele doua tari si cooperarea in scopul aflarii daca maghiarii sunt inruditi genetic cu madjarii din Kazahstan.

ungaria-in-eurasia

Madjarii reprezinta o populatie din Kazahstan foarte putin studiata pana acum, care practica exogamia; nevestele sunt aduse din triburile invecinate, dar nu si sotii, deci linia paternala ramane practic izolata in cadrul populatiei. Astfel, mai multi cercetatori (A. Z. Bíró, A. Zalán, A. Völgyi, H. Pamjav) au initiat un studiu genetic pentru a compara daca exista o legatura genetica intre maghiari si madjari. Studiul s-a concentrat pe linia paternala datorita izolarii de traditia exogamiei practicata de generatii in regiunea Torgay din Kazahstan.

ungaria-in-eurasia5

Conform studiului geneticienilor (A Y-chromosomal comparison of the Madjars (Kazakhstan) and the Magyars (Hungary)), anumite particularitati de haplotip 12-STR din haplogrupul G remarcate la comunitatea madjarilor, comparate si cu alte 37 de populatii, au dezvaluit ca sunt mai degraba mai aproape de populatia maghiara decat chiar de vecinii lor geografici.

ungaria-in-eurasia2
Mormintele descoperite in regiunea cunoscuta sub numele de „Djungaria” sau de „Dzungaria” sunt asemanatoare cu unele morminte descoperite de arheologi in Ungaria.Din punct de vedere lingvistic sunt mai multe similaritati cu limbile turanice, turcice sau mongolice decat cu cele de origine ugrica.

ungaria-in-eurasia3
Unul dintre cercetatorii maghiari da si cateva exemple de cuvinte despre care s-a spus ca ar fi imprumutate din limba turca ( beteg=bolnav, kanal=lingura, hamar=repede) dar fara ca acestea sa existe de fapt in limba turca.

ungaria-in-eurasia4

Kazahstanul, alaturi de Belarus si de Rusia sunt principalele tari sustinatoare si intr-un fel fondatoarele Uniunii Euroasiatice, o replica gandita de catre Putin si de catre Federatia Rusa la Uniunea Europeana.

Poate cea mai bizara actiune a maghiarilor este comemorarea Trianonului din anul 2012 facuta in Kazahstan:

 

„Trianon memorial in Kazakhstan”

Trianon-memorial-in-Kazakhstan „Hungarians and Kazakhstan’s Madjar tribes remembered together the Trianon tragedy. 

The Hungarian Turan Federation and Kazakhstan’s Madjars held a joint commemoration service at the center of the Madjar tribal areas, Torgáj at the 92nd anniversary of the Trianon tragedy.”

Surse: glasul-moldovei.blogspot.ro,   pusztaranger.wordpress.com, citeulike.org, hungarianambiance.com
, hungarianspectrum.wordpress.com

Sursa imaginilor: glasul-moldovei.blogspot.ro

,

În aceste zile, după ce referendumul din Crimeea a trecut lin, așa cum se așteptau toți, se fac deja bilanțuri, primele de după evenimentele tragice din Ucraina. După ce Moscova fusese lovită (Udăr) frontal cu pumnul în față, iar noua putere de la Kiev cocheta cu ideea aderării Ucrainei la NATO, acum ne întrebăm unde se va opri Rusia cu înaintarea „glorioasă” a armatei sale.
Conștientă de slăbiciunile sale structurale și de resentimentele pe care le-a trezit în popoarele din vecinătatea apropiată, Moscova îmbină tactica imperială, amenințătoare, cu cea din sfera unei captatio benevolentiae. Ea aruncă asupra întregii Europe vălul dulce al unui eurasianism atotîngăduitor, în care popoarele vor fi eliberate de jugul dolarului și de pacinginea unei oligarhii asociată marilor companii occidentale.

Cel care este însărcinat să ducă acest mesaj de pace și colaborare eurasianistă este Alexandr Dughin, un personaj pe cât de interesant, pe atât de misterios. Creație parțială a serviciilor secrete ruse, dar și a unei familii a intelighenției europene tradiționaliste și antiatlantiste, emul al românului Jean Pârvulesco și apropiat al lui Vladimir Putin, Dughin este vocea cea mai tipic rusească a momentului. El inspiră în același timp teamă și încredere, născând speranțe pe care în secunda următoare cei care-l urmăresc și le reprimă:

Să fie adevărat că Rusia vrea reconcilierea cu Europa?

Să fie adevărat că rușii nu mai sunt dușmanii noștri?

Rusia joacă prin Alexandr Dughin una dintre ultimele sale cărți geopolitice, cartea tradiționalismului instrumentalizat în univers imperial, pe modelul habsburgic. Vladimir Putin, cel care ar trebui să reprezinte tronul imperial, declara recent că Rusia nu vrea să dea lecții de viață altor popoare. Cu alte cuvinte, Rusia și-a lepădat pielea bolșevică, a revoluției universale, pe care, după afirmațiile lui Dughin, ar fi îmbrăcat-o mai nou SUA, sau măcar o parte a administrației americane, în frunte cu celebrii neoconi sau neoconservatori. Eliberată de jugul revoluției mondiale, deci sătulă de a fi folosită în interes mondial, Rusia se vrea, totuși, o civilizație aparte, sau centrul unei civilizații care unește peninsula Europa cu Heartland-ul asiatic, așa numita Eurasia, pe care mitologiile popoarelor o rețin în tainițele lor sufletești de la începuturi.

Mitologia aceasta întemeietoare, care trece prin războaiele medice și merge actualmente până în Iran, Turcia sau spațiul indian și siberian este atractivă prin aparentul ei non-sens, dar și prin curajul proiectului. Un imperiu al popoarelor uscatului care să se opună unui imperiu atlantist, iată visul de aur al lui Dughin.

Unde se află, în acest proiect, mitul modernist, occidental, al democrației, al drepturilor omului sau al economiei de piață?

Răspunsul este: nicăieri!

O lume eliberată de fantasmele ideologice ale modernității, care va încerca să conceapă viața socială în alți termeni, mai precis în termenii unei Tradiții pe care intelectualii care gândesc ca Dughin o văd departe în urma noastră, mai departe chiar de nașterea creștinismului.

Dughin, ca majoritatea tradiționaliștilor europeni, începând cu René Guénon, este de părere că toate religiile sunt ramurile despărțite ale aceleiași Tradiții primordiale, pe care philosophia perennis ni le poate recupera încet, prin studiu și sugestie bine țintită.

Eurasia este imperiul unor inițiați, al unor inițiați în Tradiție. Atlantismul este Imperiul unor neinițiați, cei care s-au îndepărtat de Tradiție și nu fac decât să navigheze în oceanul înghețat al unui materialism vulgar și inuman. Prin urmare, Dughin face ceea ce nimeni pînă la el nu ar fi năzuit: răstoarnă sensul Imperului Răului, de care vorbeau americanii, trimițând expresia înapoi, la expeditor, cu înscrisul: destinatar necunoscut.

Asta pentru că Rusia a redevenit, odată cu Putin, posibilul Imperiu al Binelui, ce urmează, spre deosebire de atlantiști, căile bătătorite ale Tradiției.

În actuala criză uraineană, o fărâmă revine și românilor. Același Dughin afirma și afirmă: dacă românii își vor regăsi neutralitatea față de Rusia (adică dacă vor lăsa în urmă apartenența la NATO), ei se vor putea regăsi cu frații lor moldoveni într-o nouă construcție statală, „dodoloață”: România Mare va fi din nou posibilă. Cu condiția de mai sus. Dughin propune, Domnul dispune!

Aceste cuvinte ale lui Alexandr Dughin dovedesc o cunoaștere a românilor, dar numai pe jumătate. România nu este membră NATO dintr-o dorință de răzbunare față de Rusia, deși elementele istorice ar putea justifica o atare interpretare.

Rusia acestui moment este mai slabă ca oricând și nu din punct de vedere militar. Este însă mai slabă pentru că se joacă prea mult cu sentimentele popoarelor din vecinătatea apropiată: baltici, polonezi, români, ucraineni etc. Și este mai slabă pentru că exact în partea sa asiatică a devenit mai nesigură pe ea însăși.

Rusia întărește în stil rusesc o graniță vestică pe care n-o poate apăra de „pan-idei” (Haushofer), în loc să întărească statele din vecinătatea apropiată făcându-le reali aliați. Astfel, la propunerea lui Dughin, se poate răspunde simplu: să fie unire și apoi vom mai vedea. Până atunci, rămânem într-o neutralitate de așteptare.

Nu vrem răul Rusiei și înțelegem miza spirituală a „Imperiului de pe urmă”, teoretizat de Jean Pârvulesco. Dar Euromaidanul a dovedit odată în plus cât de vulnerabilă este această Rusie care vorbește pe două voci atât de diferite: una a lui Dughin și alta a unei oligarhii stăpâne peste resursele enorme ale țării sale.

Această Rusie nu este credibilă întrutotul la ea acasă, devreme ce un alt geopolitician rus, nu la fel de spectaculos, e drept, Dmitri Trenin, scria deja despre „Sfârșitul Eurasiei”. Poate știa el ce știa!

 

Autor Cristi Pantelimon / rostonline.ro

,

În Piața Libertății din Erevan a început un marș împotriva Uniunii Vamale. Șefula djunct al poliției, Valerii Osipean i-a anunțat pe protestatari că marșul este unul neautorizat și forțele de ordine vor lua măsurile necesare. El i-a avertizat pe participanții la miting că  drumul spre Piața Republicii va fi blocat.

Poliția a blocat în aceste momente calea spre Piața Libertății iar pe bulevardul din vecinătate, Abovian, se află echipamente tehnice cu ajutorul cărora protestatarii vor fi dispersați în caz de necesitate. După negocieri, bulevardul a fost deblocat iar marșul a continuat.

Sursa: DeschideStirea.md

,

Băsescu: N-am văzut moldoveni cu ochi oblici. Ce să caute R. Moldova în Eurasia? Viitorul e în UE
Foto: Mediafax

Întrebat ce părere are despre faptul că majoritatea posturilor de televiziune din Republica Moldova fac în această perioadă o campanie insistentă în care prezintă avantajele aderării Republicii Moldova la Uniunea Eurasia ca soluție în locul UE, Traian Băsescu a răspuns ironic.

„N-am văzut moldoveni cu ochii oblici, ce să caute în Uniunea Eurasiatică. Cetățenii Republicii Moldova sînt la fel ca cei din România. Sînt două țări independente, dar cred că opțiunea de suflet e cea de a reveni acasă, adică în Europa”, a declarat președintele României.

Potrivit lui Băsescu, Federația Rusă ar trebui să nu intervină în decizia Chișinăului de a-și alege singur viitorul.

„Cred că Moscova ar putea să fie rezonabilă în raport cu Republica Moldova și să lase decizia ca în ceea ce privește viitorul acestei țări să fie hotărît la Chișinău, nu la Moscova, nu la Bruxelles, nu la București sau la Washington”, a precizat șeful statului român, adăugând totodată că nu are semnale cum că Moscova ar putea fi „rezonabilă”.

Practic, spune președintele, cu atât mai mult este îndreptățită Republica Moldova să înceapă procesul de aderare la UE cu cât cultura și istoria basarabenilor recomandă un astfel de demers.

„Nimeni nu vrea să integreze cu forța Republica Moldova, ambele părți își doresc să o convingă. Eu cred că viitorul Republicii Moldova este în UE. Poporul din Republica Moldova este parte a poporului român, cultura, istoria, toate recomandă integrarea acestei țări în UE și nu în Uniunea Euroasiatică sau în CSI”, a subliniat Traian Băsescu.

Sursa: rtv.net

,

“ Să nu permitem celor bolnavi sau manipulați să arunce R.Moldova și cetățenii în haos și război civil”

 

Dan Dungaciu, Aleksandr Dughin, in scenariul planul anti Vilnius, Transnistria contra UE si Romania Mare in Uniunea Eurasiatica

In preajma sumitul-ui istoric de la Vilnius din noiembrie, la care se preconizeaza ca Ucraina va semna acordul de asociere cu UE, iar RM, Georgia si Armenia ar putea parafa acordurile de asociere, Rusia lanseaza o contraofensiva de proportii imense, si incerca sa propuna in contrapondere cu ideea integrarii europene pe cea a integrarii eurasiatice. In acest scop sunt declansate masuri de intoxicare si propaganda paranoica in incercarea de reconstruire a unui URSS modernizat cu denumirea de Uniune Eurasitica, in care sunt implicate fonduri imense financiare, experti , partide, ong-ri, mass-media etc.Insa, incercarea de a impune idea superioritatii civilizatiei eurasaitice este imposibil de realizat in contextul geopolitic si geostrategic actual, caci un spatiu comun euroasiatic nu poate fi superior economic, politic, militar si civilizational si nici mai viabil ca cel occidental.Incercarea de a impune ideea ca Vestul este falimentar, versus Rusia infloritoare si prospera, este doar o simpla minciuna propagandistica, caci Rusia nu este, si nici nu are cum sa devina in viitorii 20-40 de ani superputere economica mondiala ca UE, SUA si China .Spațiul Euro-Asiatic pe care il creaza Rusia in jurul sau, este un fragment din fosta URSS, constituit din regimuri politice autoritare, Rusia si Kazahstan, plus dictatura lui Lukasenco, unde se incalca masiv drepturile omului, cu presa controlata de stat, si unde o elita corupta tine in robie majoritati obiediente, tinute cu forta in saracie severa, la care in perspectiva ar putea adera dictaturile din asia mijlocie.R.Moldova si Ucraina cu siguranta nu au ce cauta in acest nou URSS redenumit Uniunea Eurasiatica.De la un timp se discuta intens subiectele recunoasterii independentei transnistriei sau cedării transnistriei în schimbul integrării europene sau chiar al unirii Republicii Moldova cu România, in cadrul uniunii eurasiatice..S-au remarcat cu unle propuneri favorabile Rusiei, expertii Alexandr Dughin si Dan Dungaciu.Dughin este un intelectual rus, folosit de Kremlin pentru a promova idea eurasiatica, in care rolul de principal hegemon il va avea Rusia.Dughin a facut un turneu prin Chisinau si Tiraspol, a facut declaratii provocatoare si a plecat, iar recent a lansat la radio vocea rusiei principala sa torpila, Romania Mare in cadrul Evrazes, care a stirnit comentarii aprinse.Iar Dan Dungaciu, la rindul sau de la Bucuresti a reiterat ideea lansata de altii cu mult timp in urma, de cedare a Transnistriei contra integrarii europene.

Ambele scenarii convin Rusiei, dar sa le luam pe rind.

Din momentul revenirii lui Putin la Kremlin, Rusia fortifica regimul separatist de la Tiraspol, care in ultimul timp tensioneaza situatia, iar unii experti declara ca exista pericolul reizbucnirii unui nou conflict armat similar celui din 1992.

Chiar daca Sevciuk recent a declarat ca regimul pe care il conduce nu urmareste declansarea unor confruntari armate, acest scenariu nu trebuie exclus in totalitate.Modelul georgian, de care se vorbeste, adica provocarea confruntarilor violente, ar putea sa-i ofere Rusiei posibilitatea sa intervina militar unilateral de partea separatistilor, asa cum a facut-o in Georgia in 2008, si in consecinta sa recunoasca independenta Transnistriei.Insa acest scenariu implica o confruntare deschisa cu Ucraina, Romania, UE si SUA, ceea ce ar costa Rusia foarte mult atit in plan politic, diplomatic cit si economic, caci in mod clar Occidentul va impune anumite sanctiuni Rusiei. In plus, Transnistria nu are hotar comun cu Rusia, si asta ar complica foarte mult posibilitatea de a sustine un regim nerecunoscut si blocat din toate partile.In conditiile acutizarii situatiei in regiunea transnistreana, Ucraina ar putea sa impuna la insistenta UE si SUA unele restrictii si sanctiuni politice si economice , care fiind coordonate cu Chisinaul oficial, ar putea conduce la caderea rapida a regimului separatist prorusesc. Cedarea Transnistriei în schimbul integrării europene, promovata subtil de Dan Dungaciu, nu este o idee noua si este promovata de Kremlin si serviciile secrete ruse de mai multa vreme prin diferiti reprezentanti de-a lungul timpului.  Cedarea Transnisitriei si recunoasterea independentei acesteia de catre R.Moldova si Romania ar fi o gresela strategica de proportiile unei catatrofe geopolitice pentru intreg spatiul romanesc si pentru Ucraina, deoarece in acest mod Rusia ar obtine un Kaliningrad-2 pe care il va folosi de data asta absolut legitim, atit impotriva R.Moldova cit si a Ucrainei si a Romaniei, cu posibilitate in mod legal sa instaleze orice fel de armament inclusiv rachete si chiar arme nucleare.

Unirea Romaniei si R.Moldova cu tot cu Transnitria in cadrul Evrazes asa cum propune Dughin, face parte din acelasi joc ca si ideea cedarii Transnitriei promovata de Dan Dungaciu, cu deosebirea ca in acest joc Rusia ii face o propunere nerealizabila Romaniei.

Acesta idée de integrare a Romaniei in Uniunea Eurasiatica este una fantezista, este o pista falsa si mai degraba are scopul de a servi drept pierdea de fum pentru desfasurarea altui scenariu. Tactica de a lansa citeva scenarii, cu scopul de a introduce deruta si de a camufla adevaratele intentii este folosita de marii jucatori geopolitici, iar Dughin si Dungaciu fara indoiala sunt piese ale aceluiasi joc, si promoveaza scenarii convenabile doar F.Ruse.

In acest context, R.Moldova are doua avantaje care pot sa o salveze de dezastru, cel al stabilitatii politice prin instalarea recenta a unei Guvern proeuropean, si avantajul strategic al sustinerii masive din partea occidentului, UE si SUA, pe calea modernizarii si integrarii europene.

Pierderea acestor doi piloni de stabilitate, ar fi fatala pentru RM si pentru cetateni, si ar conduce la haos, conflict miltar in regiunea transnitreana si razboi civil, care ar putea sa aiba consecinte catastrofale. Situatia de conflict din regiunea transnitreana a R.Moldova nu poate dura la nesfirsit, iar in toiul ofensivei UE, care tinde sa scoata de sub controlul F.Ruse atit R.Moldova, cit si Ucraina, Armenia si Georgia, Kremlinul va riposta. Sa vedem cu ce mesaje vor veni Traian Basescu si Catherine Ashton  la Chisinau.

Autor – Roman Mihaesi

SURSA: romanmihaes.wordpress.com

…Problema UNITATII ROMANILOR intr-un singur stat- si inca unul PUTERNIC- va deveni in urmatorii ani tot mai acuta , chiar daca ea astazi mai este escamotata in mai toate cancelariile europene si nu numai.Are toate sansele sa se constituie intr-un punct geostrategic central pentru intreaga Europa.De aceea vom fi multi dintre noi nevoiti de forta lucrurilor,faptelor si a imprejurarilor sa ne revizium , ba chiar si sa renuntam la multe din obisnuitele noastre frustrari despre noi insine si despre TARA NOASTRA. PRAGUL DEMOGRAFIC DE COTITURA ABSOLUTA va aparea cand vom fi vizibil decisi spre atingerea a 35-40 de milioane de suflete.”Schimbarea la fata a Romaniei”(1937) a lui Emil Cioran nu este o “utopie” fara sens . Determinismul istoric functioneaza deplin si in cazul romanesc . Ne place sau nu ne place, ne convine sau nu ne convine.Nici comod insa nu ne va fi.

© Copyright 2012 - ROMÂNIA BREAKING NEWS - RBN Press