Procurorii DIICOT au luat cu asalt Universitatea „Spiru Haret” / Fraudă universitară de proporţii

Procurorii DIICOT desfășoară la această oră (18 dec. 2019), percheziții la Universitatea Spiru Haret, au declarat surse judiciare pentru G4Media.ro . Potrivit comunicatului oficial DIICOT cu referire la acíunea meníonată,  mai multe cadre universitare sunt suspectate că, pe parcursul anului universitar 2018 – 2019, au format un grup infracțional organizat care a avut ca scop facilitarea promovării de către mulți studenți a examenelor.

Spiru Haret e cunoscută ca și “fabrică de diplome” în urma scandalului lansat de fostul ministru Ecaterina Andronescu, care a încercat să anuleze absolvenților universității dreptul de a intra în învățământ. Potrivit  Evenimentului Zilei, persoana vizată de această anchetă uriașă este Eduard Ionescu, unul dintre cei șase prorectori ai Universității „Spiru Haret”, au transmis, pentru EVZ, surse judiciare. Ionescu era evaluator pentru domeniul ”Învățământ la distanță și cu frecvență redusă”.

„„În fapt s-a constatat că, pe parcursul anului universitar 2018-2019, unul dintre prorectorii instituției de învățământ, împreună cu secretari ai unor facultăți din cadrul universității, angajați care aveau acces la grilele de examen, precum şi alte cadre din conducerea universității, inclusiv cadre didactice direct implicate în evaluarea finală a studenților, au constituit un grup infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni de corupție, infracțiuni de serviciu, falsuri intelectuale, uz de fals, divulgarea de informații nepublice, însușirea, fără drept, în întregime sau în parte, a operei unui alt autor şi prezentarea ei ca o creație intelectuală proprie.
Prin această activitate infracțională vastă, membrii grupării infracționale au urmărit facilitarea promovării frauduloase de către foarte mulți studenți/masteranzi, atât a examenelor universitare anuale sau/și examene restante cât fraudarea inclusiv a sesiunilor de licență si master, organizate pe parcursul anului universitar 2018-2019.” Extras din comunicatul DIICOT

Redăm mai jos integral comunicatul DIICOT

Comunicat de presa 18.12.2019

La data de 18.12.2019, procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală împreună cu ofițeri de poliție judiciară din cadrul Direcţiei de Combatere a Criminalităţii Organizate efectuează un număr de 76 percheziții pe raza municipiului București și a județelor Brașov, Bistrița-Năsăud, Ilfov, Giurgiu, Călărași, Vaslui, Satu Mare, Ialomița, Timișoara, Dâmbovița, Botoșani, Cluj și Mureș, dintre care 13 la sediile unor instituții de învățământ superior, într-o cauză vizând destructurarea unui grup infracțional organizat, specializat în săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență, în formă continuată, luare de mită, dare de mită, complicitate la dare de mită, divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice, instigare la însușirea, fără drept, în întregime sau în parte, a operei unui alt autor şi prezentarea ei ca o creație intelectuală proprie, abuz în serviciu, participație improprie la abuz in serviciu, fals intelectual, participație improprie la fals intelectual, instigare la fals intelectual, instigare la abuz în serviciu, cumpărare de influență și complicitate la cumpărare de influență.

În fapt s-a constatat că, pe parcursul anului universitar 2018-2019, unul dintre  prorectorii instituției de învățământ, împreună cu secretari ai unor facultăți din cadrul universității, angajați care aveau acces la grilele de examen, precum şi alte cadre din conducerea universității, inclusiv cadre didactice direct implicate în evaluarea finală a studenților, au constituit un grup infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni de corupție, infracțiuni de serviciu, falsuri intelectuale, uz de fals, divulgarea de informații nepublice, însușirea, fără drept, în întregime sau în parte, a operei unui alt autor şi prezentarea ei ca o creație intelectuală proprie.
Prin această activitate infracțională vastă, membrii grupării infracționale au urmărit facilitarea promovării frauduloase de către foarte mulți studenți/masteranzi, atât a examenelor universitare anuale sau/și examene restante cât fraudarea inclusiv a sesiunilor de licență si master, organizate pe parcursul anului universitar 2018-2019.
Astfel, în schimbul obținerii de diverse foloase materiale, au procedat la îndeplinirea defectuoasă, neîndeplinirea sau îndeplinirea unor acte contrare ce țin de îndatoririle de serviciu, facilitând promovarea frauduloasă a examenelor susținute de foarte mulți studenți ai universității, atât cu ocazia susținerii anumitor examene restanțe/credite, cât şi cu ocazia organizării sesiunii de licență/master aferente anului universitar 2018-2019 din toamna anului curent.
Pe parcursul anchetei au rezultat date de natură să ateste faptul că astfel de activități infracționale sunt derulate în cadrul universității de foarte mulți ani (cel puțin de la nivelul anului 2012) şi au privit nu numai fraudarea unor sesiuni de licență cât şi a examenelor obișnuite aferente anilor universitari, existând situații când studenții, viitori licențiați, nici măcar nu au trecut vreodată pe la cursuri şi nu au participat personal la susținerea examenelor la materiile și disciplinele respectivelor facultăți.
În raport de poziția de conducere ocupată în cadrul universității şi de influența pe care o putea exercita atât asupra angajaților acesteia cât și asupra cadrelor didactice/profesori, prorectorul instituției de învățământ superior coordona în mod direct activitățile infracționale.
Secretarii, persoane de încredere ai prorectorului, răspundeau şi erau implicați de regulă după caz, în facilitarea obținerii grilelor cu întrebările și răspunsurile de la examen, traficarea influenței pe lângă anumiți profesori pentru promovarea frauduloasă a examenelor restante/credite, facilitarea obținerii de lucrări de licență deja întocmite etc.
În continuare, grilele cu întrebări/răspunsuri, precum şi lucrările de licență/master ajungeau în posesia prorectorului, care mai departe, contrar legii si atribuțiilor prevăzute de normele aplicabile, în schimbul unor foloase materiale, le furniza persoanelor interesate (studenți/persoane intermediare), în scopul utilizării şi promovării frauduloase a examenelor (de an/sesiune de licență).
Astfel, s-a constatat că, pentru fraudarea efectivă a probei 1, scrise a examenului de licență, fie grilele cu răspunsurile la întrebări ajungeau în posesia candidaților (care procedau la învățarea şi memorarea acestora, sau procedau la salvarea acestora în telefon şi ulterior, în timpul examenului accesau datele de care aveau nevoie, fără a fi împiedicați de supraveghetori, ci dimpotrivă fiind așezați în anumite locuri prestabilite pentru a putea acționa fără probleme), fie studenții candidați erau direct ajutați în timpul examenului scris de către anumiți supraveghetori, în completarea răspunsurilor la testul scris de licență.
În ceea ce privește proba a II a, orală, de susținere a examenului de licență/master, prorectorul era de regulă cel care după obținerea lucrării de licență, o trimitea mai departe studentului prin intermediul poștei electronice, cu foarte puțin timp (doar câteva zile) înainte de susținerea şi prezentarea efectivă a lucrării, studentul neavând practic posibilitatea nici măcar de a citi și a-și însuși conținutul lucrării, aceasta nefiind rezultatul efortului de cercetare personal.
Mai departe, prorectorul se ocupa în majoritatea cazurilor de însăși întocmirea şi copertarea exemplarului original destinat facultății, pe care în perioada imediat premergătoare sesiunii de licență, o preda direct sau indirect cadrului didactic, respectiv profesorului în a cărui coordonare ar fi trebuit să existe lucrarea studentului în cauză.
În cauză vor fi puse în aplicare un număr de 96 de mandate de aducere, persoanele depistate urmând a fi audiate la sediul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală și la sediul Direcției de Combatere a Criminalității Organizate.
Suportul de specialitate a fost asigurat de către Direcția Operațiuni Speciale.
Acţiunea a fost efectuată împreună cu ofiţerii de poliţie judiciară din cadrul B.C.C.O. București – S.C.C.O. Giurgiu, S.C.C.O. Ialomița, S.C.C.O. Călărași, B.C.C.O. Iași – S.C.C.O. Vaslui, B.C.C.O. Iași – Botoșani, B.C.C.O. Brașov, B.C.C.O. Timișoara, B.C.C.O. Cluj-Napoca, B.C.C.O. Cluj – S.C.C.O. Bistrița Năsăud, B.C.C.O. Oradea – S.C.C.O. Satu Mare, B.C.C.O. Galați – S.C.C.O. Vrancea, B.C.C.O. Mureș, B.C.C.O. Ploiești – S.C.C.O. Dâmbovița și S.C.C.O. Buzău și cu sprijinul echipelor de intervenție din cadrul  Inspectoratului General al Jandarmeriei Române.
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal persoanele cercetate beneficiază de drepturile şi garanţiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum şi de prezumţia de nevinovăţie.




Minciuna are picioare scurte în cazul „Sky News – Traficanţii de arme români”. DIICOT a finalizat ancheta dosarului!

Trei persoane – Aurelian Mihai Szanto, Attila Csaba Pantics şi Levente Pantics – acuzate că au participat la filmarea reportajului pentru postul de televiziune britanic Sky News, în care apăreau ca traficanţi de arme, au fost trimişi joi în judecată de procurorii DIICOT.

Acuzaţiile DIICOT constau în „constituire a unui grup infracţional organizat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor şi comunicarea de informaţii false”. Cei trei au dublă cetăţenie, romană şi maghiară.

Potrivit DIICOT, jurnalistul britanic Stuart Ramsay şi celalți doi jurnalişti participanți la reportaj, fac obiectul unui nou dosar penal pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat şi comunicarea de informaţii false.

Cei implicaţi în acest caz au iniţiat şi constituit un grup infracţional organizat, în scopul săvârşirii infracţiunilor de comunicare de informaţii false şi nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor.

Reportajul Sky News

Amintim că Televiziunea britanică Sky News a difuzat, în 7 august, un reportaj despre care a spus că a fost filmat în România, realizat de jurnalistul Stuart Ramsay, în care presupuşi traficanţi le prezintă jurnaliştilor arme pe care ar fi intenţionat să le vândă.

„Nu există nici un subterfugiu. Ştiau că suntem o organizaţie de presă care vrea să ilustreze că obţinerea unei arme este relativ uşoară şi credeau că le vom cumpăra (…). Ideea este că nu le pasă cine suntem, atât timp cât eram dispuşi să plătim. Pe parcursul întâlnirii, au spus clar că vor vinde oricui: spărgător de bănci, criminal în masă sau terorist, nu făceau nicio distincţie”, au scris jurnaliştii de la Sky News.

Procurorii DIICOT susţin că a fost un scenariu pus la cale de către jurnaliştii britanici.

„Faptele au fost săvârşite în cursul lunii iulie 2016, pe teritoriul României, fiind iniţiate/concepute în Marea Britanie în cursul lunii aprilie 2016 de către jurnalişti şi angajaţi ai unui post de televiziune britanic, pe fondul pregătirilor necesare realizării, pe teritoriul României, a unei anchete jurnalistice referitoare la traficul ilicit de arme militare ce s-ar desfăşura în mod uzual, sub protecţia şi cu îngăduinţa autorităţilor naţionale”, arată DIICOT, într-un comunicat de presă.

Potrivit DIICOT, anchetatorii precizează că scenariul aşa-zisei „anchete jurnalistice”, regia şi filmările au fost imaginate şi executate cu sprijinul şi participarea nemijlocită a celor trei conaţionali, a căror prezenţă, implicare şi susţinere a demersului iniţiat de sus-numitii cetăţeni britanici au fost esenţiale pentru atingerea finalităţii urmărite de către aceştia în demersul lor.

Demersul jurnaliştilor britanici ar viza afectarea securităţii naţionale a României prin răspândirea în mass-media internaţională a unor ştiri/date/informaţii false „de natură a afecta/submina eforturile autorităţilor şi diplomaţiei româneşti de poziţionare a României atât în cadrul Uniunii Europene cât şi la nivelul organismelor internaţionale din care face parte, ca membru/partener loial şi responsabil, angajat atât în lupta împotriva terorismului, cât şi a celorlalte forme de criminalitate, ca parte a unui efort colectiv de asigurare a securităţii globale în general şi a securităţii Uniunii Europene în special”.

Tema propagată: România, ţară vulnerabilă

DIICOT mai explică şi că întregul reportaj al jurnaliştilor de la Sky News era de fapt pentru a prezenta România ca o ţară nesigură şi vulnerabilă, „nu doar pe dimensiunea asigurării securităţii frontierelor de stat, ci mai ales pe cea care vizează securitatea graniţelor exterioare ale Uniunii Europene în zona flancului estic unde traficanţii de arme îşi desfăşoară activitatea în mod nestingherit pe fondul incapacităţii/complicităţii autorităţilor naţionale de a face faţă fenomenului, fapte ce pun sub semnul întrebării nu doar realitatea angajamentelor asumate de România în plan internaţional, ci şi determinarea statului român de a se poziţiona ca membru loial şi responsabil în arhitectura generală a Uniunii Europene”.

„Din cercetările efectuate în cauză a rezultat faptul că, dincolo de orice îndoială rezonabilă, acţiunile suspecţilor – cetăţeni britanici, care au premeditat împreună cu inculpaţii cetăţeni români de etnie maghiară plăsmuirea unui reportaj fals în integralitatea lui, nu în scopul informării corecte a publicului, ci al proiectării deliberate în conştiinţa publicului a unei stări de fapt imaginare, în care România reprezintă un teritoriu propice traficului internaţional de armament şi o vulnerabilitate activă pentru ţările Uniunii Europene” – DIICOT.

Anchetatorii DIICOT au mai aratat că motivat prin raportare la considerente de ordine publică, refuzul autorităţilor britanice de a da curs solicitărilor autorităţilor române de acordare a asistentei juridice internaţionale în materie penală, necesară desfăşurării instrucţiei penale faţă de jurnaliştii britanici, „plasează într-o lumină nouă demersul ziariştilor britanici de afectare a securităţii naţionale a României”.

Poziția și demersurile realizate atât de Ambasadei României în Marea Britanie, cât şi de Consiliul Naţional al Audiovizulului (CNA) din România întreprinse pe lângă autoritatea de reglementare din domeniul comunicaţiilor din Marea Britanie, OFCOM, referitor la conţinutul reportajului Criminal Gang Selling Military Weapons, în care se prezintă presupuşi traficanţi de arme români, s-a soldat cu constatarea că postul de televiziune nu a falsificat şi nici nu a înscenat informaţiile prezentate şi, prin urmare, nu a încălcat reglementările britanice, mai explică DIICOT.

„De altfel, postul de televiziune britanic s-a poziţionat public în favoarea susţinerii necondiţionate a documentarului privind presupuşii traficanţi de arme din România, reluând pe parcursul mai multor zile difuzarea aşa-zisei investigaţii jurnalistice realizate de către suspectul Stuart Ramsay, în sensul că acesta şi echipa sa au oferit un material solid privind vânzarea de arme în România, iar postul de televiziune susţine în totalitate acest material”, a conchis DIICOT.

COMUNICATUL DIICOT:

Comunicat de presa 04.04.2019

La data de 02.04.2019, procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor SZANTO AURELIAN-MIHAI, PÁNTICS ATTILA-CSABA şi PANTICS LEVENTE pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor şi comunicarea de informaţii false, fapte prev. de  art. 367 alin. 1 din Codul penal, art. 47 rap. la art. 342 alin. 1 din Codul penal și art. 48 rap. la art. 404 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal.

Cu privire la faptele reținute în sarcina suspecților R. S. R., S. C. S.  și S. J., cetățeni britanici, în vederea efectuării în continuare a urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat şi comunicarea de informaţii false, prev. de art. 367 alin. 1 și art. 404 din Codul penal, s-a dispus disjungerea materialului de urmărire penală și constituirea unui nou dosar penal.

Prin actul de sesizare s-a reţinut faptul că inculpaţii  SZANTO AURELIAN-MIHAI, PÁNTICS ATTILA-CSABA, PANTICS LEVENTE (persoane cu dublă cetățenie, română și maghiară) și suspecții R. S. R., S. C. S.  și S. J (cetățeni britanici), au iniţiat şi constituit un grup infracţional organizat, în scopul săvârșirii infracțiunilor de comunicare de informații false și nerespectarea regimului armelor și al munițiilor.

Faptele au fost săvârșite în cursul lunii iulie 2016, pe teritoriul României, fiind inițiate/concepute în Marea Britanie în cursul lunii aprilie 2016 de către jurnaliști și angajați ai unui post  de televiziune britanic, pe fondul pregătirilor necesare realizării, pe teritoriul României, a unei ”anchete jurnalistice” referitoare la traficul ilicit de arme militare ce s-ar desfășura în mod uzual, sub protecția și cu îngăduința autorităților naționale.

Scenariul așa-zisei ”anchete jurnalistice”, regia și filmările au fost imaginate și executate cu sprijinul și participarea nemijlocită a celor trei conaționali – inculpați în prezenta cauză – a căror prezență, implicare și susținere a demersului inițiat de sus-numiții cetățeni britanici au fost esențiale pentru atingerea finalității urmărite de către aceștia în demersul lor de afectare a securității naționale a României prin actul de răspândire în mass-media internațională a unor știri/date/informații false de natură a afecta/submina eforturile autorităților și diplomației românești de poziționare a României atât în cadrul Uniunii Europene cât și la nivelul organismelor internaționale din care face parte, ca membru/partener loial și responsabil, angajat atât în lupta împotriva terorismului, cât și a celorlalte forme de criminalitate, ca parte a unui efort colectiv de asigurare a securității globale în general și a securității Uniunii Europene în special.

Astfel, începând cu data de 07.08.2016, mass-media națională și internațională a preluat și difuzat un material video (”anchetă jurnalistică”) prezentat de postul de televiziune britanic  (post ce beneficiază de o largă audiență, atât în Marea Britanie, cât și pe plan internațional) și realizat de suspectul R. S. R., jurnalist, cetățean britanic, prin care se promova în mod fals știrea/informația potrivit căreia, pe teritoriul României, beneficiind de protecția autorităților, traficanții de arme și-ar desfășura în mod nestingerit activitatea, armele fiind vândute de către aceștia inclusiv către membrii unor organizații teroriste.

”Ancheta jurnalistică” evocă un așa-zis act de negociere, derulat pe parcursul mai multor luni cu membrii unei grupări de traficanți de arme, echipa postului de televiziune britanic deplasându-se într-o zonă izolată pe teritoriul României pentru a se întâlni cu persoane din cadrul respectivei grupări și a negocia achiziția unor astfel de arme.

Pentru a conferi veridicitate scenariului imaginat, în materialul înregistrat s-a precizat că jurnaliștii britanici s-au întâlnit cu traficanții de arme pe o șosea, după care, la indicațiile membrilor grupării, i-au urmat într-un loc izolat situat într-o zonă împădurită unde nu era semnal GSM. Apoi, doi traficanți ce purtau haine militare și aveau fețele acoperite cu cagule le-ar fi cerut jurnaliștilor să coboare din mașină, i-ar fi percheziționat, le-ar fi verificat echipamentele și le-ar fi închis telefoanele mobile în autovehicul.

Apoi, din portbagajului unui autoturism de teren ce nu era prevăzut cu numere de înmatriculare, respectivii indivizi au scos mai multe arme (carabine, pistol-mitralieră AKM, puști cu lunetă, pistol), pe care le-au prezentat jurnaliștilor britanici. Din discuțiile purtate cu respectiva ocazie, și cu privire la care urmărirea penală avea a stabili caracterul lor regizat, a reieșit că armele deținute și prezentate de către traficanți erau doar mostre ale tipurilor de arme pe care membrii grupării le puteau procura și comercializa, în cantități însemnate, în vestul Europei și în Orientul Mijlociu.

Așa cum s-a arătat, printre armele prezentate se afla o pușcă cu lunetă marca ”Steyr Mannlicher”, o pușcă semiautomată cu alice, respectiv o pușcă ce prezenta caracteristicile unei arme militare tip ”Kalashnikov”.

Tot pentru a conferi veridicitate informațiilor difuzate, jurnaliștii au menționat în cuprinsul ”anchetei jurnalistice” faptul că filmarea realizată pe teritoriul României a fost prezentată unor ofițeri din cadrul Agenției Naționale împotriva Crimelor din Marea Britanie (N.C.A.), care ar fi confirmat că tipurile de arme, zona unde a avut loc întâlnirea cu traficanții de arme și prețurile negociate corespund informațiilor pe care agenția le deținea cu privire la respectivul fenomen infracțional.

S-a reţinut faptul că, scopul urmărit prin realizarea așa-zisei ”anchete jurnalistie”, nu s-a dorit a se limita doar la evidențierea unui simplu act de trafic de armament ce ar fi avut loc pe teritoriul României, secvențele editate ale materialului înregistrat au fost alternate pe momente cheie cu puternică încărcătură emoțională (prezentarea armelor; confirmarea de către ”traficanți” a faptului că vând arme și teroriștilor, etc) cu imagini sugestive surprinse în timpul atentatelor teroriste ce au avut loc la Paris în datele de 7-9 ianuarie 2015 la sediul publicației ”Charlie Hebdo”, respectiv 13 noiembrie 2015 (Bataclan), atentate ce s-au soldat cu peste 145 de morți.

Astfel, în acest context, mesajul transmis de către autorii  ”investigației jurnalistice” a fost acela că România este o țară nesigură și vulnerabilă, nu doar pe dimensiunea asigurării securității frontierelor de stat, ci mai ales pe cea care vizează securitatea granițelor exterioare ale Uniunii Europene în zona flancului estic unde traficanții de arme își  desfășoară activitatea în mod nestingherit pe fondul incapacității/complicității autorităților naționale de a face față fenomenului, fapte ce pun sub semnul întrebării nu doar realitatea angajamentelor asumate de România în plan international, ci și determinarea statului român de a se poziționa ca membru loial și responsabil în arhitectura generală a Uniunii Europene.

Din cercetările efectuate în cauză a rezultat faptul că, dincolo de orice îndoială rezonabilă, acțiunile suspecților – cetățeni britanici, care au premeditat împreună cu inculpații cetățeni români de etnie maghiară plăsmuirea unui reportaj fals în integralitatea lui, nu în scopul informării corecte a publicului, ci al proiectării deliberate în conștiința publicului a unei stări de fapt imaginare, în care România reprezintă un teritoriu propice traficului internațional de armament și o vulnerabilitate activă pentru țările Uniunii Europene, se circumscriu elementelor constitutive ale infracțiunii prev.de art.404 Cod penal.

Nu în ultimul rând, se impune a fi amintit principiul fundamental de drept, potrivit căruia nimeni nu poate invoca necunoașterea legii (”nemo censetur ignorare legem”), din perspectiva căruia este evident că, orice subiect de drept cu capacitate de exercițiu avea reprezentarea faptului că, inventând și prezentând într-o manieră aparent credibilă informații menite să caracterizeze o țară membră N.A.T.O. și U.E. drept implicată în traficul internțional de armament, se situează în zona ilicitului penal.

De altfel, întregul mod de operare al inculpaților și al suspecților demonstrează indubitabil intenția acestora, nu de a informa/participa la informarea publicului asupra unei chestiuni de interes general, ci de a genera scandal public și a proiecta în conștiința publicului o imagine negativă/defavorabilă, cu consecințe grave/imprevizibile la adresa României căreia, în calitate de stat membru UE și NATO, respectiv de candidată la dobândirea calității de membră în Acordul Schengen, îi incumbă obligații atât în materia asigurării securității în plan național, cât și responsabilități în planul participării la efortul comun de asigurare a securității internaționale în general și a securității UE în special.

Motivat prin raportare la considerente de ordine publică, refuzul autorităților britanice de a da curs solicitărilor autorităților române de acordare a asistenței juridice internaționale în materie penală, necesară desfășurării instrucției penale față de suspecții R.S. R., S. C. S. și S. J., plasează într-o lumină nouă demersul ziariștilor britanici de afectare a securității naționale a României.

În același sens, demersul pe care atât Ambasada României în Marea Britanie, cât și Consiliul Național al Audiovizulului (CNA) din România l-au întreprins pe lângă autoritatea de reglementare din domeniul comunicațiilor din Marea Britanie, O.F.C.O.M., referitor la conținutul reportajului ”Criminal Gang Selling Military Weapons”, în care se prezintă presupuși traficanți de arme români, s-a soldat cu  constatarea că postul de televiziune nu a „falsificat” și nici nu a „înscenat” informațiile prezentate și, prin urmare, nu a încălcat reglementările britanice.

De altfel, postul de televiziune britanic s-a poziționat public în favoarea susţinerii necondiționate a documentarului privind presupuşii traficanţi de arme din România, reluând pe parcursul mai multor zile difuzarea așa-zisei ”investigații jurnalistice” realizate de către suspectul S. R., în sensul că acesta şi echipa sa au oferit un material solid privind vânzarea de arme în România, iar postul de televiziune susţine în totalitate acest material.

În cauză au fost instituite măsuri asiguratorii.

Dosarul a fost  înaintat spre competentă soluţionare  Curții de Apel Bucureşti.

Facem precizarea că faptele inculpaţilor sunt analizate prin raportare la dispoziţiile art.66 Cod procedură penală, referitoare la prezumţia de nevinovăţie




DIICOT Bucureşti a dispus începerea urmăririi penale a unui grup infracţional, în cadrul căreia este vizat și Vlad Plahotniuc, președintele Partidului Democrat din RM

Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) de la Bucureşti a dispus începerea urmăririi penale sub aspectul săvârşirii de constituire a unui grup infracţional, în cadrul căreia este vizat și Vlad Plahotniuc, președintele Partidului Democrat, potrivit unei ordonanţe făcute publice de postul de televiziune Jurnal TV și citat de romaniabreakingnews.ro

Potrivit datelor detaliate de site-ul anticoruptie.md, dosarul peste pornit pe faptul săvârşirii de constituire a unui grup infracţional prevăzut de articolul 367 al 1, 3, 6 Cod Penal, şantaj prevăzut de articolul 207 de Cod Penal, înşelăciune prevăzută de articolul 244 Cod Penal şi spălarea banilor prevăzută de articolul 29 din Legea nr.656/2002 și este semnat de procurorul român Raluca Negulescu. Conform sursei citate, urmărirea penală s-a pus în executare ca urmare a unei sesizări depuse de Veaceslav Platon, în care acesta povestește cum, împreună cu Vlad Plahotniuc, Serghei Iaralov, Vladimir Andronache și alte persoane din anturajul liderului PD, ar fi preluat pachete de acțiuni de la Victoriabank și Banca de Economii. Sesizarea a fost depusă la 3 august 2016, pe când Veaceslav Platon se afla în arest la Kiev.

„Din descrierea situaţiei de fapt prezentate, rezultă că sesizarea îl priveşte pe numitul Vladimir Plahotniuc om politic şi cetăţean al Republicii Moldova, motivat de faptul că acesta ar deţine şi cetăţenia română, însă sub o altă identitate. În raport cu calitatea de cetăţean român al numitului Vladimir Plahotniuc, dar sub altă identitate, sunt sesizate de către Veaceslav Platon – cetăţean moldovean şi care se consideră parte vătămată, posibile infracţiuni sus-prezentate comise de către Vladimir Plahotniuc (competenţa autorităţilor române fiind atrasă, în opinia autorului sesizării de calitatea de cetăţean român a posibilului autor Vladimir Plahotniuc, în afara teritoriului României şi împreună cu alte persoane – cetăţeni străini”, scrie în documentul de urmărire penală.

Citate din ordonanţă:

„Astfel, se arată că în cursul anului 2011, între Veaceslav Platon şi Vladimir Plahotniuc s-au purtat negocieri în legătură cu preluarea, prin persoane interpuse, de ambele părţi, a unor acţiuni ale unor bănci şi societăţi comerciale înregistrate pe teritoriul Republicii Moldova: BC Victoriabank, BC Banca de Economii, SA Asito, SA Victoria Asigurări, SA Alfa Engineering, negocieri care s-au concretizat cu încheierea a două tranzacţii finale: o tranzacţie principală publică (încheiată în scris la data de 02.12.2011, prin persoane interpuse, în Amsterdam) şi o altă tranzacţie secretă (care nu a fost încheiată în scris şi care a avut în vedere desemnarae persoanelor interpuse). Începând cu luna noiembrie 2013, după revocarea din funcţie a preşedintelui BC Victoriabank, Consiliul de Administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei, a decis ca unii acţionari ai BC Victoriabank deţineau cota substanţială a capitalului social, fără permisiunea Băncii Naţionale a Moldovei, astfel încât faţă de acest grup de persoane au fost aplicate mai multe măsuri de suspendare a interzicerii drepturilor aferente unui acţionar, inclusiv li s-a impus obligaţia înstrăinării acţiunilor deţinute, în termen de trei luni, ceea ce s-a realizat, în sensul că s-au vândut acţiunile la bursa de valori, la o valoare mult diminuată, respectiv la valoarea nominală.

În acest context, deşi au fost formulate mai multe cereri şi plângeri penale adresate instituţiilor competente din Republica Moldova, acestea au rămas fără rezultat, Veaceslav Platon precizând că ulterior el şi persoanele apropiate lui, au fost supuse unor numeroase acţiuni de intimidare realizate de către autorităţilre statului din Republica Moldova, inclusiv proceduri judiciare penale în cadrul cărora s-au efectuat arestări, percheziţii, măsuri de supraveghere tehnică, în scopul final al recuperării activelor, la un preţ subevaluat de către Vladimir Plahotniuc, prin persoane interpuse.

Veaceslav Platon precizează că toate aceste acţiuni au fost realizate prin intermediul Băncii Naţionale a Moldovei şi a organelor de urmărire penală din Republica Moldova determinate de către Vladimir Plahotniuc, care şi-a exercitat influenţa sa asupra persoanelor cu atribuţii din cadrul instituţiilor mai sus menţionate.”

Potrivit site-ului anticoruptie.md, ordonanţa de începere a urmăririi penale este din aprilie 2017, iar Vlad Plahotniuc și PD nu au oferit nă la această dată vreo poziție față de documentul în cauză.




Român convertit la islam, reţinut pentru terorism: plănuia să atace forţele speciale ale Ministerului Afacerilor Interne

Bărbatul plănuiat să comită acte de terorism împotriva trupelor speciale ale Ministerului Afacerilor Interne, potrivit DIICOT.  Românul s-a convertit la islam în perioada în care executa o pedeapsă privativă de libertate în regim de penitenciar în Germania și în Romania.

Alături de el au mai fost reţinuţi alţi trei români, pentru săvârşirea infracţiunilor de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat şi fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată.

Într-un comunicat DIICOT se precizează că procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Iaşi au dispus reţinerea pentru o perioadă de 24 de ore a inculpaţilor:

BÎRZU CRISTIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor  de  acte de terorism, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 lit. b din Legea 535/2004, raportat la art. 206 alin . 1 C.p,  din Legea 535/2004, iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată şi trafic de migranți şi  PINTILIE GABRIEL, AŞTEFĂNOAEI CRISTIAN şi MANDACHE CONSTANTIN,  pentru săvârşirea infracţiunilor  de  iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat şi fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată.

În fapt s-a reţinut că inculpatul  Bîrzu Cristian, domiciliat în Roman, judeţul Neamţ, cetăţean român convertit la islam şi identificat cu indicatori de radicalizare, după ce a executat o pedeapsă privativă de libertate în regim de penitenciar în Germania și în Romania, şi-a exprimat intenţia de a comite atacuri cu bombă la adresa trupelor speciale ale Ministerului Afacerilor Interne care ar încerca capturarea sa în vederea reîncarcerării, acesta  aflându-se sub măsura controlului  judiciar într-un dosar aflat pe rolul Curţii de Apel Bacău.

Inculpatul a fost condamnat la data de 02.02.2015 de către Tribunalul Neamţ la o pedeapsă de 5 ani de închisoare  pentru tentativă de omor, faptă ce a avut loc la data de  februarie 2013, victima, un bărbat de 42 de ani, fiind înjunghiată în zona gâtului.

În timpul executării unei pedepse cu închisoarea într-un penitenciar din Germania, inculpatul a intrat în contact cu mai mulţi deţinuţi de religie musulmană, unii dintre aceştia radicalizaţi, raliindu-se la ideologia acestora şi declarându-şi susţinerea faţă de atentatele teroriste ca mod de rezolvare a unor probleme socio-religioase. Deşi era plasat sub control judiciar, inculpatul Bîrzu Cristian şi-a manifestat intenţia de a părăsi România, prin orice mijloc şi indiferent de consecinţe, pentru a se deplasa în Germania de unde, cu sprijinul unor membri ai comunităţii musulmane, să intre în legătură cu elemente jihadiste din Siria.

În urma probatoriului administrat în cauză s-a  stabilit de asemenea existenţa unui grup infracţional organizat iniţiat în cursul anului 2017 de către inculpaţii Mandache Constantin, Aştefănoaei Cristian, Pintilie Gabriel şi un alt suspect, grup specializat în contrafacerea de documente şi înscrisuri oficiale, respectiv cărţi de identitate, documente de călătorie, permise de conducere, adeverinţe medicale, contracte de muncă, asigurări auto, plăcuţe de înmatriculare auto, autorizaţii de transport ş.a. La gruparea infracțională a aderat și inculpatul Bîrzu Cristian care şi-a manifestat în nenumărate rânduri intenţia de a ajuta şi susţine persoane de origine musulmană sau persoane refugiate din ţările în care se desfăşoară conflicte armate, de a pătrunde în spaţiul european, prin punerea la dispoziţia acestora, contra cost, a documentelor de care aceştia au nevoie, documente  falsificate de către membrii grupului infracţional menţionat mai sus.

În urma cercetărilor efectuate în cauză a rezultat că inculpaţii Aştefănoaei Cristian și  Pintilie Gabriel se ocupau personal de falsificarea actelor iar inculpatul Mandache Constantin avea rolul de a falsifica acte și de a găsi persoane interesate de falsificarea acestora, de a prelua documentele necesare falsificării, de a  primi sumele de bani date pentru falsificare şi de a remite ulterior actele fasificate.

Inculpatul Bîrzu Cristian a aderat la grupare în luna a anului 2017, având rolul de a indentifica clienți interesați să obțină acte falsificate, clienți de la care primea diferite sume de bani, acte necesare realizării documentelor falsificate. De menționat este faptul că inculpatul Bîrzu Cristian a obținut acte false de la membrii grupării în scopul de a ieși ilegal din România în cazul în care ar fi fost condamnat definitiv la pedeapsa închisorii.

În urma administrării materialului probator a rezultat faptul că, la sfârșitul lunii iulie 2017,  inculpatul Bîrzu Cristian a identificat, prin intermediul unui prieten, un cetățean sirian care se afla pe teritoriul Marii Britanii căruia, prin intermediul membrilor grupării infracționale, i-a efectuat un buletin de identitate  românesc pe care ulterior l-a expediat în Marea Britanie.

La data de 12.09.2017,  procurorii D.I.I.C.O.T – S.T. Iași  împreună cu ofiţeri de poliţie judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Iași au efectuat 9 percheziții domiciliare pe raza municipiilor Vaslui și Roman, ocazie cu care au fost ridicate obiecte de cult islamice, bani, 16 telefoane mobile, 14 hard-diskuri, 15 laptopuri, 15 stikuri, 4 imprimante, acte de identitate și de altă natură falsificate.

Inculpaţii au fost prezentaţi Curţii de Apel Iaşi cu propunere de arestare preventivă pentru o perioadă de 30 de zile.

Suportul tehnnic şi informativ a fost asigurat de către Serviciul Român de Informaţii.

Facem precizarea că, pe întreg parcursul procesului penal, suspecții şi inculpații beneficiază de drepturile şi garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum şi de prezumția de nevinovăție.




Trocul politic PSD-ALDE: TRĂDARE ȘI ATENTAT ÎMPOTRIVA ORDINII CONSTITUȚIONALE A ROMÂNIEI!!!

Trocul politic care are loc sub ochii noștri zilele acestea în Parlamentul României (încă al României?) având ca obiect concesii legislative fără precedent în istoria statului român, reprezintă practic ultimul pas spre pierderea de facto și de iure a controlului asupra a tot ce înseamnă administrație locală și inevitabil se va finaliza prin disoluția autorității statului român în Transilvania!  Potrivit deputatului PMP – Marius Pascan în momentul acesta există toate condițiile pentru constituirea unei plângeri penale împotrivă ordinii constituționale. Deputatul a declarat pe pagina sa de facebook că „Nu ne vom lăsa umiliți și batjocoriți în propria noastră țară, pentru ca penalul Liviu Dragnea și gașca să politică să-și salveze pielea și guvernarea printr-un act de trădare națională”

Conform declarațiilor aceluiași deputat PMP – Marius Pascan,  UDMR negociază cu PSD -ALDE ruperea etnică a UMF Târgu-Mureș.

„Iată șantajul UDMR și trădarea PSD – ALDE:

1. Bacalaureat diferenţiat pentru minorităţi. Cu alte cuvinte, standarde diferite de învăţare a limbii române pentru români şi pentru minoritari.
2. Înfiinţarea de către guvern, cu anihilarea autonomiei universitare, a unei secţii maghiare a Universităţii de Medicină şi Farmacie din Târgu Mureş. Practic, Dragnea acceptă o măsură luată de guvernul MRU în 2012 şi pentru care PSD (alături de PNL şi PC) l-a dat jos prin moţiune de cenzură.
3. Finanţarea de la bugetul de stat a institutelor teologice pentru confesiunile maghiarilor
4. Înfiinţarea de institute pedagogice pentru minorităţi.
– Problema steagurilor. Este non-negociabila pentru UDMR, care propune că autorităţile publice şi entităţile să poată adopta şi folosi, alături de însemnele oficiale ale României şi alte însemne, simboluri care să exprime identitatea etnică, istorică, culturală şi economică a cetăţenilor aparţinând minorităţii naţionale, locuitori ai respectivei localităţi. Dacă ar fi adoptată propunerea UDMR, steagul Ţinutului Secuiesc, de exemplu, ar putea fi arborat fără probleme.
– Interzicerea desenării limitelor teritoriale ale judeţelor, oraşelor şi satelor dacă astfel se diminuează ponderea cetăţenilor aparţinând unei minorităţi naţionale. Practic, această interdicţie ar face aproape extrem de dificile şi reforma teritorială, dar şi referendumuri locale de unire a unor localităţi în zone cu minorităţi.
A doua chestiune cerută insistent de UDMR este instituirea Zilei maghiarilor pe 15 martie. Comisiile de administraţie publică şi pentru drepturile omului din Senat au dat deja luni raport favorabil adoptării proiectului de lege prin care ziua de 15 martie devine Ziua Maghiarilor din România şi va fi cel mai probabil votat de plenul Senatului marţi.
A treia cerere imperativă a UDMR este votarea unui proiect vechi din 2005 – legea privind statutul minorităţilor. Printre alte câştiguri, acest proiect ar aduce posibilitatea autonomiei culturale pentru minoritatea maghiară.”

Inițial se propusese un proiect privind declararea zilei de 15 martie ca sărbătoare a comunității maghiare din România, însă cu cîteva ore înainte de redactarea acestui articol a fost retras de pe ordinea de zi a plenului, la propunerea PSD potrivit Agerpres.

Referitor la declararea zilei de 15 martie drept sărbătoare a comunității maghiare, jurnalistul Radu Tudor a vorbit marți, la Antena 3, despre pericolul uriaș pe care îl reprezintă acest compromis politic făcut de PSD cu UDMR: „Dacă Liviu Dragnea nu a învățat la școală ce înseamnă 15 martie 1848 pentru ideea de românism și pentru stat național, vreau să-i spun că a fost declanșată o miscare armata pentru ocuparea Ardealului de către maghiari și au existat și două mari bătălii”, a spus Radu Tudor.

Fostul președinte Traian Băsescu a reacționat și el față trocul murdar PSD-ALDE-UDMR și a lansat un atac la adresa liderilor coaliției PSD-ALDE ca urmare a legilor aprobate pentru UDMR în schimbul votului pe moțiunea de cenzură.

„În loc de Tricolor, PSD şi ALDE arborează Steagul Ţinutului Secuiesc. Dragnea şi Tăriceanu vând şi istoria ţării pentru voturile UDMR la moţiunea de cenzură. În comisiile de la Senat s-a votat ca ziua de 15 martie să fie sărbătoare în România. Ticăloşii se fac a uita, că la 15 martie 1848, Dieta de la Pesta vota, printre altele, alipirea Transilvaniei la Ungaria. Ar trebuit să se ridice moţii lui Iancu, alţi români şi saşii, la luptă, pentru ca Transilvania să nu fie parte a Ungariei Mari. Zeci de mii de români din Transilvania au fost ucişi de armatele conţilor maghiari, sate întregi au fost rase de pe faţa pământului, sute de mii de români au plecat în pribegie. Iar PSD şi ALDE vor să facem din 15 martie 1848 zi de sărbătoare recunoscută pe teritoriul României, în schimbul câtorva voturi la moţiune. Măi ticăloşilor din PSD şi ALDE, credeţi că în viaţa voastră veţi mai putea merge la Ţebea ? Dar în Ardeal ?PS – pe maghiarii din România nu-i opreşte nimeni ca pe 15 martie să sărbătorească la Budapesta,” a mai scris Traian Băsescu pe facebook.

Ce reprezintă 15 martie 1848 pentru poporul român?

În cadrul Adunării Naţionale de la Blaj, din 3/5 mai 1848, de pe Câmpia Libertăţii, contrar programului revoluţionar maghiar, românii cer recunoaşterea naţiunii române şi se declară împotriva unirii forţate a Transilvaniei cu Ungaria şi, mai mult, aduc la cunoştiinţa Europei crezul lor politic şi naţional: „Noi vrem să ne unim cu Ţara !”, adică cu celelalte teritorii româneşti. Împotrivirea românilor, la unirea savamolnică a Transilvaniei cu Ungaria, a declanşat din partea Ungariei „revoluţionare” războiul contra românilor din Transilvania. Acest război, purtat de cele mai multe ori mişeleşte de unguri, a fost pierdut de aceştia. Dar preţul plătit de români a fost enorm: peste 40.000 mii de români ucişi, peste 300 de sate locuite de români arse şi şterse de pe faţa pământului, sute de crime odioase şi barbare care nu puteau să-şi aibă locul într-o Europă plecată pe drumul „libertăţii, egalităţii şi fraternităţii”, la care ungurii dar şi maghiarii minoritari din Transilvania s-au dedat şi se vor mai deda şi în secolul următor, XX. Toate acestea au fost săvârşite asupra a peste 100 de preoţi ortodocşi români spânzuraţi, la ele adăugându-se schingiuiri, incendieri a unor comunităţi întregi de români, execuţii ale „tribunalelor de sânge” destinate uciderii a cât mai mulţi români. Este suficient să amintim între aceste crime atavice, proprii mai de grabă unor populaţii migratoare venite nu se ştie de unde pe continentul european, uciderea laşă, mişelească şi dezonorantă pentru totodeauna de către acei aşa zişi revoluţionari maghiari, a prefectului Zarandului, Ioan Buteanu, marele erou martir al Revoluţiei paşoptiste transilvănene, a marelui umanist european sas Stephan Ludwig Roth şi a tribunului erou Samuil Farago, al cărui trup a fost tăiat şi sfâşiat în bucăţi!!! Prin recurgerea la astfel de mârşăvii  „revoluţia maghiară” a compromis tot ceea ce însemna libertate, demnitate şi progres. potrivit foaienationala.ro

Practic ce ar sărbătoriesc ungurii pe 15 martie?

Revoluţia de la 1848 din Ungaria a fost declanşată la această dată. Dieta ungară a decretat independenţa Ungariei faţă de Imperiul Habsburgic. Până aici nimic îngrijorător!  Problema pentru românii din Transilvania a apărut cînd  s-a constituit programul revoluţionae maghiar care la punctul 12,  prevedea unirea Transilvaniei cu Ungaria !!!.  Nici pomeneală de consultare a voinţei românilor care erau populația majoritară. O unire cu sila!

Anul 1848 este cunoscut în istorie ca „primăvara popoarelor” întrucât de la un capăt la altul al Europei naţiunile subjugate de un regin feudal retrograd se ridicaseră la luptă pentru libertate şi emancipare naţională. Aşa au făcut şi ungurii din Împeriul Habsburgic prin revoluţia declanşată la 15 martie, dar până la un punct. Deşi revoluţionarii unguri proclamau principiile general valabile ale revoluţiei europene de la 1848, cum au fost libertăţile sociale şi naţionale, desfiinţarea iobăgiei etc., ei au  urmărit realizarea acestor deziderate numai pentru maghiari nu şi pentru celelalte naţiuni, ca de pildă românii, rămânând tributari ideologiei hungarismului expansionist, exclusivist şi şovin. Ca atare, la acel moment, revoluţionarii unguri urmărind desprinderea Ungariei de habsburgi intenţionau realizarea unui imperiu ungar, de fapt transpunerea în practică a hugarismului prin constituirea Ungariei Mari, în cadrul căreia deznaţionalizarea românilor prin continuarea maghiarizării s-ar fi derulat într-un ritm dramatic! Datorită punctului 12 al programului revoluţiei maghiare, aceasta a încetat să mai fie o revoluţie şi s-a transformat într-o contrarevoluţie, într-un război îndreptat împotriva românilor ardeleni care nu  doreau unirea Transilvaniei cu Ungaria şi acţionau pentru salvarea naţiunii lor! 

În loc de încheiere:

Art. 397 Noul Cod Penal Acţiuni împotriva ordinii constituţionale Infracţiuni contra libertăţii religioase şi respectului datorat persoanelor decedate

Art. 397

Acţiuni împotriva ordinii constituţionale

(1) Acţiunea armată întreprinsă în scopul schimbării ordinii constituţionale ori al îngreunării sau împiedicării exercitării puterii de stat se pedepseşte cu închisoarea de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

romaniabreakingnews.ro




România (DIICOT-ANAF), Luxemburg Leaks și fratele vitreg – Panama Paper.

icij.org

icij.org

Documentele Panama, care au aratat cum isi ascund bogatii lumii averile, este o reeditare a unui scandal la fel de mare, Luxemburg Leaks, care a zdruncinat lumea in 2014. Afacerea Documentelor Panama este cel mai mare scandal financiar al anului. Scurgerile masive de documente care apartin firmei panameze Mossack Fonseca au aratat cum isi ascund averile de ochii indiscreti ai fiscului unii dintre cei mai bogati oameni ai planetei. Nu este insa singurul scandal de acest gen. In anul 2014, dezvaluri similare facute de presa au zdruncinat lumea. Scandalul Luxemburg Leaks, asa cum a fost denumit, a relevat acorduri fiscale secrete intre Luxemburg si 340 de multinationale, printre care Apple, Amazon, Ikea, Pepsi sau Axa, pentru ca acestea sa-si reduca la minimum impozitele, se arată pe adevarul.ro.

Imensul scandal financiar din 2014 a determinat intervenția Uniunii Europene.

Asta pentru că sprijinul pe care l-ar fi obținut de la Luxemburg anumite companii, precum Amazon și Fiat Finance, a fost considerat ajutor de stat, fiind încălcată astfel legislația europeană în domeniul fiscal. Aflați sub ancheta europeană, oficialii luxemburghezi ar fi încercat să evite comunicarea de documente fiscale către Comisia Europeană, care investiga dacă deciziile ducatului erau sau nu conforme cu legislația europeană. Ancheta UE a avut și momente delicate. Luxemburghezul Jean-Claude Juncker, ales președinte al Comisiei Europene chiar în anul izbucnirii scandalului, 2014, fusese până atunci prim-ministrul ducatului, poziție din care a participat activ la politica fiscală a Luxemburgului, atât de blamată. Jean-Claude Juncker, care în momentul alegerii în fruntea Comisiei Europene promisese să lupte împotriva evaziunii fiscale, declarase că regimul fiscal din țara sa este în totală concordanță cu legislația europeană.

The landlocked European duchy has been called a “magical fairyland” for brand-name corporations seeking to drastically reduce tax bills.

Pepsi, IKEA, FedEx and 340 other international companies have secured secret deals from Luxembourg, allowing many of them to slash their global tax bills while maintaining little presence in the tiny European duchy, leaked documents show.

These companies appear to have channeled hundreds of billions of dollars through Luxembourg and saved billions of dollars in taxes, according to a review of nearly 28,000 pages of confidential documents conducted by the International Consortium of Investigative Journalists and a team of more than 80 journalists from 26 countries. – Leaked Documents Expose Global Companies’ Secret Tax Deals in Luxembourg / icij.org

UE va vâna firmele care ascund banii în paradisuri fiscale Autoritățile europene analizează noi reguli care să oblige marile companii să dezvăluie mai multe detalii despre impozitele plătite la nivelul Uniunii.

Anchete de la Fisc și DIICOT

Dezvăluirile legate de politicienii și oamenii de afaceri români implicați în acest caz au determinat autoritățile să demareze o serie de investigații. Astfel, ANAF a anunțat oficial că verifică implicațiile fiscale ale informațiilor din Documentele Panama. Fiscul a inițiat un grup de lucru interdepartamental care se va ocupa de acest caz, urmând să fie alocate resurse pentru analiza datelor provenite din surse deschise, referitoare la identitatea persoanelor fizice și juridice, și corelarea acestora cu cele existente în bazele de date specifice, referitoare la conturi deținute, participații în firme, tranzacții interne sau internaționale. Mai mult integral aici.

Sursa foto: Leaked Documents Expose Global Companies’ Secret Tax Deals in Luxembourg / icij.org

Publicat de Andrei Rădescu – romaniabreakingnews.ro




DIICOT a reînființat Biroul pentru Terorism în cadrul Serviciului de Terorism (preexistent). DIICOT: Există suspiciuni de finanțare de terorism inclusiv în România

diicot-sigla

Procurorul șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Crimă Organizată și Terorism Daniel Horodniceanu, a declarat că există suspiciuni de finanțare a terorismului în România, anunțând că a fost reînființat Biroul de Terorism în cadrul DIICOT. „Există suspiciuni de finanțare de terorism inclusiv în România”, a afirmat vineri procurorul șef al DIICOT, la Cercul Militar Național, unde a participat la prezentarea raportului de activitate pe anul 2015 al Inspecției Judiciare, informează romaniabreakingnews.ro

„DIICOT a reînființat Biroul pentru Terorism în cadrul Serviciului de Terorism (preexistent) și a participat în grupul de lucru pentru modificarea legii 535 pentru prevenirea și combaterea terorismului. Una dintre propunerile noastre a fost introducerea ca infracțiune a accesului în mod repetat a site-urilor cu caracter jihadist. Celelalte infracțiuni sunt constituirea unui grup infracțional specializat pentru infracțiunea de terorism și pedepsirea unor infracțiuni privind luptătorii străini, pentru că nu aveam un text de infracțiune iar România este parte la semnarea convenției împotriva terorismului a Consiliului Europei din 2005 devenind parte în 2007. A semnat și protocol adițional cred că acum două săptămâni”, a declarat procurorul șef al DIICOT.

Biroul pentru Terorism va fi format din doi procurori, acesta fiind reînființat după o pauză de doi ani. Ordinul de înființare a fost trimis la Ministerul Justiției iar ulterior va ajunge la CSM pentru a fi avizat.

„România este parte a Europei și trebuie să fim pregătiți tot timpul pentru ceea ce e mai rău. Uitați-vă nu mai devreme de zilele trecute ce s-a întâmplat la Bruxelles, ce s-a întâmplat anul trecut în Franța și așa mai departe. Ne vom pregăti chiar dacă la noi la momentul acesta suntem la nivelul pe care l-a precizat și directorul Serviciului Român de Informații”, albastru precaut, a mai precizat Daniel Horodniceanu.

Publicat și editat de Gabriel Negru – romaniabreakingnews.ro




Încă o persoană este cercetată pentru pregătirea atacului terorist de 1 decembrie din Târgu Secuiesc

În data de 1 decembrie 2015, de Ziua Națională a României, majoritatea canalelor de televiziune din România difuzau știrea reținerii de către procurorii DIICOT a lui Beke Istvan Attila, persoană suspectată că pregătea comiterea unui act terorist menit să provoace panică și victime în rândul cetățenilor prezenți la festivitățile din Târgu Secuiesc. BREAKING NEWS. ATENTAT TERORIST LA COVASNA, DEJUCAT DE DIICOT. DISPOZITIVUL EXPLOZIBIL URMA SĂ FACĂ ZECI DE MORȚI LA PARADA MILITARĂ DE 1 DECEMBRIE DIN TÂRGUL SECUIESC Ulterior, asupra cetățenului român de etnie maghiară a fost emis mandat de arestare pentru treizeci de zile, fiind demarată anchetă. 

Extinderea cercetărilor asupra lui Szocs Zoltan

La o lună de la arestarea lui Beke Istvan Attila, procurorii DIICOT au dispus extinderea cercetărilor asupra lui Szocs Zoltan, acesta fiind acuzat de săvârșirea infracțiunilor de instigare la săvârșirea de acțiuni împotriva ordinii constituționale și instigare la nerespectarea regimului materiilor explozive.

Vă închipuiți, tocmai când defilează……trebuie făcut în așa fel încât să se aprindă mai multe simultan….ar fi mișto să fie fum, ar fi o bombă bună…..parcă văd cum se vor arunca la pământ, n-or să mai facă niciodată, ar fi ceva ce ar difuza și BBC-ul….toată lumea ar vorbi de noi Să se atragă atenția asupra Tg.Secuiesc, să se vadă că celor de aici nu le este teamă…..”, potrivit interceptărilor.

„Totul trebuie să pornească la statuie, acolo să se capteze semnalul pentru toate, de acolo să pornească totul, acolo să fie primul contact, când se conectează cu antena….acolo unde se duc ei ar trebui să facem……ori la Sfântu, ori în Ciuc……trebuie să facem o încercare……nu mănânci <pizza> (termen codificat pentru D.E.I. – dispozitiv exploziv improvizat n.n) cu poftă, doar o guști, vezi cum e…mai ales dacă ai rețeta care trebuie pentru <pizza>.…înainte să mușcați o bucată mare trebuie să vedeți cum se poate mușca o felie….”.

La discuțiile care au avut loc în 10 octombrie, atunci când s-a pus la cale atentatul, Szocs Zoltan le cerea membrilor grupării să nu fie în țară, pentru a nu fi găsiți de autorități: „în ziua respectivă.…să fiți plecați undeva”.

De altfel, chiar și el a fost plecat din România din 13 octombrie până în 20 decembrie.

Szocs Zoltan i-a instigat pe membrii celulei Târgu Secuiesc a HVIM Transilvania să confecționeze un dispozitiv exploziv improvizat

Practic, Szocs Zoltan este acuzat de procurorii DIICOT de faptul că i-a instigat pe membrii celulei Târgu Secuiesc a HVIM Transilvania să confecționeze un dispozitiv exploziv improvizat pe care să-l detoneze în public, pe raza județului Covasna, în timpul manifestațiilor prilejuite de sărbătorirea Zilei Naționale de 1 Decembrie.

Szocs Zoltan a fost reținut de procurorii DIICOT

Potrivit ultimelor date, Szocs Zoltan a fost reținut de procurorii DIICOT pentru 24 de ore în noaptea zilei de marți spre miercuri. Dacă se va urma scenariul din cazul lui Beke Istvan Attila, Szocs Zoltan va fi dus, cel mai probabil, în orele următoare, în fața judecătorului de drepturi și libertăți de la Curtea de Apel București cu propunerea de arestare pentru 29 de zile.

Celula HVIM Transilvania

De altfel, aceasta nu este pentru prima dată când Szocs Zoltan are contacte violente cu forțele de ordine ale Statului Român. Potrivit unor clipuri posatate pe www.youtube.com, Szocs Zoltan a fost unul dintre principalii instigatori ai celulei HVIM, participant la marșul pentru autonomia municipiului Târgu Mureș din martie 2014, care a degenerat în altercații cu jandarmii (Vezi video mai jos).

Și în 2014 o petardă a fost principalul element care a declanșat îmbrâncelile cu Jandarmeria

Interesant este faptul că și în martie 2014 o petardă a fost principalul element care a declanșat îmbrâncelile cu Jandarmeria, aceasta explodând în mijlocul membrilor HVIM care participau la miting.

Video – Târgu Mureș 2014 „marșul pentru autonomia municipiului Târgu Mureș” 

„Petarda (HVIM)” de atunci… Să fi fost oare de același tip și calibru cu cele găsite de procurorii DIICOT asupra lui Beke Istvan Attila?

…Dovezi în baza cărora Curtea de Apel București și ulterior, Înalta Curte de Casație și Justiție au admis solicitarea procurorilor de arestare preventivă a președintelui HVIM Târgu Secuiesc? Probabil că răspunsul la această întrebare, precum și la multele altele (mai ales la cele care încercă să arunce o aură de neseriozitate și copilărie asupra planului membrilor HVIM de detonare a unui dispozitiv exploziv improvizat) va fi găsit de autorități în primele luni ale anului 2016. Vezi – Argumente! Beke Istvan Attila a intenționat comiterea unui atac terorist …aici

Citește și Pericolul eroizării suspectului de terorism din Târgu Secuiesc! Cum va evolua discursul liderilor maghiari până la Centenarul Marii Uniri a Românilor 1918-2018

Chiar ne interesează cât de respectabili sau educați sunt atentatorii???  Vs propaganda și manifestările „civice” care iau apărarea celor cercetați !!! Amintiți-vă de Bataclan, Rue Bichat, Rue Charonne,  Bd. Voltaire, Bld. Beaumarchaise, Av. de la Republique din Paris! Nu știți sau ați uitat ce sunt cu aceste locuri ? Sunt niște locuri unde tot așa niște indivizi respectabili și educați au răspândit groaza !

Locurile Atentatelor din Paris

Locurile Atentatelor din Paris

Atentate_Paris

Atentate_Paris

ISIS

Szocs_Zoltan

Beke István

Până atunci rămâne certitudinea că în zilele noastre un atentat terorist poate fi organizat cu foarte multă ușurință, iar familiile victimelor din Franța sau SUA nu sunt interesate că persoanele care au organizat asemenea acțiuni erau în viața de zi cu zi oameni respectabili, vecini simpatici sau studenți studioși, despre care cunoscuții își manifestă surprinderea că au putut face așa ceva.

De asemenea, rudele persoanelor decedate sau rănite în atentate nu sunt deloc interesate că decesul a fost determinat de o armă ultrasofisticată sau de o banală petardă care făcea parte dintr-un dispozitiv exploziv improvizat.

Pe cine mai interesează aceste lucruri când viața urmașilor uciși în acțiuni teroriste s-a schimbat într-o fracțiune de secundă, cât zgomotul unei petarde…

Publicat de Dorian Theodorromaniabreakingnews.ro




Argumente! Beke Istvan Attila a intenționat comiterea unui atac terorist

Surse apropiate anchetei efectuate de DIICOT în cazul lui Beke Istvan Attila, membru al grupării extremiste Mișcarea de Tineret 64 de ComitateHVIM, arestat pentru tentativă de realizare și detonare, în data de 1 Decembrie, a unui dispozitiv exploziv improvizat, arată fără tăgadă că decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție de a menține arestul preventiv se bazează pe un cumul de probe care demonstrează caracterul planificat al intenției lui Beke Istvan Attila.

Acesta este cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la infracțiunea de acțiuni împotriva ordinii constituționale și nerespectarea regimului materiilor explozive, săvârșită în condițiile legii 535 din 2004 privind prevenirea și combaterea terorismului, ICCJ confirmând decizia Curții de Apel București de arestare pentru 30 de zile.

Potrivit motivației instanței, „în cursul zilei de 10.10.2015, pe raza județului Covasna, a avut loc o întâlnire, înregistrată ambiental, a mai multor membri HVIM”. Cu acest prilej, așa cum reține instanța în încheiere, „pe parcursul respectivei întâlniri s-a convenit ca dispozitivul să fie realizat de numitul Beke Istvan, care se pricepe la electonică, prin utilizarea unui fitil care, ar face să se aprindă 3-4 petarde simultan” și că, mai trebuie doar o baterie”.

Beke Istvan a afirmat că de pe telefonul mobil poate accesa camera video amplasată în exteriorul magazinului său situat în centrul localității Târgu Secuiesc și că va putea urmări marșul de ziua națională a României și detona dispozitivul exploziv improvizat de la distanță, chiar dacă „va fi plecat din localitate cu familia”. La aceeași discuție, potrivit instanței, Beke Istvan Beke Istvan a afirmat că, la ce am avut noi, puteai „să fixezi un cronometru la maxim 24 de ore” (Cu ocazia efectuării percheziției domiciliare efectuate la locuința suspectului Beke Istvan a fost identificat și ridicat un dispozitiv electronic de inițiere și temporizare a impulsurilor electrice de 12 V. Totodată, urmărirea penală a materializat probator faptul că, după momentul întâlnirii din data de 10.10.2015, suspectul Beke Istvan Atilla a efectuat demersuri de achiziționare a unui telefon mobil nou de pe site-ul, www.telefon-rezistent.ro).

Ulterior discuțiiilor din 10 octombrie, Beke Istvan Attila s-a interesat și apoi a și achiziționat materiale pirotehnice necesare realizării dispozitivului. După cum arată motivația judecătorului, organele de aplicare a legii au identificat faptul că acesta a cumpărat o cantitate semnificativă de petarde tip FP3. Iată așadar cursul evenimentelor, conform încheierii judecătorești:

„La data de 23.11.2015, organele de poliție din cadrul IPJ Timiș au efectuat un control la SC DENNY B SRL Timișoara în conformitate cu prevederile Planului Național de Acțiune, Foc de Artificii 2015-2016”, ocazie cu care s-a constatat faptul că, cu încălcarea dispozițiilor Legii nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive, SC DENNY B SRL Timișoara a comercializat către persoană fizică neautorizată Beke Istvan Atilla un număr de 20 cutii conținând 400 bucăți articole pirotehnice cod FP3.

Urmărirea penală a materializat probator faptul că materiile explozive clasa articole pirotehnice având codul de produs FP3 se încadrează în categoria a III-a, fiind interzise la deținere persoanelor fizice și juridice care nu au calitatea de pirotehnicieni. Nivelul de risc al acestei categorii de articole pirotehnice se evaluează în prezența cauză nu doar prin raportare la cantitatea de materie explozivă pe unitatea de produs, ci mai ales prin prisma numărului ridicat de astfel de produse (400 bucăți) în compoziția cărora intră materii explozive cu efect fugaș puternic și care ar putea fi utilizată în realizarea unui dispozitiv exploziv improvizat (DEI) de mare putere.”

Instanța a reținut că material probatoriu relevant și rezultatele perchezițiilor efectuate la domiciliul lui Beke Istvan Attila:

„În urma perchezițiilor domiciliare efectuate în data de 30.11.2015, au fost identificate și ridicate, între altele, un număr de 195 bucăți dispozitive explozive clasa articole pirotehnice categoria a III-a cod FP 3 dintr-un total de 400 bucăți achiziționate cu încălcarea legii de către suspectul Beke Istvan Atilla; materii explozive – clasa articole pirotehnice categoria a II-a cu fum alb; dispozitiv de inițiere și temporizare a impulsurilor electrice de 12 V, ș.a.

Având în vedere că, pe lângă materiile explozive – clasa articole pirotehnice categoriile II și III interzise la deținere, la domiciliul suspectului Beke Istvan Atilla a fost descoperit și un dispozitiv de inițiere și temporizare pe o durată de maxim 24 de ore a impulsurilor electrice de 12 V, în temeiul art. 311 Cod procedură penală, la data de 01.12.2015 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei de nerespectarea regimului materiilor expolzive săvârșite în condițiile legii 535/2004 de către suspectul Beke Istvan Atilla din prevederile art. 346 alin. 1 Cod penal rap. la art. 32 alin. 1 lit. o din Legea nr. 535/2004 în prevederile art. art. 346 alin. 3 Cod penal rap. la art. 32 alin. 1 lit. o din Legea nr. 535/2004.”

Totodată, instanța a reținut că:

„…caracterul serios al discuției din data de 10.10.2015 rezultă din complexitatea planului infracțional pus la cale de participanți care implica folosirea de dispozitive pirotehnice și electronice găsite cu ocazia perchezițiilor efectuate în cauză.

Mai mult decât atât, preocuparea și îngrijorarea manifestată de participanți, exprimată în momentul efectuării perchezițiilor la domiciliul suspectului Beke Istvan Atilla, dovedită prin cuprinsul notelor de redare a convorbirilor telefonice purtate între aceștia în seara zilei de 30.11.2015, probează dincolo de orice dubiu caracterul serios al planului infracțional elaborat.

În realizarea aceluiași obiectiv, suspectul Beke Istvan Atilla a refuzat să precizeze identitatea acelor participanți la întâlnirea din data de 10.10.2015 a căror poziție, în cazul unei eventuale audieri, nu o putea controla în lipsa posibilității de comunicare cu aceștia, asumându-și-i doar pe frații Szocs Zoltan și Csongor care în prezent se află plecați din țară.

În acest sens, privitor la persoana lui Hodor Istvan, suspectul Beke Istvan Atilla a declarat că nu îl cunoaște. Cu ocazia audierii, martorul Hodor Istvan, participant la întâlnirea din 10.10.2015, și-a asumat relația de amiciție cu suspectul.”

Judecătorul a reținut că din probele administrate în cauză se conturează suspiciunea rezonabilă cu privire la săvârșirea de către inculpatul Beke Istvan Atilla a pretinsei activități infracționale reținută în referatul întocmit de către procuror, motivația instanței enumerând ca relevante următoarele mijloace de probă: „act de sesizare, înregistrări audio, interceptări și înregistrări în mediul ambiental, interceptări și înregistrări telefonice, procese verbale întocmite de organele de urmărire penală, declarații martori, planșe foto, informații ONRC, procese verbale de percheziție domiciliară, declarații suspect/inculpat, adrese, alte înscrisuri”.

Toate aceste probe demonstrează, în opinia judecătorului, „caracterul serios al planului infracțional rezultă din complexitatea acestuia, prevederea amănunțită a acțiunilor planificate, folosirea unui limbaj codificat, îngrijorarea manifestată de alți participanți la momentul efectuării percheziției domiciliare la inculpat și rezultatele perchezițiilor domiciliare, când au fost identificate și ridicate dispozitive pirotehnice și electronice.”

Astfel, instanța a considerat:

 „…că există o stare de pericol pentru ordinea publică atunci când este posibil să se producă o încălcare a regulilor de conviețuire socială ca urmare a lăsării în libertate a inculpatului – fie prin activitatea acestuia posterioară faptei, fie prin reacția declanșată în cadrul societății de fapta comisă.

S-a constatat că privarea de libertate a inculpatului Beke Istvan Atilla este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică.

În speță, s-a constatat că gradul de pericol social deosebit de ridicat al infracțiunilor pentru care este cercetat inculpatul rezultă nu numai din limitele de pedeapsă stabilite de legiuitor (10–20 ani închisoare, reduse la jumătate ca urmare a reținerii tentativei – 5 – 10 ani închisoare – și 5-12 ani închisoare, majorate cu o treime ca urmare a reținerii prev. Legii 535/2004 – 6 ani și 8 luni – 16 ani închisoare), ci s-a avut în vedere gravitatea deosebită a faptelor pentru care este cercetat inculpatul, prin prisma modului și circumstanțelor de săvârșire a pretinselor infracțiuni, procurându-se mijloacele și instrumentele necesare confecționării unui dispozitiv exploziv improvizat ce urma să fie detonat în public, pe raza localității Târgu Secuiesc, pe parcursul desfășurării manifestației prilejuite de sărbătorirea zilei de 1 Decembrie pentru a se crea o stare de panică în rândul populației, urmărindu-se realizarea obiectivelor revizionist-separatiste pe care structura naționalist-extremistă, Mișcarea de Tineret 64 de Comitate” HVIM Ungaria le promovează în Transilvania, în scopul realizării dezideratului de îngreunare/împiedicare a autorităților române în actul de exercitare a puterii de stat într-o anumită zonă a României, precum și complexitatea planului infracțional, urmarea produsă și contribuția mai multor persoane la săvârșirea faptelor de natură a înlesni atingerea scopului activității infracționale.”

Publicat de Gabriel Negru – romaniabreakingnews.ro




BREAKING NEWS. ATENTAT TERORIST LA COVASNA, DEJUCAT DE DIICOT. DISPOZITIVUL EXPLOZIBIL URMA SĂ FACĂ ZECI DE MORȚI LA PARADA MILITARĂ DE 1 DECEMBRIE DIN TÂRGUL SECUIESC

ACTUALIZARE 16:19

El este teroristul care a vrut să detoneze o bombă la Parada de 1 decembrie, urmând să facă zeci de morți printre rândurile celor care asistau la manifestare.

Beke István

Individul se numește Beke Istvan Attila și este cetățean maghiar. El a fost reținut de DIICOT și va fi dus la Curtea de Apel București cu mandat de arestare preventivă.

Este membru al formațiunii extremiste ”Mișcarea de Tineret 64 de Comitate” din Ungaria. Mișcarea de Tineret 64 de Comitate” (Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom – HVIM) este o grupare ungară de extremă-dreapta care militează pentru unificarea comunităților maghiare din afara Ungariei și pentru revizuirea Tratatului Trianon, din anul 1920. Titulatura organizației radicale se referă la Ungaria Mare, care avea 64 de districte. Beke Istvan Attila e membru marcant al extensiei în România a HVIM Ungaria. (Sursa: stiripesurse.ro)

La percheziții, ofițerii anti-tero au depistat dispozitive militare pentru vedere pe timp de noapte, plus un amplificator de imagine, dar și un poligon de antrenament air soft. Arsenalul era completat de 210 materii explozive categoria  III, categoria II, dispozitive electronice de inițiere și temporizare a impulsurilor electronice.

ACTUALIZARE 20:30

Conform publicației mesageruldecovasna.ro , în localitate urma ca astăzi să aibe loc spectacolul „Suflet românesc”, un program de manifestări care cuprinde un ceremonial religios, o paradă a portului popular dar și un spectacol interetnic de dans, susținut de opt ansambluri, intrarea fiind liberă.

„Pregătirile au început de acum aproximativ trei luni de zile. După ceremonialul religios și militar care se va desfășura în același loc ca și în ultimii ani – la Biserica de pe <<Molnar Jozsef>> – va fi o paradă a portului popular până la Casa de Cultură. Acolo vom organiza un spectacol interetnic de dans și port popular al minorităților și populației din diferite zone istorice românești.  Vor participa, la acest spectacol, opt ansambluri de dansuri – turcești, tătărești, săsești și din zonele românești – Dobrogea, Oltenia, Moldova, dar și 7-8 soliști de muzică populară. Peste 200 de persoane vor urca pe scenă. După finalizarea spectacolului (…) vom avea și un foc de artificii (…). Vom avea și prezentatori profesioniști, vom avea și o echipă de filmare care va face o transmisiune live”, a spus Constantin Pătru. Potrivit acestuia, ”Suflet românesc – Asociația de Dezvoltare Locală și Culturală Târgu Secuiesc” se va ocupa și de pavoazarea orașului cu steaguri tricolore, cu ocazia Zilei de 1 Decembrie.

***

Știrea inițială:

Atentat terorist dejucat la Covasna. DIICOT anunță că un dispozitiv explozibil urma să fie detonat și să ucidă zeci de oameni în timpul paradei militare de astăzi din Târgul Secuiesc. O persoană a fost reținută. Mișcarea Tinerilor din cele 64 de Comitate este cunoscută pentru viziunea extremistă, membrii acesteia fiind cunoscuți pentru incidente. Membrii acestei mișcări erau monitorizați de câteva luni bune de anchetatori.
Cei care au fabricat dispozitivul sunt din Covasna și vor fi aduși la audieri. Dispozitivul explozibil putea fi acționat de la distanță, însă intervenția autorităților a făcut ca acesta să nu poată fi montat la parada militară, acesta urmând să fie ridicat și va fi expertizat în perioada următoare.

Acțiunile contra ordinii constituționale sunt pedepsite cu cel puțin 20 de ani de închisoare. Se va analiza și de unde au fost procurate materialele pentru fabricarea acestui dispozitiv extrem de periculos.

Un cetățean maghiar a fost reținut.

Comunicat de presa 01.12.2015 DIICOT

     La data de 01.12.2015 procurorii  Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală au dispus reținerea pentru o perioadă de 24 de ore a inculpatului  B. I. A. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de tentativă la infracțiunea de acțiuni împotriva ordinii constituționale prev.de art.412 alin.2 rap.la art.397 alin.2 Cod penal și nerespectarea regimului materiilor explozive prev.de art.346 alin.1 Cod penal săvârșită în condițiile art.32 alin.1 lit.”o” din Legea nr.535/2004 – privind prevenirea și combaterea terorismului.

     În cauză, există suspiciunea rezonabilă că în realizarea obiectivelor revizionist-separatiste pe care structura naționalist-extremistă ”Mișcarea de Tineret 64 de Comitate” – HVIM Ungaria le promovează în Transilvania în scopul realizării, inclusiv prin acte de violență îndreptate împotriva cetățenilor români și a bunurilor acestora, dezideratului de îngreunare/împiedicare a autorităților române în actul de exercitare a puterii de stat în zona așa-zisului ”Ținut Secuiesc”, ca etapă a procesului ce vizează refacerea ”Ungariei Mari”, inculpatul B. I. A., membru marcant al extensiei în România a HVIM Ungaria, și-a asumat, și ulterior a procurat mijloacele și instrumentele necesare confecționării unui dispozitiv exploziv improvizat pe care intenționa să-l detoneze în public, pe raza localității Târgu Secuiesc, pe parcursul desfășurării manifestației prilejuite de sărbătorirea zilei de 1 Decembrie.

    Materialele și dispozitivele ridicate la perchezițiile efectuate ar fi fost apte să pună în pericol cetățenii români și bunurile acestora, acțiunile inculpatului fiind stopate prin măsurile legale dispuse de către procurorii D.I.I.C.O.T. cu sprijinul Serviciului Român de Informații.

    Acțiunea a fost efectuată împreună cu ofițeri de poliție judiciară din cadrul Direcției de Combatere a Criminalității Organizate.

    Suportul tehnic și informativ a fost asigurat de către Serviciul Român de Informații.

    Suportul de specialitate a fost asigurat de către Direcția de Informații și Protecție Internă.

    Acțiunea a fost efectuată cu sprijinul IPJ Covasna și Jandarmeriei Brașov.

    Facem precizarea că pe întreg parcursul procesului penal, suspecții și inculpații beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.

HVIM este organizație paramiltară maghiară separatistă care acționează în Covasna și Harghita și susține pe față formarea Rusiei Noi (Novorossia).

În județele Harghita și Covasna proliferează astfel organizații de tineret de extremă dreaptă, care militează pentru anularea Tratatului de la Trianon, alipirea Transilvaniei la Ungaria și refacerea Ungariei Mari, precum HVIM.

Membrii HVIM, așa cum se vede în foto, sunt alături de separatiștii pro-ruși din estul Ucrainei, pentru că mizează pe un sprijin al Rusiei în lupta lor.

În majoritatea cazurilor, aceste organizații lucrează alături de elita politică a comunității maghiare din România (DIICOT)

Publicat de Gabriel Negru – romaniabreakingnews.ro