,
R. Moldova – Chișinău. Când vom chema și noi armata română să ne apere de ruși?
Rușii au băgat armata în Crimeea, chipurile, ca să-i apere pe conaționalii lor de ucraineni, care chiar că nu i-au strâmtorat cu nimic pe ruși de acolo.
Potrivit acestei „logici” noi ar urma să băgăm armata în Tiraspol ca să ne apărăm conaționalii noștri care cu adevărat sunt discriminați și batjocoriți. Nu mai vorbim de faptul că Tiraspolul e parte a teritoriului nostru național, iar rușii țin armata lor acolo. Pe cine apără această armată? Oare noi le închidem rușilor școlile la Tiraspol? Le interzicem rușilor să vorbească rusește la Chișinău? …se întreba regretatul Constantin Tănase.
În R. Moldova, cu adevărat discriminați sunt etnicii români.
Rușii mențin aici o „coloană a cincea” formată din asemenea structuri de ocupație cum sunt Partidul comuniștilor (și alte partide rusofile de stânga), Mitropolia Moldovei ș.a.
Populația băștinașă majoritară românească a fost transformată în „minoritate etnică”.
Dacă noi, această „minoritate etnică”, suntem discriminați de ruși – dar faptul e evident! – de ce să nu ne adresăm României să introducă armata, pentru a ne proteja drepturile și interesele?
Vă imaginați cum ar reacționa Moscova, ce urlete propagandistice s-ar revărsa pe mapamond, despre „agresiunea și ocupația românească”?
Pe ce mizează rușii declanșând o campanie propagandistică fără precedent prin cinismul ei în legătură cu ocuparea peninsulei Crimeea? Cum spune o vorbă: pe mortul viu din lada goală de sub scara fără trepte… Altfel spus, pe minciună și pe credulitatea noastră.
…Iar noi cu ce ne apărăm? Noi nici minciuni nu putem spune, dar nici adevărul nu-l putem apăra… Ba mai mult, în fiecare seară, televiziunile din R. Moldova, sub pretextul „pluralismului de opinii”, oferă cuvântul ostașilor din „coloana a cincea” a Moscovei care acționează aici sub acoperirea unor „analiști politici” și „politicieni”.
De ce le oferim tribuna? Oare chiar nu înțelegem că misiunea acestora e să pregătească terenul pentru a-i invita pe ruși să ne apere pe noi, românii, de …români?
…Râzi tu, Harap Alb
Scris de Constantin Tănase
Articolul a fost publicat de Constantin Tănase pe Timpul.md pe 7 martie 2014 si publicat de romaniabreakingnews.ro la 8 martie 2014
Articolul este publicat și pe BasarabiaPress: Când vom chema și noi armata română să ne apere de ruși?
,
PIERDERE GREA ȘI ZI DE DOLIU PENTRU TOȚI ROMÂNII! CONSTANTIN TĂNASE A TRECUT ÎN ETERNITATE
Ultimele cuvinte ale Maestrului:
„Moscova nu este partenerul nostru strategic, ci dușmanul nostru strategic – Îmi amintesc cu câtă mânie proletară s-au izbit asupra mea atunci când am scris că Moscova nu este partenerul nostru strategic, ci dușmanul nostru strategic. Uite că așa și s-a întâmplat.
Azi, Moscova, este pentru RM focarul de unde pornesc toate relele.
Alegerile din 30 noiembrie trebuie câștigate de partidele din fostul arc guvernamental.
Câștigăm alegerile din 30 noiembrie, câștigăm țara!”
Astăzi s-a stins din viață cunoscutul jurnalist român din Basarabia, Constantin Tănase, la vârsta de 65 de ani, la spitalul Arhanghelul Mihail din Chișinău. S-a stins din viață un OM cu suflet mare, OM care a schimbat destine, evoluții, procese. Constantin Tănase a fost jurnalistul cel mai îndrăgit, iubit și respectat. Pentru că a luptat mereu pentru idealul românesc. Pentru ca a spus adevărul. Pentru ca și-a iubit ȚARA, POPORUL ȘI LIMBA ROMÂNĂ. Pentru ca l-a avut pe DUMNEZEU în el! Ne-ai lăsat în „Groapa cu lei”, Maestre… ai plecat în lumea celor sfinți…
(Cristina Morari româncă basarabeancă din Emiratele Arabe Unite)
Surse din cadrul redacției „Timpul” au confirmat faptul că, jurnalistul Constantin Tănase de câteva zile se simțea rău și era internat la spital. Deocamdată nu se cunoaște cauza decesului, însă se știe că anterior suferise un infarct.
Constantin Tănase, și-a consolidat de mulți ani poziția de lider incontestabil al jurnalismului din Republica Moldova, a fost fondatorul, directorul și editorialistul ziarului Timpul. Lingvist, doctor în filologie, Constantin Tănase încă sub puterea sovietică a cultivat curajos dragostea pentru limba română. În anii mișcării de eliberare națională din Basarabia, a publicat o serie de articole de de mare rezonanță patriotică prin care a contribuit la redeșteptarea conștiinței de neam a românilor basarabeni.
Cariera sa de ziarist profesionist s-a împlinit la mijlocul deceniului trecut. În anul 2001, împreună cu echipa sa de la FLUX, unde ulterior s-au format nume de ziariști care astăzi dau tonul în mass-media din Republica Moldova, a lansat Cotidianul National Independent TIMPUL, ziar care, oferind un model de jurnalism neafiliat politic, a înlesnit lepădarea presei naționale din Basarabia de partizanat și slugărnicie.
Biografie:
Constantin Tănase s-a născut la 24 iunie 1949, în comuna Nemțeni, județul Lăpușna, în familia lui Mihail Tănase și a Dariei Ciubotaru. După absolvirea școlii medii din satul natal (1966), urmează Facultatea de Litere a Institutului Pedagogic „Ion Creangă” din Chișinău
A activat în calitate de profesor, director de studii, iar, după ce și-a susținut teza de doctor în filologie, editează monografii, în 1988-1990 fiind secretar știintific al Comisiei de terminologie de pe lângă ASM.
În 1991-1993 este deputat în primul parlament al RM, iar în 1994-1996 – în calitate de director al Centrului național de terminologie – inițiaza și realizează un vast program de editare a dicționarelor de terminologie și punere în circulație în limba româna a documentației oficiale, actelor de identitate etc.
În 1996 este consilier al președintelui Mircea Snegur, iar din 1997-2001 – redactor-șef adjunct, redactor-șef și director al ziarului FLUX.
Constantin Tănase a editat volumele de publicistică „Ochiul lui Esop” (2000), „Patria vuinda” (2001), „Hoții de mituri” (2004) și „Blestemul de a fi” (2009) În 2004, este decorat cu Ordinul Național STEAUA ROMÂNIEI în gradul de comandor.
Dumnezeu să-l odihnească în pace! Redacția R.B.N. PRESS exprimă condoleanțe familiei regretatului Maestru!
Mozart – Requiem in D minor …
Autor: DANIEL SIEGFRIEDSOHN
Redactor R.B.N.Press
Surse foto și de documentare: vipmagazin.md
,
Dacă Putin ar citi scrisoarea mea, iată ce i-aș spune…
Dacă Putin ar citi scrisoarea mea, iată ce i-aș spune…
Știu, această scrisoare ne va ajunge niciodată pe masa de lucru a preaputernicului V. Putin, așa cum nu ajung și alte sute, poate chiar zeci de mii de scrisori, de acest gen. Mai știu, de asemenea, că aceste rânduri n-au cum să-l sperie pe preaîncăpățânatul monarh moscovit. Dacă aș ști că ar citi scrisoarea mea, iată ce i-aș spune …
Stimate domnule V. Putin,
Potrivit televiziunilor din Rusia „fasciștii ucraineni omoară populația rusofonă”… Ca urmare, dumitale ai motivat acțiunile militare Ucraina. Noi am mai auzit asemenea „argumente”, tot la televiziunile rusești, când moldovenii , numiți „fasciști români”, erau prezentați drept agresori și asasini ai populației rusofone din Tiraspol și Bender. Atunci, în 1991-1992, R. Moldova, care abia se înfiripa ca stat, a pierdut războiul cu Moscova. Dar a fost un război, un război pe care Rusia l-a purtat împotriva tânărului stat tot sub pretextul apărării populației rusofone” de „fiara românizatoare”… Să știți însă că nici în 1991-1992 n-am văzut fasciști în RM, nici acum… Bande de tineri fascizați pot fi văzute doar în Moscova. De ce nu aperi, domnule Putin, populația propriei țări de fasciști?
Haideți despre acei rusofoni să vorbim întru apărarea cărora mențineți trupe militare pe teritoriul unui stat independent și suveran, declarat neutru, și în numele cărora ne suciți mâinile de două decenii și ceva, ca nu cumva, ferească Cel de Sus, moldovenii s-o ia spre Europa. Îmi dau seama, domnule președinte, că ești la curent cu adevărata istorie a acestei Europe din ultimele două secole. Când a putut, cum s-a ivit cea mai mică ocazie, Rusia dumitale s-a comportat ca un adevărat bandit față de români. A ocupat jumătate din țara Moldovei în 1812, supunând populația blândă și credulă din acest spațiu la un proces barbar de deznaționalizare. Ei bine, aceea a fost Rusia veche, Rusia țaristă…Dar nici Rusia nouă nu a fost mai umană cu noi: nu s-a împăcat niciodată cu actul reintegrării neamului românesc și, când s-a ivit momentul potrivit, pe 28 iunie 1940, a intrat cu tancurile în Basarabia. A intrat fără referendum și fără să-i întrebe pe părinții mei dacă vor să trăiască în URSS.
Apoi a fost un cumplit război, un subiect pentru noi, basarabenii, extrem de sensibil: cu ce am ieșit noi din acel război, care a fost victorios pentru Rusia? Da, Europa a scăpat de Hitler și de fascism, dar noi, basarabenii, ne-am „pricopsit” cu Stalin și cu comunismul…
Astfel, după includerea ”republicii unionale” RSSM în componența „marii familii frățești a popoarelor sovietice”, Moscova a promovat deschis, în mod criminal, o politică de genocid în raport cu populația română din această provincie: au fost deportate și nimicite floarea, crema intelectuală a provinciei, ne-ați organizat o foamete cumplită, după care bieții țărani care au mai rămas în viață au fost băgați în colhozuri, ați schimbat structura demografică, aducând „specialiști” în toate domeniile, transformându-i pe băștinași în oameni de sortul doi, holopi nenorociți…Toate aceste acțiuni criminale erau dirijate de la Moscova, principalii executanți erau ruși (sau) vorbitori de limba rusă: acum vă mirați de ce cea mai luminată parte a moldovenilor vrea să scape de Rusie și să se apropie de Europa…
Cu toate acestea, moldovenii, când în 1990-91 au putut să-și declare independența, nu s-au dedat la acte de răzbunare împotriva rușilor sau a altor minorități. A fost o dovadă antologică de cultură politică și toleranță manifestată de noi. Și cum ni s-a plătit pentru asta? Ne-ați creat două autonomii – una la Tiraspol și una la Comrat, ca să ne țineți în șah în cazul când am fi dorit să ne uităm spre Europa… În răstimpul ce s-a scurs de atunci Rusia, declarându-se succesoarea de drept a URSS, a continuat să promoveze împotriva R. Moldova o politică obraznică și ostilă: presiuni politice, blocade economice, provocări la Nistru ș.a. Nu vă ajunge spațiu, v-ați lățit pe două continente, ce să facă rușii cu pământurile noi?!
Ce poziție a ocupat minoritatea rusă în acești ani – că despre asta voiam să vorbesc. Grație indicațiilor și sprijinului primit de la Moscova această minoritate pe care, chipurile, o apărați cu armata rusă din Transnistria, s-a comportat constant în cel mai dușmănos mod față de noi, băștinașii. Niciuna din aspirațiile noastre – fie lingvistice, fie etno-istorice nu numai că nu au fost sprijinite, ci obstrucționate cu cinism și violență. Rămânând o enclavă lingvistică, neintegrată în viața cultural-spirituală a RM, această minoritate ne învață cum se numește limba noastră, ce istorie trebuie să studiem și ce vector politic trebuie să urmeze țara noastră. De ce faceți aceste lucruri?
Cu sprijinul financiar al Rusiei la Chișinău activează deschis agenții de influență a Moscovei, „dislocați” prin fel de fel de fundații, partide, dar și în organele puterii de stat. Practic, minoritatea rusă s-a aflat și se află într-un război permanent cu populația autohtonă majoritară care are alte aspirații, decât cele asiatice. Această minoritate continuă să se simtă aici mai bine chiar ca la ea acasă: nu a învățat limba acestei țări, face business în limba rusă, are partide prin care se manifestă, partide care lucrează împotriva independenții țării mele…Ca și mai înainte, cu adevărat discriminați suntem tot noi, moldovenii, etnicii români strânși între malurile a două râuri blestemate. Acum, când cursul oficial proeuropean, proclamat și promovat de actuala guvernare, începe a da roade, minoritatea rusofonă a fost „pusă la treabă” și, prin gura partidelor și onegeurile finanțate de Moscova, țipă că i se încalcă drepturile… Nu m-aș mira de loc dacă ați da comanda ca trupele rusești de la Tiraspol să intre în Chișinău ca să apere această minoritate…„discriminată”!
În ce privește tema preferată a propagandei rusești – Unirea R. Moldova cu România. Toate lumea știe – inclusiv Rusia! – că în estul Europei există o singură națiune neolatină, românii, iar moldovenii sunt o parte a acestei națiuni. Dacă astăzi Moldova dintre Prut și Nistru nu este parte componentă a României, vina e a Rusiei. De aici încolo, dacă va dori sau nu R. Moldova să se reunească cu România, vor decide moldovenii. Cu ce drept se implică Rusia și minoritatea rusofonă de aici în această problemă? Dacă în continuare moldovenii vor decidă să se numească români de ce asta ar trebui să-i deranjeze pe ruși? Rusofonii care după 1991 au decis să-și lege destinul de această țară trebuie să respecte aspirațiile populației care a dat denumirea acestei țări. Rusia și-a rezolvat toate problemele, i-a rămas numai aceasta – cum vor să se numească moldovenii și cu cine vor să se unească sau nu?
O problemă aparte o constituie Mitropolia Moldovei, subordonată canonic Bisericii Ortodoxe de la Moscova. Știm, Rusia reacționează nervos când i se spune că această Mitropolie este o structură de ocupație rusească. Patriarhul Kiril însă nu ratează nicio ocazie ca să declare public că R. Moldova este o parte a „lumii ruse”. Știți foarte bine că R. Moldova este de fapt o parte a lumii latine și că partea cea mai cultă și mai instruită a societății moldovenești vrea să revină în această lume, nu în cea rusă. Cu toate acestea, Moscova folosește clericii acestei mitropolii pentru a face propagandă pro-rusă și antiromânească, antieuropeană, adâncind clivajul societății moldovenești. Și aici un rol important îl joacă minoritatea rusă, căreia, chipurile, i se lezează drepturile…
Rusia stă ca o pajură neagră deasupra noastră și eu mă tem că istoria se poate repeta. Istoria cea criminală a „eliberărilor frățești”, evident.
Toată lumea înțelege, domnule Putin, că minoritatea rusă din RM este ținută ostatecă și e folosită de Moscova în realizarea scopurilor ei imperiale. Îți este în cot dumneata de adevăratele probleme ale rușilor de aici. Nu te-ai gândit niciodată ce s-ar putea întâmpla dacă moldovenii, după atâta amar istoric adunat de la ruși, acum ar începe să se răzbune… Salvă Domnului, suntem un popor civilizat și cult și nu ne vom lăsa provocați…
Rusia niciodată nu și-a cerut iertare de la moldoveni pentru nenorocirile ce i le-a provocat timp de două secole. Știu, nici nu-și va cere. Rusia se crede prea mare și importantă ca să se coboare la nivelul câtorva milioane de români amărâți și mioritici, închiși între malurile Prutului și Nistrului. Mai știu, că Moscova nu crede lacrimilor…și vocea mea e o voce în pustiu. Un președinte cu adevărat patriot al Rusiei, domnule Putin, ar trebui să se preocupe de problemele Rusiei, nu ale noastre. Iată de ce, dacă aș ști că ați citi această scrisoare, v-aș ruga să ne lăsați ne pe noi în pace. Lasă-i și pe ucraineni în pace. Și pe belaruși. Și pe kazahi. Lasă în pace și minoritățile ruse care s-au pomenit în afara Rusiei după dispariția URSS.
Ocupă-te de țara ta, domnule Putin, pentru că o vei pierde. Noi, oricum, vom ajunge acolo unde dorim, mai devreme sau mai târziu.
Iar noi vrem cât mai devreme… Prea mult am suferit. Avem acest drept.
……………………………………………………………………………….
Chișinău, 11 martie , 2014
Constantin Tănase / Timul.md
,
R. Moldova: „Când vom chema și noi armata română să ne apere de ruși?”
Rușii au băgat armata în Crimeea, chipurile, ca să-i apere pe conaționalii lor de ucraineni, care chiar că nu i-au strâmtorat cu nimic pe ruși de acolo.
Potrivit acestei „logici” noi ar urma să băgăm armata în Tiraspol ca să ne apărăm conaționalii noștri care cu adevărat sunt discriminați și batjocoriți. Nu mai vorbim de faptul că Tiraspolul e parte a teritoriului nostru național, iar rușii țin armata lor acolo. Pe cine apără această armată? Oare noi le închidem rușilor școlile la Tiraspol? Le interzicem rușilor să vorbească rusește la Chișinău?
În R. Moldova, cu adevărat discriminați sunt etnicii români. Rușii mențin aici o „coloană a cincea” formată din asemenea structuri de ocupație cum sunt Partidul comuniștilor (și alte partide rusofile de stânga), Mitropolia Moldovei ș.a. Populația băștinașă majoritară românească a fost transformată în „minoritate etnică”. Dacă noi, această „minoritate etnică”, suntem discriminați de ruși – dar faptul e evident! – de ce să nu ne adresăm României să introducă armata, pentru a ne proteja drepturile și interesele?
Vă imaginați cum ar reacționa Moscova, ce urlete propagandistice s-ar revărsa pe mapamond, despre „agresiunea și ocupația românească”?
Pe ce mizează rușii declanșând o campanie propagandistică fără precedent prin cinismul ei în legătură cu ocuparea peninsulei Crimeea? Cum spune o vorbă: pe mortul viu din lada goală de sub scara fără trepte… Altfel spus, pe minciună și pe credulitatea noastră.
…Iar noi cu ce ne apărăm? Noi nici minciuni nu putem spune, dar nici adevărul nu-l putem apăra… Ba mai mult, în fiecare seară, televiziunile din R. Moldova, sub pretextul „pluralismului de opinii”, oferă cuvântul ostașilor din „coloana a cincea” a Moscovei care acționează aici sub acoperirea unor „analiști politici” și „politicieni”.
De ce le oferim tribuna? Oare chiar nu înțelegem că misiunea acestora e să pregătească terenul pentru a-i invita pe ruși să ne apere pe noi, românii, de …români?
…Râzi tu, Harap Alb
Autor Constantin Tanase / Timpul.md
,
Care stat trebuie să apere limba de stat a R. Moldova?
Recent (marți, 2 ianuarie), TIMPUL.MD a publicat o Scrisoare deschisă adresată Administrației cinematografelor ”Patria” din partea domnului Marius Lazurca. Domnia sa a ținut să precizeze din capul locului că se adresează ”nu în calitatea oficială”, de ambasador al României, ci în calitate de chișinăuean vremelnic și de client fidel al cinematografelor ”Patria”. Problema ridicată de autor e cea a subtitrării în limba română a filmelor difuzate la Cinematograful ”Patria” și, firește, este importantă nu numai pentru Marius Lazurca, ci și pentru toți vorbitorii de limbă română. Așadar, intervenția dlui Marius Lazurca nu trebuie plasată în alt context decât în cel precizat de domnia sa – protecția consumatorului,fiind vorba de pretențiile unui client față de serviciile prestate de o instituție.
Șelin ”a răspuns” la Scrisoarea deschisă a lui Marius Lazurca, cu o obrăznicie care nu miră pe nimeni fiindcă toți cunosc comportamentul public scandalos și descalificant al acestui afacerist pe care cineva, de undeva încearcă din răsputeri să-l bage în politica de la Chișinău. ”Răspunsul” lui Șelin este o bătaie de joc – el propune ca finanțarea subtitrării filmelor străine să fie asigurată de …statul român. De ce nu de Rusia, ne întrebăm, doar anume Rusia este cea mai ”îngrijorată” de suveranitatea și independența R. Moldova, iar limba este un atribut fundamental al statalității? (Apropo, Șelin are bani ca să cumpăre băutură pentru tinerii ruși, ”apărători ai statalității” de la Bălți, dar pentru subtitrarea filmelor – nu).
Ar fi greșit însă să polemizăm cu Șelin; problema e alta. Să examinăm, punctual, fondul acesteia.
1. Chestiunea dublării sau subtitrării filmelor nu e nouă. Reamintesc cititorilor că acum doi ani ea a fost obiectul unor decizii ale CC al Audiovizualului și al unor promisiuni făcute de factori guvernamentali. Astfel, prin decizia sa din 16 septembrie 2011 respectiva instituție adopta o decizie univocă despre obligativitatea subtitrării în limba română a filmelor strâine și fixa și un ”tremen de pregătire” de 30 de zile, după care trebuia să urmeze sancțiunile… Cu un an înaitea acestei decizii, în ianuarie 2010, ministrul Culturii Focșa promitea că guvernul în 3-4 luni va aproba un regulament prin care va obliga operatorii de cinema să difuzeze filmele în limba română. Iată ce mai promitea Focșa, într-u elan lirico-patriotic: ”prin intermediul acestei măsuri vorbitorii de limba rusă vor avea posibilitatea să însușească limba maternă a pământului unde locuiesc”… Ar fi bine dacă azi ministrul Focșa s-ar interesa dacă măcar șeful Cinematografului ”Patria” a însușit ”limba maternă a pământului unde locuiește”. Apropo, reacția lui Șeliin la această declarație a ministrului Culturii (făcută la PRO TV) a fost năucitoare: ”de ce un agent economic privat trebuie să fie obligat să difuzeze filme cu subtitrare în limba română”? Așadar, în viziunea acestui pretins mare statalist moldovean interesele unui agent economic privat (adică ale sale, personale!) sunt mai presus decât interesele statului, or, funcționarea limbii oficiale a statului este problema statului.
2. Aici am ajuns la miezul problemei: chestiunea subtitrării filmelor ține de funcționarea limbii de stat în spațiul public și, prin urmare, vizează direct securitatea informațională, culturală și lingvistică a statului R. Moldova, iar acestea la rândul lor – suveranitatea și independența acestei țări. Așa stând lucrurile, problema ridicată de Marius Lazurcă nu cu Șelin trebuie discutată, ci cu factorii de decizie ai acestei țări. Din păcate, la acest capitol actuala guvernare nu are cu ce se lăuda. Dimpotrivă, merită cele mai necruțătoare critici. Recomand cititorului articolul din TIMPUL din 17 septembrie 2012, întitulat sugestiv ”Comisia Națională pentru Funcționarea Limbilor rătăcită printre hârțoage”. (Este vorba despre Comisia Națională pentru Funcționarea Limbilor, instituită printr-o hotărâre de Guvern în luna ianuarie 2012, dar nefuncțională până în prezent, întrucât încă nu a fost publicată în Monitorul Oficial). Anume acestei comisii ar trebui să-i revină sarcina să monitorizeze funcționarea limbii oficiale, opinia publică urmând să-i ceara socoteală (și pentru nesubtitrarea filmelor stăine!) acestei comisii guvernamentale, nu businessmen-ului Șelin, care e un dușman declarat al subtitrării în română a filmelor (în aceeași emisiune la PRO TV el declara ”Subtitrarea va alunga 90 din amatorii de filme din sălile de cinema”). Cu Șelin lucrurile sunt clare, nu e clar de ce guvernul nu dă undă verde acestei Comisii…
3. Nu pot să nu invoc aici un punct de vedere formulat de analistul Vladimir Socor, după ce a rupt, pare-se, dulcele concubinaj politic și ideologic cu comuniștii. Articolul poate fi citit pe site Europalibera.org (5 februarie 2010). Socor condamna acea mentalitate (exponent al căreia este Șelin) potrivit căreia ”mediul lingvistic rusesc e mediul primar, iar mediul lingvistic băștinaș – secundar, chiar dacă legislația lingvistică și Constituția spun altceva”. Și mai departe: ”Este nefirească situația în care televiziunea de stat a Rusiei se bucură de drepturi speciale în eterul Republicii Moldova, filmele internaționale rulează în limba rusă și posturi de radio locale retransmit masiv în Republica Moldova programe făcute în Rusia, pentru gusturile, preferințele și mentalitățile din Rusia”. Dacă pentru cineva de la guvernare Socor (mai) este o autoritate, de ce nu-și apleacă urechea la ceea ce spune?
…Un stat are atâta limbă oficială, câtă suveranitate și independență are, iar minoritățile naționale știu atât limbă de stat câtă vrea acest stat. Asta e problema. Nu Șelin, un șarlatan și speculant politic care face bani pe prostia, lașitatea și lipsa noastră de demnitate. Mai sunt încă naiv și cred că guvernul va reacționa (căci parlamentul nu are cum reacționa – fiind istovit de muncă, a plecat în vacanță).
