ROMÂNIA BREAKING NEWS

Home Posts Tagged "Chişinău 16 septembrie 2012"

Chişinău 16 septembrie 2012

,

Valentin DediuDirectorul interimar al Serviciului de Informații și Securitate, Valentin Dediu, a afirmat pe 9 septembrie că deține informații despre „implicarea unor forțe speciale din exterior” în evenimentele care urmează să se desfășoare pe 16 septembrie, când pe străzile Chișinăului vor manifesta susținători ai Unirii Republicii Moldova cu România, dar și cei care li se opun.

În care anume „eveniment” – în cel al unioniștilor sau în al contra-unioniștilor – se vor implica forțele speciale din exterior, V. Dediu n-a precizat.

Însă a zis foarte clar despre „forțele din exterior”, lucru pe care, conform funcției pe care o deține, nu trebuia s-o facă.
Există alte persoane în stat care au dreptul, nefiind obligați, să facă publice și să aprecieze „implicările din exterior”, pe care directorul SIS-ului susține că le-a informat.
Trecând peste această gravă scăpare, ce pune nu atât în pericol securitatea statului, deși prin extensie la asta se ajunge, cât într-o lumină proastă, ridicolă chiar întregul serviciu moldovean de spionaj și contraspionaj, apare fireasca întrebare: forțele speciale ale cărei țări sunt implicate în manifestațiile programate pentru duminică?
Și cum cercul „suspecților” nu e atât de mare (că nu suntem chiar buricul pământului), îi putem ușor depista:
1.    „forțele speciale” turcești;
2.    „forțele speciale” ungurești;
3.    „forțele speciale” sârbești;
4.    „forțele speciale” ucrainene;
5.    „forțele speciale” americane;
6.    „forțele speciale” românești;
7.    „forțele speciale” rusești.
Voi începe cu cei mai puțin probabil să fie „implicați” în „marșurile” și „contra-marșurile” de pe 16 septembrie.
Ipoteză turcească
Deși „departe” pentru mulți „politicieni” moldoveni, Turcia ar putea să fie implicată în „destabilizările” pe care le prognozează diverși „conducători” din Chișinău.
Având un deosebit interes pentru regiunea Mării Negre și intensificându-și în ultimii ani colaborarea cu Rusia (în pofida susținerii acordate azerilor în confruntarea acestora cu armenii sprijiniți de ruși), Turcia ar putea avea un rol „special” în orice eveniment din Republica Moldova. Mai ales de când și-a reevaluat obiectivele de politică externă, orientându-se spre Asia Mijlocie, unde Rusia rămâne un factor decizional.
Un posibil favor pe care l-ar putea face Kremlinului, este însă greu de presupus, ținând cont de relațiile economice, politice și militare importante pe care le are cu România, aliat în cadrul NATO.
Ipoteza maghiară
Tradițional, Ungaria și Rusia se află pe aceleași poziții belicoase față de România, față de care ambele au pretenții teritoriale/geopolitice: prima – „revendicând istoric”  Transilvania, cealaltă – deranjată de influența românească din Republica Moldova.
Ungaria a avut mereu, comparativ cu celelalte state ale Uniunii Europene, o prestație vizibilă pe scena diplomatică, și nu numai, din Moldova. Am putea menționa aici rolul central în deschiderea Centrului comun de vize, dar și, tangențial, activitatea fundațiilor lui George Soros.
Recentele „contacte” dintre administrația din Comrat cu reprezentanți ai etnicilor maghiari din România, pot fi privite în aceeași cheie – Ungaria susține vectorul anti-românesc din Chișinău, urmărindu-și propriile interese în „competiția” cu statul român.
Totuși, oricât le-ar putea conveni unor unguri „cointeresați” declarațiile categorice anti-românești pe care le fac așa-zișii „apărători ai statalității moldovenești”, nu trebuie uitat că Ungaria este membră a UE și NATO, iar o atare „implicare a forțelor speciale” maghiare în manifestațiile stradale infantile (din ambele părți) preconizate pentru 16 septembrie, ar alarma cu siguranță ceilalți membri UE și NATO, care la fel au „forțe speciale”.
Dacă mai adăugăm aici „relația din afara politicii” a președintelui român Traian Băsescu cu premierul maghiar Viktor Orban, devine și mai improbabilă o „implicare” ungurească în marșurile din Moldova.
Ipoteza sârbească
Din momentul în care fostul președinte comunist V. Voronin a declarat pe 13 aprilie 2009 că violențele din 7 aprilie 2009 „au fost dirijate de nouă persoane din Serbia și de agenți ai serviciilor de securitate din România”, influența, până atunci neștiută, a statului sârb în destinul Republicii Moldova, nu trebuie omisă!
Ce-ar putea urmări „forțele speciale” sârbești implicându-se în manifestațiile unioniste și contra-manifestațiile anti-unioniste?
Poate o încercare de evidențiere a diferențelor afirmate de anti-românii din Moldova în privința identității și limbii de pe cele două malurile ale Prutului, justificând astfel propria politică anti-românească de asimilare a etnicilor români din Valea Timocului.
Sau poate un mai „banal” sprijin pentru activitățile „fraților” slavi în fosta colonie/gubernie a acestora.
Ipoteza ucraineană
În activitatea serviciilor speciale un rol primordial îl au operațiunile din statele vecine, dar și cele de contracarare a operațiunilor „colegilor” vecini.
Deși ignorată în mai toate analizele referitoare la manifestările anti-românești din Moldova, Ucraina trebuie văzută măcar ca un cap de pod, dacă nu ca un actor central în „piesele” atent regizate de Moscova.
Un interes evident pe care l-ar putea avea Ucraina în conflictele identitar-lingvistice din Moldova, ar fi legat nemijlocit nu de Moldova, ci de România, de influența  acesteia asupra etnicilor români din nordul Bucovinei și, mai puțin, din sudul Basarabiei.
Adăugând aici neînțelegerile acute în privința frontierei dunărene, dar și conflictul legat de delimitarea graniței maritime din zona Insulei Șerpilor, aplanat doar de Tribunalul ONU, se poate presupune existența unei strategii de „luptă” a ucrainenilor contra României.
În ce măsură marșurile și contra-marșurile unioniste ajută statul ucrainean în acest sens? Mai mult ca sigur că nu-l ajută cu nimic.
Poate doar cu oferirea publicului european și a altor demonstrații est-europene cu ciocniri violente decât numai a celor din Ucraina.
Ipoteza americană
Îmbinând tradiția modernă care spune că americanii se implică peste tot cu aversiunea patologică cultivată în timpul Uniunii Sovietice față de aceștia, vor exista cu siguranță comentatori care nu vor exclude factorul american din organizarea respectivelor manifestații și (eventualelor) provocări.
Ce-ar avea de câștigat americanii? Nimic. Absolut nimic.
Un stat ca SUA, suficient de abil să înlăture conducători de state și să schimbe cursurile politice ale altor țări în propriul interes, ar găsi cu siguranță alte mijloace pentru a-și atinge potențialele scopuri avute în Republica Moldova.
Ipoteza românească
Cum toți moldovenii care-și închină țara rușilor sunt organic programați să urască România – implicarea căreia în organizarea cel puțin a manifestărilor unioniste o vor afirma obligatoriu – o analiză a obiectivelor pe care le-ar putea urmări statul român în legătură cu evenimentele în cauză se impune.
Ar obține România, prin presupusa susținere pe care ar acorda-o organizatorilor demonstrațiilor unioniste, creșterea numărului de cetățeni moldoveni care-ar opta pentru Unire? Puțin probabil. Mai ales cunoscând ce-a fost în Bălți.
Ar căpăta mai multă influență guvernul român asupra autorităților moldovene după mărșăluirile respective? Puțin probabil. Având în vedere reacția negativă pe care acestea au manifestat-o recent.
Ar avea România vreun câștig economic datorat „marșurilor”? Sau o creștere a ratingului de țară? Sau un plus de investiții din străinătate? Sau un prestigiu internațional mai mare?..
Cât despre susținerea contra-manifestanților: va mai amplasa NATO câteva elemente ale scutului anti-rachetă în România, de teama „instabilității” din Moldova?!
Ipoteza rusească
Fără a ironiza: dacă și există un stat care să-și implice forțele speciale în evenimentele date (manifestații/contra-manifestații), acest stat e Federația Rusă.
Moscova nu doar că nu e afectată în vreun fel de „confruntările destabilizatoare” din Republica Moldova, ea are doar de câștigat.
Proiectul de refacere a „gloriei” sovietice pierdute, declarat de președintele perpetuu V. Putin, are sorți de izbândă în cazul micii republici ex-unionale, la fel ca menținerea prezenței militare ruse ilegale în Republica Moldova, doar dacă aceasta își va compromite parcursul european, se va discredita în privința respectării libertăților fundamentale, își va pierde încrederea din partea cetățenilor, va fi lipsită de susținere financiară occidentală și va avea o altă guvernare, una mai puțin pro-europeană.
Toate acestea pot fi obținute prin „destabilizările”, cu mediatizarea corespunzătoare, de tipul celor petrecute pe 5 august 2012 în Bălți.
Mai mult ca sigur că nu vom afla ce informații deține Serviciul moldovenesc de Informații și Securitate despre „forțele speciale din exterior” menționate de V. Dediu, însă un lucru este cert: Republica Moldova nu are un serviciu de securitate capabil să asigure siguranța cetățenilor.
Or, dacă și în cazul unor asemenea manifestații insignifiante (ca număr) cum sunt „marșurile unioniste” și defilările opozanților acestora, autoritățile nu sunt capabile să contracareze activitatea „forțelor speciale din exterior”, atunci ce să așteptăm în eventualitatea unor acțiuni subversive „mai serioase”.
Asta, dacă directorul interimar al SIS-ului n-a redat vreun text scris de altcineva pentru a mai „destabiliza” situația internă!
Caz în care chiar nu avem serviciu de securitate!
PS: S-ar putea desigur urmări și filiere grecești (că tot stă toată Europa pe capul lor), poloneze (să nu cumva să le periclităm statutul de furnizor de mere), bulgărești (al cui e Mărțișorul?!), belaruse (poate se va da foc la niște troleibuze!), italiene (să-și mai ia câteva mii de moldoveni lumea în cap și să meargă să refacă economia din peninsulă), canadiene (în căutare de noi emigranți), azere (drept răzbunare pentru vânzarea de armament Armeniei), franceze (să aibă material și pentru alt studiu, deja despre cei mai proști) etc. etc.
natiadinurma.wordpress.com

,


Unioniștii și PatriHoții Moldovei vor fi despărțiți la 16 septembrie, atunci când va avea loc Marșul Unirii. Cel puțin asta își propune Primăria Chișinău. Totodată, PatriHoții Moldovei insistă să-i urmărească pe unioniști, scrie jurnal.md, preluat de Romanian Global News.

Potrivit primarului capitalei, Dorin Chirtoacă, Festivalul Etniilor, care urma să fie desfășurat la 16 septembrie, a fost mutat pe 15 septembrie.

„Am propus ca „Acțiunea 2012” să-și modifice traseul de la Academia de Științe a Moldovei nu spre Piața Marii Adunări Naționale, dar spre Teatrul Verde, pe bulevardul Ștefan cel Mare, respectiv strada Ismail – strada Mateevici – Parcul Valea Morilor și Teatrul Verde, iar „Patrioții Moldovei” să fie strămutați nici în Piața Marii Adunări Naționale, nici în scuar, ci tocmai în sectorul Râșcani în scuarul Palatului Sindicatelor”, a declarat Chirtoacă într-un interviu pentru Europa Liberă.

Chirtoacă susține că cu cât mai departe vor fi unii de alții, cu atât mai puține șanse au să se întâlnească și, respectiv, să aibă loc ciocniri și violențe.

„Acum urmează să vedem în ce măsură vor respecta și unii și alții și în ce măsură sunt serioși. Doar că lucrurile se vor tranșa până la urmă în instanțe de judecată. Întrucât „Acțiunea 2012” acceptă să fie modificat traseul, să nu meargă pe Ștefan cel Mare în Piața Marii Adunări Naționale, ci pe străzile Ismail – Mateevici – Valea Morilor – Teatru Verde. În timp ce așa-numiții „patrioți” nu acceptă acest lucru”, a mai spus edilul.

Totodată, Dorin Chirtoacă crede că sunt unioniști și unii, și alții. „Unii promovează apropierea de Europa și au în prim plan România ca opțiune, ceilalți promovează apropierea de așa-numita Uniune Eurasiatică, deci fosta URSS și au ca opțiune Rusia”, a specificat primarul.

RGNpress

,

 

Consiliul Unirii cere informatii oficiale despre presupusele destabilizari pe 16 septembrie

 

Consiliul Unirii a solicitat Serviciului de Informaţii şi Securitate, Ministerului Afacerilor Interne şi Procurorului General, informaţii despre eventualele pericole de destabilizare în contextul desfăşurării Marşului Unirii de la 16 septembrie 2012 şi măsurile luate după manifestările agresive şi violente antiunioniste de la 25 martie (Chişinău), 22 iulie (Cahul), 5 august 2012 (Bălţi).

Către Directorul Serviciului de Informaţii şi Securitate al Republicii Moldova

Către Ministrul Afacerilor Interne al Republicii Moldova

Către Procurorul General al Republicii Moldova

 

 

D E M E R S

 

În ultimul timp, în contextul acţiunilor legale şi desfăşurate paşnic de către cetăţenii Republicii Moldova, care promovează ideea Unirii Republicii Moldova cu România, noi, reprezentanţii Platformei unioniste „Consiliul Unirii”, suntem martorii unor declaraţii – ce aparţin inclusiv unor înalţi demnitari de stat – despre „eventuale” pericole de destabilizare şi ciocniri între cetăţeni, pe care le-ar comporta pentru societate Marşurile unioniste.

 

Noi, participanţii la aceste acţiuni paşnice, suntem nedumeriţi că, în pofida apelurilor publice repetate adresate instituţiilor statului de a asigura, constituţional şi sub protecţia art.10 şi art.11 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, la care Republica Moldova este parte, dreptul participanţilor la manifestări publice stradale paşnice, organele de resort nu au luat toate măsurile de rigoare pentru a se evita unele manifestări agresive ale grupărilor de oameni ce încearcă să împiedice Marşurile unioniste. Mai mult, se aud ameninţări cu manifestări violente, agresive şi intolerante din partea unor asemenea forţe, care s-au dedat deja la acţiuni ce au condus la intentarea unor dosare penale şi care intenţionează să contracareze acţiunile legale ale altor cetăţeni în Marşurile unioniste viitoare.

 

În legătură cu aceasta, vă solicităm să ne informaţi – din datele pe care le dispuneţi – despre ce pericole poate fi vorba în contextul desfăşurării viitoarelor acţiuni ale forţelor unioniste, în special în contextul Marşului unionist de la 16 septembrie 2012, despre măsurile care au fost luate după manifestările agresive şi violente antiunioniste de la 25 martie (Chişinău), 22 iulie (Cahul), 5 august 2012 (Bălţi), declanşate de persoane ce nu respectă legea, precum şi despre măsurile de ordin preventiv şi profilactic, întreprinse – după cazurile respective – pentru a descuraja manifestări ilegale ce împiedică exprimarea libertăţii de exprimare şi pluralismul de opinii.

 

 

În numele Platformei unioniste „Consiliul Unirii”,

 

Ştefan Maimescu, ex-deputat, membru al Consiliului Naţional al Unirii-1991, membru al

Consiliului ,,Asociaţiei Parlamentul-90”, preşedintele Asociaţiei socio-

culturale ”Maluri de Prut” din Italia

 

 

 

Vitalia Pavlicenco, doctor în filologia română, ex-deputat, deţinătoare a Ordinului Naţional

al României “Pentru Merit” în Grad de Comandor, preşedintele PNL

 

 

 RBN PRESS

,

Analistul politic Oazu Nantoi susţine că Fedearaţia Rusă, la fel ca în cazul evenimentelor din 7 aprilie 2009, se află în spatele acţiunilor publice care vor avea loc duminică, 16 septembrie, la Chişinău.

“Interesul în destabilizarea situaţiei din ţară îi aparţine celor care nu vor ca Republica Moldova să fie ca stat, să fie ca stat independent, cu perspectivă europeană. Şi în cazul dat eu consider că este vorba de Federaţia Rusă, ca şi în cazul 7 aprilie 2009″, a declarat analistul politic Oazu Nantoi în cadrul unei emisiuni la postul TV7.

Precizăm că duminică, 16 septembrie, vor ieşi în stradă atât simpatizanţii cauzei unioniste, cât şi membri şi simpatizanţi ai partidelor “stataliste” din Republica Moldova. Pentru a evita confruntările, premierul şi primarul Chişinăului au cerut organizatorilor acţiunilor să nu iasă în stradă.

Moldova.org

,

Astăzi, 10 septembrie, Primarul Capitalei, Dorin Chirtoacă s-a adresat organizatorilor Marșului Unonist, precum și contra-manifestanților să amâne desfăşurarea marșurilor pentru altă dată.

Acesta a invocat faptul că în aceiași zi la Chișinău va avea loc Festivalul Etniilor, iar pentru a nu știrbi din imporntanța acestuia edilul cere amânarea lor.

Potrivit lui Lilian Carp, Șef al Cabinetului Primarului, Procuratura Generală s-a expus împotriva desfășurării acestor două manifestații.

„Este o chestiune delicată. Au avut loc și anterior mai multe manifestații concomitent. Problema apare vis-a-vis de riscurile care se anunță cu aceste manifestații. Legea nu spune că putem modifica și data, putem modifica doar locul. În același timp, nu ar fi deloc corect din partea organizatorilor să-și arate de ce sunt în stare. Ar fi corect, din partea tuturor să facă un pas înapoi și să aleagă o altă zi. Este clar că vor fi ciocniri. Poliția va lua măsuri ca cele două grupuri să nu să se întâlnescă și să nu aibă loc dezordini în masă. Dacă se va întâmpla de Festivalul Etniilor, va umbri festivalul. Și nu va fi corect față de minorități. Fac un apel către organizatorii din ambele tabere, să renunțe la această activitate. Ar fi corect și ar fi cu obraz față de comunitățile etnice din municipiul Chișinău”, a explicat Dorin Chirtoacă.

Amintim că pe teritoriul Republicii Moldova, în acest an, au avut loc trei astfel de Marșuri Unioniste, soldate cu ciocniri între manifestanți și oponenții acestora.
Moldova.ORG

,

Asa cum Romanian Global News anunta anterior, frica Moscovei ca pe 16 septembrie vor fi in strada 10.000 de basarabeni care vor cere pasnic  reunirea R. Moldovei cu Romania va face sa iasa la iveala parti importante ale agenturii rusesti de la Chisinau, parti pana acum bine acoperite in Parlament si Guvern , dar nu numai.

Politicieni care umbla cu “integrarea europeana” in gura si cu ordinele primite de la Moscova in buzunar au inceput sa-si faca datoria incercand blocarea unei actiuni pasnice care nu este altceva decat un firesc mod de libera exprimare a convingerilor fata de viitorul comun al celor doua state romanesti. Ei pot fi 10 sau 10.000, dreptul lor de a-si exprima liber si pasnic convingerile este consfiintit de legile lumii libere, club la care politicienii din R. Moldova sustin ca sunt membri.

Dupa declaratiile agentului SVR-ului Dumitru Diacov, vazand determinarea crescanda a miilor de oameni care vor sa-si explime liber si pasnic convingerea ca impreuna cele doua state romanesti vor fi mai puternice si ca pe 16 septembrie ar putea fi in strada 10.000 de unionisti, Moscova disperata isi expune pana si agentii cei mai bine acoperiti.

Astazi chiar inainte de a se prezenta in fata stapanilor de la Moscova este randul lui Vlad Filat sa faca dovada apartenentei sale la reteaua ruseasca.

„Rog cetățenii Republicii Moldova să se abțină de la participarea la Marșul Unirii din 16 septembrie și să nu se lase să fie folosiți de inamicii procesului de integrare europeană a țării”, a declarat Vlad Filat la sedinta Guvernului de la Chisinau, înainte de vizita pe care trebuie să o întreprindă la Moscova.

Evident Filat, asemeneni lui Diacov incearca sa manipuleze ordinar crezand ca basarabenii sunt prosti.
Pai unionistii tocmai asta vor. Integrare europeana imediata prin reunirea cu Romania si nu promisiuni in vant care urmaresc tocmai indepartarea si dezamagirea basarabenilor fata de procesul greoi si fara un termn precis al mult clamatei integrari europene. Evident expertii rusi au studiat psihosociologie si stiu bine ca nu mai este decat o problema de timp pana la aparitia asa numitului “efect bumerang” fata de ideea de integrare europeana.
Si Filat stie asta. Dar jocul sau dublu, cunoscut dealtfel de cei interesati, ii convine de minune tanarului prim-ministru si personalitatii duble a acestuia.
Insa nu oricine se lasa pacalit. Si partea opusa Moscovei are experti.

Si noul Lucasenko de la Chisinau continua:

„Se cere condamnarea politică a tuturor celor care contestă și subminează statul. Acțiuni de acest gen, la fel ca și cea planificată pentru 16 septembrie, este împotriva independenței Republicii Moldova. Toți fac jocul inamicilor integrării RM în UE”

In mod evident daca se auzea acest tip de discurs in Belarus nu ar fi fost o surpriza, dar sa auzi asemnea discurs despre un mars pasnic la un prim ministru care acum cateva zile vorbea despre democratia din R. Moldova cu Cancelarul Angela Merkel este, pentru cineva care nu cunoaste personajul, o mare surpriza dar si o mare dezamagire.

Evident utilizarea unor institutii de forta de catre Filat impotriva unionistilor va fi semnalul ca omul politic Filat si-a terminat reprezentatia, in scena intrand agentul rus Filat. Iar daca institutiile il asculta inseamna ca cele doua decenii de la independenta fata de URSS nu a insemnat decat timp pierdut.

Un lucru este clar. Disperarea Moscovei este mare si este posibil sa mai avem surprize. Chiar unele mari.

SURSA: RGNpress

,

Nicolae Negru: De ce trebuie să participăm la marșul din 16 septembrie ?

Numai niște mincinoși sau naivi, slabi de minte, ar putea nega astăzi că hotarul de pe Prut separă același popor. După ce sârma ghimpată a fost scoasă în sfârșit de pe malul Prutului, a venit timpul să o scoatem și din capetele noastre.

E timpul să ne reîntâlnim, să ne recunoaștem, să ne îmbrățișăm și să fim împreună. E anacronic și de neînțeles de ce mai rămânem separați acum, în era comunicării, a globalizării, a satului planetar, în contextul integrării europene, când popoare care s-au dușmănit secole de-a rândul își dau mâna ca să construiască împreună un viitor mai bun.

Unirea este un ideal nobil, măreț, de justiție istorică. Realizată de înaintașii noștri în 1918, trebuie doar s-o reconfirmăm, să o repetăm, în mod pașnic, democratic, în condițiile zilei de azi.

Din punctul nostru de vedere, un marș, am mai spus-o, nu apropie reunirea, rămânând un gest de valoare simbolică, dacă voința noastră nu se materializează în acțiuni concrete de ordin cultural, spiritual, economic, politic. Însă nimeni nu are dreptul să interzică aceste gesturi de liberă exprimare, să amenințe, să arunce cu pietre, să ne spună cine suntem și ce limbă vorbim. Și cu atât mai mult, nimeni nu are dreptul să ne alunge, să ne spună să mergem peste Prut. Noi suntem acasă. Acest mesaj îl vom transmite, în mod pașnic, civilizat, românofobilor, forțelor răului, ale învrăjbirii și dezbinării, care s-au activizat în ultima vreme și încearcă să ne dicteze din nou, să ne închidă gura. Participarea la marșul din 16 septembrie este un act de demnitate și libertate a exprimării, în primul rând. (N.N.)

Rogozin îi răspunde lui Merkel?
În discursul său la Chișinău, Angela Merkel s-a declarat convinsă că problema transnistreană poate fi soluționată, că „nu există niciun motiv valabil ca să așteptăm condiții mai bune”. Ea nu a explicat pe ce se bazează această convingere, dar a precizat că implicarea Germaniei în procesul de negocieri nu se rezumă doar la „inițiativa Meseberg”, în cadrul căreia Germania și Rusia, prin președintele de atunci, Dmitri Medvedev, au convenit asupra unor eforturi comune în reglementarea transnistreană. Anticipând posibilele suspiciuni că ar fi vorba de federalizarea RM, dorită de Rusia, Merkel a subliniat că Germania sprijină „integritatea teritorială și suveranitatea Republicii Moldova, în cadrul frontierelor recunoscute pe plan internațional, cu un statut special pentru Transnistria”.

Voință și compromis

Ea a vorbit despre voință și capacitatea de a face compromisuri”, necesare pentru a obține „un stat funcțional”, printr-o „îmbinare echilibrată între un guvern central eficient și libertatea locală”. Îndemnându-ne la „compromisuri”, cancelarul german nu crede că de dragul Transnistriei noi va trebui să renunțăm la UE. Din punctul ei de vedere, „identificarea unei soluții viabile pentru problema transnistreană și apropierea Republicii Moldova de Uniunea Europeană sunt procese care nu sunt contradictorii”, ci dimpotrivă, „fețe ale aceleiași monede”. UE și Germania vor contribui financiar la realizarea unor proiecte care vor conduce „la depășirea separării de facto”.

Atractivitatea RM

Viitoarea zonă de liber schimb aprofundat și cuprinzător cu UE va cuprinde întregul teritoriu al Republicii Moldova. La fel și liberalizarea regimului de vize îi vizează pe „toți cetățenii Republicii Moldova”, a subliniat Merkel. „Cu cât mai multe succese vor fi obținute în politica de reforme de la Chișinău și în procesul de apropiere de Europa, cu atât mai atractivă va deveni perspectiva unei reunificări și pentru cetățenii de la Tiraspol”, consideră ea. Iar dacă vor fi înlăturate barierele artificiale dintre cele două maluri ale Nistrului, aceasta va face RM mai atractivă pentru investitorii străini și va facilita creșterea economică și prosperitatea de care vor beneficia „toți cetățenii Republicii Moldova”, a afirmat cancelarul german.

Nota bene

Însă, nota bene, ea vorbește numai despre „apropierea”, nu intrarea în UE, deși nu neagă „perspectiva europeană” a RM. Sugerează ea că suntem proscriși, că fără Transnistria nu avem șanse de integrare europeană, cum a declarat și Traian Băsescu înainte de referendum?

Doamna Merkel vrea să lupte pentru sufletele transnistrenilor, ceea ce e bine. Însă nici Rusia nu va sta cu brațele încrucișate. Ea îi întreține pe separatiști, Tiraspolul îi datorează deja circa 3 miliarde de dolari și poate majora fără mari eforturi subsidiile către Transnistria.

A ne ține la ușa UE, până transnistrenii decid să se reintegreze în RM, înseamnă a lăsa mersul procesului de negocieri sub controlul deplin al Rusiei. Astfel, soarta RM rămâne în mâinile Moscovei, Transnistria fiind lesa sau „coada” prin intermediul căreia Kremlinul limitează mișcările „câinelui” moldovenesc. Mai rămâne de văzut dacă UE dispune de pârghii care să determine Rusia să ne lase să ne mișcăm în voie, în libertate, să ieșim din sfera ei de influență, care există în pofida faptului că SUA și UE nu acceptă sfere de influență.

Contraoferta lui Rogozin

De altfel, răspunsul Moscovei la ofertele Angelei Merkel către transnistreni nu s-a lăsat mult așteptat. „Rusia ține mâna pe pulsul reglementării transnistrene, a declarat vicepremierul Dmitri Rogozin într-un apel video către separatiștii care marcau aniversarea a 22-a de la separare. „Noi trebuie să gândim azi la țara mare, la spațiul eurasiatic unic, la uniunea vamală comună, la organizația tratatelor securității colective, care se vor extinde, pentru că lumii noastre eurasiatice enorme îi este predestinat să fie împreună” – le-a promis el transnistrenilor.

Cu alte cuvinte, în timp ce Merkel le propune transnistrenilor să se integreze în spațiul RM, pentru a se apropia, împreună, de Europa, Rogozin vine cu o contraofertă, chemându-i să nu renunțe la obsesia lor, să se gândească în continuare la „țara mare”.

O gubernie a Rusiei

Ca într-o fabulă a lui Krîlov despre motanul Vaska, el le sugerează transnistrenilor să nu se abată de la scopurile separatiste. Mesajul său e că nu Transnistria trebuie să se miște spre Vest, ci RM – spre Est. De facto, Rusia tratează Transnistria ca pe o gubernie proprie, independentă de RM. Numirea lui Dmitri Rogozin în funcția de reprezentant special pentru Transnistria, în pofida anemicului protest din partea Chișinăului, consfințește formal atitudinea disprețuitoare față de integritatea teritorială și suveranitatea RM, recunoscute în mod oficial de Rusia.

Riscurile „pașilor mici”

Există riscul ca „tactica pașilor mici”, adoptată de Chișinău în contextul dialogului germano-rus, să contribuie la „gubernizarea” Transnistriei, acordându-i independență reală în diverse domenii de activitate. Ar fi o pierdere strategică pentru RM, dacă, aflat sub imperiul unui impuls nobil, Chișinăul nu va fi atent la „liniile” de demarcație a suveranității și integrității teritoriale a RM. (Un exemplu: eventuala deschidere a unui consulat rus la Tiraspol, a cărui securitate să fie asigurată de serviciile transnistrene.) A facilita circulația, comunicarea între ambele maluri ale Nistrului nu înseamnă să fii orb la acțiunile separatiste ale lui Șevciuk sau să tolerezi gesturile impertinente ale lui Rogozin, sau ale altor reprezentanți ruși.

Jurnal.md

© Copyright 2012 - ROMÂNIA BREAKING NEWS - RBN Press