Video: Stare de urgență la Washington! Protestatarii pro Trump au luat cu asalt Congresul SUA, după ratificarea victoriei președintelui ales, Joe Biden

La Washington a fost decretată Starea de urgenţă pentru 15 zile,  potrivit tranmisiei Live CBS. Patru persoane au murit în urma incidentelor violente de miercuri, de la Capitoliu, iar 57 de persoane au fost arestate. Sesiunea Congresului SUA destinată certificării victoriei lui Biden este în desfăşurare, fiind condusă de Mike Pence.

„Numeroase persoane au venit în Districtul Columbia înarmate şi cu scopul de a se implica în violenţe şi în acte de distrugere şi s-au şi implicat în astfel de acţiuni. Au folosită substanţe chimice iritante, cărămizi, sticle şi arme”, a declarat primarul Muriel Bowser.

În baza stării de urgenţă, vor putea fi utilizate resurse suplimentare pentru a-i proteja pe locuitori, inclusiv pentru instituirea stării de asediu şi extinderea serviciilor de urgenţă. Ordinul este valabil până în 21 ianuarie, la ora 15:00, la o zi după instalarea în funcţie a lui Biden.

Patru persoane au murit în timpul protestelor violente pro-Trump de la Capitolul SUA, a declarat miercuri noaptea Departamentul de Poliție Metropolitană. O femeie a fost împușcată în interiorul Capitolului, iar alte trei au murit după ce au suferit „urgențe medicale”, a spus poliția. O femeie a fost împușcată de un ofițer de poliție al Capitolului în civil, după ce a încălcat Capitolul și a încercat să intre în camera Camerei, potrivit șefului poliției metropolitane Robert Contee. A fost transportată la un spital local, unde ulterior a fost declarată moartă, a spus Contee. Împușcarea este investigată de unitatea de afaceri interne a Poliției Metropolitane, care este responsabilă de investigarea tuturor deceselor ce implică ofițeri de poliție din Washington, D.C., chiar și a celor care implică alte agenții federale Poliția nu a făcut cunoscută încă identitatea femeii. Femeia era civilă și nu era membră al niciunei agenții de aplicare a legii, potrivit Poliției Metropolitane.

Potrivit Comunicatului Poliției Metropolitane citat de CBS, cel puțin 14 membri ai Departamentului de Poliție  au fost răniți, inclusiv un ofițer care a fost târât în ​​mulțime. Au fost recuperate șase arme de foc și două aruncătoare de grenade fumigene și au fost confiscate mai multe cocktail-uri molotov. La câteva ore după breșa de securitate, forțele de ordine au anunțat că Capitolul a fost asigurat. Cincizeci și două de persoane au fost arestate începând de miercuri seara, a spus poliția. Membrii Congresului din ambele partide au reluat numărarea voturilor electorale miercuri târziu.




Exploziv! Dezvăluiri despre „Proiectul Strategic” al Chinei pentru viitorii 100 ani

Indiscutabil, avem un joc global copios. Dacă rememorăm anumite aspecte din proximitatea Chinei, putem afirma: China a enunțat încă din anul 2011 data declanșării „Războiului pentru Reunificare”.

În anii 2010-2011 au apărut o serie de materiale cu referire la publicația pro guvernamentală „Wen Wei Po” (evident că astăzi nu veți găsi planificarea) în care sunt expuse procesele de dezvoltare economică și politică care vor provoca indubitabil războaie cu vecinii din proximitate. Printre actorii potențiali care vor fi atacați se află și Rusia.

După cum afirmă publicația evidențiată, în proximitatea celor 50 de ani, China va obține 6 victorii categorice în războaiele pe care le preconizează să le inițieze. Primul război că avea loc pentru „unificarea națiunii” în anii 2020-2025, adică un război cu Taiwanul, pentru care sunt alocate 6 luni. Ulterior, va urma Vietnamul pe care China o va ataca în anii 2028-2030, pentru a recupera fostele insule chineze Spratly.

Despre problematica insulelor Spratly în raportul CIA din 1988: https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0000789471.pdf

În anii 2035-40 China va iniția un război cu India având ca scop cucerirea Tibetului de Sud. În acest război China mizează pe sprijinul Pakistanului, care concomitent va trebui să ocupe Cașmirul de Sud.

În anii 2040-45 va fi un moment favorabil pentru războiul cu Japonia, iar chinezii vor să recupereze insulele chineze Uotsuri (arhipelagul Diaoyu Dao) și Ryukyu, considerate ca fiind ocupate de Japonia. Practic. Totodată, va fi atacată Mongolia în cazul în care nu va accepta agenda chineză de unificare cu China.

În cele din urmă seria de războaie se va materializa cu Rusia, conflictul cu care este planificat pentru anii 2055-2060. Anume, atunci Rusiei i se va impune costul pentru ce a luat, în timp, Imperiului Chinez și anume circa 1,6 milioane km3. China intenționează, în această perioadă, să devină o superputere globală, prima că eficiență în războaiele contemporane și pe deplin capabilă să îi înfrângă pe ruși.

În anul 2014 Rusia propunea să-și proiecteze un centru al intereselor sale strategice în Africa. Proiectul a eșuat. Miza Rusiei în Africa consta în realizarea unei buni coabitări cu China ce dorea să încheie un acord sino-rus în valoare de 400 mlrd. de dolari în domeniul gazelor. În data de 06.11.2015 publicația China Daily a scris că Rusia a transmis Chinei un teritoriu de 4,7 kilometri pătrați. Noul teritoriu chinez cuprinde râul Hubutu, care se află la 60 km de Ussuriysk și a fost inclus în cadrul provinciei Ghirin. Acest teritoriu i-a revenit Rusiei după cel de-al doilea război al opiului, în perioada 1858 până în anul 1915, atunci când dinastia Tzin a transmis Imperiului Rus, un teritoriu de aproximativ 1,5 km² și a semnat un „acord inechitabil” la vremea aceea, după cum susține China.

Rusia și China au revizuit frontierele în anul 1993 și atunci s-au decis că acest teritoriu să intre în posesia Chinei. În mod oficial acesta a fost integrat la 4 noiembrie 2015.

O altă problemă ține de darea în arendă a unor teritorii din Cisbaicalia către China pe o perioadă de 49 de ani. Această afacere a intrat sub cupola companiei Huse Din an, afiliată structurii comerciale Zone, în jur de 300 mii hectare. Prima etapă a fost realizată în perioada anilor 2015-2018. Proiectul pilot a fost realizat în 2019 iar Chinei i se oferea încă 200 mii de hectare. Informațiile ulterioare au fost secretizate. Evident, afacerea a provocat ecouri anti – Chineze în regiune.

În ultimii ani, Rusia a cedat acțiuni importante din sfera coloșilor preocupați de gazoducte cum ar fi Rosnef. Sunt și altele…

P.S. Există un banc rusesc: la o reuniune a șefilor de armată generalul V.Gherasimov își întreabă subalternii: cine sunt inamicii naturali ai Rusiei? Un general rus se ridică și spune Statele Unite ale Americii. Nu, răspunde Gherasimov.. Un alt general insistă că ar fi Uniunea Europeană. Gherasimov spune metaforic că uite sunt chinezii și că trebuie să însușim din lecția Israelului, un stat cu câteva milioane de evrei dar care țin în șah 250 milioane de arabi. Se ridică un alt general rus și întreabă: dar noi în Rusia câți evrei avem?

Octavian Sergentu / romaniabreakingnews.ro




Ministerul Educației, protocol de colaborare cu un ONG nereprezentativ pentru ore de „cultura aromânilor”. Reacția Academiei

Doamna Monica Anisie, ministrul Educației și Cercetării, a anunțat semnarea unui „protocol de colaborare privind promovarea cursurilor opționale de Cultură și civilizație aromână” împreună cu domnul Lala Tașcu, președintele Asociației Livădzli di Paicu.

Doamna ministru a declarat că „prin intermediul acestui acord, ne dorim introducerea studiului patrimonial cultural al aromânilor, ce cuprinde o bogată literatură folclorică și o remarcabilă literatură cultă”. Totodată, a amintit „politica lingvistică promovată de către Consiliul Europei, la care s-a aliniat în mod explicit și România, recomandă încurajarea diversității culturale / lingvistice a Europei”.

Anunțul publicat pe pagina de Facebook a doamnei ministru a fost însoțit de o serie de fotografii, din care reiese că doamnei ministru i s-a acordat, de către respectiva organizație, o „Diplomă de excelență”.

Centrul European de Studii în Probleme Etnice (CESPE), institut de cercetare științifică aflat sub egida Academiei Române,  a reacționat printr-un comunicat la anunțul doamnei ministru Anisie.

În comunicatul său, C.E.S.P.E. semnalează faptul că în anunțul doamnei ministru „nu se face nicio referire la românitatea aromânilor, lâsându-se a se citi printre rânduri intenția de a prezerva identitar o minoritate etnică”. Totodată, se atrage atenția asupra faptului că protocolul de colaborare a fost semnat cu o organizație nereprezentativă, înființată de abia o lună, deși partenerul de dialog natural pe acest subiect ar fi fost Societatea de Cultură Macedo-Română, o asociație de utilitate publică cu o veche tradiție, „recunoscută ca partener al statului român încă din 1880 în tot ceea ce înseamnă problematica aromână”. Mai mult decât atât – arată C.E.S.P.E. – „o parte dintre membrii delegației primiți de doamna ministru sunt sau au fost apropiați unor cercuri afiliate unui curent care propagă ideea unui popor „armân” ce reneagă orice legătură identitară cu statul român”. Ca atare, C.E.S.P.E.  solicită publicarea protocolului de colaborare anunțat de doamna ministru.

În susținerea poziției sale. C.E.S.P.E. amintește poziția Academiei Române (Comunicat privind identitatea și unitatea istorică și lingvistică a românilor din nordul și sudul Dunării, 25 iulie 2018), conform căreia „poporul român are patru ramuri istorice – dacoromâni, aromâni, meglenoromâni, istroromâni – vorbitori ai dialectelor limbii române, dacoromân, aromân, meglenoromân, istroromân. Toți acești români formează o unitate etnică și vorbesc aceeași limbă”. La acel moment, Academia Română a luat „act cu îngrijorare de continuarea și intensificarea unor activități politice care urmăresc denaturarea adevărului cu privire la aromâni și la dialectul aromân”, arătând că „scopul acestor activități este declararea aromânilor ca minoritate națională în România, ca popor armân, distinct de poporul român, având o limbă proprie, armâna, diferită de limba română”. Or, „aceste activități fac parte dintr-o acțiune mai largă de separare a românilor sud-dunăreni – aromâni, meglenoromâni, istroromâni, vlahi timoceni, ca și a altor români din afara granițelor României (românii timoceni, basarabeni, herțeni, maramureșeni etc.) – de limba și de poporul român”.

C.E.S.P.E. mai amintește poziția asumată de Guvernul României în anul 2016, formulată ca răspuns la o interpelare a deputatului Costică Canacheu (r3022B, 2016). În răspunsul formulat se arată că „încă de la înființarea României ca stat modern, poziția oficială a diplomației române a fost că aromânii sunt o ramură istorică a poporului român, vorbind unul din cele patru dialecte ale limbii române: dacoromân, aromân, meglenoromân, istroromân. Aceasta este și poziția Academiei Române, confirmată de peste 20 de enciclopedii și dicționare internaționale”. Reiterând această poziție, în răspunsul formulat se amintește că „pe baza argumentelor de ordin științific (istoric, lingvistic, cultural) s-a arătat că grupul aromânilor din România nu este diferit de populația majoritară”.

Peste câteva zile a venit și punctul de vedere al Academiei Române, semnat de președintele forului academic, istoricul Acad. Ioan-Aurel Pop. Academia Română ”atrage atenţia asupra inexistenţei oficiale a limbii aromâne care este doar unul dintre dialectele limbii române” și solicită Ministerului Educației rezilierea protocolului semnat.

Redăm, în continuare, anunțul ministrului Educației, comunicatul C.E.S.P.E. și punctul de vedere al Academiei Române:

Anunțul ministrului Educației (28 noiembrie 2020)

„Am semnat împreună cu domnul Lala Tașcu, președintele Asociației Livădzli di Paicu, un protocol de colaborare privind promovarea cursurilor opționale de Cultură și civilizație aromână.

Prin intermediul acestui acord, ne dorim introducerea studiului patrimonial cultural al aromânilor, ce cuprinde o bogată literatură folclorică și o remarcabilă literatură cultă. De altfel, politica lingvistică promovată de către Consiliul Europei, la care s-a aliniat în mod explicit și România, recomandă încurajarea diversității culturale / lingvistice a Europei.

Mulțumesc tuturor celor prezenți la întâlnire, precum și doamnei profesor Zoița Geaca, prezentă online, care ne-a transmis următorul mesaj: „Vreau să cred că acest prim pas nu va fi și singurul, considerându-ne norocoși că el s-a făcut sub auspicii bune, prin spiritul liberal, deschis și lipsit de prejudecăți, prezent aici în persoana doamnei ministru.”

Dovada longevității comunității de aromâni rezidă tocmai în spiritul și calitatea ei umană, reușind să-și transmită valorile din generație în generație. Ne dorim ca unitățile de învățământ să le împărtășească și copiilor din bogăția culturală și spirituală a acestei comunități în cadrul orelor de Cultură și civilizație aromână.”

Comunicatul Centrului European de Studii în Probleme Etnice al Academiei Române (29 noiembrie 2020)

„Am luat astăzi act cu surprindere despre un protocol semnat între Ministerul Educației și Cercetării și o anume asociație Livădzli di Paicu privind promovarea cursurilor opționale de Cultură și civilizație aromână. Inițiativa pare lăudabilă la o primă vedere, însă, în comunicatul emis pe pagina de facebook a ministrului Monica Anisie nu se face nicio referire la românitatea aromânilor, lâsându-se a se citi printre rânduri intenția de a prezerva identitar o minoritate etnică.

Înainte de a se aventura în semnarea unor astfel de protocoale, doamna ministru ar fi trebui să se consulte cu Societatea de Cultură Macedo-Română (nu cu asociații obscure, cu tradiție de nici măcar o lună – Livădzli di Paicu a fost înființată pe 28 octombrie 2020 ASOCIATIA „LIZADZLI DI PAICU” – „LIVEZILE DIN PAICU” din Sector 2 – CUI 43253350), recunoscută ca partener al statului român încă din 1880 în tot ceea ce înseamnă problematica aromână!!!

O parte dintre membrii delegației primiți de doamna ministru sunt sau au fost apropiați unor cercuri afiliate unui curent care propagă ideea unui popor „armân” ce reneagă orice legătură identitară cu statul român. O asemenea ideologie promovată, poate din necunoaștere și nu din rea intenție, nu face decât să anuleze strategiile asumate de mai bine de un secol și jumătate de statul român la sud de Dunăre.

Prin inițiativele de la București s-a reușit prezervarea până în zilele noastre a grupului aromân (a se vedea poziția Academiei Române pe marginea acestui subiect https://acad.ro/…/c0725-Comunicat-DespreIdentitateaIstorica… ), supus unei intense campanii de asimilare în Balcanii epocii moderne și până în prezent.

Guvernul român a reiterat recent, în 2016, faptul că nu admite folosirea chestiunii aromâne pentru a construi artificial minorități naționale ce nu îndeplinesc criterii obiective, ci marșează pe falsuri istorice, lingvistice etc. (http://www.cdep.ro/interpel/2016/r3022B.pdf )

Prin urmare, având în vedere că este vorba despre un act asumat oficial, solicităm doamnei ministru să facă public conținutul respectivului protocol.”

Punctul de vedere al Academiei Române (3 decembrie 2020)

Stimată Doamnă Ministru,

Recent ne-a fost semnalată semnarea, în data de 27 noiembrie 2020, a unui protocol între Ministerul Educaţiei şi Cercetării şi Asociaţia “Livadzli di Paicu” – “Livezile din Paicu”, Asociaţie despre a cărei activitate nu am putut identifica informaţii concludente. Conform comunicatului de presă emis de respectiva Asociaţie, în două dialecte, aromân şi daco-român, publicat doar pe pagina de Facebook a Radio România Internaţional, fără a fi preluat de presa din România, la eveniment au participat: “Doamna Ministru Monica Cristina Anisie, dl. Journalist Tascu Lala şi dl. Av. Cristian Bala, în delegaţia aromânilor fiind prezenţi şi regizorul Toma Enache, prof. univ. istoric Dumitru Preda, Secretar de Stat Dragoş Preda, interpret Daniel Peanei, prof. Radu Bratan şi juristul George Zurzu”. Conform aceluiaşi comunicat de presă, protocolul prevede “introducerea studiului patrimoniului cultural al aromânilor, care cuprinde o bogată literatură folclorică şi o remarcabilă literatură cultă”, obiectul protocolului fiind “promovarea cursurilor opţionale de cultură şi civilizaţie aromână în şcolile din România”.

Comunicatul de presă invocă Recomandarea nr. 1333/1997 emisă de Consiliul Europei, care priveşte “conservarea limbii aromâne”.

Academia Română atrage atenţia asupra inexistenţei oficiale a limbii aromâne care este doar unul dintre dialectele limbii române, aşa cum am semnalat, din perspectivă ştiinţifică, în repetate rânduri. Reamintim aici cea mai recentă Declaraţie a Academiei Române pe această temă, făcută publică în data de 30 ianuarie 2020 (https://academiaromana.ro/…/d0130-Declaratie_limba_romana_B…) în care am precizat:

“Limba română, de mai bine de două secole încoace, este studiată sistematic de către lingviştii români şi străini, care au stabilit exact statutul şi rolul său. Limba română este cea mai răsăriteană limba romanică, are patru dialecte şi mai multe graiuri. Dialectele limbii române sunt cel daco-român, cel aromân (macedo-român), cel meglenoromân şi cel istroromân”.

Vă readucem, de asemenea, în atenţie Punctul de vedere al Academiei Române transmis în data de 25 iulie 2018, privind identitatea şi unitatea istorică şi lingvistică a românilor din nordul şi sudul Dunării (https://academiaromana.ro/…/c0725-Comunicat-DespreIdentitat…) în care ne-am manifestat îngrijorarea faţă de

“continuarea şi intensificarea unor activităţi politice care urmăresc denaturarea adevărului cu privire la aromâni şi la dialectul aromân. Scopul acestor activităţi este declararea aromânilor ca minoritate naţională în România, ca popor aromân, distinct de poporul român, având o limbă proprie, aromâna, diferită de limba română. Aceste activităţi fac parte dintr-o acţiune mai largă de separare a românilor sud-dunăreni – aromâni, meglenoromâni, istroromâni, vlahi timoceni, ca şi a altor români din afara graniţelor României (romanii timoceni, basarabeni, herţeni, maramureşeni, etc.) – de limba şi de poporul român”.

Academia Română îşi exprimă regretul că Ministrul Educaţiei şi Cercetării din România validează astfel prin propria semnatură acţiuni ce pot servi acestui demers segregaţionar. Vă rugăm deci să consultaţi cele două documente emise de Academia Română semnalate mai sus care au o solidă şi incontestabilă bază ştiinţifică.
Atragem atenţia şi asupra faptului că în societatea românescă, precum şi pe plan internaţional, există grupuri de presiune care solicită ca România să recunoască “minoritatea aromână”, care ar reprezenta o parte a unui popor aromân, fără patrie. Aromânii, numiţi şi macedoromâni, sau români din Macedonia, cum erau trecuţi în actele oficiale ale statului român, la sfârşitul secolului al XIX-lea şi în secolul al XX-lea, venind în România, individual sau prin strămutare, au recunoscut faptul că ei sunt români de peste hotare, calitate în care au fost încetăţeniţi şi împroprietăriţi. Statul român nu poate să fie părtaş la astfel de “invenţii” neştiinţifice, care acreditează existenţa în România a “etniei aromâne” şi a “limbii aromâne”.

Ministerul Educaţiei nu a emis niciodată vreo aprobare pentru studierea aromânei în şcoală, ca limbă maternă, şi nici nu a susţinut ideea unei arii curriculare pentru cursuri opţionale specifice dialectului şi civilizaţiei aromâne. Dimpotrivă, prin Scrisoarea nr. 10372 din 19 iunie 2006, Ministerul Educaţiei şi Cercetarii afirmă:

“Solicitarea unei grupări de a considera dialectul aromân ca limbă maternă reprezintă o distorsionare a realităţilor istorice şi o încercare de lezare a naţionalităţii române. Dintotdeauna macedoromânii, care de-a lungul timpului s-au stabilit în România, ca şi cei care au venit prin colonizare în Cadrilater (1925 – 1938), s-au considerat români, parte a comunităţii de limbă, fiinţă şi expresie românească. […] Teoria de dată recentă a unui grup de aromâni de a se considera mioritate naţională în România nu are suport şi fundament real, fiind construită ideologic pe o teorie falsă, fără temei istoric”.

Considerăm că în toate demersurile care îi privesc pe vorbitorii dialectelor româneşti sud-dunarene (aromâni, meglenoromâni, istroromâni), trebuie consultat, în prealabil, Ministerul Afacerilor Externe (Acorduri, Protocoale, etc.) şi Academia Română, deoarece, prin demersurile unor astfel de Asociaţii se încearcă subminarea acţiunilor de politică externă ale României în sprijinul comunităţilor istorice înrudite de la sud de Dunăre, inclusiv prin bursele acordate de MEC – MAE – DRP, persoanelor care îşi declară liber apartenenţa la filonul cultural românesc.

Prin urmare, solicităm Ministerului Educaţiei şi Cercetării rezilierea acestui protocol, care riscă să fie utilizat în scopuri străine de interesul naţional, de unitate a tuturor românilor, şi care poate crea pe termen mediu şi lung premisele unor consecinţe nefaste. […]




(IMAGINI ȘOCANTE!) Priviți „eliberarea” adusă de Rusia Sovietică în Basarabia ocupată în 1940

Imagini document ! Urmele atrocităților bolșevice descoperite după desrobirea  Basarabiei de către armata română în 1941.

Aceasta este de fapt dovada a ceea ce a reprezentat puterea sovietică în teritoriile ocupate prin odiosul pact Ribentrop – Molotov. Aceste imagini oglindesc „marea eliberare”, „pace” și „progres” pe care le-a implementat Uniunea Sovietică peste „popoarele frățești”.

((Изображения документ! Следы большевистских зверств раскрытых desrobirea Бессарабии румынской армии в 1941 году.
На самом деле это доказательство которой было к территориям, оккупированным в советский пакт одиозного Ribentrop – Молотова. Эти образы отражают „великое освобождение”, „мир” и „прогресс”, который реализуется на Советский Союз, чем братских народов.))

Rom+óni basarabeni uci+či +či arunca+úi +«ntr-o groap¦â comun¦â de fosta poli+úie politic¦â sovietic¦â G.P.U. 2

Rom+óni basarabeni uci+či +či arunca+úi +«ntr-o groap¦â comun¦â de fosta poli+úie politic¦â sovietic¦â G.P.U. 1

Rom+óni basarabeni care au fost uci+či +«n pivni+úele N.K.W.D.-ului din Chi+čin¦âu 14

Rom+óni basarabeni care au fost uci+či +«n pivni+úele N.K.W.D.-ului din Chi+čin¦âu 13

Rom+óni basarabeni care au fost uci+či +«n pivni+úele N.K.W.D.-ului din Chi+čin¦âu 12

Rom+óni basarabeni care au fost uci+či +«n pivni+úele N.K.W.D.-ului din Chi+čin¦âu 11

Rom+óni basarabeni care au fost uci+či +«n pivni+úele N.K.W.D.-ului din Chi+čin¦âu 10

Rom+óni basarabeni care au fost uci+či +«n pivni+úele N.K.W.D.-ului din Chi+čin¦âu 08

Rom+óni basarabeni care au fost uci+či +«n pivni+úele N.K.W.D.-ului din Chi+čin¦âu 07

Rom+óni basarabeni care au fost uci+či +«n pivni+úele N.K.W.D.-ului din Chi+čin¦âu 06

Rom+óni basarabeni care au fost uci+či +«n pivni+úele N.K.W.D.-ului din Chi+čin¦âu 05

Rom+óni basarabeni care au fost uci+či +«n pivni+úele N.K.W.D.-ului din Chi+čin¦âu 01

 

Români basarabeni masacrati de sovietici  ( iunie 1941)

Basarabeni schingiui+úi +či uci+či de bol+čevici pentru c¦â +či-au p¦âstrat sentimentele rom+óne+čti 1

Adoleșcent  român basarabean ucis de sovietici în retragere ( iunie 1941)

B¦âtr+ón basarabean, mutilat +či apoi ucis de c¦âtre bol+čevici

Țăran român basarabean ucis  de sovietici în retragere ( iunie 1941)

B¦ârba+úi +či femei din Basarabia care au fost uci+či de bol+čevici pentru c¦â nu +či-au ascuns sentimentele na+úionale 3

Țărancă româncă basarabeană ucisă pe câmp  de sovietici în retragere ( iunie 1941)

Basarabeni care au fost uci+či +«n Chi+čin¦âu de N.K.W.D. 2

Basarabeni care au fost uci+či +«n Chi+čin¦âu de N.K.W.D. 1

 

 

 

Imagini de arhivă oferite de Daniel Siegfriedsohn

Materialul poate fi preluat cu specificarea exactă a sursei și link inserat.




Un Studiu Științific avertiza încă din 2007: China o bombă cu ceas! Consumul liliecilor potcoavă purtători ai virusurilor asemănători cu SARS-CoV

Cu 12 ani înainte de începerea pandemiei COVID-19, oamenii de știință au avertizat, într-un studiu publicat de Clinical Microbiology Review în 2007, că situația din China este o „bombă cu ceas” – un focar de viruși periculoși.

Cauza lor de îngrijorare s-a bazat pe precedentul deja existent, datorat culturii consumului de animale exotice din sudul Chinei, (foto: watch.maritime-network.com)  cu piețele umede aglomerate, pline de vânat sălbatic și lipsite de igienă și orice norme de biosecuritate, precum și prezența comună a virusurilor asemănătoare cu SARS-CoV în liliecii potcoavă, în combinație cu binecunoscuta abilitatea  a coronavirusurilor de a suferi recombinari genetice.

Potrivit studiului, rezultatele cercetătrilor avertizau că coronavirusurile sunt bine cunoscute pentru capacitatea de recombinare genetică, ceea ce poate duce la noi genotipuri și focare. Prezența unui mare rezervor de virusuri asemănătoare cu SARS-CoV în liliecii potcoavă, împreună cu cultura chinezilor de a mânca aceste animale exotice (în sudul Chinei), reprezintă o veritabila bombă care poate exploda oricând în timp. Nu trebuie ignorată posibilitatea reemergenței SARS și a altor viruși noi de la animale sau laboratoare și prin urmare, necesitatea pregătirii în fața unei asemena situații este vitală.

foto: consum de supă cu lilieci potcoavă – watch.maritime-network.com

Un alt citat cheie vine din introducere: Mică reemergență a virusului SARS la sfârșitul anului 2003, după redeschiderea pieței de animale sălbatice din sudul Chinei și descoperirea recentă a unui virus foarte similar în liliecii potcoavă, (bat SARS-CoV), a sugerat că SARS poate reveni dacă condițiile sunt potrivite pentru introducere, mutație , amplificarea și transmiterea acestui virus periculos.

Studiul a fost numit Severa Acute Respiratory Syndrome Coronavirus ca agent al infecțiilor emergente și reemergente și a fost publicat în octombrie 2007 de Clinical Microbiology Review, o revistă a Societății Americane pentru Microbiologie. Puteți accesa studiul complet aici https://cmr.asm.org/content/20/4/660

  • Referință: „Sindromul respirator sever acut Coronavirus ca agent al infecției emergente și reemergente” de Vincent C. C. Cheng, Susanna K. P. Lau, Patrick C. Y. Woo și Kwok Yung Yuen, 12 octombrie 2007, Clinic Microbiology Review.



Video / Sportul „plagiatelor” în Republica Moldova: între „money” şi „like”

Plagiatul, ce este el? Ori cuvântul, „plagiat” îşi are originea din latinescul, „plagium”, care se traduce prin „a vinde altora sclavi furaţi sau care nu aparţin vânzătorului”. Ni se spune că plagiatului reprezintă reproducerea exactă a cuvintelor unui alt autor dacă se omit ghilimelele şi referinţa precisă; redarea cu alte cuvinte, altfel spus reformularea în cuvinte proprii, al textului altuia fără a adăuga referinţa precisă; reformularea şi/sau rezumarea ideilor altuia fără a adăuga referinţa precisă. Există și auto plagiatul când autorul își scrie și publică același text de nenumărate ori și dividendele îi curg în plan profesional și bănesc.

Video: Sportul „plagiatelor” în Republica Moldova: între „money” şi „like”

Cum stau lucrurile în Republica Moldova?

Republica Moldova nu a excelat ca alte state din fostul spaţiu ex-sovietic la capitolul de furnizare de inteligență și nu dispune de o instituție academică, științifică, de altă natură care să devină competitivă iar majoritatea scriitorilor de marcă sau din zona academică se fac culpabili de imixtitudine academică externă ad literam.

Cum remediem o atare problemă și ce e de făcut? Cum unele personaje își încropesc averi și importanță pe baza furtului intelectual?  În Republica Moldova suntem furați și fizic și intelectual, la propriu și la figurat.

În România și Uniunea Europeană există o reală atitudine de combatere a tezelor de doctorat plagiate.

Academia Mihai Viteazul este prima universitate care a demarat un amplu proces de curățenie la doctoratele plagiate. Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare – CNATDCU a anunțat retragerea titlului de doctorat pentru mai multe persoane importante, între acestea numărându-se fostă şefă a Secţiei Penale a instanței supreme și fostul şef al Direcţiei Generale de Combatere a Crimei Organizate din IGPR.

Școlile doctorale ale Academiei Naționale de Informații „Mihai Viteazul” și Academiei de Poliție „Alexandru Ioan Cuza” au produs o recoltă impresionantă de lucrări de doctorat plagiate sau suspecte de fraudă academică, lucru constatat chiar de către comisiile lor academice interne, nu înainte însă de a fi semnalate de câțiva jurnaliști.

Mass-media relatează și despre urgia de la Academia de Poliție, unde Corpul de Control al Ministrului Afacerilor Interne reclamă că 74,3% dintre tezele de doctorat verificate sunt suspecte de plagiat. Trebuie să menționăm că, în ultimul deceniu, fiecare universitate din România tinde să-și impună o metodologie și un ghid de combatere a plagiatului.

În România cazul de plagiat a constituit o temă esențială pentru oamenii politici și funcționarii publici. Să nu uităm cum un președinte al României îl apela pe un premier cu apelativul „dottore”.

Potrivit unui comunicat al Grupului pentru Reformă şi Alternativă Universitară – GRAUR, care e iniţiator şi depozitar al Indexului Operelor Plagiate în România – plagiate.ro, în România existau, în anul 2016, cel puţin 10.000 de opere plagiate. Spre exemplu, ilustrul publicist român George Stanca a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare în anul 2013, fiind declarat vinovat pentru faptul că a plagiat.

În Uniunea Europeană combaterea plagiatului reprezintă o prerogativă și persoanele care comit acte de plagiat au șansa să fie condamnate la niște ani de pușcărie. Paradoxal dar și în Federația Rusă există platforme care condamnă plagiatul, dispun de softuri anti plagiat și care au scos în evidență actele de plagiat ale unor importante figuri din statul rus ( A se cerceta site-urile: https://www.dissernet.org şi https://www.dissercat.com şi https://www.pravmir.ru/dissernet/).

Ce ne spun personalități importante din spațiul românesc și european despre fenomenul plagiatului și ce recomandări fac Republicii Moldova?

Eugen Cojocaru, scriitor, om de cultură, fondator al publicației Agero Stuttgart:

Eugen COJOCARU

„În primul rând trebuie trecut în legislativ. Cauza pentru care nu se regăseşte acolo este tocmai pentru a permite. Vii Tono – se spune în Justiție. Cui îi folosește?! Dacă ne uităm cine își iau doctoratele, îi regăsim pe mulți cei care ne-au dat legile care trebuie…
În primul rând trebuie să fie un sistem universitar occidental corect și obiectiv, neutral, independent de conflict, care să dea și să ofere doctoratele exact după sistemul occidental echitabil, de merit. O societate universitară meritorie, pe bază de merit, nu de fals. Există o maximă din înţelepciunea românească care spune așa: prostul nu este prost destul, dacă nu este și fudul. Ei, din păcate, aceștia sunt guvernanții! Nu sunt ei proști, proști. Sunt în schimb inculţi, vicleni așa că un țăran Ion pe care nu îl interesează decât să facă avere și să urce pe cariera politică. În speță vorbim despre politicieni, fără să aibă calitățile necesare. Dacă ne uităm ce profesii au, – instalatori, șoferi, tot felul, nu contează, sunt și ingineri și profesori… Însă, din păcate, sunt cei care știu că nu pot face carieră în profesia lor, pentru că nu sunt buni. Atunci își aleg politicul, își fac doctorate, că să arate că -„nu e adevărat, nu sunt prost, am doctorat”. Și pică pe linia că „prostul nu e prost destul dacă nu este și fudul”. Dacă se va închide robinetul doctoratelor și în Republica Moldova, să nu ne mirăm că vom găsi și în Panama, și în Țara de Foc, cine știe, poate se deschide și o universitate și pe Marte, vor veni cu doctorate și de acolo, bineînţeles, copiate, compilate de tot râsul. Așa cum sunt și ei. Depinde de media, de popor ca să-i sancţioneze – dacă este prins cu așa ceva. În Occident persoana respectivă este imediat sancționată, nu mai este aleasă sau se retrage de la sine”.

Ovidiu Pecican, profesor la Universitatea Babeş Bolyai din Cluj Napoca, facultatea de studii europene, scriitor:

Ovidiu Pecican

„Problema plagiatului nu s-a pus, această problemă pentru români și cred că nici în Republica Moldova câtă vreme oamenii nu mergeau la școală. Până să înveți să scrii și până să înveți să citești, cum să-ți pui problema plagiatului? Acuma vorbind mai serios, sigur că e de spus că plagiatul a devenit o plagă. Dar ea s-a manifestat în ultimii ani, pentru că în progresul în cariera imediat de obținere al titlului de doctor în știință ține avansul în ierarhie, în ierarhiile universitare și chiar în ierarhiile de stat. Așa că oamenii care nu au avut vocație de cercetători au fost siliți, pentru că se cuantifică punctajul ce duce doctoratul să-și manifeste o vocație pe care nu o aveau. Ei bine, în acel moment, lucrurile s-au rezolvat în felul știut: cei care nu aveau nici o idee, cei care nu au avut nici o metodologie științifică și nu aveau nici o pasiune pentru asta, cei care vedeau în doctorate-așa cum am spus- o singură trambulină de lansare în carieră, au început să ia de aici, de colo, fără să-și facă mari probleme și să copieze din părţile esențiale, fără să se ostenească, luând dintr-o singură sursă paragrafe mai mult sau mai puțin extinse”.

Nicolae Nabarjoiu, profesor la Universitatea Româno-Americană, general (r), fost consilier prezidenţial:

Nicolae Nabarjoiu

„În Europa proprietatea intelectuală este protejată și după deces. Atenție, și nu o perioadă scurtă, ci încă o viață. Adică încă 70 de ani după deces. Așa că este o valoare europeană de necontestat. Noi avem legislație în România. Din păcate, nu aș zice că se aplică. Eu am o viziune de profesor, nu de un om care lucrează în justiție. Adică este lege, există măsuri prevăzute, chiar cu închisoarea, pentru că e considerat furt dar eu nu am auzit să fi fost aplicată. Nici măcar amenda consistentă care e prevăzută în lege nu este nici la noi aplicată”.

Cum se vede plagiatul în Republica Moldova și dacă există un real interes al combaterii acestui flagel? Există o fabrică de doctori impostori în Republica Moldova așa cum se aude și cum a fost tratat fenomenul în acești ani.

Leonid Bujor, fost ministru al Educației în R.Moldova

Leonid Bujor

„Eu cred că pentru orice conștient, indiferent de domeniul lui de activitate, plagiatul prezintă o formă de exploatare al altor persoane, personalități, indiferent că este vorba de domeniul literaturii, cercetării științifice, culturii și artei la general, fiindcă știm -cu părere de rău – că de-a lungul istoriei plagiatul a fost prezent nu doar în domeniul literaturii și a cercetării științifice. Este un fenomen de exploatare, deoarece se încalcă drepturile nu doar a celora care au creat, dar acest fenomen este și un exemplu negativ pentru cei care vin în urma noastră, tinerii sau viitorii tineri din domeniul științei, din domeniul literaturii, viitorii pictori, sculptori. De aceea este bine că în ultimii ani în majoritatea țărilor europene, inclusiv în România, Republica Moldova, există o preocupare pentru combaterea acestui fenomen, luptei plagierii se acordă o atenție cât mai mare. În același timp plagierea nu este un fenomen de exploatare a unui om față de alt om, ci și o crimă, fiindcă se încalcă nu doar drepturile celora care au creat aceste valori, dar este o încălcare a legislației a țărilor respective deoarece sunt prevederi concrete în codurile civice, pe alocuri și în cele penale, prin care acest lucru este interzis și se pedepsește. De fapt cei care își permit să plagieze din lucrările altor personalități, a autorilor lucrărilor originale merg la o încălcare a legislației conștient și asta este și mai grav, deoarece plagierea nu este un lucru realizat sau un fenomen care revine persoanelor care sunt mai puțin conștiente de ce realizează, aceștia sunt oameni, de regulă, cu un nivel înalt de cunoștințe, studii superioare, de regulă, și cred că ei își dau seama atunci când își permit aceste lucruri.
În perioada cât am deținut funcția de ministru al educației în Republica Moldova, cu părere de rău, a fost o perioadă limitată de timp, aproximativ un an, cazuri răsunătoare referitoare la acest fenomen într-o instituție sau alta nu am avut, au fost anumite semnale care ulterior au fost examinate de structurile respective, însă din câte îmi amintesc, acum la o distanță de 10 ani, acțiuni concrete că să fie pedepsit cineva sau anulate lucrări nu sunt, nu au fost.
Deci, în anul 2010 am avut câteva întâlniri cu ministrul educației, cercetării, tineretului și sportului de la București din acea perioadă, domnul Funeriu. Știu că în România – am subliniat denumirea ministerului nu întâmplător, deoarece domeniul cercetării științifice era deasemenea în competența ministerului și atunci domnia sa, domnul ministru, întreprindea un șir de acțiuni foarte concrete și dure cu referire la combaterea fenomenului corupției în învățământ dar și a combaterii plagierii, fiindcă am discutat despre mai multe universități din România, dar trebuie să recunosc că au fost nominalizate și unele universități din Republica Moldova, unde dumnealor, cei care administrau învățământul superior din România au expus și anumite critici. Ulterior dumnealui a deținut funcția de consilier european în domeniul învăţământului aici la Chișinău și sper foarte mult că colegii care conduceau la acea etapă, aici, în Republica Moldova, au ținut cont de experiența dumnealui și au intervenit cu anumite propuneri, modificări care vor contribui la îmbunătățirea situației la noi. Deci, eu cred că legislația din Republica Moldova permite combaterea cu succes al acestui fenomen – mă refer nu doar la codul educației ci și la alte acte normative și legislative care au ca scop de-a proteja munca intelectuală a oricărei persoane din țara noastră. Deja depinde de nivelul de conștiință al fiecărui funcționar din instituțiile respective pentru a reduce la maximum acest fenomen, pentru a-l combate definitiv – nu folosesc această expresie pentru că nu cred că anumite fenomene pot fi combătute definitiv, deoarece ele sunt caracteristice României, Republicii Moldova și sunt prezente în majoritatea absolută a statelor chiar unde legislația este mult mai dură și consecințele plagierii sunt mult mai dure pentru cei care își permit acest lux”.

Mihail Șleahtițchi, fost ministru al Educației din R.Moldova, profesor universitar:

Mihail Șleahtițchi

„Da, pentru început eu cred că contează foarte mult abordarea, cum abordăm fenomenul. În viziunea mea există două perspective. O perspectivă globală care spune că în postcomunism, iar noi încă mai suntem în postcomunism, centru tranziției fără sfârșit, s-a instalat un ethos al traiului decent condiționat de furt. Cine trăieşte bine în postcomunism, cel care fură. Nu cel care are studii, luptă pentru studii, care constituie expresia concentrată a cumsecădeniei, a inteligenței sau a delicateței. Există acest ethos al traiului decent condiționat de furt. De aceea cei care fură trăiesc mai bine. Dacă doriți este un model pentru societate. Și deocamdată societatea nu a fost în stare să lichideze acest ethos. Iată de ce în conștiința oamenilor există acest model, acest ethos și iată de ce toți în intenția de a-și asigura un trai decent fură. Sigur este de dimensiunea intelectuală deoarece plagiatul este un furt intelectual. Dintr-o perspectivă globală, poți spune că atunci când societatea va fi în stare să elimine acest ethos, iar el poate fi eliminat prin condițiile de natură economică, socială dar și politică o să dispară și tendința dinspre plagiat. Dacă abordăm dintr-o perspectivă globală. Acuma există o perspectivă parcelară legată de învățământ. Spuneam într-o intervenție pe care am avut-o la” Europa Liberă” că în condițiile Republicii Moldova și nu doar învățământul universitar s-a prăbușit, fiindcă pe fundalul unei involuții demografice și pe fundalul lipsei unui mod economic, care spune că ai nevoie de minți luminate și are nevoie de oameni cu o foarte bună pregătire universitară s-a creat o situație când universitatea aleargă după student, nu din intenția de a-și păstra subdiviziunile și a-și asigura condiția financiară. Și eu mi-am dat seama că în asemenea condiții nu mai există o concurență la nivel de parametri profesionali, la nivel de calitatea textelor scrise. În asemenea condiții controlul a slăbit, contează producția finală, contează un anume rezultat care din nou în contextul ethosului, la care m-am referit eu, dând perspectiva globală, asigură plagiatul. Deci, aici, ar trebui ca fiecare să existe în sistem, mă refer la sistemul educațional, și decadezi cu stupoare că plagiatul evident ar fi furt. Ar trebui repede identificate și niște măsuri restrictive foarte dure prin care oamenii ar fi lipsiți de toate calificativele, pe care le-au obținut, începând de la ministru și terminând cu un student care a plagiat la nivelul lucrării de curs, spre exemplu. Știm prea bine că în Republica Moldova am avut cazuri când prim-miniştrii, miniștri au fost fără studii, s-a demonstrat faptul că au trișat declarând că au studii superioare. Dărm avut cazuri și ele sunt în continuare când mulți cu teze de doctor au plagiat și lucrul acesta poate fi elementar demonstrat. Nu avem o voință, dacă doriți, pe această dimensiune de a pedepsi dar oameni care și-au dobândit un anumit statut socio-profesional prin furt. Dacă am acţiona cu multă hotărâre pe dimensiunea globală și pe dimensiunea parcelară, dacă am face ca statul prin parlament, guvern, ministerele sale să fie cu multă responsabilitate și instituțiile să nu tolereze plagiatul și atunci am putea, peste o anumită, vreme să scoatem de pe ordinea de zi acest subiect foarte dureros și umilitor, care se numește plagiat. Cu siguranță… Noi știm că am avut un prim-ministru, mă refer la W. Churchill, care spunea că democrația nu este cel mai bun lucru, chiar a avut termeni mai duri, dar deocamdată omenirea nu a inventat ceva mai bun. La ce se referea distinsul om politic și, am putea spune, mare scriitor, de vreme ce a ridicat premiul Nobel pentru literatură. El avea în vedere că într-o democrație contează spiritul Demos Kratos, adică votul majorității. Majoritatea, prin excelență, este mediocră și bineînţeles într-o democraţie votul majoritar care este mediocru de foarte multe ori intră într-o contradicție cu spiritul meritocratic. Care este salvarea? Salvarea e dacă în această democrație există niște elite, niște clase, inclusiv clasa politică, care ar fi în stare să țină sus acest steag al meritocrației. De vreme ce în postcomunism în general și în Republica Moldova în particular nu avem elite, evident că nu are cine să lupte pentru supremația spiritului meritocratic.De aceea biruie spiritul mediocratic și în rezultat vedem cum mediocrii, care, prin definiție, recurg la plagiat se plasează pe primele poziții și alți mediocri care ar trebui să-i pedepsească nu-i pedepsesc, fiindcă înțeleg prea bine că și ei, la timpul lor, au plagiat. Iată un cerc vicios care poate fi rupt numai de o elită, care poate fi rupt de niște oameni, care își pot asuma responsabilitatea de-a spune lucrurilor pe nume știind prea bine că nu au păcat, că nu au furat, nu au plagiat, creând opere autentice, lucrări autentice”.

Republica Moldova reprezintă un off-shore controversat pentru zona academică. În ultimul deceniu altitudinea academică a fost amplu contestată de mass-media și reclamată ca un teren minat și nesigur în arealul științific

De exemplu, pe moldovacurata.md gasim nenumărate situații semnalate, care nasc intrebări firești. A se vedea https://www.moldovacurata.md/averea-conducerii-asm-masina-de-38-de-mii-de-euro-pentru-familia-lui-gheorghe-duca-1-1146  „AVEREA CONDUCERII AȘM: Mașină de 38 de mii de euro pentru familia lui Gheorghe Duca (…)  În acest an, Curtea Supremă de Justiție l-a găsit vinovat pe Gheorghe Duca de admiterea unui conflict de interese în care a fost implicată soția sa. CSJ a confirmat că Gh. Duca a încălcat regimul juridic al conflictului de interese atunci când a luat decizia de transmitere a cantinei ”Crizantema” în gestiunea Universităţii Academiei de Științe a Moldovei, instituție condusă de soţia sa. Decizia CSJ a venit după ce membrii fostei Comisii Naționale de Integritate (CNI) au  decis că președintele s-a condus de interesul personal și nu de cel public, atunci când a luat hotărârea. După decizia luată de magistrații de la CSJ, contractul de locațiune a fost anulat, iar cantina a fost redată Academiei de Științe a Moldovei.”

 

Pe site-ul https://anticoruptie.md găsim și cazul ministrului român al justiției Florin Iordache („Plagiat cu repetiție în teza de doctorat. Ministrul Justiției, Florin Iordache, a copiat din zece surse: comunicate de presă, ziare și strategii de aderare”) care este „anchetat la Chișinău pentru plagiat, după ce ”România Liberă” a dezvăluit că a copiat dintr-un interviu acordat de Mihai Răzvan Ungureanu agenției Rompres” a se vedea articolul din romanialiberă.ro

Și acum să vă prezentăm firul unor dezvăluiri cutremurătoare din sfera învățământului superior basarabean (Republica Moldova)

Ne-am aplecat asupra ecourilor ce reclamă plagiatul în Republica Moldova și extensiile sale externe, asupra mediocrației sociale care a acaparat majoritatea sferelor vitale din societatea basarabeană.

Într-o anumită perioadă de timp, în România se regăseau anunțuri de angajare și de studiu pentru cetățenii români care proveneau de la o universitate privată din Chișinău. Așa zisele „filiale” universitare. Universitatea era susceptibilă de încălcarea proprietății private. Ca și o altă universitate care a intrat în gura presei încă din anul 2013. Și aici ne referim la Universitatea de Educație Fizică și Sport din Chișinău, care scoate pe bandă rulantă doctori în știință.

Ne-am aplecat și asupra CV-ului rectorului universității care culmea este și președintele senatului universității, consilierul fostului președinte Vladimir Voronin și am observat că este întocmit agramat, fără norme metodologice, unele titluri din articolele sale academice coincid cu altele și expansivul cadru biografic dă de bănuit prin excesivitate. Pe de altă parte, am văzut că mai multe cadre didactice și profesioniști din mediul sportului basarabean reclamă o industrie a plagiatelor în Republica Moldova. Aflăm cu stupoare că fostul ministru al tineretului și sportului Octavian Tăcu a avut o dispută principială cu rectorul Universității Veaceslav Manolachi care a culminat cu un proces judiciar pe care l-a câștigat.

https://romaniabreakingnews.ro/wp-content/uploads/2020/03/Curiculum-Vitae-Veaceslav-Manolachi.pdf

https://romaniabreakingnews.ro/wp-content/uploads/2020/03/Lucrari_stiintifice_V.Manolachi.pdf

În mediul academic românesc se vorbeşte despre Universitatea de Educație Fizică și Sport din Chișinău ca fiind de neîncredere. Acolo unde sunt eliberate zeci de diplome de „doctor în știință” într-un an, în comparație cu România, care produce 4-5 doctori anual.

Care este miracolul și magia sportului pedagogic basarabean și impactul care îl exercită pe arena internațională ca să fie atât de solicitat, inclusiv de unele personaje din România și din străinătate, inclusiv din Africa?!

Rectorul și consilierul ex-președintelui Vladimir Voronin a organizat o filieră de producere pe bandă rulantă a „doctorilor în ştiinţe” în domeniul educației fizice și sportului, aducând teze de doctorat din Federația Rusă, în special din Sankt-Petersburg, traducându-le și conferind grade științifice mai multor persoane, inclusiv din străinătate. Numai în anul 2009 au fost depistate 5 teze traduse din limba rusă și susținute repetat în cadrul Universității de stat de Educație Fizică și Sport. Acestea sunt tezele de doctorat ale doi cetățeni din Republica Moldova (Sergiu Arhiliuc și Natalia Lefter), doi din România (Mircea Ene și Constantin Bordea) și unul din Iordania (Hani Abdeli Cărâm Jarah). Menționăm, aici, că, la toate aceste teze, în calitate de îndrumător științific figurează domnul Manolachi, care, de fapt, după părerea noastră, a și organizat această, „afacere”.

Care este rolul rectorului UEFS Manolachi în promovarea sportului la scară largă unde și-a încropit o avere consistentă și care se erijează într-un formator pedagogic de talente și de orizonturi sportive?
Paradoxal dar Manolachi a fost acuzat de trafic de persoane. Procuratura Generală a Republicii Moldova a clasat dosarul penal pe numele lui V.Manolachi cu nr. 200 493 9027, din 23.11.2004, unde conform acestuia, actualul „conducător” al Universității de Stat de Educație Fizică și Sport, prin intermediul diferitor cluburi sportive, inclusiv și prin intermediul universității, a traficat în diferite țări ale Europei zeci și zeci de persoane sub pretextul că aceștia sunt sportivi de performanță.

Veaceslav Manolachi (foto unimedia.info)

V.Manolachi a fost acuzat sistematic de trafic de ființe umane. Rectorul Universității de Educație Fizică și Sport ducea persoane peste hotarele țării și a beneficiat deplin, ca urmare al statutului sau social, inclusiv din calitatea de președinte al așa zisei Academii Olimpice. (A se vedea: Veaceslav Manolachi acuzat de FRAUDE. Scrisoare DESCHISĂ către Timofti, Corman, Leancă, Gurin și Maia Sandu)

Domnul V. Manolachi a fost implicat într-o suită de afaceri dubioase. Vorbim despre comercializarea ilegală a sportivilor peste hotare, traficul de ființe umane, comercializarea taberei sportive a Universității de Stat de Educaţie Fizică și Sport a Republicii Moldova (USEFS), care își are locația în orașul Sergheevka- Ucraina, spălare de bani în cadrul Universității, pe care o administrează, procurarea de echipament sportiv la un preț exagerat, fără licitație, afaceri cu terenuri, inclusiv terenurile Colegiului Sportiv, dar și multe altele.

L-am chestionat în acest sens pe prim-vicepreședintele Comitetului Național Olimpic Nicolae Piatac care avea să ne spună:

Nicolae Piatac

„Cum de-ați nimerit dumneavoastră în țintă? La noi în Basarabia avem aceleași lucruri cum sunt aici – precum ați subliniat-în Rusia și alte părți. Dar la noi este o problemă foarte serioasă. Începând cu anii 2009-2010, când am aflat că sunt lucrări plagiate la Universitatea de Educație Fizică și Sport, chiar am făcut cunoștință cu câteva lucrări și toate lucrările din Rusia, de la Institutul Lezgow, au nimerit în Universitatea de stat de Educație Fizică și Sport din Chișinău. Am făcut un grup de lucru împreună, am bătut în ușă la diferite organe ale Republicii Moldova începând cu Guvernul Republicii Moldova, cu Ministerul Educației și am încercat să relatăm că aceste lucruri sunt plagiate, aceste lucrări ale așa numitor doctori în știință sunt plagiate. Să mă credeți că până și în ziua de astăzi ele au rămas în afara legii și nu știm din ce cauză. Academia de știință din Republica Moldova a dovedit prin comisia lor. Eu nu îi cunosc pe toți membrii comisiei dar vă spun că cei care au fost alături de mine la ministrul educației condus de Maia Sandu le-am dovedit că aceste lucrări sunt plagiate și am solicitat să adopte o hotărâre față de Universitatea de Educație Fizică și Sport. Vă spun că Academia de Știință a adoptat o hotărâre prin care această instituție a fost lipsită de dreptul de-a mai pregăti așa numiți doctori în știință. A trecut un an de zile și din nou continuă. Nu dispun de informații câți acum sunt (doctori-n.N.) dar eu cred sunt zeci și zeci de doctori, de candidați în doctori (doctoranzi-n.N.) care sunt la Universitatea de Educație Fizică și Sport. La o vizită al Secretarului general al Comitetului Național Olimpic (…) a fost și la această universitate și domnul rector s-a lăudat foarte mult că într-un an de zile ei au zeci și chiar mai mulți candidați și doctori în știință pedagogice, pe când domnul Secretar general al Comitetului Olimpic Român a spus:” dar în România sunt doar 5-6”. Și acum facem o comparație cum se poate așa ca în R.Moldova, țară așa mică, să aibă 10-17 anual și în România numai 5-6. Nu cred că acolo instituțiile din domeniul culturii fizice și al sportului sunt mai slabe ca instituția noastră”.

https://romaniabreakingnews.ro/wp-content/uploads/2020/03/Petitie_catre_Institutiile-Republicii-Moldova.pdf

Cazul Manolachi nu este unul singular, când un personaj cu o infimă cultură și o traiectorie de viață controversată a devenit un model de referință pentru sportul și pedagogia sportivă din Republica Moldova. Plagiate pe filiera rusească, controlul unei instituții de învățământ superior care oferă oportunități pentru alte firme de-a se dezvolta pe proprietățile Universității și colegiului sportiv și o tipologie a agresiunii la adresa altor persoane care atentează la etalonul „mediocraţiei meritocratice” relevă angoasele sistemului de învăţământ din Republica Moldova.
Omul a fost la un moment dat anchetat și i s-a intentat un proces penal pentru amenințări cu moartea la adresa altor persoane, i-au fost confiscate armele din dotare. Și totul se trece cu vederea de către organele de resort din R.Moldova!

https://romaniabreakingnews.ro/wp-content/uploads/2020/03/Curtea-de-Apel-Chisinau-Ticau-Octavian-Vs-Veaceslav-Manolachi.pdf

Concluzii
PLAGIAT. Acțiunea de a plagia; plagiere. Operă literară, artistică sau științifică a altcuiva, însușită (integral sau parțial) și prezentată drept creație personală.
Copiatul este considerat a fi o boală veche la români și nu numai. Unii miniștri au reclamat că Platon și Aristotel au practicat un asemenea sport. A fost suspectat Mihai Eminescu, Ion Luca Caragiale sau Lucian Blaga că au plagiat în operele lor.
Japonezul Yoshitaka Fuji a fost cel mai prolific impostor din istoria științelor moderne, apare cu 169 de lucrări științifice retrase și este singurul care a depășit pragul de 100 de articole cu probleme, de obicei fiind vorba despre date falsificate.
Plagiatul este un fenomen în vogă și în zilelor noastre, care datează încă din antichitate și ne surprinde precum un tsunami puternic în prezent.

Mediocrația a luat cu asalt bastioanele cunoașterii și gestionarea valorilor în societate.

Mediocrația a preluat pârghiile instituțiilor cheie de formare și de promovare a caracterelor în Republica Moldova.

Asta se întâmplă în Republica Moldova…

Și ce urmează?

Material realizat de o echipă de investigații jurnalistice coordonată de Dr. Octavian SERGENTU
Corectură și editare web P.C.




Procurorii DIICOT au luat cu asalt Universitatea „Spiru Haret” / Fraudă universitară de proporţii

Procurorii DIICOT desfășoară la această oră (18 dec. 2019), percheziții la Universitatea Spiru Haret, au declarat surse judiciare pentru G4Media.ro . Potrivit comunicatului oficial DIICOT cu referire la acíunea meníonată,  mai multe cadre universitare sunt suspectate că, pe parcursul anului universitar 2018 – 2019, au format un grup infracțional organizat care a avut ca scop facilitarea promovării de către mulți studenți a examenelor.

Spiru Haret e cunoscută ca și “fabrică de diplome” în urma scandalului lansat de fostul ministru Ecaterina Andronescu, care a încercat să anuleze absolvenților universității dreptul de a intra în învățământ. Potrivit  Evenimentului Zilei, persoana vizată de această anchetă uriașă este Eduard Ionescu, unul dintre cei șase prorectori ai Universității „Spiru Haret”, au transmis, pentru EVZ, surse judiciare. Ionescu era evaluator pentru domeniul ”Învățământ la distanță și cu frecvență redusă”.

„„În fapt s-a constatat că, pe parcursul anului universitar 2018-2019, unul dintre prorectorii instituției de învățământ, împreună cu secretari ai unor facultăți din cadrul universității, angajați care aveau acces la grilele de examen, precum şi alte cadre din conducerea universității, inclusiv cadre didactice direct implicate în evaluarea finală a studenților, au constituit un grup infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni de corupție, infracțiuni de serviciu, falsuri intelectuale, uz de fals, divulgarea de informații nepublice, însușirea, fără drept, în întregime sau în parte, a operei unui alt autor şi prezentarea ei ca o creație intelectuală proprie.
Prin această activitate infracțională vastă, membrii grupării infracționale au urmărit facilitarea promovării frauduloase de către foarte mulți studenți/masteranzi, atât a examenelor universitare anuale sau/și examene restante cât fraudarea inclusiv a sesiunilor de licență si master, organizate pe parcursul anului universitar 2018-2019.” Extras din comunicatul DIICOT

Redăm mai jos integral comunicatul DIICOT

Comunicat de presa 18.12.2019

La data de 18.12.2019, procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală împreună cu ofițeri de poliție judiciară din cadrul Direcţiei de Combatere a Criminalităţii Organizate efectuează un număr de 76 percheziții pe raza municipiului București și a județelor Brașov, Bistrița-Năsăud, Ilfov, Giurgiu, Călărași, Vaslui, Satu Mare, Ialomița, Timișoara, Dâmbovița, Botoșani, Cluj și Mureș, dintre care 13 la sediile unor instituții de învățământ superior, într-o cauză vizând destructurarea unui grup infracțional organizat, specializat în săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență, în formă continuată, luare de mită, dare de mită, complicitate la dare de mită, divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice, instigare la însușirea, fără drept, în întregime sau în parte, a operei unui alt autor şi prezentarea ei ca o creație intelectuală proprie, abuz în serviciu, participație improprie la abuz in serviciu, fals intelectual, participație improprie la fals intelectual, instigare la fals intelectual, instigare la abuz în serviciu, cumpărare de influență și complicitate la cumpărare de influență.

În fapt s-a constatat că, pe parcursul anului universitar 2018-2019, unul dintre  prorectorii instituției de învățământ, împreună cu secretari ai unor facultăți din cadrul universității, angajați care aveau acces la grilele de examen, precum şi alte cadre din conducerea universității, inclusiv cadre didactice direct implicate în evaluarea finală a studenților, au constituit un grup infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni de corupție, infracțiuni de serviciu, falsuri intelectuale, uz de fals, divulgarea de informații nepublice, însușirea, fără drept, în întregime sau în parte, a operei unui alt autor şi prezentarea ei ca o creație intelectuală proprie.
Prin această activitate infracțională vastă, membrii grupării infracționale au urmărit facilitarea promovării frauduloase de către foarte mulți studenți/masteranzi, atât a examenelor universitare anuale sau/și examene restante cât fraudarea inclusiv a sesiunilor de licență si master, organizate pe parcursul anului universitar 2018-2019.
Astfel, în schimbul obținerii de diverse foloase materiale, au procedat la îndeplinirea defectuoasă, neîndeplinirea sau îndeplinirea unor acte contrare ce țin de îndatoririle de serviciu, facilitând promovarea frauduloasă a examenelor susținute de foarte mulți studenți ai universității, atât cu ocazia susținerii anumitor examene restanțe/credite, cât şi cu ocazia organizării sesiunii de licență/master aferente anului universitar 2018-2019 din toamna anului curent.
Pe parcursul anchetei au rezultat date de natură să ateste faptul că astfel de activități infracționale sunt derulate în cadrul universității de foarte mulți ani (cel puțin de la nivelul anului 2012) şi au privit nu numai fraudarea unor sesiuni de licență cât şi a examenelor obișnuite aferente anilor universitari, existând situații când studenții, viitori licențiați, nici măcar nu au trecut vreodată pe la cursuri şi nu au participat personal la susținerea examenelor la materiile și disciplinele respectivelor facultăți.
În raport de poziția de conducere ocupată în cadrul universității şi de influența pe care o putea exercita atât asupra angajaților acesteia cât și asupra cadrelor didactice/profesori, prorectorul instituției de învățământ superior coordona în mod direct activitățile infracționale.
Secretarii, persoane de încredere ai prorectorului, răspundeau şi erau implicați de regulă după caz, în facilitarea obținerii grilelor cu întrebările și răspunsurile de la examen, traficarea influenței pe lângă anumiți profesori pentru promovarea frauduloasă a examenelor restante/credite, facilitarea obținerii de lucrări de licență deja întocmite etc.
În continuare, grilele cu întrebări/răspunsuri, precum şi lucrările de licență/master ajungeau în posesia prorectorului, care mai departe, contrar legii si atribuțiilor prevăzute de normele aplicabile, în schimbul unor foloase materiale, le furniza persoanelor interesate (studenți/persoane intermediare), în scopul utilizării şi promovării frauduloase a examenelor (de an/sesiune de licență).
Astfel, s-a constatat că, pentru fraudarea efectivă a probei 1, scrise a examenului de licență, fie grilele cu răspunsurile la întrebări ajungeau în posesia candidaților (care procedau la învățarea şi memorarea acestora, sau procedau la salvarea acestora în telefon şi ulterior, în timpul examenului accesau datele de care aveau nevoie, fără a fi împiedicați de supraveghetori, ci dimpotrivă fiind așezați în anumite locuri prestabilite pentru a putea acționa fără probleme), fie studenții candidați erau direct ajutați în timpul examenului scris de către anumiți supraveghetori, în completarea răspunsurilor la testul scris de licență.
În ceea ce privește proba a II a, orală, de susținere a examenului de licență/master, prorectorul era de regulă cel care după obținerea lucrării de licență, o trimitea mai departe studentului prin intermediul poștei electronice, cu foarte puțin timp (doar câteva zile) înainte de susținerea şi prezentarea efectivă a lucrării, studentul neavând practic posibilitatea nici măcar de a citi și a-și însuși conținutul lucrării, aceasta nefiind rezultatul efortului de cercetare personal.
Mai departe, prorectorul se ocupa în majoritatea cazurilor de însăși întocmirea şi copertarea exemplarului original destinat facultății, pe care în perioada imediat premergătoare sesiunii de licență, o preda direct sau indirect cadrului didactic, respectiv profesorului în a cărui coordonare ar fi trebuit să existe lucrarea studentului în cauză.
În cauză vor fi puse în aplicare un număr de 96 de mandate de aducere, persoanele depistate urmând a fi audiate la sediul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală și la sediul Direcției de Combatere a Criminalității Organizate.
Suportul de specialitate a fost asigurat de către Direcția Operațiuni Speciale.
Acţiunea a fost efectuată împreună cu ofiţerii de poliţie judiciară din cadrul B.C.C.O. București – S.C.C.O. Giurgiu, S.C.C.O. Ialomița, S.C.C.O. Călărași, B.C.C.O. Iași – S.C.C.O. Vaslui, B.C.C.O. Iași – Botoșani, B.C.C.O. Brașov, B.C.C.O. Timișoara, B.C.C.O. Cluj-Napoca, B.C.C.O. Cluj – S.C.C.O. Bistrița Năsăud, B.C.C.O. Oradea – S.C.C.O. Satu Mare, B.C.C.O. Galați – S.C.C.O. Vrancea, B.C.C.O. Mureș, B.C.C.O. Ploiești – S.C.C.O. Dâmbovița și S.C.C.O. Buzău și cu sprijinul echipelor de intervenție din cadrul  Inspectoratului General al Jandarmeriei Române.
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal persoanele cercetate beneficiază de drepturile şi garanţiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum şi de prezumţia de nevinovăţie.




FBI: aplicațiile mobile rusești reprezintă „risc de contrainformații”

Biroul Federal de Investigații al SUA (FBI) consideră că toate aplicațiile mobile rusești reprezintă „risc de contrainformații”, reiese din răspunsul serviciului special remis la cererea liderului democraților din Senatul SUA, Chuck Schumer, relatează agenția de presă Bloomberg citată de romaniabreakingnews.ro

În răspunsul său scris, FBI susține că autoritățile ruse au acces de la distanță la toate canalele de comunicare și serverele din rețelele de comunicații interne, fără sa fie nevoie sa contacteze furnizorii de internet. FBI a menționat că îngrijorările legate de aplicațiile rusești se referă și la FaceApp.

Potrivit sursei citate,  în iulie, Chuck Schumer a sesizat FBI în legatura cu o potențială amenințare la adresa securității naționale a SUA reprezentată de FaceApp, o aplicație rusească care generează transformări extrem de realiste ale fețelor din fotografii prin utilizarea rețelelor neuronale bazate pe inteligența artificială.

„Milioane de americani au folosit aplicația. Aparține unei companii ruse, iar utilizatorii oferă programului acces complet și necondiționat la fotografiile și datele lor”, a scris senatorul pe blogul sau, apoi a atașat scanarea după cererea către FBI și Comisia Federală pentru Comerț (FTC) de verificare a aplicației în cauză.

FaceApp a fost dezvoltată de compania rusă Wireless Lab. Se bazează pe rețele neuronale care permit editarea imaginilor tip portret în diferite moduri. Aplicația permite schimbarea părului, sexului, vârstei, precum și adăugarea de machiaj și tatuaje.

Acces de la distanță
„Serviciile de informații din Rusia mențin capacități robuste de exploatare cibernetică”, a spus FBI, adăugând că autoritățile de acolo „pot accesa de la distanță toate comunicațiile și serverele din rețelele rusești”, fără solicitări către furnizorii de internet.

FaceApp nu a răspuns imediat la o cerere de comentariu trimisă într-o secțiune primită. Aplicația a spus că încarcă fotografiile utilizatorilor pe serverele din S.U.A., Singapore, Irlanda și Australia și „elimină majoritatea fotografiilor de pe serverele sale la 48 de ore de la depunere”, potrivit FBI.

Atunci când folosesc servicii precum FaceApp, oamenii dezvăluie multe despre ei înșiși, inclusiv date biometrice, a spus Jim Baker, un fost consilier general al FBI.

Oamenii „renunță la o mulțime de informații care ar putea fi utile unui guvern străin în caz că vă pot viza pe dumneavoastră să vizeze dvs. sau pe cineva din proximitatea dvs. din rețeaua social-media ”, a spus Baker, care este acum director al securității naționale și al cibersecurității la Washington. R Street Institute.

 




Video: „Mustățile” criminale în imobiliarele din Republica Moldova …și ROMÂNIA

Actualizare  ianuarie 2020:

VideoPrivesc.Eu Moldova: Conferința de presă susținută de Anatolie Postică, detectiv particular, cu tema Escrocheriile Imobiliare

 

Conferințe IPN [HD]| Escrocheriile imobiliare. Investigația jurnalistică

IPN.md Fostul șef SPIA, despre perchezițiile ce vizează domeniul imobiliar

Perchezițiile din 18 octombrie, efectuate la domiciliile unor angajați ai unei companii imobiliare, au fost organizate pe un caz trucat și nu au existat temeiuri juridice pentru aceste acțiuni procesuale. De această părere este detectivul particular Anatolie Postică, ex-șef al Serviciului Protecție Internă și Anticorupție din cadrul MAI.

Într-o conferință de presă la IPN, Anatolie Postică, care este și expert anticorupție, a declarat că ordonanța de efectuare a perchezițiilor a fost emisă în baza unui raport al unui ofițer de investigație de la INI cu privire la o grupare criminală care ar fi organizat eschivarea de la plata impozitelor. În realitate, menționează fostul șef SPIA, nu a fost decât un denunț al unui angajat al MAI, care a spus că a oferit arvună o mie de euro, însă nu i s-a rezolvat problema cu apartamentul, iar arvuna nu i-a fost întoarsă.

Anatolie Postică a relatat că, în dimineața de 18 octombrie, mai mulți angajați ai companiei imobiliare s-au trezist cu percheziții, în baza unei ordonanțe în care nu mai figura deja formula de „crimă organizată”, ci doar este specificată suma de o mie de euro. Potrivit detectivului, a fost dispusă formarea grupului de urmărire penală din circa 50 de reprezentanți ai autoritățile de aplicare a legii, printre care procurori, polițiști etc.

Fostul șef SPIA mai spune că pe lista persoanelor vizate de percheziții se regăsea și un avocat stagiar, chiar și părinții acestuia. „Până la urmă, nu a fost depistat nimic infracțional”, precizează Anatolie Postică. Potrivit lui, au trecut aproape două luni de la percheziții, iar nimeni din cei perchiziționați nu au un statut procesual. Citeste intreg materialul pe ipn.md

* * *

Investigația jurnalistică inițială /  autor Octavian SERGENTU

            Republica Moldova se confruntă cu ample amenințări din diverse sectoare strategice, iar unul dintre acestea este cel din sfera securității economice. Ultimii ani au mobilizat populația Republicii Moldova ca reacție la furtul miliardului care a dispărut din zona bugetară. Piramide financiare, escrocherii ordinare și ingerințe imobiliare au reprezentat modele de succes pentru unii oameni de afaceri autohtoni și au autorizat, la nivel înalt, un mod comportamental dăunător pentru întreaga societate.

Republica Moldova rămâne captivă modelelor controversate și unei etici păguboase pentru cetățean și societate. Chiar dacă a fost reiterat un parcurs european și au fost semnate diverse acorduri și tratate, care au reclamat o bună guvernare și o viziune de combatere a corupției, totuși statul moldovean rămâne încă deficitar în materie de securitate economică și de transparentizare a spațiului său socio-economic. Încurajarea unor personaje și companii controversate, constituirea sau încurajarea de către unele formațiuni politice, a unei clientiele economice, rămân pe agenda zilei. Asupra unui un caz specific așa-zișilor oameni potenți din sfera imobiliară și economică, despre care a semnalat și a relatat mass-media și influențerii basarabeni, ne vom apleca și în filmul nostru.

În pragul prăbușirii comunismului sovietic, au apărut primele afaceri piramidale și ingerințe financiare sau imobiliare. Ne amintim de celebrul caz MMM, care a răscolit întreaga Uniune Sovietică. În aceste scheme parșive și infracționale, au fost cuprinși și cetățenii de astăzi ai Republicii Moldova. Eroziunile securității economico-financiare și sociale se manifestă și în prezent.

Despre un caz controversat, care a explodat în Republica Moldova

Personajul principal, Vladislav Musteață, în acest caz, interferează agenții imobiliari, care achiziționează ca părți, un imobil și devin complici ai algoritmului. Apoi, în ecuație, intră ca participanți, alte persoane terțe. Personajul principal își impune puterea coercitivă ca să determine o rațiune de succes a afacerii. Algoritmul afacerii, elaborat de Vladislav Musteață, decurge în felul următor: agenții imobiliari devin părți ale schemei, contribuind cu o sumă de bani. Apoi, apar terțele persoane, care forme participante, inclusiv atunci când e achiziționat apartamentul. Impozitele nu sunt achitate, iar apartamentul e înregistrat pe o terță persoană.

           Este relevată, schema de fraudare a cetățenilor de către Vladislav Musteață:

VICTIMA 1: „La indicațiile lui Vlad Musteață, eram impuși să încheiem tranzacțiile neoficial, adică la negru. Am fost martorul escrocheriilor dlui Vlad Mulsteață, și anume, cum agenții erau impuși să cumpere apartamentele mai ieftin, apoi să le revândă la un preț mai mare, banii obținuți nefiind declarați. Pentru procuparea apartamentelor de către agenți, erau găsite persoane terțe, pe numele cărora se scriau apartamentele, apoi fiind revândute, respectiv, la un preț mai mare, banii, iarăși nefiind declarați toți”.

VICTIMA 2  Angela SĂNDUȚĂ: „A venit Vlad și m-a rugat, dacă e posibil să îl ajut, să îmi scrie câteva apartamente pe mine…” (să trecă în proprietate pe numele meu – n.r.)

Anatolie POSTICĂ, detectiv particular, ex-șef al SPIA: „În activitatea mea, conform legislației de profil, am obținut informații, precum că cetățeanul Vladislav Musteață este implicat, antrenat în activități ilicite, mai bine zis, axate pe eschivarea de la plata impozitelor. Dat fiind faptul că am ocupat funcții de conducere în aplicarea legii – în instituția anticorupție, în departament, specializat în cadrul MAI, m-a interesat această tematică și am pornit niște investigații. Inițial, m-am informat din sursele deschide de informație, unde am văzut că au fost/sunt pe roluri, mai multe cauze penale cu această calificare juridică a infracțiunii: articolele 244, 244 prim, al Codului Penal al Republicii Moldova și am pornit discuții cu unii angajați, aprteneri, agenți imobiliari, care activau, activează poate, în Compania ProImobil Company (se numește ea) SRL. Unii dintre ei au dat dovadă de sinceritate și chiar au făcut și declarații, i-am rugat să facă declarații la adresa administrației ProImobil Company și au menționat, au confirmat, că într-adevăr, domnul Vladislav Musteață îi anrenează în activități ilicite. Prin ce se exprimă acestea? Varianta simplistă este tăinuirea tranzacțiilor, față de administrația Companiei și corespunzător, nedeclararea veniturilor, adică eschivarea de la plata impozitelor. Aceasta ar fi o variantă simplistă. Dacă dezvoltăm și pătrundem mai adânc, și studiem mai adânc, activitatea infracțională a domnului Musteață, vedem că aceasta de fapt este o piramidă, unde antrenează și persoane fizice. și juridice, le antrenează mai adânc în acest proces, în această schemă, adică la argumentele lui, se înregistrează mai multe bunuri imobiliare, mai multe apartamente, case de locuit pe persoanele acestea și la un moment dat, când fiscul face verificări, se constată că ei nu au declarat veniturile și în așa fel, au avut de pătimit, mai multe persoane, mai multe persoane apropiate lui, chiar și de menajeră se vorbește, de fosta soacră, gen rude. Chiar a ajuns atât de departe”.

VICTIMA 1: „La indicația lui Vlad Musteață, am organizat mai multe schimburi valutare cu sume cuprinse între 200 000 și 7 milioane MD, fără a întreprinde careva măsuri de identificare conform regulamentului pentru prevenirea și combaterea spălării banilor și finanțării terorismului. Cea mai mare sumă, și anume, 7 milioane MD, a fost transmisă de el unui businessman, care în aprilie 2019, arenda clădirea de pe strada Petricani, 86, pentru a procura mai multe apartamente. Vreau să menționez că, în momentul în care am zis că nu vreau să asist la aceste ilegalități, am fost eliberat din funcție”.

Anatolie POSTICĂ: „Aceste dosare sunt pe rol, ele ar trebui să aibă finalitate și să fie tras la răspundere, și domnul Musteață, ca organizator și complice. Eu am acumulat informații noi, care denotă episoade noi în activitatea dumnealui. Astfel unii angajați de la Compania ProImobil mi-au furnizat mai multe materiale, mi-au furnizat copii la contracte de vânzare-cumpărare, contracte de arvună, dispoziții de încasare, care nu au fost luate la evidență în contabiliatea întreprinderii și respectiv, nu au fost calculate veniturile și impozitele conform legilsației. Toate aceste materiale, la care deja era expirat termenul de declarare a acestor tranzacții, conform legislației, le-am transmis la procuratura specializată – Procuratura Combaterii Criminalității Organizate și Cauze Speciale. Același lucru, l-am făcut și în adresa Inspectoratului Fiscal de Stat, deci i-am informat și pe ei. Am fost informat de ambele instituții, de ambele autorități de aplicare a legii că au luat act de cunoștință, Procuratura chiar mi-a scris că a pornit un proces penal, însă până la urmă, acțiuni prompte de curmare a infracțiunilor, de verificare, nu au fost efectuate. În plus, Procuratura specializată în combaterea crimei organizate și cauze speciale a organizat percheziții la domiciile angajaților ProImobil Company pe un caz trucat, la părerea noastră, care nu avea, să spunem, temeiuri juridice de a face acțeste acțiuni procesuale, care încalcă drepturile omului. Până la urmă, au trecut trei luni de când am informt aceste autorități, nu au fost efectuate acțiuni prompte, cum am descris anterior, cum am spus. Se denotă, se constată o nedorință, dacă se poate de spus așa, de a atrage la răspundere persoane vinovate și organizatorul acestei scheme, Vladislav Musteață. Eu explic aceasta printr-o corupție, altfel nu poți explica sau neprofesionalism”.

            VICTIMA 1: „Domnul Vlad nu permitea să închidem tranzacțiile pe oficial, mai mult – la negru. La indicația lui, mai mult la negru, cât mai multe tranzacții pe negru. Oficial, după spumea măcar una pe lună să fie oficial, restul – tot neoficial, pe negru, se încheiau tranzacțiile”.

            Anatolie POSTICĂ: „Când au fost intentate dosarele penale, se vorbea că a fost victimă, însă imediat cum a fost schimbată puterea, el a reînceput activitățile ilicite și a încercat probabil să corupă și actualii conducători ai autorităților de aplicare a legii…”.

Anchete mușamalizate și puteri discrete

În luna septembrie din anul 2017, directorul companiei ProImobil, Vladislav Musteaţă, este arestat pentru 30 de zile, este anchetat inclusiv în Italia. După ce este arestat în Italia, fostul director al Companiei imobiliare „ProImobil Group”, Vladislav Musteaţă, autoritățile italiene îl eliberează, la cererea autorităților moldovenești. Curios lucru,  Vladislav Musteață pare extrem de protejat și încurajat în demersurile sale, iar toate dosarele sale sunt mușamalizate de instituțiile statului. Există oare o încrengătură între puterea politică – de orice culoare ar fi – și mediul de afaceri din Republica Moldova?

Republica Moldova și logica discreționară

Formațiunile politice din Republica Moldova s-au angajat, în confruntările electorale și politice, să mizeze pe combaterea corupției din sfera economică și din cea politică. Adeseori, flagelul crimei organizate și al corupției a fost revendicat ca fiind un atentat la adresa securității naționale și lideri politici își propuneau, în campanii electorale, să o aducă în calitate de procuror general, pe actualul procuror european, Laura Codruța Koveși, fostul șef al Departamentului de Anticorupție din România, sau pe fostul procuror general al României, Augustin Lazăr. Ne întrebăm dacă lupta împotiva corupției și a combaterii crimei organizate rămâne un mesaj strict electoral al forțelor politice din Republica Moldova sau se dorește pe bune să fie combătute fenomenele infracționale? Pentru că personaje dubioase, care încurajează fenomenele infracționale, apelează la lideri politici sau la autoritățile statului.

Bucureștiul, o altă destinație al „cifrului”

Vladislav Musteață are o firmă și la București, relata cu îngrijorare, la 6 septembrie 2017, mass-media din România. Acesta apărea ca asociat într-o firmă cu sediul la București, MVP REAL ESTATE SOLUTIONS SRL, care are același profil: imobiliare. Compania apare ca având număr de înregistrare la Registrul Comerțului din România, pe 30 august 2017.

Musteață își anunță, cu surle și trâmbițe, expansiunea imobiliară în România, inclusiv prin intermediul rețelelor de socializare.

În context, mediul de expertiză din România avea să precizeze cum sunt receptate în actualitate, astfel de cazuri de ingerință economică frauduloasă, incusiv în sfera imobiliară, în statul român și reacțiile societății, dar și ale autorităților.

            Echipa Intellnews a comunicat cu Marius ROTARU, expert în domeniul companiilor multinaționale, care avea să afirme: „Mai ales de la integrarea în uniunea europeană, dar cu precădere, în ultimii 5-6 ani, instituțiile din cadrul statului român au avansat foarte mult în ceea ce privește lupta atât anticorupție, cât și împotriva criminalității organizate de orice fel. Și aici, includem în mod evident, și infracțiuni cu privire la tot felul de scheme de escrocare a banilor atât din surse imobiliare, cât și cu precădere, și aici accentuez că statul român chiar are o problemă aici și chiar se preocupă, cu precădere, din infracțiuni de evaziune fiscală, astfel că, oricine ar veni aici, cu alte gânduri, să zicem, se va confrunta cu o atitudine ostilă, imediată.            Este exclusă orice protecție de la vârf atât timp, cu cât, în urmă cu câțiva ani, chiar șefa DIICOT, adică Parchetul Antimafia, a fost arestată pentru că a încercat să favorizeze câțiva infractori, care scoteau bani din țară și  încercau să obțină bani de la statul român, din scheme cu terenuri și cu bunuri retrocedate, ca urmare a măsurilor reparatorii, aferente regimului comunist(…)

            În ceea ce privește persoana nominalizată, atât timp cât împotriva ei există un mandat de arestare, România este pe deplin cooperantă cu orice alt stat, care instituie asemenea mandate de arestare și cu siguranță, îl va pune în aplicare, fie că este emis de statul italian, fie că este emis de statul moldovean sau de oricare alt stat(…)

            În ceea ce privește persoana nominalizată, atât timp cât împotriva ei există un mandat de arestare, România  este pe deplin cooperantă cu orice alt stat, care instituie asemenea mandate de arestare și cu siguranță, îl va pune în aplicare, fie că este emis de statul italian, fie că este emis de statul moldovean sau de oricare alt stat”.

            Pe de altă parte, Președintele Federației „Societatea Civilă Românească”, dl Petre RĂCĂNEL, a reacționat în exclusivitate pentru Intellnews Romania, în acest caz: „M-aș referi la mafia imobiliară, care acționează nestingherit, pe teritoriul Moldovei și al României, de 30 de ani, fără să fie deranjați de absolut nimeni. Mai mult, sunt mână-n mână cu unele autorități atât din Moldova, cât și din România și lucrurile se lasă așteptate și vom ajunge cu siguranță, la tragedii(…)Deci aș face un apel din inimă, către noii guvernanți, către premierul nostru nou, care ar trebui să vină cu ceva concret, să ne scape așa cum a promis de altfel, premierul liberal Ludovic Orban, să ne scape de această mafie imobiliară și nu numai, să aducă o curățenie generală în toate zonele, de corupție majoră, care nu dă voie celor două țări – Moldova și România – să se dezvolte armonios”.

Expertul de intelligence financiar-bancar, Ovidiu BOUREANUa declarat echipei Intellnews-România::

            „Indiscutabil, dacă vreo companie sau vreo persoană coruptă va încerca să construiască afaceri ilegale pe teritoriul țării, sunt convins că instituțiile statului vor lua măsurile legale necesare”.

            În exclusiviate pentru Echipa de Investigații Intellnews profesorul universitar, dr., Universitatea Româno – Americană, gl.bg.(r.), fost consilier pe probleme de apărare la Președinția României și fost consilier al șefului Autorității Naționale de Securitate, dl Neculae NĂBÂRJOIU, avea să sublinieze:

            „La granița cu România și, implicit, cu Uniunea Europeană și NATO, Republica Moldova este „folosită” de agenți economici din interior, dar și din alte țări din est și sud-est, ca să nu nominalizez, interesate de afaceri ilegale profitabile. Un obiectiv mascat este, după opinia mea, compromiterea șanselor Republicii Moldova de accedere la Uniunea Europeană.

            Chiar dacă, îndeosebi în ultimele luni, s-au intensificat acțiunile de comerț ilegal și evaziune fiscală, am convingerea că, printr-un proces de monitorizare eficientă, Procuratura Moldovei își va face treaba în colaborare profesională cu Procuratura României.

            Noi, românii, rămânem consecvenți în sprijinul Republicii Moldova de a continua drumul spre Uniunea Europeană, așa cum ne-am angajat prin Strategia Națională de Apărare din 2015 și sunt sigur, va fi reluată în noua strategie, ce va fi elaborată în următoarele 6 luni de către Președintele României.    

            Cred în experiența europeană a statului român și în atitudinea consecventă pentru sprijin frățesc, discret, în problemele esențiale ale traseului comun european cu statul moldovean. Noi, românii, avem infrastructura și instrumentele necesare pentru a reacționa la orice acțiune sau tentativă infracțională, deziderat pentru care niciun efort nu este prea mare”.   

EPILOG

Cum vă simțiți, iubiți frați și surori? Gândește-te că poți fi și tu o victimă de care își bat joc și te umilesc zilnic, personaje, care se îmbogățesc din munca Ta, de pe spinarea Ta, din credibilitatea Ta! Cât mai credităm astfel de personaje, care prin minciună, ne fură, ne confiscă viitorul și viața?!

Vă simțiți în siguranță sau și astăzi – niște victime ale infractorilor, care ne bat la ușă?

            „Este o tendință de manipulare a societății. Acest caz, este un exemplu prompt, când oamenii care încalcă legea, care aduc prejudicii la buget, își fac  imagine de părți vătămate, de jertfe ale sistemelor. Aici, este un exemplu elocvent, foarte vorbitor referitor la cetățeanul Vladislav Musteață. Atenție, cetățeni, atenție societate și atenție, cei care aplică legea! Opriți acest om, pentru că este  periculos pentru societate”( Anatolie POSTICĂ).

 * * *

Pe aceiași temă:

Timpul.md (aug.2019) :  Schimbarea guvernării pare să readucă în activitate mai multe persoane certate anterior cu legea. Este și cazul fostului director al companiei imobiliare „Pro-Imobil”, Vlad Musteață, cu dosar penal în Republica Moldova, reținut în Italia și care, potrivit unor surse bine informate, a reluat schemele ilegale anterioare, lăudându-se că acum nu-i mai este frică de justiție pentru că este în relații bune cu reprezentanți ai noii puteri.

După ce a fugit de justiția moldovenească, dar totuși a fost reținut în Italia, unde a stat câteva luni în penitenciar, Vlad Musteață și-a pierdut funcția de administrator al Companiei „Pro-Imobil”. Cu toate acestea, el continuă să semneze contracte, care, de fapt, nu sunt recunoscute de actuala administrație a companiei, fiind astfel ilegale. Totodată, potrivit unor surse, el continuă și schemele ilegale pe care le practica și anterior, informează newsru.md

Mai mult decât atât, Vlad Musteață folosește numele companiei în propriile interese, iar banii din contractele pe care le avizează sunt scoși săptămânal din Republica Moldova, în timpul călătoriilor acestuia la București.   În prezent sunt depuse mai multe plângeri la organele procuraturii în privința acestor abuzuri și ilegalități, dar lucrurile se mișcă foarte greu.

Telegraph.md : Procuratura Ialoveni a deschis, în noiembrie 2018, o cauză penală pentru evaziune fiscală pe numele unei femei de 46 de ani, care a mărturisit că, la solicitarea lui Vladislav Musteață, fără a fi remunerată, a fost implicată în 157 de tranzacții imobiliare în sumă totală de 72 de milioane de lei. Nota de plată a venit mai târziu, când Angela Sănduța a fost înștiințată că pentru tranzacțiile de vânzare-cumpărare a diferitor imobile, realizate în perioada 2015-2016, trebuie să plătească impozite de 6 milioane de lei.

Angela Sănduță, mamă a doi copii și fără niciun bun imobil, spune că se cunoștea cu fosta soție a lui Vladislav Musteață, deoarece o ajuta la curățenie și în semn de prețuire a acceptat rugămintea fostului administrator al „Pro Imobil” de a scrie unele apartamentele pe numele ei.

 Today.md (dec.2017): Directorul Pro Imobil Grup, Vlad Musteață, a fost reținut în Italia și urmează să fie extrădată autorităților din Republica Molodova, după ce în luna septembrie a fost deschis pe numele său un mandat de arest pentru 30 de zile și a fost anunțat în căutare internațională. Informația a fost confirmată pentru Today.MD de către Viorel Tentiu, Șeful Biroului Național Central Interpol din Republica Moldova.

Timpul.md : (dec.2017)Directorul Pro Imobil, Vlad Musteață, reținut în Italia și urmează să fie extrădat în RM

Realitatea.md (sep.2017): În timp ce angajații „Pro Imobil” sunt interogați la Chișinău de către procurori, directorul companiei Vlad Musteață s-a lansat în afaceri imobiliare la București. Potrivit presei din România, la doar două zile de la perchezițiile PCCOCS la „Pro Imobil”, Musteață și-a deschis o companie imobiliară la București.

Antena3 : Un moldovean, cercetat în Moldova pentru evaziune fiscală în imobiliare, are o firmă și la București. Factorii de decizie ai companiei imobiliare „Pro Imobil Grup” sunt suspectați că ar fi prejudiciat bugetul de stat cu circa cinci milioane de lei, scrie Ziarul de Gardă din Republica Moldova.

În dimineața zilei de 28 august au loc 17 percheziții la două sedii ale firmei, trei mașini ale agenților imobiliari și mai multe domicilii. Perchezițiile au loc într-o cauză penală de evaziune fiscală care se află în gestiunea Procuraturii pentru Combaterea Criminalităţii Organizate şi Cauze Speciale (PCCOCS). Informația a fost confirmată pentru ZdG de către Vitalie Busuioc, șef adjunct al PCCOCS.

Vitalie Busuioc a declarat pentru ZdG că sunt vizate persoane care gestionează firma, dar și agenți imobiliari care încheie tranzacții în proporții deosebit de mari.

„Prejudiciul estimativ, constatat de noi, este de cinci milioane de lei și reiese din documentele ridicate anterior și măsurile speciale de investigație pe care le-am desfășurat. Sigur că el urmează a fi definitivat, odată ce vor fi finalizate controalele fiscale. Nu noi suntem autoritatea care putem stabili cu certitudine care este prejudiciul. O va face Serviciul Fiscal. De obicei,  reieșind din practica de ani de zile, ceea ce stabilim noi este și ceea ce stabilește FISC-ul, cu o aproximație de câteva zeci sau sute de mii de lei. Mizăm și aici să fie suma respectivă, cel puțin suma respectivă”, a precizat Vitalie Busuioc.

„Pro Imobil Grup” SRL a fost fondată în 2011 de către Lidia Musteață și este administrată de către Vladislav Musteață.

Același, personaj, Vladislav Musteață, apare că asociat într-o firmă din România, cu sediul în București, MVP REAL ESTATE SOLUTIONS SRL. Concidență sau nu, cu același domeniu de activitate: imobiliare. Culmea coincidenței, firma apare cu număr de înregistrare la Registrul Comerțului din România, pe 30 august 2017, adică la câteva zile după începerea problemelor în Republica Moldova.

 

 




Noi probe video cu președintele Dodon, când cere federalizarea RM dorită de Moscova: „Așa mi-a dictat Kozak”

Au apărut noi probe cu președintele Republicii Moldova – Igor Dodon când dictează lui Serghei Iaralov un apropiat al liderului democrat Vlad Plahotniuc formularea „federalizării” pentru documentul public. Potrivit publika.md, în înregistrarea video, președintele Igor Dodon spune: „așa mi-a dictat kozak. Eu i-am spus hai să scrim deodată direct federalizare”, 

Acesta repetă de câteva ori că totul este coordonat cu Kozak, iar prevederile exacte urmau să se conțină în anexa secretă la documentul de formare a alianței. 

DODON: Eu cred că noi trebuie să semnăm cu Plahotniuc un acord confidențial, să scriem: Dodon Igor și Plahotniuc Vldimir și pe fiecare pagină de semnat. Și noi trebuie să-l semnăm confidențial și la final trebuie să fie trimitere că în privința punctelor cutare și cutare, în documentul public, va fi următoarea formulare, avem un singur punct, pe lângă ministere. Și iată care e formularea: de întreprins eforturi comune pentru reîntregirea țării, în baza acordării regiunii transnistrene a unui statut special în componența Republicii Moldova, care prevede ample atribuții legislative și executive în domeniile politic, economic și social-cultural. Kozak așa mi-a dictat, când i-am spus că nu putem scrie federalizare. Îmi pare că e bine.

IARALOV: Eu aș lăsa pur și simplu – statut special…

DODON: Serioga, asta e principial, eu doar nu… Și acolo unde am scris negocieri trilaterale, adaugă: în scopul păstrării relațiilor comercial-economice cu Federația Rusă și cu țăriile CSI. E logic. Scrie. Și lasă cum am scris de la început despre sistemul proporțional (de vot). Asta e coordonat deja – către următoarele alegeri parlamentare de discutat posibilitatea schimbării sistemului de vot în proporțional. Punct. Asta e coordonat cu Kozak.

IARALOV: Igor, tu ai coordonat cu Kozak cuvântul schimbat federalizare. Înseamnă că și acest punct se schimbă. Noi vom demonstra că acest lucru nu e în avantajul tău, vei vedea.