România negociază cu Norvegia cazul familiei Bodnariu? Să vedem cum a tratat Ungaria cu Norvegia!

România negociază cu Norvegia cazul familiei Bodnariu. Sistemul de protecție socială a luat din sânul familiei Bodnariu, format din tată român și mamă norvegiancă, cinci copii minori. Fără o anchetă socială procedura de dare în adopție a copiilor a fost deja demarată în 15 decembrie.

Autoritățile din România duc negocieri cu autoritățile din Norvegia pentru ca sistemul de protecție socială să nu-i despartă definitiv pe cei cinci copii de familie.

Nu este primul conflict al Norvegiei cu o țară din sânul Europei. În 2014, un astfel de conflict a trecut neobservat. Ziarul Financiar a scris despre această situație

Budapesta a acuzat că unele ONG-uri finanțate de Norvegia sponsorizează opoziția politică. În acest sens, poliția din Ungaria a efectuat percheziții amănunțite la mai multe organizații, fapt calificat ca inacceptabil de autoritățile norvegiene, care au mai precizat că sunt acte de hărțuire a unor organizații care reprezentau opinia publică.

Ungaria a luat cu asalt Norvegia

Guvernul din Ungaria acuza ONG-urile susținute de Norvegia că ar finanța pe ascuns partide politice de opoziție. Ungaria a luat atunci cu asalt 58 de ONG-uri: numeroși agenți de poliție și investigatori au percheziționat sediile mai multor ONG-uri. Autoritățile au confiscat laptopuri, au verificat documente din birouri și au interzis angajaților să dea telefoane.

ONG‑urile vizate de Ungaria fac parte din programul Norway Grants, prin care sunt finanțate proiecte destinate țărilor mai puțin dezvoltate din UE și care se derulează pe baza unui acord între UE și Norvegia, Islanda și Lichtenstein. Programul are și rolul de a consolida grupurile pentru drepturi civile și de a promova transparența organizațională. ONG-urile au negat legăturile cu partidele politice.

Publicat de romaiabreakingnews.ro  / Sursa: DC-News

 




Propaganda rusă lovește fenomenul Unionist! Pervîi Canal: „România va trimite armata și va instala o administrație românească iar acesta va fi sfârșitul independenței Moldovei”

Sentimentul Unionist, care crește atât în intensitate cât și numeric în spațiul golgotei românești dintre Prut și Nistru, căruia azi îi spunem Republica Moldova, nu putea trece neobservat de puterea de la Moscova. O eventuală Unire a  R. Moldova cu România ar fi prezentată cu siguranță o veritabilă anexare militară de către România. Terenul este evident, pregătit din timp. Ori de câte ori apare ocazia, mașinăria propagandei ruse nu pierde timpul și aruncă pe canalele media controlate de puterea de la Moscova tot felul de scenarii și povești cu rădăcini adânci încă din perioada sovietică. „România stat fascist, agresor, care a ocupat și anexat Basarabia, care i-a deznaționalizat pe moldoveni” ș.a.m.d.

Criza de proporții în care se află azi R. Moldova, cu guverne schimbate des și contestate cu violență, în care s-a ridicat din nou problema Unirii cu România, ca soluție pentru rezolvarea uriașelor probleme economice și de corupție, a fost un nou prilej pentru propaganda rusă pentru a lovi.

Televiziunea de stat rusă afirmă că România poate anexa militar Moldova, „date fiind acordurile semnate între România și R. Moldova, care ar permite o invazie peste Prut”. Acestea sunt afirmații uluitoare pe care le face televiziunea rusă „Pervîi Canal”, post controlat de guvernul de la Moscova. Mai mult, demonstrațiile sunt prezentate ca expresie anemulțumirii poporului, moldovean care a ieșit în stradă împotriva dictaturii și a reformelor europene care au adâncit declinul economic și au favorizat ascensiunea corupției  și îmbogațirea oligarhilor, iar demonstrația nu a avut deloc un caracter antirusesc. Pe acest fond este prezentată o eventuala intervenție a României care din cele prezentate, se înțelege lesne că ar fi îndreptată împotriva dorinței oamenilor pentru dreptate.  Indirect, materialul împinge spre concluzia că România și Europa s-ar afla în spatele acestei situații de criză, în spatele corupților și chiar a oligarhilor.

Manipularea fățișă a postului TV Pervîi Canal, care este cel mai important post public de televiziune din Rusia, a întrecut orice limită, stipulând acorduri militare și clauze inexistente.  Astfel, în jurnalul de știri este  citat un acord dintre România și R. Moldova, care i-ar permite chipurile, României să intervină militar pentru a stopa criza din R. Moldova. În introducerea materialului despre situația din Republica Moldova prezentat duminică, 24 ianuarie 2016,  prezentatoarea postului de știri,  afirmă nici mai mult nici mai puțin că armata română ar putea invada R. Moldova pentru a o anexa:

„Documente semnate acum câțiva ani prevăd ca, în cazul unor mișcări populare în Moldova, România va trimite armata și va instala o administrație românească iar acesta va fi sfârșitul independenței Moldovei pentru totdeauna”,

Postul de televiziune Prime, care retransmite Pervîi kanal în Moldova și aparține prim-vicepreședintelui Partidului Democrat Vladimir Plahotniuc, a cenzurat această ediție a buletinului de știri.

O știre similară a fost difuzată și de agenția Tiras.ru, scrie api.md. Site-ul rusesc a anunțat luni, 25 ianuarie 2016, că „România e gata în orice moment să introducă carabinierii săi (echivalentul Jandarmeriei) în Moldova. Pentru aceasta, așteaptă doar un pretext convenabil(…) Conform unor acorduri interguvernamentale, România are dreptul să intre cu structurile sale de forță în Moldova pentru menținerea «ordinii constituționale»”.

Vitalie Marinuța și Viorel Cibotaru, foștii miniștri care au condus Ministerului Apărării din R. Moldova, au declarat că nu există acorduri cu asemenea conținut semnate între guvernele Republicii Moldova și României.

„Este un fals. Noi avem un acord nou de cooperare în domeniul militar, din 2012, însă el nu prevede astfel de acțiuni”, a subliniat Vitalie Marinuța.

“Este o speculație ieftină, o interpretare perversă a conținutului parteneriatelor noastre de securitate și apărare cu NATO, SUA sau România”, a menționat, la rândul său, Viorel Cibotaru.

Guvernele de la Chișinău și București au încheiat două acorduri pe această temă,  în anul 2012 și respectiv 2013

  1. Acord de cooperare în domeniul militar (în vigoare din 2013)
  2. Acord privind cooperarea și ajutorul reciproc în cazul producerii dezastrelor.

Publicat de romaniabreakingnews.ro




Siguranța zgârie-norilor din Europa pe mâna cercetătorilor de la Universitatea Politehnică din Timișoara

În laboratorul Centrului de Cercetare pentru Mecanica Materialelor și Siguranța Structurilor de la Universitatea Politehnică din Timișoara se fac încercări experimentale esențiale pentru viitoarele clădiri ale Europei. Cercetătorii încearcă să determine gradul de deformare al materialelor metalice, în cazul unui cutremur informează digi24 citat de romaniabreakingnews.ro

Cosmin Mariș, doctorand în cadrul departamentului de Construcții Metalice, UPT a relatat că Se încearcă să se stabilească criteriile de performanță pentru proiectarea unei structuri”. 

Testele fac parte dintr-un amplu proiect internațional. Atât în Universitatea de pe Bega, cât și în centrele universitare din Napoli – Italia, în Liege – Belgia dar și în Washington, au loc aproape o sută de astfel de experimente. Investigațiile vor folosi pentru actualizarea unor norme europene folosite în construcții, în zonele cu risc seismic.

Se vizează ca rezultatele care se obțin aici, mai exact acele formule și criterii de proiectare, să intre în noua versiune a Eurocodului 8, care este norma pentru construcții în zone seismice. Se așteaptă ca în 2019-2020 să fie pe masa proiectanților”, spune prof. dr. ing. Dan Dubină, coordonatorul proiectului, șef departament Construcții. Mai mult pe digi24

 




Mândrie arhitecturală și nu numai! De ce, Teatrul Național din Iași este al II-lea cel mai frumos din lume? Conform BBC’s Most Beautiful Theaters in the World

Teatrul_National_din_Iasi_BBC_romaniabreakingnews_ro (2)

7 teatre care-ți taie respirația” –„BBC – Culture – Seven theatres that take your breath away” este top-ul celor mai frumoase Teatre din lume, un clasament realizat de televiziunea BBC, pe baza voturilor publicului. Criteriul de selecție a fost frumusețea clădirilor dar și amintirile legate de acestea, deci un plus l-a avut și notorietatea.

Top-ul a fost realizat cu ocazia Zilei Mondiale a Teatrului și a fost publicat de BBC pe 25 martie 2015. Fiind un top realizat în marea Britanie și ținând cont și de criteriul amintirilor, evident că primul clasat a fost un teatru din Marea Britanie – teatrul Bristol Hippodrome, care a fost construit în 1912, pe trei nivele, cu o capacitate de 1951 de locuri. Următorul clasat este Teatrul Național „Vasile Alcsandri” din Iași – România, o mândrie a arhitecturală românească. Oare ce amintiri îi leagă pe Britanici de Teatrul Național din Iași?

Evident că pe langă impactul imagistic al arhitecturii Teatrului din Iași  și amintirile legate de experiența întâlnirii pe scenele din Marea Brianie cu tot ceea ce înseamnă teatrul românesc (decoruri, prestația actorilor și regia), a contat pentru alegere. Încă din anii `90, numeroase trupe de teatru românești au făcut senzație pe scenele londoneze. Să ne amintim de momentele chiar recente când  actorii români au jucat la Londra, cu casa închisă –„Un succes aproape nesperat de casa si de critica are in aceste zile, la Londra, spectacolul Teatrului Nottara „Aniversarea” de Thomas Vinterberg si Morgens Rukov, in regia lui Vlad Massaci. Spun „nesperat” pentru ca un turneu al teatrului romanesc in care sa se joace un spectacol mai multe zile la rand in capitala Marii Britanii nu a mai avut loc de 13 ani”, relata Jurnalul.ro în urmă cu câțiva ani.

Așadar, exepriența cu actorii teatrului românesc dar și imagile sublime ale Teatrului Național din Iași,  ne-au propulsat în acest top mai mult decât onorant!

Teatrul_National_din_Iasi_al_II-lea_cel_mai_frumos_din_lume_BBC_romaniabreakingnews_ro

Teatrul_National_din_Iasi_BBC_romaniabreakingnews_ro

Istoria noii clădiri conform descrierii  teatrulnationaliasi.ro

               Istoria clădirii Teatrului Național din Iași, care din 1956 primește numele poetului și omului de teatru Vasile Alecsandri, este legată de un eveniment mai puțin fericit – distrugerea vechiului Teatru de la Copou în urma unui incendiu devastator, în noaptea de 17 spre 18 februarie 1888.

              Demersurile pentru construirea noului teatru au durat până în 1894 când, datorită stăruințelor primarului, ale Consiliului comunal, precum și ale deputatului Miltiade Tzoni, este aprobat contractul cu arhitecții vienezi Fellner și Helmer care „până astăzi au zidit mai bine de douăzeci de teatre care sunt modele de bun gust și de bună orânduire”: Viena, Praga, Odessa, Mainz, Hamburg, Oradea,  Darmstadt, Budapesta, Timișoara, Augsburg, Cernăuți, Carlsbad, Fiume, Pressburg, Szegedin, Cluj sau Berlin.

              Execuția construcției a fost încredințată unei societăți bucureștene, iar uzina electrică și cea termică au fost realizate de o societate berlineză. De notat că de la uzina electrică s-au alimentat primele instalații de iluminat public din Iași (iluminatul Pieții Teatrului cu 12 lămpi electrice cu arc voltaic) care constituie începutul electrificării orașului Iași. Lucrările de construcție durează doi ani și, în 1896, la 2 decembrie, în cadrul unei impresionante ceremonii culturale, are loc solemnitatea predării cheilor primarului Nicolae Gane.

              Programul serbărilor de inaugurare derulat în zilele de 1 și 2 decembrie a cuprins „Uvertura Națională” de Flechtenmacher, vodevilurile „Muza de la Burdujeni” de Costache Negruzzi și „Cinel-cinel” de Vasile Alecsandri și comedia în versuri „Poetul romantic” de Matei Millo. Venitul primei seri a fost distribuit săracilor din Iași, iar venitul seratei a doua a revenit artiștilor Societății dramatice din Iași.

Teatrul_National_din_Iasi_BBC_romaniabreakingnews_ro (3)

Arhitectura

              Sala Mare cu 750 de locuri organizată în stal, loje și balcon impresionează prin rafinamentul, fantezia și somptuozitatea ornamentelor de inspirație barocă și rococo, fie că este vorba despre reprezentările sculpturale sau picturale.

              Cele 1418 lămpi electrice și candelabrul cu 109 becuri din cristal de Veneția luminează un teatru cu o personalitate arhitectonică unică.

              Cortina principală, pictată de maestrul vienez Lenz și terminată de unul din discipolii săi, este concepută sub forma unei alegorii a vieții cu cele trei vârste în plan central, la dreapta fiind imaginată simbolic Unirea Principatelor; partea stângă, pictată de ucenicul lui Lenz este diferită de rest prin stil și culoare.

              Plafonul și cortina de fier (sau de incendiu) au fost pictate de Alexander Goltz. Cortina de fier prezintă motive ornamentale dispuse simetric, iar plafonul – adevarată operă de artă – a avut ca tematică Povestea, reprezentată figurativ prin alegorii paradisiace, nimfe și îngeri încadrați de o stucatură rococo.

              Tot pe plafon, deasupra fosei orchestrei, se află stema celor patru provincii reunite, cu însemnele heraldice ale fiecăreia, iar din stema regală aflată într-un plan paralel, cel mai vizibil este sceptrul, însemnele regale fiind îndepărtate după abdicare.

Personalități

              Marile nume ale scenei ieșene continuă să-și trăiască destinele în memoria prezentului: N. Luchian, Fanny Tardini, Mihail Pascaly, Mathilda Pascaly, Mihail Galino, Matei Millo și mai târziu, Grigore Manolescu, Aristizza Romanescu, Agatha Bârsescu, Aglae Pruteanu.

              Generația de aur creatoare de repere a făcut epocă: actorii Aurel Ghițescu, Anny și Bruno Braeschi, George Popovici, Nicolae Șubă, Constantin Ramadan, Margareta Baciu, Marioara Davidoglu, Mihai Grosariu, Ștefan Dăncinescu, Costache Cadeschi, Costache Sava, Eliza Nicolau, Virginica Bălănescu, Miluță Gheorghiu, Ion Lascăr, Carmen Barbu; regizorii Aurel Ion Maican, Ion Sava, George Mihail Zamfirescu și scenograful Theodor Kiriacoff.

              Personalitați de marcă ale lumii literare s-au implicat în activitatea Teatrului Național: A. D. Xenopol și Otilia Cazimir scriu cronici dramatice, iar Garabet Ibrăileanu făcea parte din comitetul de lectură. Și-au confirmat vocația și talentul de buni diriguitori ai acestei instituții cu un capital deschis spre universalitate: Mihail Sadoveanu, Mihai Codreanu, Ionel Teodoreanu, Iorgu Iordan, George Topârceanu, Andrei Oțetea sau N. I. Popa.

Teatrul_National_din_Iasi_BBC_romaniabreakingnews_ro (1)

              Trupa este alcătuită din 33 de actori, 2 regizori și 1 scenograf, alături de compartimentele manageriale, administrative și tehnice, și de alți numeroși colaboratori și invitați pe proiect teatral. Numărul premierelor pe stagiune variază (8-10 titluri), acestora adăugându-li-se reluările spectacolelor de succes.

              Repertoriul, alcătuit pe baza valorii artistice a textelor propuse, pe baza criteriilor de utilizare a trupei, în urma ofertelor regizorale și a testelor de piață, cuprinde piese din dramaturgia clasică și universală, urmărind în aceeași măsură și promovarea noii dramaturgii românești.

              Astfel, echilibrul unui asemenea repertoriu relevă orientarea pluridirecțională a mesajului cultural care nu mai este apanajul exclusiv al unui cadru formal, ci crează modalități tot mai diverse de contact public. Naționalul ieșean tinde către un asemenea limbaj modern care să satisfacă exigențe din cele mai diverse.

Vă invităm să vizionați turul virtual al Teatrului Național „Vasile Alexandri” din Iași

Publicat de Dorian Theodorromaniabreakingnews.ro




Presedintele Timofti si Presedintele Basescu

Dezvăluiri uluitoare, una după alta! Și lui Ghimpu și lui Timofti le-a propus Băsescu Unirea, nu doar lui Voronin

Presedintele Timofti si Presedintele Basescu

Presedintele Timofti si Presedintele Basescu

Fostul președinte al României, Traian Băsescu, a declarat că nu i-a propus numai lui Vladimir Voronin să fie președintele României Mari, dar și lui Mihai Ghimpu sau Nicolae Timofti, spunându-le că în caz contrar Republica Moldova nu va adera niciodată la Uniunea Europeană.

Traian Băsescu a fost întrebat, la postul de televiziune „Nașul TV”, despre propunerea făcută lui Vladimir Voronin de a fi președinte al României Mari. „Da, așa este, dar nu numai lui Voronin i-am spus. I-am spus și lui Ghimpu când a fost președinte, și lui Timofti. Așa a fost exprimarea. Uite, facem România Mare. Tu ca să ai garanția că Moldova fi integrată, până la alegeri, de bună-seamă, cu acordul Parlamentelor, cu norma votului Parlamentulelor  și să luăm decizia asta, dar hai hotărăște-te că voi n-o să intrați în Uniunea Europeană  niciodată, lucru care este valabil și acum”, a declarat fostul președinte al României.

În același timp, Traian Băsescu a adăugat că nu a spus public despre acest lucru pentru că era în funcția de președinte. „Eu am spus tuturor demnitarilor moldoveni  că Republica Moldova are două variante: ori intră în Uniunea Europeană, ceea ce presupune costuri enorme și nu au garanția că vor intra vfreodată în UE, ori aleg drumul scurt care este unirea cu România.  Soluția corectă ca Republica Modlova să atingă visulo european al unei părți importante a populației este unirea cu România”, a menționat politicianul.(Sursa: Adevarul.ro/Nașul TV”)

Redacția România Breaking News amintim că Traian Băsescu a dezvăluit, pe 24 ianuarie, în cadrul Conferinței pentru românii de pretutindeni, că a discutat cu Vladimir Voronin despre unirea celor două state, propunându-i să fie președinte al României Mari.

Vezi: Înregistrare video: Cum i-a propus Băsescu lui Voronin să facă Unirea ?




Pedepsirea oligarhului Plahotniuc trebuie să devină o prioritate pentru România dacă vrea să ajute R. Moldova

oligarhul Vlad Plahotniuc

Președintele R. Moldova a fost trădat, Vladimir Plahotniuc vrea să devină el însuși președinte și pedepsirea oligarhului trebuie să devină o prioritate națională pentru Romania dacă vrea să ajute într-adevăr Moldova în această criză profundă, afirmă Octavian Milewski, politolog specializat în spațiul postsovietic, doctorand și cercetator la Graduate School of Social Research, Academia Poloneză de Științe.

Într-un interviu pentru Ziare.com, Octavian Milewski consideră că anticipatele nu ar fi un dezastru pentru R Moldova și atrage atenția că și după învestirea noului guvern, foarte probabilă, situația din R. Moldova rămâne „atât de încordată încât numai un nebun nu o mai poate vedea”.

Octavian Milewski apreciază că „Romania trebuie să ajute R. Moldova să scape de flagelul Plahotniuc. Acesta este problema numărul unu, doi și trei a Moldovei. (…) Oligarhul moldovean, însă, este foarte bine conectat la anumite cercuri de influență și putere din Romania, care până în prezent i-au asigurat liniștea”.

La ce am asistat în această succesiune de premieri de la Chișinău? De ce s-a retras dl Păduraru, de ce l-a mai propus dl Timofti și nu a mers încă de joi seara pe noua propunere a majorității?

Există două interpretări. Fie a fost o gafă a președintelui, fie a fost o schemă bine gândită de Plahotniuc. În primul caz, președintele l-a numit pe Păduraru în loc să-l renumească pe Sturza, un candidat neșantajabil. Nu știm de ce președintele nu a insistat pe renumirea lui Sturza de la bun început.

Numindu-l pe Păduraru, însă, președintele Timofti a devenit vulnerabil. Păduraru figurează în câteva dosare, care au conexiuni apropiate cu Filat. Se presupune că Plahotniuc l-ar fi șantajat cu redeschiderea acestor dosare, fapt pentru care Păduraru a plecat de pe scena evenimentelor de la Chișinău la fel de rapid precum a ajuns acolo. În aceste condiții, Timofti nu mai avea de ales după ce i-au fost prezentate 55 de semnături în susținerea lui Filip, omul de casă a lui Plahotniuc.

Cabinetul Filip are vreun motiv de emoție pentru votul de învestitură?

Nu cred. Probabil în următoarea săptămână vom asista la învestirea cabinetului Filip, urmând a fi pregătit terenul pentru ca Plahotniuc să devină președinte. Președintele Timofti nu mai are prea multe cărți de jucat după nominalizarea lui Filip. Clasa politică moldovenească în mare parte nu vrea alegeri anticipate. Nici chiar Dodon nu le vrea, deși public declară că nu are de ce se teme. În realitate, Dodon riscă să piardă teren în fața lui Usatîi.

Este, așadar, o victorie a lui Plahotniuc, având în vedere că premierul desemnat este considerat omul lui. De ce l-a acceptat președintele pe dl Filip dacă tot promitea că nici mort nu va da țara pe mâna mafioților?

Nu știu dacă e o victorie a lui Plahotniuc, dar cu siguranță nu este o înfrângere a sa. Oligarhul moldovean nu a putut fi nominalizat ca prim-ministru, ceea ce înseamnă că planurile sale au fost pe undeva zădărnicite. Însă cei 55 de deputați care îl susțin, direct sau indirect, sunt rodul strategiei sale de preluare a tuturor puterilor în stat.

În aceste condiții, Plahotniuc se îndreaptă spre o victorie și se pare că îi pot sta în cale doar cetățenii care protestează în strada. Este ultima redută pe care va trebui să o cucerească.

În ce îl privește pe președintele Timofti, acesta a fost trădat din interiorul propriei administrații, chiar de același Păduraru care este șeful cancelariei. În lupta pentru poziția primului-ministru marele perdant este cetățeanul de rând.

Plahotniuc este tot o unealtă a Moscovei, la fel ca Usatîi și Dodon? Este un război geopolitic la Chișinău sau doar unul mafiot?

Cred că simplificăm atunci când îi atribuim lui Plahotniuc calitatea de unealtă a Moscovei. Până la urmă, Plahotniuc nu este omul nimănui sau poate că este omul care știe să balanseze între toate taberele și să le folosească pentru propriile interese. În tot cazul, Plahotniuc nu este pentru Moscova ce este Dodon sau Usatîi de exemplu. Plutocratul moldovean are suficiente resurse pentru a juca autonom.

E altceva dacă susținem că jocul său servește intereselor Moscovei. Se presupune că în primăvara lui 2015 acesta ar fi încercat o apropiere de administrația de la Kremlin prin intermediul lui Atambaev, președintele Kîrgîzstanului, însă nu a fost primit.

Plahotniuc nu gândește geopolitic. El este un parvenit prin metode criminale și oricine se laudă că îi este prieten (vedeți cazul Victor Ponta, de exemplu), trebuie să înțeleagă că se expune unui blam moral absolut.

Criza politică pare să se fi încheiat. Dar tensiunile sociale? Ce viitor anticipați pentru R. Moldova în perioada următoare?

Încă nu se știe în ce măsură s-a încheiat criza politică. A rămas să vorbească strada. Șanse sunt puține ca Filip să nu fie votat de Parlament, totuși. Jocul însă nu se termina odată cu probabila învestire a lui Filip. Învestirea sa poate că este legală, ea însă nu este legitimă. Toți știu cine este în spatele lui Filip, atât pe plan intern, cât și pe plan extern. Criza economică și socială va continua să se accentueze.

În martie, mandatul de președinte trebuie reînnoit. Încă nu se știe dacă în două luni Plahotniuc va reuși să adune 61 de voturi în Parlament pentru alegerea președintelui, posibil chiar a sa.

Plahotniuc este temut, nu și respectat. Puterea sa constă în scheme de șantaj, corupție, amenințări și alte forme de influență criminală. A crede că autoritatea sa se poate menține la nesfârșit în asemenea condiții este o iluzie. Situația în Moldova este atât de încordată încât numai un nebun nu o mai poate vedea.

Teama cea mare pentru foarte mulți a fost aceea de anticipate, care ar fi urmat să-i aducă la putere pe ruși. A fost evitat răul cel mare?

Anticipatele nu ar fi un dezastru pentru Moldova. Șansele prorușilor sunt în mare cam aceleași, ca și la precedentele alegeri. Din punct de vedere al vectorului est VS vest, electoratul moldovenesc este împărțit în două tabere relativ egale. Problema este cum să asiguri participarea la vot a celor dezamăgiți, majoritatea fiind din tabăra proeuropenilor.

Chiar dacă prorușii înving, aceștia nu au cum să evite câteva constante ale politicii moldovenești: geografia, dependența economică, financiară și condiționalitatea regimului juridic de asociere cu Uniunea Europeana.

Mai întâi de toate, Moldova are de ambele părți ale granițelor sale două state proeuropene, provestice și rusofobe. Dată fiind starea precară în care se află, o potențială aflare la guvernare a prorușilor nu înseamnă prea mult. Retorica populistă este una, iar dependența bugetară (cam 25-30%) de granturile UE, BERD, FMI, Banca Mondială și România este realitatea pe care nu o poate eluda nimeni la Chișinău.

Ce șanse să capteze au noile partide, Dreptate și Adevăr (PDA) al lui Andrei Nastase și cel al dnei Sandu (PAS)? 

PDA are mai multe șanse decât PAS-ul Maiei Sandu, a beneficiat de mai mult timp pentru promovare și acțiuni concrete, în special protestele organizate începând cu primăvara lui 2015. PAS există mai mult în vizorul votanților tineri, foarte educați, utilizatori extensivi de Internet și rețele de socializare.

PDA va avea (incluzând în analiza și mișcarea cu același nume care a lansat partidul) cel puțin un an de la înființare în momentul demarării campaniei electorale. Partidul Maiei Sandu este încă în stare embrionară, lansându-se cu câteva săptămâni în urmă. În ce privește finanțarea, PDA beneficiază de mai multe resurse, iar PAS nu cred că se poate baza pe contribuțiile celor câteva mii de potențiali membri online și/sau tineri entuziaști, mulți fiind și peste hotare.

Este foarte important ca ambele partide să-și asigure finanțare transparentă și decentă. Un partid cu pretenții de accedere în Parlament în Moldova are nevoie de aproximativ un milion de euro într-un an electoral. Pentru un individ ca Plahotniuc o asemenea suma nu înseamnă nimic, de aici și riscul ca acesta să cumpere aproape orice și pe oricine, direct sau prin terți.

În contrapartidă, ar fi esențial ca personalități ca Ion Sturza să se implice activ în campania care urmează în Moldova. Ar fi acea gură de oxigen de care are nevoie un proiect ca cel al Maiei Sandu. Nu se știe dacă Maia Sandu poate fi un jucător de echipă, dar cu siguranță speranțele electoratului moldovenesc proeuropean se îndreaptă spre ea și grupul care a fondat PDA.

Cum există puține șanse ca vreun partid parlamentar pretins proeuropean să mai acceadă în următoarea legislatură, cele două partide au șansa de a prelua o bună parte a electoratului PDLM, PL și chiar parțial PD. O șansă infimă de a accede la limita în următorul legislativ are doar PD, doar datorită resurselor financiare nelimitate și absorbirii comuniștilor în rândurile sale. Segmentul proeuropean de centru și dreapta este în căutare de noi fețe, care există, dar care au nevoie de susținere.

Cum s-a comportat România în această criza și ce ar trebui să facă ca să ajute?

România trebuie să ajute R. Moldova să scape de flagelul Plahotniuc. Acesta este problema numărul unu, doi și trei a Moldovei. Chișinăul nu poate redeveni un partener de dialog politic și instituțional cu nimeni până nu se eliberează de caracatița mafiotică a lui Plahotniuc.

România ar fi putut de mult să-i pună lui Plahotniuc mari probleme. ‘Pușcăriabilitatea’ sa este vizibilă cu ochiul liber și de la mare distanță. Oligarhul moldovean, însă, este foarte bine conectat la anumite cercuri de influență și putere din Romania, care până în prezent i-au asigurat liniștea.

În presa românească au fost semnalate conexiunile lui Plahotniuc cu un anumit partid și lideri ai săi, care și ei au mari probleme cu justiția românească. Împotriva lui Plahotniuc, a cercului său apropiat și a companiilor sale trebuie impuse sancțiuni. Pedepsirea oligarhului trebuie să devină o prioritate națională pentru Romania dacă vrea să ajute într-adevăr Moldova în aceasta criză profundă. Sancțiunile trebuie să fie de ordin economic și personal, mă refer la libertatea de mișcare în și prin spațiul României.

Trebuie creat un grup de investigație pentru a aduce cazul Plahotniuc pe agenda politică românească. Mai mult, dosarul Plahotniuc are profunde ramificații internaționale, iar România trebuie să pună sub urmărire, în mod legal desigur, orice ilegalitate documentată internațional a oligarhului.

Asemenea evidențe ar exista se pare în țări ca Marea Britanie, Italia și Austria. În egală măsură, luni sub-secretarul de stat Victoria Nuland se va afla la București. Ei bine, cazul Plahotniuc trebuie pus pe masă și luate decizii comune în ce îl privește.




Președintele R. Moldova i-a acordat titlul onorific „Artist al Poporului” actorului Florin Piersic

Florin_PiersicPreședintele Republicii Moldova, domnul Nicolae Timofti, i-a decernat azi 26 ianuarie a.c. titlului onorific de „Artist al Poporului” domnului Florin Piersic, actor de teatru și film din România informează un comunicat al Președinției Republicii Moldova citat de romaniabreakingnews.ro

Titlul i-a fost acordat actorului Florin Piersic „în semn de înaltă apreciere a meritelor deosebite în dezvoltarea artei scenice, pentru succese remarcabile în activitatea de creație și contribuție substanțială la aprofundarea relațiilor culturale dintre România și Republica Moldova”.

La data 10 decembrie 2012, actorului i s-a acordat și cetățenia Republicii Moldova, în urma unei cereri pe care Florin Piersica intitulat-o „Scrisoare de iubire pentru poporul din Republica Moldova”.

Născut din părinți bucovineni (mama originară din Valea Seacă, tatăl, medic veterinar, originar din Corlata), Florin Piersic și-a petrecut copilăria în Corlata, Pojorâta șiCajvana, apoi în Cernăuți și, ulterior, la Cluj, unde a urmat Liceul de băieți nr. 3 (azi, Colegiul Național Emil Racoviță).

A absolvit Institutul de Artă Teatrală și Cinematografică din București (IATC, astăzi UNATC), promoția 1957. La doi ani după absolvire, Florin Piersic a debutat pe scena Teatrului Național din București obținând rolul titular în Discipolul diavolului. Au urmat Tragedia optimistă, Oameni și șoareci sau Orfeu în Infern, piese care au scos în evidență geniul, naturalețea și prospețimea actorului. Are o bogată activitate teatrală la Teatrul Național din București).

În anii ’60, Florin Piersic se căsătorește cu actrița Tatiana Iekel, care i-a dăruit și primul copil, pe Florin Jr. A doua soție a fost tot o actriță, Anna Szeles, alături de care a devenit tată pentru a doua oară. În 1985 Anna Széles a cerut și a obținut divorțul și s-a mutat în Ungaria, luându-l cu ea și pe fiul lor, Daniel. În 1993, după o relație de 7 ani, Florin Piersic s-a căsătorit cu Anna Török, de asemenea originară din Cluj.

În 26 ianuarie 2011 cinematograful „Republica” din Cluj-Napoca a fost redenumit în cinematograful „Florin Piersic”.

De-a lungul timpului Florin Piersic a primit titlul de „cetățean de onoare” al mai multor orașe precum: Bacău, Cluj-Napoca, Caracal, Sighet, Suceava, Baia Mare, Oradea, București sau Galați.

La 10 decembrie 2012, prin decretul președintelui Nicolae Timofti, actorului i s-a acordat cetățenia Republicii Moldova. Florin Piersic a adresat o scrisoare președintelui moldovean motivând solicitarea prin faptul că acolo este primit foarte bine de oameni și se simte iubit, iar tatăl lui a activat, în calitate de medic veterinar, atât în Bucovina cât și în Basarabia (la Cernăuți, respectiv Soroca).

În anul 2009 Florin Piersic înregistrează un disc de autor la casa de discuri OVO MUSIC: „Florin Piersic – Hoinărind printre amintiri în lumea muzicii lui Dan Iagnov”. Toate cele 10 melodii sunt compuse de Dan Iagnov: „O poveste de o zi”, „Latino lasciv”, „Anemone mii”, „Femeia e secretul”, „Și ploua…”, „Pe cărările vieții”, „Poveste cu un saxofon”, „Viața este o poveste”, „Cînd ninge” și „Un pas pe zăpadă”. Versurile cântecelor „Latino lasciv” și „Anemone mii” sunt scrise de Dan Iagnov. Versurile celorlalte cântece sunt scrise de Andreea Andrei.

A fost distins cu Ordinul Meritul Cultural clasa a V-a (1967) „pentru merite deosebite în domeniul artei dramatice”.

Actorul Florin Piersic a fost decorat cu Ordinul național Steaua României în grad de Cavaler, la data de 30 mai 2002, pentru „pentru prestigioasa carieră artistică și talentul deosebit prin care au dat viață personajelor interpretate în filme, dar și pe scenă, cu prilejul celebrării unui veac de film românesc”

Publicat de romaniabreakingnews.ro




Pentru prima oară de la înființare, Bundeswehr (armata germană) se află „la limita capacităților sale de intervenție”

Bundeswehr (armata germană), desfășoară în prezent operațiuni în cadrul coaliției internaționale în lupta împotriva grupării jihadiste Statul Islamic. Hans-Peter Bartels, nsărcinatul cu chestiuni de apărare al guvernului, a declarat că Bundeswehr  se află „la limita capacităților sale de intervenție” din cauza reducerilor bugetare, se arată într-un raport citat marți de AFP.

Hans-Peter Bartels, care a solicitat o majorare a bugetului pentru Bundeswehr, a declarat, în timpul prezentării raportului că „Trupele sunt obosite și (…) și se confruntă cu multe lipsuri”.

Lipsurile materiale și financiare pun în pericol formarea, antrenarea și intervențiile, a avertizat el, în condițiile în care, pe lângă Siria și Irak, soldații germani sunt prezenți și în Mâli, unde Berlinul a prevăzut trimiterea suplimentară a 500 de militari pentru a sprijini soldații francezi.

Germania a decis să majoreze în luna noiembrie, limita maximă a efectivelor militare din Afganistan în cadrul unei misiuni de antrenare și consiliere. Berlinul va trimite până la 980 de soldați în 2016, în cadrul misiunii „Resolute Support”.

„Personalul este în anumite sectoare (…) la limita capacității de intervenție”, a adăugat acesta, în raportul care evoca lacune de materiale, în special pentru elicoptere sau avioane de luptă.

Armata germană s-a confruntat în ultimele luni cu critici puternice legate de calitatea echipamentelor, precum problemele de precizie ale puștii de asalt G36.

Numeroase  avioane Tornado, dintre care unele angajate în misiuni de recunoaște împotriva ISIL, sunt blocate la sol din cauza problemelor tehnice.

Ministerul Apărării, condus de Ursula von der Leyen, analizează în prezent o posibilă majorare a personalului. La rândul său, Bundestagul a votat o creștere a bugetului Bundeswehr-ului, care va ajunge, în patru ani, de la 33 la 35 de miliarde de euro. O majorare considerată insuficiență de Bartels.

Armata Germană – Bundeswehr, a fost reînființată după înfrângerea Germaniei Naziste, în anul 1955. În momentul reunificarii cu DDR din 1990, armata germană număra aproximativ 600.000 de soldați, iar în prezent doar 117.000.

Publicat de Gabriel Negru – romaniabreakingnews.ro




Video: Ana Guțu – Președinta Partidului Unionist Dreapta, despre situația R. Moldova

Ana_Gutu_R-Moldova

Ana Guțu – Președinta Partidului Unionist Dreapta, despre situația R. Moldova în cadrul dezbaterii „Soluții pentru păstrarea și promovarea identității culturale și lingvistice a comunităților istorice din vecinătatea României și viitorul R. Moldova între Est și Vest”, parte din Conferința Românilor de Pretutindeni din 24 ianuarie 2016

  • Acest material este în curs de actualizare...

  • Acest material este în curs de actualizare...

Conferința a fost organizată de deputatul Eugen Tomac, în parteneriat cu Fundația Românilor de Pretutindeni, reprezentată de domnul Eugen Popescu și cu sprijinul Consiliului Româno-American, reprezentată de domnul Nicolae Popa.

Partidul politic „DREAPTA”, este o formațiune politică care optează pentru reunificarea celor două state românești – Republica Moldova și România. Partidul a fost înființat pe 5 septembrie 2015, de un grup de inițiativă format din  Ana Guțu, Dorin Dușciac, Anatol Arhire, Vitalie Marinuța, Gheorghe Șalaru, Ilie Ilașcu, Alina Ghețiu, Maxim Guțu, Victor Sandu și Dan Nicu.

Publicat de romaniabrekingnews.ro

 




Înregistrare video: Cum i-a propus Băsescu lui Voronin să facă Unirea ?