ROMÂNIA BREAKING NEWS

Home Posts Tagged "breking news"

breking news

,

După ce Crimeea a fost ocupată de către ruși fără a se trage vreun foc de armă, forțele militare ucrainene rămase în peninsulă fiind practic neutralizate, blocate în cazărmi (vezi CRIMEEA A CĂZUT FĂRĂ LUPTĂ! Analiza invaziei pas cu pas), toată lumea se întreabă ceva face Putin mai departe. Până unde va merge?

Ei bine, răspunsul se întrevede astăzi.

Până aici!

Înainte de a detalia, să ne amintim până unde a mers ultima oară, respectiv până unde a intrat în Georgia în 2008. Și de ce s-a oprit înainte de a ocupa Tbilisi?

De ce s-a oprit armata rusă înainte de Tbilisi în 2008?

O scurtă readucere aminte, un moment al războiului ruso-georgian din 2008 (pentru amănunteÎnvățămintele conflictului din Războiul ruso-georgian din 2008 II). Acordul de încetare al focului a fost semnat la 14 august 2008, imediat după ce președintele francez Nicolas Sarkozy, care deținea prin rotație președinția UE a vorbit cu Putin. Un fragment din discuția dintre cei doi a fost dat publicității. Putin îi spune lui Sarkozy că vrea să meargă până la Tbilisi, să-l prindă pe Shakashvili (președintele georgian) și să-l spânzure, la fel cum a făcut Bush cu Saddam Hussein. Sarkozy a întrebat atunci, referindu-se la căderea de popularitate a președintelui american: Și vrei să sfârșești ca și el? Putin, după un moment de gândire: Să știi că ai marcat un punct!

Dar oare punctul marcat de Sarkozy l-a făcut pe Putin să nu ocupe Tbilisi?

map-russian-military-units

Foto: dispunerea fortelor ruse in Georgia

Când armata rusă se afla la 30 de kilometri de oraș, la Gori, după ce ocupase portul Poti și debarcase trupe proaspete pe acolo?

Abhazii ocupaseră defileul Kodori sprijiniți de ruși, osetinii avansau spre sud împreună cu Armata 58 rusă, capitala georgiană era prinsă ca în clește. Să fie diplomația lui Sarkozy care a oprit armata rusă, credeți că pe Putin l-au apucat mustrările de conștiință de spaima că va suferi o cădere de popularitate ca și George W Bush la finalul său de mandat? Să fim serioși.

Motivul opririi avansului rusesc este cu totul altul. Și este strict de natură militară, nu e vorba de crizele de conștiință ale lui Putin.

Din armata georgiană ce număra în jur de 25000 de militari, cei mai bine pregătiți dintre ei, în jur de 2000, la începutul conflictului se aflau în misiune în Irak. Un pod aerian american îi readuce în patrie pentru a lupta pentru țara lor.

Ori, cum a fost posibil ca acest pod aerian să poată fi constituit fără ca rușii să fi putut măcar amenința acest pod aerian?

Răspunsul este simplu: în cinci zile de conflict, rușii au pierdut patru avioane de luptă (oficial), doborâte de apărarea antiaeriană georgiană, fără ca georgienii să-și fi folosit firava ei aviație militară. Iar din punct de vedere al apărării antiaeriene rusești, situația era dezastruoasă.

Foto: Soldați georgieni în Afganistan

Mare parte din regimentele de apărarea antiaeriană rusești sunt dotate cu rachete S-300PT sau PS, nedigitale, datând din anii 80. Așa era și regimentul antiaerian 108 cu baza la Voronej, 500 de kilometri sud de Moscova. Mai mult, majoritatea acestora erau regimente total lipsite de soldați, doar câteva cadre militare, respectiv ofițeri și subofițeri care aveau în grijă lansatoarele și rachetele.

Foto: Baterie de rachete tip  S-300PT

Foto: Lansare de rachete tip  S-300PT

Efectivele armatei au scăzut de la 5,2 milioane de soldați în timpul URSS la 1 milion astăzi, în Rusia. Confruntată în ultimii douăzeci de ani doar cu războaie în care adversarii nu puteau fi în niciun caz o amenințare aeriană. Moscova a neglijat total aceste regimente, astfel că s-a ajuns ca imense teritorii sau zone de graniță să nici nu fie monitorizate radar. Astfel, în timpul războiului cu Georgia, trupele rusești s-au oprit nu numai în urma presiunilor diplomatice, dar și prin recunoașterea faptului că nu aveau cu ce să descurajeze manevrele aeriene americane. Cu patru avioane pierdute și sistemele antiaeriene lipsite de soldați, ba dotate cu rachete din anii 80, ce credibilitate avea armata rusă?

Astfel, cei 2000 de georgieni au putut fi readuși din Irak de avioanele americane, iar un pod aerian cu ajutoare americane ar fi putut fi constituit fără ca Rusia să poată face ceva. În Marea Neagră începuse desfășurarea NATO care ar fi protejat un astfel de sistem de convoaie cu ajutoare, inclusiv ajutor militar, către Tbilisi. Asta a fost forța din spatele manevrelor diplomatice ale Vestului care au oprit avansul Rusiei către Tbilisi. (întreaga analiză în Rusia și apărarea imperiului)

Soldați georgieni întorși din Afganistan pentru apărarea capitalei Tbilisi

Conflictele din ziua de azi care ajung să opună mari puteri, care nu vor să ajungă la confruntare directă, strategia este asemănătoare unui joc de șah între marii maeștri. Îmi mut tura înainte, dar dacă e amenințată de regină sau de un cal, mă opresc sau dau înapoi. Gândesc altă mutare, unde adversarul are piesele neprotejate. Nu îi iau piesele, mut să obțin poziția cea mai avantajoasă fără să îi iau vreo piesă, fiindcă dacă iau vreo piesă, respectiv deschid focul, iese război. Totul e o mișcare strategică pe punctele slabe ale adversarului, niciunul dintre noi nu dorește deschiderea focului, dar se poziționează în așa fel, încât dacă se ajunge în situația de a deschide focul, să fiu în avantaj maxim.

Adversarul vede că sunt în avantaj, și atunci renunță, face un pas înapoi.

Rețineți acest paragraf, deoarece ne vom întâlni cu această logică mai departe.

Ori, Putin a înțeles în 2008 că nu mai poate face un pas înainte fără ca SUA să reacționeze prin instituirea unui pod aerian protejat de navele din Marea Neagră, iar acest pod ar fi adus armament sofisticat care să doteze trupele georgiene comasate pentru apărarea capitalei Tbilisi. Și nu ar fi fost prea greu, am văzut modul de deplasare al coloanelor blindate rusești, aglomerate, bară la bară, înghesuindu-se pe șoselele înguste. O companie de georgieni pregătiți, ca și cei veniți din Irak, dotați cu lansatoare antitanc de tip occidental ca și Javelin, de exemplu, desfășurată pe ambele părți ale șoselei, ar fi putut provoca prăpăd. Ori, prin acceptarea acordului de încetare a focului, Putin s-a oprit. Adevărul că nu șarmul și retorica lui Szarkozy l-au oprit pe Putin să nu ocupe Tbilisi, ci argumentul militar conform căruia nu avea cum să se opună podului aerian american. Dacă ar fi avut o baterie de rachete S-400 în zonă, americanii nu ar fi riscat trimiterea avioanelor, dar aceste baterii sunt plasate în apropierea Moscovei. Ce vorbeam de jocul de șah, americanii au mutat tura înainte, dar rușii nu au avut cu ce să o amenințe, așa că s-au retras.

Până unde va merge Putin în Ucraina?

Printr-o mișcare de maestru, Putin a ocupat Crimeea fără luptă, fără sânge vărsat (vezi CRIMEEA A CĂZUT ! Analiza invaziei pas cu pas…).

Reacțiile au fost mai mult diplomatice, amenințare cu sancțiuni, așa că Putin mai face un pas.

Din nou o mișcare deșteaptă, exerciții militare la Marea Baltică și în zona Kalinigrad, enclavă rusească între Polonia și Țările Baltice. Cu ce scop?

Să ne amintim din nou anul 2008. După Summitul NATO de la București din aprilie 2008, Ucraina condusă atunci de Iushcenko și Georgia cer Member Action Plan, primul pas spre admitere în NATO. Le este refuzat, formal amânat, dar reacția Rusiei începe imediat. Toată presa rusă, controlată desigur de Kremlin, amenință Ucraina, toate ziarele și emisiunile TV sunt pline de amenințări ale Rusiei împotriva Ucrainei (se poate verifica) dar nimic despre Georgia. Și totuși, la 8 august 2008, ofensiva rusă se declanșează împotriva Georgiei, nu împotriva Ucrainei. De reținut, este o tactică elementară. Ameninți în stânga, lovești în dreapta. Îți agiți brațul drept, apoi lovești cu cel stâng pentru a-ți surprinde și nimici adversarul. Toată strategia militară se bazează pe disimulare, iar asta a făcut Rusia cu succes.

INVAZIA ARMATEI RUSE ÎN CRIMEEA - 3 MARTIE 2014
INVAZIA ARMATEI RUSE ÎN CRIMEEA – 3 MARTIE 2014 Vezi mai mult …

http://www.rbnpress.info/wp/crimeea-a-cazut-analiza-invaziei-pas-cu-pas/

Revenim la exercițiul militar din Kalinigrad. A agitat apele la Marea Baltică, Polonia își trimite trupele la graniță, Lituania își pune trupele în alertă. Greșeală, Rusia va lovi în altă parte, în estul Ucrainei unde terenul este deja pregătit după ocuparea Crimeii fără luptă.

Terenul e pregătit acolo, încep demonstrațiile pro-ruse, este arborat drapelul rus, ne așteptăm dintr-o clipă în alta ca să apară ca și în Crimeea băieții cu cagule și fără însemne care să ocupe clădiri, posturi de pază, obiective strategice. În câteva zile vom constata că estul Ucrainei este scos de sub controlul Kievului.

Da!  Asta ar fi logica lucrurilor, asta ar fi trebuit să urmeze, dacă nu ar fi intervenit între timp ceva…

Ceva ce se numește George Bush. Nu este vorba de George Bush de care vorbea Szarkozy mai devreme, ci de alt George Bush…

Foto: Vârful de lance al Forțelor Navale Americane  – USS George H.W. Bush (CVN 77)

Americanii își denumesc portavioanele după numele foștilor președinți sau personalități importante din istoria lor, iar cel mai nou și mai modern portavion al lor poartă numele lui George Herbert Bush, tatăl lui George W Bush, președinte între 1988 și 1992, fost șef al CIA, dar și cel mai tânăr pilot american de bombardier în al doilea război mondial, așa că are merite. Portavionul George H Bush (CVN77), la ora actuală este cel mai mare și modern portavion din clasa Nimitz (ce cuprinde alte nouă portavioane) și este nava amiral a marinei americane, cea mai puternică și bine dotată din întreaga marină americană. Comparativ, flota militară americană este mai numeroasă decât toate cel treisprezece flote militare următoare luate toate la un loc, dar din care unsprezece îi sunt aliate, așa că cei care prevăd declinul puterii militare americane pe mare ar trebui să se mai gândească.

Imagini cu desfășurarea de forțe al USS George H W Bush:

Ca să revenim, în 2008 în Georgia pe Putin l-a oprit amenințarea militară și nu a mers mai departe. Acum, în 2014, cine credeți că îl va opri pe Putin? Aceeași amenințare militară.

De data asta sub forma portavionuluiGeorge H Bush care se află în portul grecesc Pireu, la o zi de marș de Marea Neagră.

Dar un portavion nu se plimbă singur, are o flotă care îl însoțește.

În marina americană, și în oricare alta, portavionul este nava amiral, dar nava amiral a unei flote. Un portavion nu se plimbă singur ca țintă a unui submarin inamic nimerit în zonă. Portavionul este lider și parte a unei flote, care cuprinde obligatoriu și alte nave de însoțire cu rol de protecție sau întărire a forței navale. Ori, numai această flotă de însoțire se ridică la trei crucișătoare (Philippine Sea, Leyte Gulf, Anzio), șase distrugătoare (Gravely, Truxtun, Mason, Bulkeley, Arleigh Burke, Kauffman), trei submarine, plus alte nave de însoțire, depășind ca și putere de foc tot ce are Rusia în Marea Neagră.

Deci SUA mută cu regina, și Rusia nu are cu ce să-i răspundă!

Foto:USS Philippine Sea (CG-58)

Foto: USS Leyte Gulf (CG-55)

USS Anzio (CG 68)

Alte nave de război americane aflate deja în Marea Neagră:

Foto: Fregata USS Gravely DDG 107

Fotot: USS Truxtun (DDG-103) în apropierea portului Constanța

Foto: USS Mason (DDG 87 ) în Marea Neagră

Foto:USS Bulkeley (DDG 84) în Marea Neagră

Foto: USS Arleigh Burke (DDG-51)  în Marea Neagră

USS_Kauffman

Foto: USS Kauffman (FFG 59) în Marea Neagră

Forța navală americană în Marea Neagră mai cuprinde și trei submarine încă nespecificate -imagini cu titlu de prezentare:

Vedem că Rusia a trecut deja în expectativă, oarecum neașteptat după mișcările rapide, de forță, începute la 1 martie 2014.

Mișcările ruse au avut efectul invers celui scontat de către Vladimir Putin, este din ce mai plauzibilă versiunea că acesta a acționat la repezeală, și-a pierdut cumpătul. Altfel nu se poate explica ce a fost în mintea lui când a ordonat exercițiile de la Marea Baltică care au îngrijorat Polonia și Țările Baltice. Posibil o manevră de disimulare pentru etapa a doua a ocupării teritoriilor pro-ruse din Ucraina, respectiv zona de est. Putin a greșit, s-a lăsat din nou purtat de furie și a acționat fără să gândească prea mult, iar consilierii săi, de fapt niște pupincuriști, nu au avut curajul să-i atragă atenția unde greșește. Și-a umflat mușchii în Marea Baltică, rezultatul?

Dar ce a ieșit a fost ceea ce își dorea Rusia mai puțin: un ajutor militar american pentru Polonia și Lituania, 12 avioane de luptă F-15 americane în Polonia și 5 în Lituania. Asta după ce ani la rând Rusia s-a străduit să creeze zâzanie între Europa și SUA și să-i îndepărteze pe americani din Europa. Asta nu are cum să fie gândire strategică, ci o acțiune în grabă, fără să fi evaluat corect posibilele consecințe.
Revenim la Marea Neagră.

Ce va face portavionul George H Bush? Va intra în Marea Neagră, și va forța Sevastopolul? Nici vorbă.

Nu așa acționează portavioanele, a căror forță tocmai în asta constă: lovesc de la mare distanță și controlează o suprafață mare, concentric în jurul portavionului, cu ajutorul grupului de avioane de luptă. Un portavion american are un număr impresionat de avioane de luptă la dispoziție pe punțile sale, iar George H Bush nu face excepție, ba dimpotrivă, capacitatea de a avea 90 de aparate aeriene, dintre care majoritatea (circa 70) avioane de luptă de genul F-18 (F/A-18E/F Super Hornets și F/A-18C Hornets) care depășesc în toate domeniile aparatele rusești. Mai mult, în Crimeea, la baza de la Sevastopol, rușii au sub 30 de aparate Suhoi-27 și Mig-29. Dacă s-ar aduna toate avioanele rusești de luptă din sudul Rusiei, din raza de acțiune a portavionului american, tot nu ar avea cu ce să-i facă față. Iar dacă rușii ar deplasa avioane spre sud, către Marea Neagră, în mod sigur vom asista la relocarea a încă 50 de avioane F-16 de la bazele americane de la Incirlic (Turcia) și Aviano (Italia) către baza NATO de la Constanța, Mihail Kogălniceanu, aflată la circa 400 de km de Sevastopol.
Foarte sensibilă este situația la Constanța, mai precis la baza Mihail Kogălniceanu, unde de săptămâna trecută a început tranzitul forțelor americane care se retrag din Afghanistan. Acest pod aerian trece la 400 de kilometri de Sevastopolul din Crimeea, unde situația este incertă. Este normal ca americanii să fie interesați și îngrijorați, de aceea își iau măsurile de rigoare. Distrugătorul USS Truxton, din escorta portavionuluiGeorge H Bush, a sosit la Constanța pentru exerciții comune cu marina română și bulgară. Nu este întâmplător, ci cu scop clar. Protejarea culoarului aerian, dar și trimiterea unui mesaj Moscovei vizavi de Ucraina. În acest caz, Truxton este doar mesagerul care avertizează că în spate e ceva mai serios, întregul grup de luptă al portavionului George H Bush. Și să nu uităm, USS Truxton nu este sigura navă americană aflată acum în Marea Neagră, se mai află aici și USS Taylor, care asigura asistența americană în timpul Olimpiadei de la Sochi, dar care nu mai plecat, rămânând în portul turcesc Samsun pentru reparații (!).

Priviți pe hartă unde se află Samsun față de Sevastopol și veți înțelege mai multe.

Ori, grupul de luptă american nu are de ce să intre în Marea Neagră, poate aștepta, e suficient că este acolo aproape. Și în caz de nevoie poate intra în Marea Neagră, și ar fi suficient ca să stea în larg, doar prin prezența sa blochează întreaga flotă rusă în portul Sevastopol, anihilându-i orice mișcare. Fiindcă această flotă nu are cum și nici cu ce să reacționeze împotriva Grupului de luptă american ce însoțește portavionulGeorge H Bush. La fel, sunt anihilate orice tentative aeriene prin superioritatea netă a avioanelor americane în regiune. Rusia nu are cum să reacționeze în Marea Neagră în acest context, la fel ca și în 2008.

Sunt unii care spun că portavionul american nu are cum să intre în Marea Neagră, invocând chestiuni tehnice sau Convenția de la Motereaux din 1936. Tehnic, e posibil, citiți caracteristicile navei. Politic ar fi o discuție, deoarece prin această convenție este interzisă intrarea în Marea Neagră a navelor militare mai mari de 45000 de tone care nu aparțin țărilor riverane, portavionul având deplasament de 90000 tone. Dar chiar Turcia este cea care garantează accesul, și să ne amintim faptul că Turcia este membră NATO și, mai mult, este foarte deranjată de acțiunea rusă din Crimeea din perspectiva minorității etnice tătare. Iar startul la încălcările de convenții a fost dat chiar de Rusia, care a nesocotit Convenția de la Budapesta din 1994, prin care chiar ea, alături de SUA și Marea Britanie, garantau frontierele Ucrainei în schimbul renunțării de către aceasta la armamentul nuclear rămas în posesia ei după dezmembrarea URSS din 1991. Astfel, aceste argumente nu prea stau în picioare, și Rusia știe asta, de aceea s-a oprit deocamdată.
La ora actuală fiecare este în așteptare, se negociază dar fără prea mare rezultat. Rusia e foarte grăbită cât mai repede să aducă un argument în favoarea sa pe tema Crimeii, de aceea a devansat așa-zisul referendum, din mai în 30 martie, apoi în 16 martie, după ce s-a văzut reacția militară americană care își întărește poziția în regiune, lăsându-i un spațiu de manevră mai redus. Un lucru este sigur, Rusia va încerca să țină cu dinții de Crimeea, și va aștepta un moment mai prielnic pentru a lua și estul Ucrainei. Dar asta nu înseamnă că va renunța la gândul de a integra întreaga Ucraină în Uniunea Eurasiatică (vezi Ucraina, spre război?), perspectivă mult mai îndepărtată după evenimentele începute la 1 martie 2014.

Redactor R.B.N.  Press

Cristian Negrea

Istorie, Geopolitica, Știință Militară

www.cristiannegrea.ro

 

,

Arseni Iațenyuk

Arseni Iațenyuk

„Este foarte probabil ca regimul de la Kiev să recurgă din nou la forță, cu participarea armatei”, a transmis Arseni Iațeniuk, unul dintre liderii opoziției ucrainene, în cursul unei întrevederi cu oficiali europeni.

Armata ucraineană l-a îndemnat vineri pe președintele Viktor Ianukovici să adopte „măsuri de urgență” pentru „stabilizarea” situației din țară, în contextul protestelor masive ale opoziției proeuropene.

R.B.N. Press amintește ca și diverși oficiali ruși cer intervenția armatei ruse pe teritoriul Ucrainei

Intervenția militară a Rusiei în Ucraina cerută de un deputatat al consiliului municipal din Sevastopol, Serghei Smolianinov și de un deputat al Radei Supreme din partea Partidului Regiunilor, Oleg Țariov !

 mediafax.ro

,

Ieri 14,11,2013 ora 20,30 a avut loc o întalnire a Premirului Iurie Lencă la Palatul Cotroceni cu Președintele României Traian Băsescu, obiectivul întâlnirii fiind acordarea de spijin de către România la summitul din 28-29 noiembrie 2013, de la Vilnius unde Republica Moldova va parafa Acordul de Asociere și Liber Schimb cu Uniunea Europeană.

Cu această ocazie, domnul președinte Traian Băsescu a reconfirmat susținerea fermă a României pentru parcursul european al Republicii Moldova și l-a asigurat pe domnul prim-ministru Iurie Leancă de întregul sprijin al țării noastre pentru ca, la Summitul Parteneriatului Estic de la Vilnius (Republica Lituania) din 28 – 29 noiembrie a.c., să aibă loc parafarea Acordului de Asociere dintre Republica Moldova și Uniunea Europeană și a Acordului de Liber Schimb Aprofundat și Cuprinzător dintre Republica Moldova și Uniunea Europeană. Totodată, șeful statului a salutat determinarea dovedită de autoritățile moldovenești pentru îndeplinirea obiectivului integrării europene.

Domnul prim-ministru Iurie Leancă i-a mulțumit domnului președinte Traian Băsescu pentru sprijinul ferm pe care îl acordă Republicii Moldova și pentru susținerea parcursului european al Republicii Moldovei la Bruxelles și în celelalte capitale europene. Totodată, domnul prim-ministru Iurie Leancă și-a manifestat interesul pentru extinderea cooperării economice cu țara noastră, mai ales în domeniul infrastructurii și în cel al securității energetice.

Leanca si Traian Basescu

În același scop premierul R. Moldova s-a deplasat azi la Bruxeles împreuna cu Premierul României, Victor Ponta pentru a obține acelaș sprijin si din partea liderilor Uniunii Europene.  Cei doi au avut o întrevedere comună cu Președintle Comisiei Europene Jose Manuel Barroso

Declarația președintelui Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso:

  • Aș dori să mulțumesc României și premierului Victor Ponta pentru sprijinul puternic pentru calea europeană pe care o urmează Republica Moldova

  • Vă mulțumesc, dle prim-ministru Leancă, pentru angajamentul dvs! Avem aceleași puncte de vedere despre valorile europene

  • Cetățenii europeni trebuie să aibă acces la energie la prețuri bune. Acesta este principiul general care trebuie subliniat în pregătirea summit-ului de la Vilnius

  • Astăzi am identifdicat o listă prioritară de proiecte energetice

  • Declarația președintelui Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso

    Proiectele de gaze care vor permite livrarea de gaze din România la Chișinău este deja gata. Este prima interconectare directă a Republicii Moldova cu piața europenă de gaze

  • De asemenea, am identificat proiectul de electricitate care va permite Moldovei să crească importul din România

  • Comisia va continua să siirjine politic și financiar aceste proiecte

  • Vom continua să ne extindem sprijinul ca să facem ca aceste proiecte să avanseze și vrem să asigurăm sprijin prin susționerea acestor proiecte în fața instituțiilor financiare

  • Cooperarea strânsă Româmia-republica Moldova este un pas înainte

  • După marile eforturi făcute de autoritățile Moldovei în ultimii trei ani, raportul CE privind liberalizarea vizelor, pe care  îl publicăm în această dimineață, trage concluzia că Republica Moldova respectă toate etaloanele stabilite.

  • La următorul summit al Parteneriatui Estic vom prezenta o propunere de a se ridica obligativitatea vizelor pentru cetățenii moldoveni, ceea ce este un lucru bun pentru cetățenii Moldovei și un pas important pe calea spre integrarea în Uniunea Europeană.

Declarația premierului României, Victor Ponta:

  • Într-adevăr, Moldova poate fi sprijinită de țări membre pentru a-și face un parcurs mai eficient pe drumul european

  • România consideră ca o datorie de a se implica în prima linie a asistenței pentru o mai bună integrare a Moldovei în parcursul european

  • Declarația premierului României, Victor Ponta

    Avem identificate proiecte concrete de infrastructură energetică și de transporturi. Modul de finanțare și implementare sunt, în acest moment, în lucru

  • Afirm hotărârea Guvernului de a folosi toate resursele disponibile pentru a dezvolta aceste proiecte energetice și de transporturi

  • Toate structurile guvernamentale continuă să lucreze. La începutul anului viitor vom avea o nouă reuniune pentru identificarea stadiul proiectelor

  • Mă bucur extrem de mult de anunțul făcut de președintele Barroso referitor la procedura de ridicare a vizelor pentru cetățenii din Republica Moldova. Știu cât de important a fost pentru cetățenii români când au primit această veste

  • Din partea Guvernului României, sprijinul pentru Moldova și proiectele europene care privesc Republica Moldova este total

Declarația premierului Republicii Moldova, Iurie Leancă:

  • Am avut discuții pragmatice în această dimineață. Ne interesează cum să trecem de la asociere politică la integrare politică, evident după ce îndeplinim anumite condiții

  • Vreau să mulțumesc CE pentru că am stabilit o cooperare foarte bună trilaterală

  • Declarația premierului Republicii Moldova, Iurie Leancă

    Mă bucur că am reușit să identificăm proiectele

  • Suntem pe calea corectă, ne va fi mult mai ușor să atingem obiectivul

  • Faptul că am reușit în 27 august în acest an să lansăm construcția gazoductului Iași-Ungheni ne artă faptul că suntem pe calea cea bună

  • Sunt convins că în primul trimestru al anuluilui 2014 vom reuși să finalizăm gazoductul Iași-Ungheni

  • Sunt convins că în săptămânile viitoare putem trece la studii de fezabilizate și la implementarea acestor proiecte

  • Suntem în preajma summit-ul de la Vilnius, o etapă extrem de importantă pentru Republica Moldova pentru parcursul ei european. Sunt convins că, așa cum am planificat, vom reuși să parafăm cele două acorduri la Vilnius. Suntem foarte serioși în reforma justiției, în reforma procuraturii, în lupta împotriva coruției.

  • Anunțul făcut astăzi de președintele Barroso cred că va face fericit pe fiecare cetățean al Republcii Moldova. Declarația că Republica Moldova a întrunit condițiile pe planul de acțiuni, pe vize, privind liberalizarea regimului de vize este o veste pe care o așteaptă Republica Moldova.

  • Sunt convins că la Vilnius vom avea un summit extrem de productiv pentru viitorul Republicii Moldova.

Răspunsuri la întrebările jurnaliștilor:

Jose Manuel Barroso:

  • Toate țările au dreptul să facă propriile alegeri, respectând pe deplin suveranitatea lor. Părțile terțe trebuie să respecte aceste decizii ale statelor suverane în legătură cu asocierile lor politice. Acest proces nu se îndreaptă împotriva nimănui. Nu avem o atitudine de confruntare prin aceste asocieri, prin integrarea economică cu vecinii noștri din Est. Aceste succese sunt benefice și vecinilor vecinilor noștri. Suntem pregătiți să îi susținem pe partenerii noștri în toate domeniile (la întrebarea jurnalistului TVR, Magdalena Moreh, cu privire la presiunea Rusiei asupra fostelor state sovietice și la modul în care Comisia Europeană va sprijini Republica Moldova după Vilnius)

  • În legătură cu Schengen, sper că observațiile mele au fost bine înțelese. Libertatea de circulație a muncitorilor este asigurată de la 1 ianuarie, dar nu trebuie să confundăm această problemă cu Schengen. Schengen nu va fi posibil de la 1 ianurie din cauza opoziției unor state membre. CE a spus că România și Bulgaria îndeplinesc condițiile tehnice. Poziția CE nu s-a schimbat. Dar, decizia se ia la nivelul statelor membre. De aceea nu pot să mă angajez cu o dată precisă. Nu este o decizie care este de competența mea.

  • Ceea ce se întâmplă astăzi în unele state menbre este un amalgam, după cum am răspuns la întrebarea jurnalistului francez. Acest lucru se întâmplă din cauza unor forțe extremiste. Constatăm că acest atitudini naționaliste, populiste se intensifică. Este important ca toți liderii politici să explice care este miza: libertatea de circulație este un principiu fundamental care trebuie respectat. Suntem pentru libertatea de circulație, dar cerem statelor membre ca aceasta să fie garantată.

Iurie Leancă:

  • Ne-am fi dorit ca această opoziție să fie una ceva mai constructivă, să vină nu doar cu critici, ci și cu soluții. Pentru succesul reformei contează două elemente: coaliția la putere să demonstreze în continuare unitate și capacități de a promova reforme. În al doilea rând, sprijinul din partea prietenilor și partenerilor noștri. Primul element este asigurat: avem o coaliție care funcționează mult mai bine.  Vom beneficia, fără precent, de sprijinul UE (la întrebarea jurnalistului TVR, Magdalena Moreh)

Victor Ponta:

  • În ceea ce privește proiectele de interconectare energetică avem un grup de lucru în prezent.

  • Legat de Schengen, e clar că România și Bulgaria îndeplinesc condițiile. Frontierele aeriene sunt perfect securizate. Ceea ce trebuiau să facă România și Bulgaria s-a făcut, mai departe este o decizie politică a statelor membre. Pericolul cel mai mare pentru Europa în viitor este extremismul.

Propunerea ridicării vizelor, un semnal de susținere politică fermă pentru Republica Moldova

Vestea privind propunerea ridicării vizelor este un nou semnal de susținere politică fermă pentru Chișinău, înaintea summit-ului de la Vilnius, la care Republica Moldova va parafa acordul de asociere cu Uniunea Europeană. Însă, când vor fi ridicate vizele, depinde de țările membre, a transmis de la Bruxelles, pentru Telejurnal, corespondentul TVR Magdalena Moreh.

Semnarea propriu-zisă va fi anul viitor, dar până atunci, Moldova trebuie să facă progrese mai mari în reformele din justiție și luptă anti-corupție, ceea ce nu e deloc simplu pentru Guvern, din cauza opoziției comuniste.

Trilaterala Barroso-Ponta-Leancă a avut în prim-plan cooperarea în domeniul energetic, astfel încât Republica Moldova să fie mai puțin dependentă de Moscova.

Despre aceste proiecte premierul Ponta va discuta, vineri, după prânz, când are programată o întâlnire cu Siim Kallas, comisar pentru Transporturi și vice-președinte al Comisiei Europene.

Surse: Presedintia Românieie, TVR

,

Iurie_LeancaAtât prim-ministrul, cât și președintele Republicii Moldova afirmă că limba vorbită de moldoveni este cea română, deși în art. 13 din Constituție este stipulat că limba de stat este cea „moldovenească”. Ambii consideră că mai devreme sau mai târziu acest neadevăr va fi corectat în Legea Supremă.

Presedintele Timofti si Presedintele Basescu

Presedintele Timofti si Presedintele Basescu

„Acum, apare limba moldovenească. E, totuși, limba română. E limba română și, până la noi, Eminescu a pus demult punctul pe i. Denumirea limbii în Constituție este, bineînțeles, un lucru important. În alte țări însă nu e specificată, ar putea fi o soluție și pentru noi asta. După mine, este mult mai importantă predarea limbii române în școli, inclusiv în cele bilingve, unde avem mari probleme”, evidențiază prim-ministrul Iurie Leancă în cadrul unui interviu pentru ziarul „Adevărul”.

Totodată, șeful statului spune răspicat că limba pe care o vorbește este româna. „În calitate de garant al Constituției, sunt obligat să respect normele constituționale dar, în același timp, o spun deschis, așa cum cred eu – noi vorbim limba română. Această prevedere în Constituție a fost adoptată într-un anumit context politic și eu am vorbit cu oamenii care au votat această Constituție și acest articol, fiindcă s-a discutat foarte mult în jurul acestei probleme. Ei recunosc că nu au înțeles până la sfârșit importanța acestei probleme și că, într-adevăr, au votat din motive pur politice, nu în baza adevărului și a științei. Rămâne numai o speranță legală, constituțională: cândva, când o să ajungă la o concluzie majoritatea populației cu privire la adevărul istoric și științific, vor introduce și modificarea respectivă. Astăzi, însă, noi suntem obligați să discutăm, să respectăm un neadevăr. Așa-i soarta, așa-i viața”, a enunțat președintele Nicolae Timofti în cadrul unui interviu pentru TVR1.

„În Constituția noastră scrie că este vorba despre limba moldovenească, dar majoritatea absolută a oamenilor care au o pregătire bună și cunosc adevărul istoric și științific o numesc limba română și nimeni nu îi pedepsește, nimeni nu îi condamnă. Este o libertate a omului, să gândească așa cum crede el. Am spus și repet că se va ajunge la legiferarea adevărului cu timpul. Trebuie să înțelegem că trebuie să trăim pe adevăr, nu pe minciună, și atunci când o să înțelegem profund acest lucru, o să ajungem la situația când se va adopta și o Constituție bazată pe știință, pe adevăr, și va dispărea această problemă”, a adăugat Timofti.

UNIMEDIA precizează că Curtea Constituțională urmează să se expună asupra prevederilor ale articolului 13 din Constituție, la solicitarea deputatului Ana Guțu. Parlamentara a solicitat Înaltei Curți să interpreteze art. 13 și posibilitatea de echivalare a sintagmei „limba moldovenească, funcționând pe baza grafiei latine” cu expresia „limba română”.

Sursa: unimedia.info

PASSWORD RESET

LOG IN