ROMÂNIA BREAKING NEWS

Home Posts Tagged "armata rusă"

armata rusă

,

Președintele Ucrainei, Piotr Poroșenko, a dat acordul în privința creării unui coridor verde pentru retragere armatei ruse din Transnistria. Despre acest lucru a anunțat ministrul Apărării, Anatol Șalaru, care va merge sâmbătă la Odessa pentru a discuta detaliile acestui subiect cu omologul său Stepan Poltorak. Declarațiile au fost făcute la emisiunea ”Punctul pe azi” de la TVR.

”Am avut o discuție acum o lună și ceva cu ministrul Apărării din Ucraina și i-am propus să se gândească asupra creării unui coridor verde pentru ca trupele și armamentul rusesc din Transnistria să fie retrase în Rusia. Or ambasadorul Gubarev a declarat că ei nu-și pot retrage armamentul din Transnistria deoarece au probleme în Ucraina. Atunci ministrul Apărării mi-a zis că va trebui să discute cu Președintele Poroșenco acest lucru. S-a discutat și cu Președintele Poroșenko a zis că este de acord să discutăm această problemă și s-o rezolvăm în cazul în care ei decid să se retragă. Și m-a invitat sâmbătă la Odessa să discutăm acest subiect și să punem la punct aceste detalii. Eu cred că este foarte important dacă noi finalizăm această discuție”, a declarat ministrul Șalaru.

Anterior Șalaru a vorbit despre trei posibilități de retragere a armamentului: pe cale terestră (prin tranzitarea teritoriului ucrainean); pe cale aeriană (prin aeroportul de la Mărculești) și pe cale maritimă (prin intermediul portului Giurgiulești). „Noi le asigurăm toate condițiile, numai să vrea!”, a declarat Șalaru.

Ministrul Apărării a mai subliniat că Grupul Operativ al Trupelor Ruse are un contingent de 1200 de militari, mai puțin cu 1000, dintre care doar 500-600 sunt ostași profesioniști. De fapt, Federația Rusă a recurs la o șmecherie și a schimbat trupele de pacificatori, care au venit oficial în Republica Moldova, cu trupele GOTR. Astfel, s-a putut realiza rotația militarilor ruși. La rotație a contribuit și recrutarea populației transnistrene, informează deschide.md citat de romaniabreakingnews.ro

Foto: armata transnistreana

,

În contextul trecerii unui an de la implicarea militară, directă, a Federației Ruse în războiul civil din Siria, Agenția TASS a realizat un grupaj de opinii despre semnificația, rolul și locul Federației Ruse în economia evoluțiilor politico-militare din Orientul Mijlociu. Cu această ocazie, președintele AESGS „Gheorghe I. Brătianu”, dr. Constantin CORNEANU, a avut amabilitatea de-a răspunde întrebării formulate de către jurnalistul Nikolai MOROZOV, corespondentul Agenției TASS în România.

Referitor la eficacitatea acțiunilor militare ale Federației Ruse în spațiul sirian, trebuie menționat faptul că apariția unităților militare ruse pe teatrul de luptă din Orientul Mijlociu s-a constituit într-o surpriză strategică de proporții, pentru opinia publică internațională și mass-media, precum și pentru anumite cancelarii diplomatice și centre de comandă militară. Capacitatea Federației Ruse de-a disloca, la o distanță considerabilă de teritoriul național, forțe și mijloace aeriene, navale și de apărare antiaeriană a relevat interesele strategice și geopolitice ale Kremlinului, precum și voința de-a sparge ceea ce unii analiști politico-militari ruși o definesc ca fiind încercuirea strategică a Federației Ruse, de către forțele armate ale SUA și aliații săi din NATO.

Sprijinul pe care Forțele Armate Ruse l-au oferit guvernului de la Damasc, Armatei guvernamentale siriene a permis reluarea inițiativei strategice de către forțele lui Bashar Hafez al-Assad și au complicat ecuația strategică din Orientul Mijlociu. Recenta declarație a președintelui Comitetului Întrunit al Șefilor de State-Majore ale Armatei SUA, generalul Joseph F. Dunford, făcută în fața membrilor Comitetului pentru Servicii Armate din Senatul SUA, referitor la faptul că ar fi o idee greșită realizarea unui schimb de informații cu Federația Rusă în ceea ce privește războiul din Siria relevă existența unei rupturi între politica Administrației Obama privind Orientul Mijlociu, eforturile secretarului de stat John Kerry și interesele strategice ale Pentagonului.

Ultimele erorile tactice ale US Air Force în spațiul de luptă sirian, respectiv bombardarea unor poziții ale armatei guvernamentale siriene, uciderea a 60 de soldați sirieni și atacarea unui convoi umanitar, au aruncat în aer un acord de cooperare ruso-american, anunțat pe 9 septembrie de către secretarul de stat John Kerry, și a cărui miză era colaborarea dintre cele două mari puteri în vederea desfășurării de atacuri aeriene împotriva grupului Al-Nusra și a grupului jihadist Statul Islamic.

Diferențele vizibile de strategie dintre Casa Albă, Pentagon și Departamentul de Stat în ceea ce privește soluționarea conflictului sirian și lupta cu Statul Islamic, ca principal exponent al terorismului în zona de interes strategic a Orientului Mijlociu, au împiedicat o soluție politico-diplomatică în consens cu cea a Federației Ruse. Implicarea politico-militară și diplomatică a Federației Ruse în războiul din Siria a reconfirmat faptul că lumea nu mai este de mult unipolară și că interesele strategice și geopolitice rusești nu mai pot fi neglijate de către cancelariile diplomatice. Criticile pe care Congresul SUA le aduce politicii administrației Obama în Siria, implicit și Pentagonului, confirmă eșecul politicii SUA de remodelare a zonei Orientului Mijlociu, politică inaugurată după 11 septembrie 2001.

Totodată, Federația Rusă a confirmat, încă o dată, faptul că manifestă o poziție de intransigență în relația cu terorismul international, de factură islamică/jihadistă, în condițiile în care zona caspico-caucaziană este predispusă la astfel de turbulențe, constituindu-se, astfel, în «pântecul moale» al statului rus. În ceea ce privește eficacitatea Forțelor Armate Ruse, însă nu numai pe teatrul de război sirian, merită menționat faptul că liderul Armatei SUA, generalul Joseph F. Dunford, remarca un nivel extrem de ridicat, valoros, în ceea ce privește capabilitățile nucleare și cibernetice rusești, precum și realizările specialiștilor ruși în privința armelor submarine, tiparele operațiunilor Armatei Ruse, locurile în care operează și nu numai.

În acest context, în opinia înaltului demnitar militar american, o combinație între comportamentul trupelor ruse și capabilitățile lor militare reprezintă cea mai semnificativă provocare, amenințare, pentru interesele naționale ale SUA. Războiul din Siria a uimit, uimește și îngrijorează în perspectiva curgerii secolului XXI.

Publicat de Constantin Corneanu – romaniabreakingnews.ro

,

Ministrul Apărării al Republicii Moldova, Anatol Șalaru, aflat învizită la București, a declarat referitor la armata  rusă de ocupație din Transnitria, că le promite rușilor culoar verde, dacă vor să-și retragă trupele din Transnistria. Declarația a fost făcută într-un interviu acordat portalului stiripesurse.ro, în timpul vizitei oficiale, la București. Această declrație a fost dată în contextul în care Serghei Gubarev, ambasadorul cu misiuni speciale al Federației Ruse, a declarat recent, în cadrul unei vizite la Chișinău, că retragerea trupelor rusești din Transnistria nu se poate face, din cauza războiului în Ucraina. 

Anatol Șalaru: „Le promit partenerilor noștri din Federația Rusă că dacă doresc cu adevărat să plece, eu pot demara negocieri cu prietenii ucrainieni și să le creăm un culoar verde, sub supravegherea OSCE și ONU. Ar fi un gest care ar dovedi bunele lor intenții față de Republica Moldova pentru că la acest moment vedem multe gesturi neprietenești și provocatoare la adresa noastră.”

Anatol Șalaru a purtat la București discuții cu Președintele României, care conform declarațiilor  s-au derulat pe mai multe paliere și au vizat atât relațiile bilaterale cât și situația regională de securitate.

„(…) i-am prezentat președintelui Iohannis eforturile și rezultatele guvernului condus de premierul Pavel Filip și hotărârea fermă de a implementa foaia de parcurs agreată cu România și ceilalți parteneri externi. Totodată, i-am mulțumit Președintelui României pentru sprijinul substanțial pe care îl acordă țării noastre inclusiv pe palierul securității și colaborării la nivelul NATO.

Viitorul Republicii Moldova nu poate fi decât în Uniunea Europeană. Pentru noi nu există un plan B la procesul de integrare europeană. Actualul guvern a reușit să stabilizeze situația socială și politico-economică și s-a reușit recuperarea restanțelor față de partenerii noștri externi, fiind la un pas de semnarea unui nou acord cu FMI. Cu toate că există o nemulțumire majoră în rândurile cetățenilor noștri, o dezamăgire profundă față de partidele pro-europene datorită furtului unui miliard de euro, eu sper ca procesul de integrare europeană să continue și să dovedim că inclusiv furtul miliardului a fost o operațiune la care cercuri din Moscova au participat.” – a declarat Șalaru

Întrebat dacă Dodon va reuși să învingă în aceste alegeri prezidențiale, MInistrul Șalaru a răspuns că „nu cred ca Dodon va ieși președinte. Bazinul său electoral este unul deja epuizat și dacă cetățenii Republicii Moldova vor ieși la vot, Dodon va pierde cu brio așa cum a pierdut și alte alegeri.”

„Dodon este un proiect bine definit al Federației Ruse ce are ca obiectiv decuplarea Republicii Moldova de Uniunea Europeană, federalizarea țării și legalizarea prezenței trupelor rusești din Transnistria pe teritoriul nostru. Când vorbește despre interzicerea unionismului el dă curs ideilor transmise de la Kremlin. Dodon, în general, ca om, are idei puține și proaste. Este doar portavocea intereselor Federației Ruse care înțelege foarte bine că implementarea reformelor și creșterea interdependenței cu Uniunea Europeană va duce la ieșirea Republicii Moldova din zona lor de interes” – a mai spus Anatol Șalaru

romaniabreakingnews.ro

Sursa foto: Antol Șalaru Facebook

,

SUA_vs_RUSSIA_in_Baltics_States

Pentru prima dată de la căderea Uniunii Sovietice, Departamentul american al Apărării își revizuiește și modernizează planurile pentru un conflict armat cu Rusia. Iar toate simulările de până acum arată că americanii nu vor reuși să apere țările baltice. Pentagonul generează planuri în continuu, planificându-și strategia pentru orice scenariu posibil, conform ziare.com citat de romaniabreakingnews.ro

După 1991, planurile militare pentru o confruntare cu Rusia au trecut pe un plan secund la Pentagon, însă acum, potrivit mai multor oficiali, prezenți și foști, ai Departamentului Apărării, aceste planuri sunt reevaluate, arată Foreign Policy.

Planurile trebuie adaptate pentru a reflecta noua realitate, de după anexarea peninsulei ucrainene Crimeea de către Rusia, care nu mai e un potențial partener, ci o potențială amenințare.

Având în vedere mediul de securitate, având în vedere acțiunile Rusiei, a devenit evident că trebuie să aducem la zi planurile pe care le avem drept răspuns la orice potențială agresiune împotriva aliaților NATO„, a explicat un înalt oficial din Apărarea SUA.

Video: NATO – Exerciții militare în Marea Baltică

Noile planuri au două abordări. Unul se concentrează pe ce pot face SUA ca parte a NATO dacă Rusia atacă un stat membru al Alianței. Celălalt ia în considerare acțiunea Americii în afara NATO.

Ambele versiuni se concentrează pe incursiunile Rusiei în țările baltice, un scenariu privit drept cel mai probabil.

Planurile se concentrează pe tacticile hibride folosite de Rusia în Crimeea și estul Ucrainei: omuleții verzi, protestele manipulate și războiul cibernetic.

În ambele situații, după ce au simulat în repetate rânduri, specialiștii Pentagonului au ajuns la concluzia că țările baltice nu vor putea fi apărate.

Pur și simplu, Pentagonul nu are un scenariu în care Rusia nu reușește mai întâi să pună mâna pe teritoriile baltice.

Scopul SUA ar fi, în această situație, să prevină o asemenea evoluție. Și chiar dacă nu vor reuși să evite o invazie, americanii sunt totuși siguri că vor elibera ulterior teritoriile ocupate.

Acesta este și motivul pentru care SUA au început deja să trimită tancuri, transportoare blindate și alte echipamente în zona baltică și în estul Europei. Preventiv.

Video Russia: See HUGE snap military drills in Kaliningrad

Russia military drills video: Baltic Fleet war games in Kaliningrad

Missile Launching: Russian Navy drills in the Baltic Sea

romaniabreakingnews.ro

,

general rus Alexandr Lentov

general rus Alexandr Lentov

Generalul rus Alexandr Lențov vine duminică la Chișinău. Lențov a fost comandantul ofensivei militare ruse din Debalțeve în estul Ucrainei.Tot el este responsabil de așa numiții „omuleți verzi” din peninsula Crimea. Recent s-a întors din Siria, unde la sigur nu a fost să facă shopping. 

Acum acest individ vine într-o vizită „oficială” la Tiraspol, fără a-și coordona cumva vizita cu autoritățile de la Chișinău.

Zeci de tineri au organizat un protest împotriva venirii la Chișinău a generalului rus. Potrivit manifestanților, generalul rus vine într-o vizită neoficială la Tiraspol necoordonată cu autoritățile de la Chișinău și este însoțit de mai mulți militari ruși.

„Acest nene vine să instruiască așa numitele autorități de la Tiraspol cum să ne facă viața mai „ușoară”, de asemenea, cică are pregătit în geantă un nou plan de federalizare”, se arată în declarația protestatrilor. 

Urmăriți  mai jos un scurte înregistrări video de la protest.

 

Andrei Rădescu -romaniabreakingnews.ro

,

La câteva zile de la vizita discretă a viceministrului Afacerilor Externe rus, Grigori Karasin, la Chișinău, mass-media din Republica Moldova a sărit în aer după ce a putut proba și confirma recrutarea de cetățeni ai Republicii Moldova ca militari pentru armata rusă. Astfel, deschide.md a fotografiat și difuzat o poză făcută la Tighina, oraș din zona de control a conflictului de pe Nistru, aflat sub administrația separatistă, unde militarii ruși desfășoară campanii de recrutare a cetățenilor din întreaga Republica Moldova în armata rusă informează deschide.md citat de romaniabreakingnews.ro

armata_rusa_recruteaza_Soldati_din_RM_la_Tighina (Sursa foto: deschide.md)

armata_rusa_recruteaza_Soldati_din_RM_la_Tighina (Sursa foto: deschide.md)

În fotografie se poate observa cum indivizi îmbrăcați în uniforme militare ale Federației Ruse stau lângă niște corturi de campanie, iar, alături, se află două steaguri: unul al Federației Ruse, iar altul al forțelor de Menținere a Păcii din Zona de Securitate. Tot acolo se observă un panou pe care este scris: „Înrolăm cetățeni în serviciul militar prin contract al Federației Ruse” se mai arată în știrea platformei deschide.md

În timp ce comuniștii, democrații și socialiștii din Parlamentul Republicii Moldova au votat o declarație privind caracterul inviolabil al suveranității, independenței și neutralității statului, la Tighina, militarii ruși desfășoară campanii de recrutare a cetățenilor moldoveni în armata rusă.

Viceprim-ministrul pentru reintegrare, George Bălan, a confirmat veridicitatea acestei fotografii, declarând că știe despre această campanie, însă o reacție oficială va veni mai târziu.

Republica Moldova se confruntă din ce în ce mai puternic cu problema mercenarilor, voluntarilor cu pregătire militară în teatre de război care se vor reîntoarce în țară cu pregătirea făcută. Dealtfel, Serviciul de Informații și Securitate a dat publicității capturarea unor asemenea mercenari care au luptat în regiunea separatistă Donbas și au revenit acasă. Ei provin atât din Republica Moldova, din teritoriul aflat sub controlul autorităților legitime de la Chișinău, dar cu precădere din zona autonomiei găgăuze. Despre această regiune se știe despre recrutări și pregătirea de mercenari și voluntari în regiunea separatistă nistreană. Este însă pentru prima dată când avem direct recrutarea unor civili pe teritoriul Republicii Moldova de către armata rusă.

Cooperarea cu Ucraina a dus la numeroase informații referitoare la luptători provenind din Republica Moldova, recrutați în diferite formate, și trimiși pe teren în zona separatistă. Rusia se comportă în tot spațiul sovietic ca și cum ar fi propriul teritoriu și ar recruta pentru armata sovietică. Interesant este însă că subiectul nu a fost ridicat în discuțiile cu viceministrul de Externe rus, și nici ambasadorul Federației Ruse de la Chișinău nu a fost chemat la MAE al Republicii Moldova pentru a i se înmâna o notă de protest în acest sens.

În schimb, în Parlamentul Republicii Moldova, la cererea unei alianțe de stânga formate între Partidul Democrat și PSRM respectiv PCRM, s-a adopta o Declarație privind suveranitatea, independența și neutralitatea Republicii Moldova în care se anunță o legislație secundară pentru a sancționa pe toți cei ce contestă aceste elemente constituționale. În declarația care rupe din nou coaliția guvernamentală de la Chișinău, se menționează despre „poporul multisecular moldovenesc”, o reînviere a teoriei moldovenismului, prin care Parlamentul Republicii Moldova lansează din nou teoria moldovenilor diferiți de români și lansează revendicări asupra principatului Moldova, adică revendicări la adresa celor doi vecini ai săi, România și Ucraina.

Departe de linia pro-europeană în care s-a lansat, fără nici un pic de deferență față de Bucureștiul care îi oferă ajutor umanitar și nerambursabil, de dragul de a face pe plac Rusiei, socialiștilor lui Dodon și comuniștilor lui Voronin, PDM se lansează în declarații fără valoare juridică dar cu simbolistică politică profundă în tentativa de a condamna orice cetățean care ar dori relații mai apropiate sau integrarea în NATO sau care ar discuta perspectiva unirii cu România, după manifestațiile din 27 martie.

Nimeni însă nu pune problema unei declarații a Parlamentului care să ceară retragerea trupelor ruse din Republica Moldova, să condamne și să sancționeze separatismul și nu păzește atributele suverane efective ale Republicii Moldova asupra întregului său teritoriu.

De cealaltă parte, Parlamentul a adoptat, în cadrul ședinței de astăzi, o Declarație privind inviolabilitatea suveranității, independenței și neutralității permanente a Republicii Moldova. Potrivit documentului, neutralitatea permanentă a statului este „o garanție a menținerii păcii și stabilității atât ăn Republica Moldova, cât și în regiune în ansamblu”.

Documentul a fost votat de 62 de deputați din PSRM, Platforma Social-democrată, PD și PCRM care îl consideră necesar. Reprezentanții PLDM și PL, dimpotrivă, îl consideră o simplă declarație politică, care nu va aduce nimic bun pentru societate.

Ce cred șefii de partide – care susțin proiectul în discuție – despre campania de înrolare în forțele armate rusești?

Igor Dodon, președintele Partidului Socialiștilor din Republica Moldova. 

Igor_Dodon„Eu consider că cetățenii Republicii Moldova, care este un stat neutru și independent, nu ar trebui să se înroleze în armata altor țări. În cazul celor care au și cetățenia altor state, la fel, consider că nu ar fi bine, dar decizia le aparține, pentru că ei au depus un jurământ. La fel consider și despre organizatorii campaniilor de informare privind recrutarea cetățenilor în armata lor. Orice stat trebuie să-și recruteze oameni doar pe teritoriul său, nu și pe cel al altor țări. Același lucru este valabil și pentru blocurile militare precum NATO, care trebuie să-și desfășoare activitățile doar în țările sale membre”.

Dumitru Diacov, președintele de onoare al Partidului Democrat susține că o astfel de acțiune contravine acordurilor de vecinătate și de colaborare.

Dumitru_Diacov

Dumitru_Diacov

„În primul rând, acest lucru trebuie verificat. Eu nu cred că structurile oficiale se ocupă cu așa ceva. Pot fi diferiți amatori. Acest lucru contravine acordurilor de vecinătate de colaborare. Aceasta poate fi și o consecință la ceea ce se întâmplă în Republica Moldova. Nu este un lucru normal. În RM, în atmosfera asta, te poți aștepta la orice, în condițiile în care avem și propagandă unionistă și multe altele….”, a declarat Dumitru Diacov.

Publicat de romaniabreakingnews.ro / sursa: deschide.md

,

‪#‎SVR‬ ‪#‎KGB‬ ‪#‎FSB‬ ‪#‎Rusia‬ ‪#‎Russia‬ ‪#‎NKVD‬ ‪#‎CIA‬ ‪#‎VladimirPutin‬ ‪#‎A2AD‬‪#‎BarackObama‬ ‪#‎SACEUR‬ ‪#‎NATO‬ ‪#‎NRF‬ ‪#‎VJTF‬ ‪#‎USNavy‬ ‪#‎GRU‬ ‪#‎URSS‬‪#‎NIE‬ ‪#‎SNIE‬ ‪#‎istorie‬ ‪#‎geopolitica‬ ‪#‎analizegeopolitice‬ ‪#‎intelligence‬

Spectaculoasele evoluții din arena relațiilor internaționale, manifestate în această toamnă a anului 2015, au bulversat cancelarile diplomatice occidentale, respectiv ale țărilor membre NATO și UE, relevând faptul că „necunoscuta rusă” rămâne la fel de tainică și, de ce nu, imposibil de descifrat.

Intervenția militară a Federației Ruse în războiul civil din Siria, de partea forțelor guvernamentale și a președintelui Bashar al-Assad, într-o alianță militară de neimaginat până acum, cu Iranul, China și Irakul, a surprins opinia publică internațională și a născut valuri de comentarii.

„serviciile secrete americane sunt cele mai bune din lume”, însă, ele „nu știu totul și nici nu trebuie să știe” – Vladimir Putin

Președintele Vladimir Putin avea să declare că, totuși, „serviciile secrete americane sunt cele mai bune din lume”, însă, ele „nu știu totul și nici nu trebuie să știe”. O ironie fină legată de incapacitatea comunității de intelligence a SUA de-a percepe și anticipa, pe de-a întregul, planurile strategice ale Kremlinului și ale aliaților săi, precum și posibilele evoluții tactice din zona conflictului sirian, fără a mai vorbi despre secretele Kremlinului. Pe măsură ce evoluțiile militare din zonă și neînțelegerile ruso-americane se amplificau, comunitatea de intelligence americană a fost supusă criticilor, împreună cu administrația Obama, deși președintele Barack Obama a încercat să pareze acest eșec strategic, cu implicații geopolitice majore, și a afirmat că intervenția Rusiei în conflictul din Siria este o dovadă a faptului că Vladimir Putin este disperat pentru că pierde din mână puterea de la Moscova. Și totuși, Evelyn Farkas, oficial de rang înalt din cadrul Pentagonului, însărcinată cu

Dr. Evelyn N. Farkas-Deputy Assistant Secretary of Defense for Russia/Ukraine/Eurasia - defense.gov

Dr. Evelyn N. Farkas-Deputy Assistant Secretary of Defense for Russia/Ukraine/Eurasia – defense.gov

monitorizarea relațiilor militare cu Rusia și Ucraina, și-a anunțat demisia și părăsirea postului de asistent adjunct al secretarului Apărării pentru Rusia, Ucraina și Eurasia, după ce a lucrat pentru Pentagon vreme de cinci ani. O demisie generatoare de numeroase întrebări: vinovat de serviciu, criză de comunicare și armonizare cu strategiile Casei Albe sau eșec major de analiză strategică? „Farkas a consiliat trei secretari ai apărării cu privire la politica Rusiei, oferind consultanță în ceea ce privește modul în care ar trebui să răspundă SUA la acțiunile agresive ale Rusiei; a fost implicată în asigurarea unui ajutor în valoare de 244 milioane de dolari pentru Ucraina”, a declarat un oficial al Pentagonului în legătură cu demisia și activitatea lui Evelyn Farkas. Reamintim faptul că președintele Barack Obama l-a forțat pe fostul secretar al Apărării Chuck Hagel să se retragă, după ce acesta a făcut apel ca SUA să dea un răspuns mai puternic în legătură cu acțiunile Federației Ruse în Ucraina.

Philip_M_BreedloveTotodată, comandantul suprem al Forțelor Aliate ale NATO din Europa (SACEUR), generalul Philip M. Breedlove, a avertizat asupra faptului că prezența militară rusească în Siria reprezintă de fapt realizarea unei alte componente dintr-o rețea complexă de sisteme de apărare creată de către Federația Rusă din perspectiva jocurilor sale geopolitice și intereselor sale strategice. „În condițiile în care încep să apară în Siria sisteme de apărare aeriană foarte capabile, suntem puțin îngrijorați în privința unei alte zone A2/AD ce este creată în estul Mediteranei”, a declarat generalul Breedlove cu ocazia unui expozeu la German Marshall Fund. A2/AD (anti-access/area denial) este o combinație de sisteme, precum baterii de rachete sol-aer și rachete anti-navă, dislocate pentru a împiedica forțele inamice să pătrundă sau să traverseze o anumită zonă – pe uscat, aerian sau maritim. În conformitate cu cele afirmate de principalul lider militar al NATO, crearea unei așa zise „umbrele” de tip A2/AD în Siria ar ridica la trei numărul acestor tipuri de zone care există în jurul Europei: prima „umbrelă”, și cea mai veche, este în regiunea baltică, unde baza maritimă rusească din Kaliningrad are capabilități antiaeriene semnificative, în timp ce a doua „umbrelă” acoperă Marea Neagră.

„Rusia a dezvoltat o puternică capabilitate A2/AD în Marea Neagră. În esență, rachetele lor de croazieră [anti-navă] pot acoperi întreaga Mare Neagră, iar rachetele lor de apărare antiaeriană au raze de acțiune care acoperă între 40 și 50% din Marea Neagră”, a declarat generalul Philip M. Breedlove la sfârșitul lui septembrie 2015.

https://natiadinurma.wordpress.com/2014/04/18/marea-neagra-a-rusiei/marea-neagra-si-rusia-de-max-ciudin/

Realizarea de către Federația Rusă a acestor zone A2/AD (anti-access/area denial) în zona Mării Baltice, a Mării Negre și în Estul Mării Mediterane, ar putea provoca dificultăți majore pentru Forța de Reacție Rapidă a NATO (NRF) care ar fi obligată să se deplaseze în zonele respective. În septembrie 2014, la Summitul NATO din Țara Galilor s-a decis să se creeze Very High Readiness Joint Task Force (VJTF) în cadrul NFR și care va avea capacitatea de a fi dislocată în 48 de ore pentru a răspunde provocărilor care pot apărea pentru interesele strategice și de securitate ale NATO. VJTF va avea valoarea unei brigăzi din trupele terestre (circa 5.000 de militari), sprijinită de elemente corespunzătoare din forțele aeriene, cele de marină și speciale.

RU_UKR_navies

Conducerea și componența VJTF va fi asigurată prin rotație, pe baze anuale, de către Franța, Germania, Italia, Polonia, Spania și Marea Britanie, urmând ca această forță să devină complet operațională până la Summitul NATO de la Varșovia din 8 – 9 iunie 2016. Și, totuși…generalul Philip M. Breedlove insistă pentru stabilirea unor responsabilități clare privind activarea VJTF, respectiv existența posibilității de a avea autoritatea pentru a ordona o activare informală a VJTF, în anticiparea unei decizii a Consiliului Nord-Atlantic.

Experții militari apreciază că va fi destul de dificil să se ajungă la timpul de reacție dorit în cazul dislocării VJTF, respectiv două – trei zile, precum și faptul că prepoziționarea echipamentelor și sistemul de pregătire al trupelor NATO se vor confrunta cu limite practice. Totodată, NATO are nevoie să știe care este, în mod real, capacitatea de luptă a NFR. Dintr-o astfel de perspectivă, ar trebui să gândim și să înțelegem efortul politic și, cu precădere, cel militar al Federației Ruse de a crea cele trei zone A2/AD în condițiile în care se simte încercuită și trebuie să preîntâmpine orice posibilitate în acest sens.

John M. Richardson - admiral in the United States Navy and the current Chief of Naval Operations

John M. Richardson – admiral in the United States Navy and the current Chief of Naval Operations

Totodată, noul comandant-șef al US Navy, amiralul John M. Richardson, a declarat pentru Financial Times că US Navy reevaluează dacă își va întări prezența în Europa și în Oceanul Pacific, ca urmare a faptului că „forța submarinelor lor (ale rușilor – n. n.) și a navelor de război este mai mare ca niciodată în ultimele două decenii”. Amiralul Viktor V. Cirkov, comandantul Forțelor Navale ale Federației Ruse, a declarat recent că patrularea submarinelor ruse a crescut cu 50% din 2013, ceea ce a alarmat autoritățile americane care se tem de faptul că submarinele ruse supraveghează cablurile de telecomunicații instalate pe fundul marin al Atlanticului. O activitate pe care amiralul John M. Richardson o consideră ca fiind „foarte preocupantă”, „o amenințare contra altui sistem mondial, sistemul de informații, care este legat de prosperitate, legat de securitate”. Într-o intervenție la o reuniune militară de la Veneția, în fața staff-ului de rang înalt al forțelor navale europene, amiralul John M Richardson, șeful US Navy, a subliniat faptul că modernizarea marinei de război a Federației  Rusiei, precum și alte„amenințări” din partea Moscovei, constituie un motiv pentru revizuirea strategiei navale a NATO. În opinia înaltului lider militar american, Forțele Navale ale Federației Ruse au realizat progrese semnificative, rapiditatea operațională a atins niveluri fără precedent în ultimul deceniu, iar „competențele au crescut și Moscova nu va ezita să exercite o coerciție militară”. Amiralul John M. Richardson a punctat: „Multe lucruri s-au schimbat o dată cu amenințarea rusă, cu criza migrației și dezvoltarea sistemelor informatice și a venit vremea revizuirii strategiei navale a NATO și pentru a analiza dacă ea este adecvată problemelor actuale cu care suntem confruntați”.

Admiral James G. Stavridis

Admiral James G. Stavridis

În contextul îngrijorărilor staff-ului US Navy, amiralul (r) James G. Stavridis, fost comandant al SACEUR, l-a criticat pe președintele Barack Obama pentru decizia de a retrage o navă de luptă americană din Golful Persic. Pe 30 iulie 2015, US Navy a anunțat că portavionul USS Theodore Roosevelt va părăsi Golful Persic în toamnă, pentru două luni, astfel încât va fi pentru prima dată din 2007 când Pentagonul nu va dispune de nicio navă de luptă în regiune. Portavionul USS Theodore Roosevelt a lansat lovituri aeriene împotriva pozițiilor grupului jihadist Statul Islamic în Irak și Siria începând cu 2014. „Avem 11 portavioane nucleare active în prezent în marina SUA. Îmi vine greu să înțeleg de ce nu poate o flotă de o asemenea dimensiune să păstreze în permanență un portavion în regiuni periculoase, precum Golful Persic. Deja am redus bugetul apărării…cu aproximativ 30% în ultimii 10 ani și încă ne aflăm în război. (…) Ne-am implicat activ pe mai multe continente în operațiuni de luptă reale. Nu ar trebui să reducem drastic nivelul trupelor noastre”, a susținut amiralul (r) James G. Stavridis. Referindu-se la criza din Ucraina, amiralul (r) James G. Stavridis a declarat: „Trebuie să…le arătăm (rușilor – n. n.) că acela nu este un comportament potrivit pentru secolul 21”.

Jean-Claude Juncker - Luxembourgish politician who has been President of the European Commission, the executive branch of the European Union, since 2014

Jean-Claude Juncker – the executive branch of the European Union, since 2014

Într-o astfel de atmosferă politică și militară, extrem de încordată, a survenit…surpriza lui Jean-Claude Juncker, președintele Comisiei Europene. „Știu din conversațiile mele cu (președintele rus Vladimir) Putin că el (nu acceptă) fraze ca cele de atunci când (președintele american) Barack Obama a spus că Rusia este o putere regională. Ce înseamnă acest lucru? Nu poți să vorbești despre Rusia așa. (…) Trebuie, o spun deschis, să tratăm Rusia decent. Rusia trebuie tratată ca un egal”, a declarat Jean-Claude Juncker într-o conferință de presă desfășurată în orașul german Passau, pe 8 octombrie 2015, citat fiind de site-ul TheLocal.se. Trebuie să facem eforturi către o relație practică cu Rusia. Nu este sexi, dar așa trebuie să facem, nu putem continua așa, a declarat, citat de BBC, șeful Comisiei Europene care a insistat asupra faptului că relația dintre UE și Federația Rusă nu poate să fie dictată, la Bruxelles, de către cei din Washington.

Evgheni M. Primakov și Vladimir Putin

Evgheni M. Primakov și Vladimir Putin

O astfel de declarație ne-a readus în memorie cele declarate cândva, în 1996, de către academicianului Evgheni M. Primakov, directorul Serviciului de Informații Externe al Federației Ruse (SVR), respectiv: Mulți au prezis că dezideologizarea Serviciului de Informații Externe, în condițiile actuale, ne va priva de colaborarea unor surse străine de informații. S-a dovedit fals. Acum nu mai vorbim despre baza ideologică a obținerii colaborărilor străine. Dar continuă să acționeze interesarea politică a multor oameni în cooperarea cu serviciile noastre secrete, care sunt acum rusești, și nu sovietice. Au un cuvânt de spus și preocuparea de a nu se crea o lume «unipolară», și amenințarea unor revizuiri de granițe europene postbelice, și înțelegerea rolului Rusiei ca factor de stabilitate în Europa și în lume. Așa încât dezideologizarea serviciilor de informații  nici nu le-a lichidat, nici nu le-a afectat statutul de cel mai important instrument al politicii ruse”.

Adm. William Crowe Jr

Adm. William Crowe Jr

În ceea ce privește comunitatea de intelligence a SUA și principalul ei adversar de ieri, din timpul Războiului Rece, și de azi, respectiv SVR&FSB&GRU, trebuie menționat faptul că istoricii și mass-media de peste Ocean au consemnat și eșecuri usturătoare, extrem de dureroase, atât la nivel operativ dar și în ceea ce privește analiza strategică, prognoza. Amiralul William James Crowe Jr., președintele Comitetului Întrunit al Șefilor de State-Majore (1985 – 1989), referindu-se la rapoartele CIA despre evenimentele din spațiul sovietic pentru perioada 1985 – 1989, declara:

„Vorbeau despre Uniunea Sovietică ca și cum nu ar fi citit niciodată ziarele, cu atât mai puțin rapoartele serviciilor de spionaj”.

Robert D. Blackwill

Robert D. Blackwill

Ambasadorul Robert D. Blackwill, specialistul Consiliului Național de Securitate (NSC) al SUA pentru afacerile sovietice și europene între 1989 și 1990, mărturisea că disprețul pentru analizele CIA era cvasigeneral în acea perioadă. „Agenția încă producea grămezi de analize pe care nu le citeam niciodată. În cei doi ani, nu am citit nicio estimare națională. Nici măcar una. Iar cu excepția lui Gates (Robert – n. n.), nu cred că mai era cineva la NSC care să facă asta”, mărturisea Robert D. Blackwill. Milt Bearden, șeful Diviziei Sovietice a Serviciului Clandestin al CIA, avea să privească mut de uimire transmisia CNN ce înfățișa căderea Zidului Berlinului pe 9 noiembrie 1989. CIA a editat, în cooperare cu Center for the Study of Intelligence din Washington, în anii 1999 și 2001, două volume care conțineau documente declasificate ale CIA privind analizele despre URSS din ultima perioadă a Războiului Rece. Primul volum (At Cold War’s End) a fost editat de către istoricul Benjamin B. Fischer, iar cel de-al doilea (CIA’s Analysis of the Soviet Union 1947 – 1991) de către istoricii Gerald K. Haines și Robert E. Leggett. Volumele cuprind o serie de National Intelligence Estimates (NIE) și National and Special National Intelligence Estimates (SNIE) cu privire la evoluția URSS și sunt așezate, în ordine cronologică, însă „cu o logică demonstrativă – consemnează istoricul Catherine Durandin –, evident refăcută a posteriori, vizibilă în alegerea și organizarea documentelor”. Miza era obținerea calificativului „Good Job” pentru CIA din partea opiniei publice interne și internaționale.

Într-un recent interviu acordat revistei The National Interest, fostul secretar de stat Henry Kissinger menționa cu referire la politica externă a administrației Obama, implicit a SUA:

„Nu ar trebui să ne implicăm în conflicte internaționale, dacă la începutul lor nu putem să descriem o finalitate clară și dacă nu suntem dispuși să susținem efortul necesar pentru a atinge acel obiectiv.

Fostul înalt diplomat american consideră că SUA ar trebui să țină cont de faptul că ceea ce se întâmplă în Ucraina nu poate fi redus la o simplă formulă de aplicare a principiilor care au funcționat în Europa Occidentală, nu atât de aproape de Stalingrad și Moscova. Referindu-se la întâlnirea cu președintele Federației Ruse, din 2013, Henry Kissinger va declara că problema ucraineană era văzută, la Moscova, ca fiind una de natură economică și care urma să fie gestionată prin intermediul tarifelor și prin prețul petrolului.

Henry Kissinger

Henry Kissinger

„Prima greșeală ține de comportamentul neglijent al Uniunii Europene. Ei nu au înțeles implicațiile propriilor condiționalități. Politica internă ucraineană a făcut imposibil pentru Ianukovici să accepte termenii UE și să fie reales sau pentru Rusia să îi perceapă exclusiv într-o cheie economică. Astfel că președintele ucrainean a respins termenii UE. Europenii s-au panicat și Putin a devenit mult prea încrezător. El a văzut blocajul ca pe o mare oportunitate de a implementa imediat ceea ce era obiectivul său cu bătaie lungă. Astfel, a oferit 15 miliarde de dolari pentru a atrage Ucraina în propria sa Uniune Eurasiatică. În toate acestea, America a rămas pasivă. Nu a existat o discuție politică semnificativă cu Rusia sau UE despre ceea ce era în desfășurare. Fiecare dintre părți a acționat rațional pe baza percepției eronate despre celălalt, în timp ce Ucraina a plonjat în revoluția Maidanului chiar în mijlocul proiectului pentru care Putin lucrase timp de 10 ani pentru a pune în valoare statutul Rusiei. Fără îndoială că Moscova a privit aceste evoluții ca și cum Vestul folosea ceea ce era considerat un festival rusesc pentru a muta Ucraina în afara orbitei rusești. În acel moment, Putin a început să se comporte ca un țar rus – exact ca țarul Nicolae I în urmă cu un secol. Nu îi scuz metodele, doar le plasez în context, mărturisește Henry Kissinger.

Consider că această percepție a evenimentelor este mai mult decât tulburătoare, însă și adevărată!

În timp ce generalul Philip M. Breedlove susține, în cadrul forumului Reagan National Defense, necesitatea ca Pentagonul să trimită mai multe brigăzi americane pe continentul european, prin rotație, și să amplifice exercițiile militare în mai multe țări europene, pregătindu-se să contracareze o potențială interferență rusească în cazul izbucnirii unui război între cele două părți, Henry Kissinger consideră că, totuși, „dacă tratăm Rusia în mod serios ca o putere globală, atunci dintr-o fază timpurie trebuie să determinăm dacă preocupările lor pot fi reconciliate cu necesitățile noastre. Reputatul analist al relațiilor internaționale susține ideea unei discuții, în spatele ușilor închise și nu numai, privind posibilitatea unei grupări cu statut nonmilitar pe teritoriul dintre Federația Rusă și frontierele existente ale NATO.

Henry Kissinger

Henry Kissinger

„Vestul ezită să își asume recuperarea economică a Greciei; cu siguranță, nu își va asuma Ucraina ca pe un proiect unilateral. Așadar, în acest context ar trebui să examinăm cel puțin posibilitatea unei cooperări între Vest și Ucraina într-o Ucraină nealiniată militar. Criza din Ucraina se transformă într-o tragedie, pentru că se confundă interesul pe termen lung al ordinii globale cu necesitatea imediată a restaurării identității ucrainene. Sunt pentru o Ucraină independentă în frontierele sale actuale. Am pledat pentru acest lucru încă de la începutul perioadei postsovietice. Dar când unități musulmane luptă în numele Ucrainei, atunci sensul proporțiilor s-a pierdut. (…) Înseamnă că obiectivul a devenit acela de a rupe Rusia; obiectivul pe termen lung ar trebui să fie acela de a o integra”, concluzionează Henry Kissinger.

Și, totuși…comandantul SACEUR, generalul Philip M. Breedlove consideră că o cooperare cu Federația Rusă în privința Siriei înseamnă că Occidentul a acceptat, ca un fapt împlinit, operațiunea de anexare a Peninsulei Crimeea de către Moscova, precum și suportul acordat de către Moscova pentru forțele separatiste din Donețk și Lugansk. În cursul lunii octombrie 2015, SUA a trimis la o bază NATO din Estonia câteva zeci de piese de echipament militar, inclusiv patru tancuri M1A2 Abrams, zece vehicule blindate Bradley și aparatură pentru suport operațional. Echipamentele au fost livrate pe cale ferată din Letonia și sunt destinate soldaților din Divizia 3 Infanterie a SUA.

Divizia_3_Infanterie_a_SUA

Army-M1A2-Abrams

US_Army

În perioada Războiului Rece, liniile de bază ale strategiei NATO (concepția „stăvilirii” este identică cu concepția strategică și geopolitică a „anacondei”), dar și ale altor blocuri politico-economice îndreptate spre stăvilirea URSS, respectiv ASEAN, ANZUS, CENTO, au reprezentat dezvoltarea directă a tezelor principale ale amiralului Alfred Mahan. Victoria de la 9 mai 1945, de pe fronturile europene, urmată de capitularea Japoniei, la 2 septembrie 1945, au permis Statelor Unite să-și pună în aplicare ideile privind cucerirea și dominarea celui de-al treilea cerc geopolitic, prin intermediul „Planului Marshall” și al NATO. Zbigniew Brzezinski aprecia, în lucrarea Marea tablă de șah (1997) că scopul geopolitic central al SUA îl reprezintă consolidarea, printr-un parteneriat transatlantic veritabil, a capului de pod stabilit pe continentul eurasiatic, respectiv Europa unită, astfel încât această Europă, în curs de lărgire, să poată deveni o trambulină mai viabilă pentru proiectarea în Eurasia a noii ordini internaționale concepute în Biroul Oval de la Casa Albă. Extinderea NATO, de la Marea Baltică la Marea Neagră, precum și eforturile care se fac pentru securizarea „Rimland”-ului, respectiv regiunea de margine sau „bordura maritimă” a Eurasiei, relevă faptul că bătălia pentru cucerirea celui de-al patrulea cerc geopolitic al lumii se află în plină desfășurare. Liderii de la Moscova au depus și depun, la acest început de secol XXI, eforturi teribile pentru păstrarea, cu orice preț, a potențialului strategic al Federației Ruse, la nivel intercontinental, respectiv să rămână „o superputere”, chiar dacă într-o variantă redusă, micșorată, acceptând o serie de compromisuri politice, geopolitice, economice și teritoriale, și fiind convinși că orice concesie teritorială făcută astăzi va fi revizuită mâine în folosul rușilor.

În contextul evenimentelor petrecute în spațiul URSS în toamna anului 1991, respectiv pregătirile pentru referendumul din 1 decembrie 1991 privind aprobarea independenței Ucrainei, Mihail S. Gorbaciov avertiza:

„Dacă Ucraina părăsește Uniunea, Crimeea va insista asupra anulării alipirii sale la Ucraina, din 1954, și va cere întoarcerea la Rusia. Dar dacă Ucraina rămâne în noua Uniune a statelor suverane, atunci Crimeea nu va avea obiecții în privința apartenenței sale la Ucraina”.

În perioada campaniei electorale din 1996 din Federația Rusă, candidatul Mihail S. Gorbaciov va fi însoțit pe parcursul vizitei electorale din Sankt-Petersburg de către Vladimir V. Putin, președinte al Comitetului pentru Relații Externe și consilier al primarului din Sankt-Petersburg, care va dovedi „mult tact, o ospitalitate sinceră, o înțelegere subtilă a problemelor orașului și nu numai ale orașului…”.

Atentatul terorist de la Paris din 13 noiembrie 2015 a relevat fragilitatea unei mari puteri europene, precum și a comunității sale de intelligence, faptul că UE se clatină sub loviturile unui adversar extrem de crud și nemilos, în speță terorismul internațional de factură islamică, precum și a valului de imigranți, și a evidențiat necesitatea unei noi solidarități euro-atlantice…căreia Federația Rusă i-a „oferit” o mână de ajutor în Orientul Mijlociu. Un Orient Mijlociu în care planurile conservatorilor de la „Project for the New American Century” au eșuat. Concluzionând asupra evoluției relațiilor internaționale din acest început de secol XXI, precum și al vulnerabilităților anumitor construcții geopolitice, Henry Kissinger mărturisea:

„Istoria ne arată acest ciudat fenomen că o țară care a avut enorme probleme de-a lungul frontierelor sale a reprezentat totodată și salvarea ultimă a echilibrului – împotriva mongolilor, împotriva francezilor, împotriva germanilor. Așadar, putem să urmărim simultan obiectivul de a conserva o Ucraină liberă, dar și o Rusie suficient de puternică pentru conservarea echilibrului?.

Rusia_Putin„Necunoscuta rusă” și surprizele sale…pe care le poate oferi comunității internaționale rămân la fel de nepătruns pentru această comunitate extrem de divizată și, uneori, extrem de superficială în a înțelege semnificația unor atitudini și fapte, precum și de-a prevedea consecința anumitor decizii politico-militare și economice. În ciuda situației extrem de grele din toamna anului 1941, când armatele Reich-ului german asaltau Moscova, Stalin l-a chemat la ordin, în cursul zilei de 12 octombrie 1941, pe viitorul rezident al NKVD la Washington, Vasili Zarubin, alias Zubilin, înainte de plecarea acestuia în Statele Unite, pentru a-i cere să pună la punct un sistem eficient „nu numai pentru monitorizarea evenimentelor, ci și pentru a fi în stare să le influențeze prin intermediul prietenilor URSS”.

ISTORIA are constantele și…(ne) surprizele sale!

Publicat de autor dr. Constantin Corneanuromaniabreakingnews.ro
Asociația Europeană de Studuii Geopolitice și Strategice „Gh. I. Brătianu”

,

Avioane turcești de vânătoare de tip F-16 au interceptat sâmbătă un avion rusesc de luptă în spațiul aerian turc, la frontiera siriană (sud-est), obligându-l să se întoarcă din drum, a anunțat luni Ministerul turc de Externe, relatează AFP în pagina electronică. O zi mai târziu, două avioane turcești de tip F-16 au fost „hărțuite” de un avion de tip MiG-29 neidentificat, la frontiera cu Siria.

Secretarul general al NATO Jens Stoltenberg a denunțat luni „încălcări inacceptabile ale spațiului aerian turc de către avioane de luptă rusești”, în urma unor incidente implicând aeronave rusești și turcești la frontiera dintre Siria și Turcia, relatează AFP în pagina electronică.

Două avioane turcești de tip F-16 au fost „hărțuite” de un avion de tip MiG-29 neidentificat, la frontiera cu Siria, la o zi după ce un avion rusesc a încălcat spațiul aerian turc, a anunțat luni armata turcă, relatează AFP în pagina electronică.

„Două avioane de tip F-16 au fost hărțuite de un avion (de tip) MiG-29 – a cărui naționalitate nu a putut să fie identificată – timp de cinci minute și 40 de secunde”, a anunțat luni armata turcă într-un comunicat.

Incidentul a avut loc duminică, precizează aceeași sursă.

Avioane turcești de vânătoare de tip F-16 au interceptat sâmbătă un avion rusesc de luptă în spațiul aerian turc, la frontiera siriană (sud-est), obligându-l să se întoarcă din drum, a anunțat luni, anterior, Ministerul turc de Externe.

 F16_Fortele_Aeriene_Turc


F16_Fortele_Aeriene_Turce

Ambasadorul Rusiei la Ankara a fost convocat, iar autoritățile turce i-au transmis un „protest puternic”, se arată într-un comunicat.

Ankara a cerut totodată Moscovei să „evite o repetare a acestui incident” și a subliniat că, altfel, „Federația rusă va fi considerată responsabilă de orice eveniment nedorit” care ar putea avea loc.

Ministrul turc de Externe Feridun Sinirlioglu l-a sunat pe omologul său Serghei Lavrov și i-a transmis acest punct de vedere, precizează ministerul.

Șeful diplomației turce urma să discute despre acest incident cu secretarul general al NATO.

Regimul islamo-conservator turc se opune participării Rusiei la războiul din Siria.

Campania aeriană a Rusiei în Siria este „inacceptabilă”, a declarat duminică președintele turc Recep Tayyip Erdogan, subliniind că Moscova comite „o gravă eroare”.

syria-map-webb

NATO denunță încălcările spațiului aerian al Turciei de către Rusia

Jens Stoltenberg

Jens Stoltenberg

Secretarul general al NATO Jens Stoltenberg a denunțat luni „încălcări inacceptabile ale spațiului aerian turc de către avioane de luptă rusești”, în urma unor incidente implicând aeronave rusești și turcești la frontiera dintre Siria și Turcia, relatează AFP în pagina electronică.

„Îndemn Rusia să respecte deplin spațiul aerian al NATO și să evite o escaladare a tensiunilor cu Alianța Nord-Atlantică”, a subliniat Stoltenberg, citat într-un comunicat, în contextul în care relațiile dintre Moscova și blocul militar occidental sunt deja foarte proaste, din cauza crizei din Ucraina.

„Acțiunile Rusiei” în Siria – unde Moscova afirmă că efectuează atacuri aeriene vizând jihadiști, iar potrivit țărilor occidentale vizând grupuri rebele care luptă împotriva regimului lui Bashar al-Assad – „nu contribuie la securitatea și stabilitatea regiunii”, a avertizat el.

Secretarul general al NATO i-a convocat de urgență pe Cei 28 de Aliați, la o reuniune a Consiliului Atlanticului de Nord, luni după-amiaza.

Stoltenberg l-a primit luni la prânz pe ministrul turc de Externe Feridun Sinirlioglu la sediul Alianței, la Bruxelles, pentru a discuta despre situația din Siria, după interceptarea, sâmbătă, a unui avion de vânătoare rusesc în spațiul aerian al Turciei, obligat să se întoarcă din drum de către avioane de luptă turcești.

Ei au discutat „despre recente acțiuni militare ale Federației ruse în interiorul și în jurul Siriei, inclusiv despre încălcări inacceptabile ale spațiului aerian turcesc de către avioane de luptă rusești”, a precizat Stoltenberg.

Două avioane de tip F-16 din cadrul aviației turce au fost „hărțuite” duminică, în cursul unei misiuni de patrulare, de către un avion de tip MiG-29 neidentificat, la nivelul frontierei siriene, a anunțat ulterior armata turcă pe site, fără să precizeze dacă avionul era sirian sau rus.

„Îndemn Rusia să ia măsurile necesare pentru a-și alinia eforturile la cele ale comunității internaționale, în lupta împotriva SI”, a adăugat el, în contextul în care organizația jihadistă Statul Islamic (SI) deține controlul asupra a aproape jumătate din teritoriul sirian.

Aviația rusă a lansat săptămâna trecută o campanie de atacuri aeriene în Siria. Rusia afirmă că aceste atacuri sunt îndreptate numai împotriva SI, însă Ankara și aliații săi occidentali acuză Moscova că-și concentrează atacurile asupra forțelor opoziției moderate. Atacurile vizează, de asemenea Frontul al-Nusra, aripa siriană a organizației Al-Qaida.

Actualizare: 6/10/2015/12:48

Rusia anunță că verifică acuzații cu privire la o a doua încălcare a spațiului aerian al Turciei. Ambasadorul rus la Ankara, convocat din nou

Guvernul rus analizează o acuzație potrivit căreia unul dintre avioanele sale care operează în Siria a încălcat spațiul aerian turc într-un nou incident, a anunțat marți Ambasada rusă la Ankara, citată de agenția rusă Tass, relatează Reuters în paina electronică. Între timp, Turcia l-a convocat pe ambasadorul rus la Ankara pentru a doua oară, în urma unei noi încălcări a spațiului aerian turc de către un avion rusesc de război, în zona frontierei cu Siria.

„Ambasadorul rus a fost convocat pentru a doua oară, ieri (luni) după-amiaza. I s-au prezentat proteste puternice față de altă încălcare a spațiului aerian turc, duminică”, a declarat pentru AFP, sub protecția anonimatului, un oficial de la Ministerul turc de externe.

Încălcarea de duminică pare să fie a doua în tot atâtea zile, după ce Ankara a anunțat că avioane turcești de vânătoare au interceptat un avion rusesc de război în apropiere de frontiera cu Siria, sâmbătă.

Publicat de Andrei Radescu / romaniabreakingnews.ro / Sursa: Mediafax

,

Războiul din Siria și criza din Ucraina au pus, din nou, Statele Unite ale Americii și Rusia pe poziții divergente, prilej pentru experții militari de a revizui superarmatele celor două puteri. Care sînt concluziile?

Conform unui studiu publicat de militarytimes.com, unul dintre siteurile de elită pe probleme militare, Statele Unite ale Americii ar nimici complet armata Rusiei într-un război convențional.

Infografic US vs RU

Infografic US vs RU

SUA cheltuie de 10 ori mai mult pentru apărare, are 10 portavioane nucleare, față de 0 ale Rusiei, iar tehnologia de care dispun americanii este superioară oricui din lume. Iată o comparație făcută de sursa citată:

Rusia rămâne slabă, conform criteriilor tradiționale, dar dezvoltarea unor tehnologii inovatoare, a unor noi tactici de lume și a unei strategii geopolitice agresive presupune precauție din partea SUA. În rezumat, SUA este superioară evident din punct de vedere militar, dar diferența față de a doua putere militară a lumii s-a micșorat în ultimii ani.

Publicat de romaniabreakingnews.ro /Sursa:stirinebune.gsp.ro

,

TransnistrianRegionMap-258x300.pngPostul militar rus, Zvezda, relateaza ca sute de mii de persoane, inclusiv trupe rusesti de menținere a pacii, au fost blocate in regiunea separatista Transnistria, dupa ce Ucraina a adoptat o lege care impune o “blocada totala” acestei regiunii separatiste din Republica Moldova, relatează karadeniz-press, citat de romaniabreakingnews.ro

Retorica postului rusesc este identica cu argumentele aduse regulat de autoritatile separatiste de la Tiraspol cum ca Ucraina si Republica Moldova isi coodoneaza actiunile, iar trupele rusesti de menținerea pacii nu mai pot intra sau iesi cu mijloace de transport terestre sau aeriene in sau din regiunea separatista.

În total 1.500 de militari rusi sunt staționați pe teritoriul Republicii Moldova, dintre care aproximativ 1.000 fac parte din Grupul Operațional al Forțelor rusesti in aceasta fosta republica sovietica.

Activitatea restului “pacificatorilor” este reglementata prin Comisia Comuna de Control, din care fac reprezentanți ai Chisinaului, Tiraspolului si Moscovei. Contingetul rusesc, “desi mic, reprezinta un factor de descurajare puternic in garantarea securitații republicii transnistrene, deoarece orice atac din exterior ar fi interpretat ca un atac asupra Rusiei”, subliniaza postul armatei ruse. Zvezda mai comenteaza ca decizia Ucrainei de a interzicere intrarea „pacificatorilor” rusi, survenita luna trecuta, incalca armistitiul semnat in 1992 si a carui garant este chiar Kievul.

Presedintele ucrainean, Petro Porosenko, a declarat la inceput lunii ca Ucraina nu va permite trupelor ruse de mentinere a pacii sa tranziteze teritoriul sau pentru a ajunge in Transnistria.(karadeniz-press.ro)

 Editat de Lena Captari / Flux News MD /  romaniabreakingnews.ro

PASSWORD RESET

LOG IN