ROMÂNIA BREAKING NEWS

Home Posts Tagged "APCE"

APCE

,

În aceste zile, delegația permanentă a Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei (APCE) se află în sesiune de lucru la Strasbourg. APCE dezbate temele sale majore, precum drepturile omului, respectarea deciziilor Curții de Justiție, minorități, migrație. Joi, delegația sârbă și-a găsit „nașul”, reprezentat de delegația română, care a pus din nou pe tapet problematica „vlahilor” din Valea Timocului informează Puterea citat de romaniabreakingnews.ro

Președintele Ionuț Stroe (PNL), Daniel Fenechiu (PND), Viorel Badea – senator de Diaspora, Cezar Preda (ambii PNL), Dan Florea (PSD), Attila Korody (UDMR), Ben-Oni Ardelean (PNL) și Florin Pâslaru (PSD) sunt cei care se află în componența delagației române la APCE

Chestiune clară pentru oricare dintre noi, aspect greu de conceput pentru Serbia: vlahii sunt etnici români, iar subiectul a fost reluat în plenul APCE, în cadrul discursului premierului Serbiei, Aleksandar Vucic.

Fenechiu despre Vucic: „Un golan!”

Am discutat cu reprezentanții delegației române chiar când aceasta se afla „la încălzire”, exact când Vucic a ajuns la pupitru.

„Sunt discuții și sunt multe puncte de vedere. Deocamdată, totul este destul de fluid. Noi avem niște întrebări să-i punem (premierului Serbiei – n.r.), în legătură cu românii din Valea Timocului, dacă tratamentul românilor din Valea Timocului este în spiritul reglementărilor europene. (…) Din partea delegației noastre a fost întrebat: «Sunt unele voci care spun că, prin limba vlahă, încercați să anihilați drepturile românilor din Serbia. Ce părere aveți?». Premierul sârb a spus că el nu are ce face în contextul în care oamenii, ca minoritate, se declară a fi vlahă și nu română! «E o problemă de identitate a naționalității respective!». Golan, golan…”, a spus Daniel Fenechiu pentru PUTEREA.

Badea: „Vlahii sunt sârbi pentru că… a înghețat Dunărea!”

Viorel Badea l-a întrebat pe Vucic în legătură cu românii din Valea Timocului. Acesta a precizat pentru PUTEREA că nu a fost mulțumit de răspunsul oferit de premierul sârb și a ironizat teoria țării vecine în privința originii „vlahilor”.

Senatior Viorel Badea

Senator Viorel Badea

„Era un răspuns la care mă așteptam… eu m-am referit strict la opinia domniei sale referitoare la intențiile unora dintre oficialii din Serbia de a inventa o nouă limbă, limba valahă și dacă consideră normal acest lucru. Răspunsul lui a fost: «Noi nu putem să impunem cetățenilor statului nostru să identifice într-un fel sau altul, respectăm drepturile minorităților, o să fiu prezent pe viitor în rândurile comunităților de români din Serbia și atât». El nu a amintit de limba valahă, dar nici nu a spus că este împotriva acestor opinii exprimate de anumite personaje din politica sârbă. Ne-a dat un răspuns… din punctul meu de vedere, a avut o abordare neacademică, dar și din perspectiva politică nefericită, pentru că le era foarte simplu: dacă ei considerau că dialectul vorbit este o limbă română veche, nu puteau să fie atacați pentru faptul că există o minoritate, pentru că și în Austria se vorbește limba germană, nu austriacă. E o abordare foarte nefericită, în inconștiența lor nu își dau seama că toate aceste chestiuni pe care le fac în privința minorității române îi îndepărtează de Europa! Noi nu vom renunța la condițiile pe care le-am pus Serbiei vizavi de viitoarea sa integrare în UE, anume respectarea drepturilor comunităților românești din Serbia! (…) Nu e foarte complicat să demonstrezi istoric că Țara Românească se numea Valahia! Sau că geografii vremurilor respective le spuneau vorbitorilor de limbă latină valahi. Trebuie să și-o asume și ei și că o comunitate bine așezată nu face decât să ajute Serbia în integrarea sa, nu să o împiedice. Nu au nici o explicație, cea mai vehiculată teorie pe care o lansează e că, la un moment dat, în istoria lor în sec. XVI – XVII, atunci când a înghețat Dunărea, sârbi au trecut în România, au stat câteva sute de ani și s-au întors înapoi, vorbind limba română veche!”, a spus Badea, pentru PUTEREA.

Preda: „Sârbii fac politică rusească”

Cezar Preda, dezamăgit de atitudinea premierului sârb, susține că sârbii „nu reușesc să facă politică europeană”.

„Sârbii nu reușesc să facă politică mare. Nu reușesc, măi, frate! Ei nu au înțeles nimic din mesajul României, nici cu Kosovo, nici cu toată prietenia noastră vizavi de ce probleme au ei. Nu înțeleg nimic! Ei cred că dacă fac o politică de-asta rusească, de «ce-i al meu e al meu și ce-i al tău e tot al meu», vor face ceva… Eu nu m-am convins că evoluează spre Europa. Nu reușesc să facă politică europeană, iar față de noi românii au o atitudine pe care nici un român nu poate să o înțeleagă, noi cred că am fost ultimul stat care a refuzat Kosovo, am ținut la ei, i-am sprijinit de câte ori au avut probleme. Ei nu înțeleg! Vor să facă ceea ce nu mai face nimeni în Europa! Să țină ce nu-i al lor să fie al lor! Românii din Timoc nu vor autonomie! Noi am cerut așa în Consiliul Europei: să aibă toate minoritățile din această Europă drepturile pe care le are UDMR, nimic mai mult! Când vor avea românii din Timoc și românii din Bucovina drepturile pe care le au ungurii din România, atunci va fi cu adevărat un leagăn al democrației”, a spus Preda, pentru PUTEREA.

Publicat de romaniabreakingnews.ro / sursa: Puterea 

,

Situația școlilor cu predare în limba română din Transnistria a fost adusă în atenția Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (APCE) de senatorul Viorel Badea care, cu ocazia primei părți a Sesiunii ordinare de iarnă a APCE a atras atenția că așa-zisele autorități de la Tiraspol –

”refuză, cu obstinație, prin diverse mijloace, accesul copiilor la educație în limba maternă”

Senatorul și-a exprimat dezaprobarea față de hărțuirea reprezentanților instituțiilor de învățământ în limba română din stânga Nistrului,  aducând ca argument blocarea conturilor unui liceu și perchiziționarea sediului acestuia de către procuratura transnistreană.

De asemenea, parlamentarul român și-a exprimat preocuparea față de declarația de la sfârșitul anului trecut a așa-zisului președinte transnistrean Evgheni Șevciuc, potrivit căruia:

Evgheni Șevciuc

Evgheni Șevciuc

„…se apropie momentul în care ultimele opt școli românești din stânga Nistrului își vor înceta activitatea.”

O presupusă nerespectare a programei transnistrene, care ar însemna studierea limbii române în grafie chirilică, exact ca în perioada Uniunii Sovietice, ar fi motivul din spatele acestei declarații.

Parlamentarul român a evocat în același timp o decizie din 2012 de condamnare a Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, care, dacă ar fi fost executată, ar fi permis redeschiderea zecilor de școli cu predare în limba română închise din 1992 până acum.

“Am atras atenția asupra pasivității instituțiilor europene în raport cu această stringentă problemă a educației în limba maternă a românilor care locuiesc în Transnistria și a făcut apel la o reacție cât mai grabnică și eficientă din partea comunității internaționale pe acest subiect”, a conchis senatorul Badea.

Sursa:timpromanesc.ro

Comunicatul de Presă al Biroului Senatorului Viorel Badea:

Senatorul Viorel Badea a atras atenția asupra situației românilor din Transnistria

Senatorul Viorel Badea La sedinta Comisiei politice din cadrul Consiliului Europei
Senatorul Viorel Badea La sedinta Comisiei politice din cadrul Consiliului Europei

Marți, 28 ianuarie a.c., cu ocazia primei părți a Sesiunii ordinare a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Strasbourg, 27-31 ianuarie a.c.), senatorul Viorel-Riceard Badea, membru al Delegației române la APCE, a luat cuvântul în cadrul dezbaterii libere.

În intervenția sa, senatorul Badea a atras atenția asupra situației românilor din Transnistria al căror acces la educație în limba maternă le este refuzat, cu obstinație, prin diverse mijloace de așa-zisele autorități de la Tiraspol. Și-a exprimat de asemenea dezaprobarea față de actele de hărțuire care se petrec în stânga Nistrului la adresa reprezentanților instituțiilor de învățământ în limba română,  un exemplu elocvent în acest sens fiind blocarea conturilor unui liceu și perchiziționarea sediului acestuia de către procuratura transnistreană.

De asemenea, și-a exprimat preocuparea față de declarația de la sfârșitul anului trecut a așa-zisului președinte transnistrean Evgheni Șevciuc, potrivit căruia se apropie momentul în care ultimele opt școli românești din stânga Nistrului își vor înceta activitatea. O presupusă nerespectare a programei transnistrene, care ar însemna studierea limbii române în grafie chirilică, exact ca în perioada Uniunii Sovietice, ar fi motivul din spatele acestei declarații.

Parlamentarul român a evocat în același timp o decizie din 2012 de condamnare a Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, care, dacă ar fi fost executată, ar fi permis redeschiderea zecilor de școli cu predare în limba română închise din 1992 până acum.

Senator Viorel Badea

Senator Viorel Badea

“Am atras atenția asupra pasivității instituțiilor europene în raport cu această stringentă problemă a educației în limba maternă a românilor care locuiesc în Transnistria și a făcut apel la o reacție cât mai grabnică și eficientă din partea comunității internaționale pe acest subiect”

 a conchis senatorul Badea.

Biroul de presă

29 ianuarie 2014

,

Dezbaterea de la Strasbourg de săptămâna asta care a cuprins și subiectul aurului românesc furat de sovietici a stârnit puțină emoție în mass-media, însă multe din cele spuse sunt fie incomplete, fie de-a dreptul greșite. Așa că vă ofer un rezumat al situației.

Ce s-a întâmplat la Strasbourg

Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei (APCE) a adoptat un raport privitor la situația democrației din Federația Rusă alcătuit de românul Gyorgy Frunda și elvețianul Andreas Gross. La acest raport un grup de deputați din România și Republica Moldova au depus câteva amendamente care se refereau la chestiunea Tezaurului României de la Moscova. Amendamentul care se referea explicit la cele 93,4 tone de aur furate de sovietici a fost respins: elvețianul Andreas Gross a motivat că aurul a fost confiscat în schimbul ocupației Basarabiei (o frumoasă teză sovietică preluată la APCE!). Au fost acceptate două amendamente care ne trimit la negocieri directe cu Federația Rusă. Tot e mai bine decât nimic: rușii refuză să discute subiectul celor 93,4 tone de aur furate de sovietici, iar rezoluția APCE care îndeamnă la negocieri reprezintă un instrument care poate fi folosit. Titlurile de genul „Tezaurul rămâne la Moscova” sunt lipsite de sens: negocierile continuă!

(Puteți citi aici textul final al Rezoluției APCE privind situația din Rusia, aici puteți citi cum s-au desfășurat dezbaterile pe fiecare amendament și ce a zis elvețianul despre Tezaurul României și Basarabia).

Despre ce tezaur vorbim și unde a dispărut aurul

Istoria Tezaurului de la Moscova este destul de clară: după România a dezarmat trupele ruse bolșevizate și a stârpit bolșevicii din Basarabia, Lenin a dat ordin să fie confiscate bunurile date în păstrarea Moscovei cu promisiunea că vor fi înapoiate poporului român după ce va fi eliberat de sub „jugul burghezo-moșieresc”. În 1935, în condițiile unei încălziri a relațiilor României cu Uniunea Sovietică a fost returnată o parte din tezaur. Înapoierea s-a făcut pe bază de proces verbal: au fost verificate listele de inventar păstrate la București cu cele păstrate la Moscova și cu conținutul casetelor. În principiu nu lipsea nimic, însă nu au fost înapoiate lingourile și monezile de aur. În 1956 a fost înapoiată o altă tranșă de obiecte din Tezaurul de la Moscova: documente vechi, arhivă, obiecte de artă – aur nu.

În 1965 Ceaușescu a discutat cu Brejnev despre subiectul celor 93,4 tone de aur care mai trebuiau date înapoi. Sovieticii au sărit ca arși, iar Brejnev a spus ceva de genul că arhivele lor nu reflectă soarta aurului românesc care a fost trimis pentru siguranță în Siberia, doar că acolo a fost furat de alb-gardiști.

Brejnev a mințit, iar regretatul istoric Florin Constantiniu a dezvăluit anul trecut ce s-a întâmplat cu aurul românesc de la Moscova: Lenin personal a dat ordin să fie folosit pentru „zdrobirea contra-revoluției române”. Întreaga poveste a acestor documente aici. Doar că faptul că Lenin a cheltuit aurul românesc împotriva României nu șterge datoria! Rusia încă ne datorează cele 93,4 tone de aur.

Negocierile de după 1992

După dizolvarea Uniunii Sovietice, România a căutat căi de rezolvare a problemei aurului prin intermediul organismelor internaționale. Când Federația Rusă a încercat să devină membră a Consiliului Europei, România a pus problema Tezaurului: Opinia APCE 193 din 1996 cere într-adevăr ca Rusia să dea înapoi cele confiscate (paragrafele 10.12-10.14) însă în baza unor negocieri cu statele solicitante. Amendamentele de săptămâna aceasta au fost posibile datorită paragrafelor amintite mai sus.

Ce a făcut Rusia? A intrat în negocieri cu statele reclamante (nu știu ce au cerut alte state, cum au negociat și ce au primit) iar în cazul României a aplicat o șmecherie: în 2003 la semnarea Tratatului de cooperare România-Rusia Moscova a refuzat să includă în tratat problema Tezaurului. Aceasta a fost delegată unei comisii de istorici care s-a întâlnit prima dată în octombrie 2004, s-a mai reunit de atunci de două ori, după care s-a făcut liniște. Rusia a lovit două ținte cu același glonț: s-a conformat cererii APCE de a discuta bilateral cu statele reclamante și nu a recunoscut oficial că are ceva de dat înapoi (comisia de istorici se referă la istorie, nu la relații actuale!).

Reacțiile de la Moscova

Punerea pe tapet a chestiunii aurului furat de sovietici i-a scos din sărite pe ruși. Mesajul oficial de la Moscova a fost unul sub formă de avertisment: nu răscoliți trecutul! (aici) S-au găsit și istorici ruși care să spună că de fapt România nu a plătit despăgubiri după cel de-al Doilea Război Mondial, că aurul a fost reținut drept despăgubire pentru ocuparea și exploatarea Basarabiei (tot pentru același motiv a fost ocupată și Bucovina de nord cu Cernăuțiul în 1940!) – una peste alta România datorează mai mult Rusiei. Presa rusă susține intens teza asta: KM.ru, Vocea Rusiei, Regnum.

Rămâne de văzut cum poate fi folosită noua rezoluție de la APCE, dacă Rusia va accepta reluarea negocierilor despre aurul românesc și sub ce formă (dacă va fi reactivată comisia istoricilor atunci chestiunea ține de istorie).

P.S. Dacă vedeți pe undeva povești cu niște băieți care știau ei cum să aducă aurul de la Moscova să știți că este vorba de o manipulare ordinară.

sursa:  george-damian.ro

PASSWORD RESET

LOG IN