ROMÂNIA BREAKING NEWS

Home Posts Tagged "amenintare"

amenintare

,

Regresul economic al regiunii transnistrene continuă. Restanțele salariale cresc chiar și după ce autoritățile separatiste au redus, în februarie 2015, salariile „bugetarilor” cu 30%. Liderul separatist, Evghenii Șevciuk, acuză Chișinăul și Kievul de blocaj, iar „societatea civilă” cere ajutor Rusiei, se menționează într-o analiză la Deutsche Welle preluată de romaniabreakingnews.ro

Tiraspol, capitala Transnistriei

Pretinsul „ministru al finanțelor” din regiunea transnistreană, Elena Ghirjul, a comunicat administrației centrale a „statului” autoproclamat că acumulările la bugetul regiunii au scăzut de la începutul anului cu peste 55% față de perioada corespunzătoare a anului trecut, dar au fost luni în care acumulările au scăzut și cu 70%. Din această cauză, doar jumătate din salariile pentru luna aprilie, reduse cu 30%, au fost achitate până la această oră.

TransnistrianRegionMap.pngVolumul exporturilor din regiunea transnistreană a scăzut de la începutul anului cu 26 la sută, iar importurile cu 21,5 la sută. Aceasta după ce Guvernul de la Kiev a interzis trecerea produselor accizabile prin punctele de trecere Cuciurgan și Platonovo, de pe segmentul transnistrean la frontierei moldo-ucrainene. Aceste fluxuri au fost transferate de către Kiev către cele mai apropiate puncte de trecere a frontierei controlate de autoritățile de la Chișinău. Autoritățile transnistrene se așteaptă la o înrăutățire a situației și acuză noi blocaje economice din partea Chișinăului și Kievului.

Șevciuk acuză Chișinăul și Kievul de „blocadă economică”

Liderul transnistrean, Evghenii Șevciuk, a pus întreaga responsabilitate pentru ceea ce el a numit „regresul economic al Transnistriei” pe seama autorităților moldovene, pe care le acuză că ar urmări „blocada economică a regiunii”. „În 2014, partenerii noștri din Republica Moldova au intensificat blocada sistemului bancar și a transportului de mărfuri. Aceste acțiuni, care nu se regăsesc în niciun document, provoacă daune grave pentru economia transnistreană și afectează bunăstarea cetățenilor noștri”, a declarat Șevciuk.

Mai mult, așa-zisul comitet de anchetă de la Tiraspol a pornit, săptămâna trecută, un dosar penal pe faptul refuzului autorităților de la Chișinău de a prelungi licența de activitate a mai multor întreprinderi din stânga Nistrului și cheamă la audieri oficiali de la Chișinău în calitate de martori, dar nu precizează cine anume trebuie să se prezinte. Asta după ce Camera de Licențiere a Republicii Moldova a refuzat să prelungească licența unuia dintre cei mai mari producători de băuturi alcoolice din regiunea transnistreană „Buket Moldavii”. Chișinăul a înaintat cerințe suplimentare întreprinderii pentru prelungirea licenței de import de materii prime și pentru cea de producere a băuturilor alcoolice. Chișinăul solicită întreprinderilor din stânga Nistrului respectarea legislației moldovenești pentru producția alcoolului etilic. Este vorba de contorizarea materiei prime utilizate și a producției finite, dar și de instituirea controlului fiscal de la Chișinău.

Rusia nu mai trimite bani

Problemele economice ale regiunii transnistrene s-au agravat după ce Rusia a încetat să mai trimită bani în enclava separatistă. Rusia a refuzat pentru prima dată să ofere asistența financiară în valoare de 100 de milioane de dolari, solicitată de către liderul separatist, iar de la 1 ianuarie 2015 adaosul de 100 de ruble transnistrene pe care îl primeau din partea Rusiei pensionarii din Transnistria a fost înjumătățit.

Potrivit „Expert Grup” de la Chișinău, regiunea este extrem de vulnerabilă la șocurile externe, fapt ce s-a acutizat odată cu înrăutățirea situației economice din Ucraina și Federația Rusă și respingerea de către autoritățile de facto a Acordului de Asociere semnat de Republica Moldova cu UE.

Propagandă

Presa de la Tiraspol și așa-zisele organizații „non-guvernamentale” încearcă să mute atenția opiniei publice de la problemele economice grave în sfera politicii externe și agită pericolul războiului.

Un grup de organizații publice din Transnistria au cerut protecția președintelui rus Vladimir Putin în cazul unei amenințări externe. „Cerem protecție de la Vladimir Putin în cazul în care ar apărea o amenințare asupra Transnistriei, el fiind cel care ne poate garanta pacea pe teritoriul nistrean”, a declarat președintele Uniunii Naționale a Femeilor din regiunea transnistreană, Tatiana Dolyșneaya.

Reacția organizațiilor publice a apărut după ce Ucraina a denunțat mai multe acorduri bilaterale cu Rusia, inclusiv cel de cooperare în domeniul militar, care permitea aprovizionarea și rotația trupelor ruse dislocate în stânga Nistrului.

Sursa: Deutsche Welle prin romaniabreakingnews.ro

,

Gimnaziul din satul Corjova, raionul Dubăsari, subordonat Ministerului Educației din Chișinău, riscă să rămână fără sediu. Administrația autoproclamată din Dubăsari amenință instituția că ar putea să o lase fără clădire pe motiv că nu a fost achitată plata pentru chirie.

După mai multe amenințări și ultimatumuri din partea Tiraspolului, astăzi, la gimnaziu au venit patru reprezentanți ai administrației autoproclamate din Dubăsari. Ei au obligat conducerea gimnaziului să achite datoriile pentru chiria clădirii. În caz contrar, în termen de trei zile, instituția va fi închisă, iar în gimnaziu va fi amplasat un post de miliție.

Directorul instituției, Constantin Sucitu, a informat autoritățile de la Chișinău care sunt în căutarea soluțiilor pentru a rezolva această problemă.

Șeful Biroului Reintegrare, George Bălan, a declarat că autoritățile de la Tiraspol cer să fie achitate impozite pentru arendarea clădirii din Corjova și din Roghi și a adăugat că problema școlilor din stânga Nistrulului, subordonate Chișinăului, este abordată cu mare atenție de comunitatea internațională și trebui soluționată în cadrul formatului de negocieri existent.

„În prezent, sunt întreprinse toate măsurile necesare pentru informarea participanților internaționali în procesul de reglementare transnistreană. Acest subiect va fi discutat și cu partea transnistreană. Acțiunile respective nu sunt constructive”, a declarat șeful biroului pentru Reintegrare, George Balan.

În mai, conducerea gimnaziului a fost amendată de Tiraspol cu 100 de mii de lei pentru neachitarea chiriei.

Banii nu puteau fi însă transferați pe conturile administrației din regiune pe motiv că Tiraspolul insistă pentru deschiderea unui cont într-o bancă din stânga Nistrului. Lucru acesta nu poate fi însă făcut având în vedere că instituția se subordonează Ministerului Educației de la Chișinău.

Sursa: Publika.md

,

Rogozin-Republica-MoldovaVicepremierul rus Dmitri Rogozin, responsabilul Kremlinului în dosarul transnistrean, a avertizat asupra încălcării drepturilor cetățenilor ruși din Transnistria, în contextul crizei din Ucraina, subliniind că Rusia își va proteja cetățenii împotriva abuzurilor, scrie Europa Liberă.

„Pe fondul crizei din Ucraina, orice tentativă de îngrădire a comunicării dintre regiunea transnistreană și restul lumii ar fi o amenințare directă la securitatea și libertățile constituționale ale celor 200.000 de cetățeni ruși cu domiciliul permanent în regiunea transnistreană. Rusia nu va uita niciodată că este garantul drepturilor constituționale ale cetățenilor săi”, a declarat Dmitri Rogozin pe contul său de Twitter, potrivit agenției Interfax.

În contextul în care Republica Moldova urmează să semneze în următoarele luni Acordul de Asociere cu Uniunea Europeană, Rusia încearcă să mărească presiunile asupra acesteia, au susținut mai mulți oficiali. Vineri, reprezentanții Ministerului de Interne și Serviciului de Informații și Securitate din Republica Moldova au participat la audieri în Parlament unde au subliniat că autoritățile ar trebui să se aștepte la provocări în stânga Nistrului, în contextul situației tensionate din Ucraina, potrivit IPN.

Negocierile din dosarul transnistrean nu au mai înregistrat progrese în ultima perioadă, în ciuda tentativei comunității internaționale de a negocia o soluție în cadrul formatul „5 + 2” ( Moldova, Triaspol, Rusia, Ucraina și OSCE ca mediatori, SUA și UE ca observatori).

Se pare că Rogozin urmează exact linia directoare a președintelui rus Vladimir Putin, care a provocat îngrijorarea în comunitatea internațională. Este vorba despre declarația Kremlinului din 2 martie, care a fost emisă după ce Putin a vorbit la telefon cu secretarul general al ONU, Ban Ki-moon: „Vladimir Putin a menționat că, în caz de orice escaladare a violenței împotriva populației vorbitoare de limbă rusă din regiunile de est a Ucrainei și Crimeei, Rusia nu va putea să stea departe și s-ar recurge la orice măsuri sunt necesare în conformitate cu dreptul internațional”. Aceasta stabilește a creat un precedent înfricoșător pentru toți vecinii Rusiei.

Fiecare stat din fosta Uniune Sovietică, din Asia Centrală în Țările Baltice, are o mare populație vorbitoare de limba rusă, iar această declarație sugerează că Rusia își rezervă dreptul de a invada atunci când simte că populația sa este amenințată. Reacția naturală a oricărui aliat al Rusiei în regiune ar fi să caute garanții de securitate astfel încât să nu devină următoarea Ucraina. Pentru țările din Europa de Est și Caucaz, inclusiv Armenia, această declarație ar putea stârni dorința unei apropieri mai strânse cu NATO și Uniunea Europeană.

 

Sursa: epochtimes-romania.com

,

Manastirea Putna, amenintata de 15.000 de explozii de dinamita

Mănăstirea Putna ar putea fi așezată pe un zăcământ de gaz metan. O echipă de geologi a început prospecțiunile în zona localității. De teama unor eventuale efecte negative ale celor 15.000 de explozii de dinamită planificate pentru luna august, conducerea Mănăstirii Putna a interzis accesul geologilor pe terenurile pe care le au în proprietate.

Transformarea Manastirii Putna într-o noua Rosia Montana

S.O.S.-MĂNĂSTIREA-PUTNA-ÎN-PERICOL

Potrivit unui reportaj realizat de televiziunea Intermedia Suceava, călugării de la Mănăstirea Putna susțin că o firma de prospecțiuni geologice desfășoară explozii controlate în subteran. Oamenii dezvăluie că firma SC Prospectiuni SA din București, controlată de omul de afaceri Ovidiu Tender, caută prin explozii controlate hidrocarburi și gaze de șist.

Călugării au descoperit că unele izvoare sau fântâni din jurul mănăstirii au fost poluate ușor cu hidrogen sulfurat în urma prospecțiunilor geologice. Monahul Iustin, consilierul juridic al Mănăstirii Putna, a facut demersurile legale către autorități pentru interzicerea prospecțiunilor geologice pe teritoriul aparținând Mănăstirii Putna.

Părintele stareț Melchisedec Velnic a cerut Prefecturii Județului Suceava să blocheze activitatea firmei care caută în realitate gaze de șist și vor de fapt „transformarea Mănăstirii Putna într-o nouă Roșia Montană”.

Manastirea PUTNA IN PERICOLProspectiuni la manastirea Putna

O echipă a companiei SC Prospecțiuni SA București a demarat la începutul lunii iunie lucrări pentru prospecțiuni seismice cu scopul descoperirii de noi rezerve de gaz metan, beneficiarii prospecțiunilor fiind SC Aurelian Petroleum SRL, SNGN Romgaz SA și SC Raffles Energy SA.

Pentru că potrivit avizului obținut de la Agenția pentru Protecția Mediului prospecțiunile vor fi realizate prin explozii de dinamită, conducerea Mănăstirii Putna a cerut firmei garanții că lăcașul de cult și mediul încojurător nu vor fi afectate.

„Activitatea SC Prospecțiuni SA, desfășurată în perimetrul de 304 kilometri pătrați Brodina-Ciumârna-Sucevița-Vicovul de Sus, prezintă riscuri grave pentru solul, subsolul, apele și pădurile din vecinătatea Mănăstirii Putna și a Asociației Bucovina Verde. Metoda de lucru presupune detonarea unor cantități de dinamită în fiecare din cele 15.000 de gropi săpate la 5-10 metri adâncime și provocarea de unde seismice de până la zece kilometri distanță care pot antrena dezechilibre naturale: spargerea pungilor de gaze de sulf din subsol, infestarea izvoarelor, declanșarea de cutremure, degradarea solului și a monumentelor istorice”,

– a explicat monahul Iustin Taban, consilierul juridic al Mănăstirii Putna.

După mai multe schimburi de adrese între Mănăstirea Putna și SC Prospecțiuni SA, și vizite în teren rămase fără nicio concluzie, miercuri, la Mănăstirea Putna, au ajuns Mihail Mitroi, vicepreședinte al SC Prospecțiuni SA, și Amalia Vieru, supervizor Romgaz SA. Cei doi s-au întâlnit cu reprezentanții mănăstirilor Putna și Sihăstria Putnei și ai Asociației Bucovina Verde, din care fac parte bisericile din nordul județului Suceava. Reprezentanții Mănăstirii Putna nu au fost convinși nici după aceste discuții și au tramis o nouă adresă firmei SC Prospecțiuni SA București prin care solicită „încetarea imediată a oricăror activități” pe terenul proprietate al mănăstirii.

Manastirea-Putna_SC-Prospectiuni-SA

„Pentru că nici până acum, după întâlnirea avută cu membrii conducerii SC Prospecțiuni SA, nu ni s-au prezentat garanții științifice și tehnice clare că izvoarele Mănăstirii și ale comunei Putna nu vor fi afectate, și că rezistența monumentelor istorice nu va fi pusă în pericol, Mănăstirea Putna și conducerea Asociației Bucovina Verde, care cuprinde câte 30 de hectare de pădure ale fiecărei biserici și mănăstiri din Protopopiatul Rădăuți, au refuzat desfășurarea activităților de prospecțiuni seismice pe terenurile proprietate a lor”,

– a precizat monahul Iustin Taban, consilier juridic al Mănăstirii Putna.

Sursă: Adevarul.ro ; Nasul.tv via Starea natiunii și rbnpress.info

Galerie FOTO: Prospectiuni Manastirea Putna

,

După ce, zilele trecute, atât în Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, cât și ministrul român de Externe, într-o declarație de presă, ca și în unele publicații bucureștene s-a evocat problema Tezaurului României, s-a consemnat o luare de poziție și pe site-ul „Vocea Rusiei”, care, dat fiind statutul acestuia, definit exact de titlul său ca exprimând opinia Kremlinului, este foarte importantă și trebuie cunoscută de cititorii noștri, ca și de politicieni. Faptul devine aproape obligatoriu întrucât este o intervenție ce șochează încă din primele rânduri, ea depășind atributele unui punct de vedere și devenind, pe măsură ce se parcurge textul, un avertisment dintre cele specifice Kremlinului bolșevic de la începutul anilor ’50. Adică din perioada în care se trecea ușor de la critici vehemente la amenințări violente, când arsenalul comentatorilor moscoviți era impregnat de climatul Războiului Rece din momentele sale de vârf, când locul argumentelor era luat de lovitul cu pumnul în masă, când forței cuvântului i se opunea direct forța militară, când unitatea unui stat, chiar „frâțesc”, era pusă în pericol de o simplă mahmureală a lui Stalin, când, înainte de toate și de orice, contau hegemonia sovietică și sfera sa de influență, tranșate la Yalta de același lider bolșevic, acompaniat cu brio de premierul britanic Winston Churchill și președintele american Franklin D. Roosevelt.

Semnat de Valentin Mândrășescu, un nume ce apare frecvent în „Vocea Rusiei” când este vorba de probleme românești, articolul a fost publicat la 12 octombrie, ora 9.53 (ora Moscovei), cu titlul „Despre Tezaur, revizionism și programul PPE”, el șocând prin faptul că, între altele, leagă Tezaurul românesc de… Kosovo, Osetia de Sud și chiar de Siria, pentru ca, mai târziu, să fie evocate și mișcările secesioniste din… Scoția, Catalonia și Veneția.

Încă de la început, ca să nu fie niciun dubiu asupra poziției exprimate de „Vocea Rusiei”, se precizează: „Utilizarea problemei Tezaurului în cadrul disputelor politice interne din România este o tradiție interesantă și destul de veche. Diverse forțe politice participă la un joc în care câștigă cel care reușește să «demonstreze» că oponentul a cedat în fața Moscovei. Traian Băsescu îl acuza pe Adrian Năstase de «renunțare la tezaur», iar Antena 3 lansează acuzații identice la adresa lui Mihai Răzvan Ungureanu. Ironic, nu-i așa? Așa cum se întâmplă de cele mai deseori, realitatea politică este mult mai pragmatică în comparație cu cea prezentată în discursurile publice ale politicienilor. Există anumite restricții în privința lucrurilor pe care politicienii le pot spune sau face la nivel internațional,aceste limitări de natură obiectivă sunt aplicabile atât marilor puteri, cât și altor țări. Ceea ce au făcut sau nu au făcut Adrian Năstase, MRU sau Traian Băsescu a fost deseori dictat de circumstanțe care țin de realitatea implacabilă a relațiilor internaționale, ACEASTĂ REALITATE FIIND DESEORI INVIZIBILĂ PENTRU OCHIUL LIBER” (subl.ns.).

Cum se poate constata, fiecare paragraf și chiar fiecare frază se pretează la comentarii, ele conținând afirmații dintre cele mai dure sau chiar neobișnuite Europei acestui timp. Dar să exemplificăm mai departe: „Problema Tezaurului nu este una economică sau istorică, ci una politică. Comentatorii entuziasmați excesiv de rezoluția Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, prin care Rusia este chemată să negocieze cu «toate statele» în vederea restituirii unor «bunuri culturale», ar face bine să-și concentreze atenția asupra următorului detaliu: APCE a refuzat să includă în textul rezoluției o referire concretă la problema Tezaurului, așa cum au cerut reprezentanții României. Motivația «oficială» pe care delegația română a prezentat-o presei este penibilă. Se spune că mențiunea (menționarea – n.n.). Tezaurului a fost refuzată din cauza faptului că este «prea specifică». Rezoluția adoptată de APCE a fost foarte critică la adresa Rusiei și extrem de specifică, particularizând o serie întreagă de acuzații, începând cu presupusele «derapaje» de la principiile democratice și terminând cu cazul Pussy Riot. În mod normal, APCE ar fi inclus în rezoluție pretențiile tuturor țărilor care au probleme asemănătoare cu cea a Tezaurului, măcar pentru a irita Moscova. Motivul pentru care această instituție europeană s-a limitat la o recomandare generică ține de o realitate geopolitică implacabilă. Din perspectiva internațională, Tezaurul face parte dintr-un imens ghem de probleme care au fost tranșate definitiv și irevocabil în cadrul tratativelor de pace după încheierea celui de – Al Doilea Război Mondial. Revizuirea oricărui element, oricând (sau oricât? – n.n.) de mic sau insignifiant, are potențialul să deschidă o veritabilă cutie a Pandorei în privința revizuirii la scară largă a rezultatelor războiului, iar deputații europeni, oricât de rusofobi ar fi unii dintre ei, momentan preferă să nu se joace cu focul”.

Așadar, autorul invocă REZULTATELE CELUI DE AL DOILEA RĂZBOI MONDIAL ȘI TRATATELE CE AU CONSFINȚIT ÎNCHEIEREA LUI. Să reținem acest lucru, întrucât, în final, aceleași fapte sunt abandonate sau ignorate! Pe urmă, el asociază parlamentarii europeni la ideea moscovită privind rezolvarea problemei Tratatului, ceea ce este fals și contrazis chiar de reuniunea respectivă a APCE.

„Vocea Rusiei” continuă astfel: „În ultimii ani, varii actori internaționali au încălcat cu bună știință câteva principii care au fost considerate inviolabile. De fiecare dată, mai devreme sau mai târziu, violarea acestor principii a dus la o «reproducere în oglindă» a acțiunilor unor forțe din Occident. De exemplu, se poate spune că precedentul creat în Kosovo a deschis calea către independența Osetiei de Sud. Probabil, unul dintre motivele pentru care o intervenție militară în Siria încă nu a avut loc este legat de faptul că mulți factori de decizie conștientizează tipul de precedent care ar fi fost creat în această situație și modul în care acesta ar putea fi folosit de alte Mari Puteri. Se pare că s-a ajuns într-o situație în care există un consens tacit în privința necesității de a evita crearea unor precedente care ulterior pot provoca consecințe imprevizibile”.

Mergând pe linia amintită a legăturilor aberante, forțate și distorsionate, articolul ajunge la ceea ce el numește „Tendințele revizioniste pe care le manifestă unele forțe politice de la București”, afirmând tranșant că acestea „sunt periculoase în primul rând pentru România. Statele din UE deja încep să «scârțâie» sub presiunea crescândă a mișcărilor secesioniste (Scoția, Catalonia, Veneția etc.) a căror forță devine mai mare pe măsura adâncirii crizei economice globale”. Ca să vezi cât de periculos este să se evoce problema Tezaurului și unde se poate ajunge din acest motiv!

Respectând faimosul adagiu, potrivit căruia sfârșitul încoronează opera, „Vocea Rusiei” preia locul liderilor bolșevici de la Kremlin, care, până mai ieri, nu se dădeau în lături de la nimic când voiau să-și impună punctul de vedere. Cum se va vedea, România este amenințată fără nicio reținere cu „secesiunea Transilvaniei”, precedată de o „autonomie” a aceluiași teritoriu, așa cum le-ar fi promis liderilor UDMR unii lideri ai PPE. Totodată, ca avertismentul să fie luat în seamă și de Bruxelles, pe plan general i se flutură Europei spectrul unui nou război mondial: „Revizuirea ansamblului de probleme care au fost închise după cel de-al Doilea Război Mondial ar putea avea consecințe nefaste pentru revizuitori, mai ales în contextul în care mulți politicieni români își doresc din tot sufletul crearea unei Europe federalizate în care suveranitatea să fie concentrată la Bruxelles. Dacă birocrația bruxelleză poate impune un președinte sau anula rezultatul unui vot popular, atunci ce o va împiedica să redeseneze harta împărțirii teritoriale a unei federații europene? Această întrebare este cu atât mai valabilă în contextul declarației lui Kelemen Hunor, care susține că a obținut o «promisiune fermă» din partea președintelui PPE, Wilfried Martins, care s-a angajat să sprijine includerea în programul PPE a «chestiunii autonomiei». Dorința de a implica Europa în calitate de arbitru autoritar în disputele internaționale pe care le are România, ar putea avea «efecte secundare» foarte costisitoare”.

Textul „Vocii Rusiei” nu se oprește aici, după această amenințare publică fără precedent la adresa României, dacă luăm în seamă multe decenii trecute. El are și un post scriptum, în care este invocat numele lui Stalin și se afirmă că EL ESTE CEL CARE NE-A DAT TRANSILVANIA CADOU LA SFÂRȘITUL RĂZBOIULUI, ȘI NU AM RECĂPĂTAT-O DATORITĂ JERTFELOR ȘI SÂNGELUI SUTELOR DE MII DE ROMÂNI DE PE FRONTUL DE VEST.

Cum spuneam, finalul „Vocii Rusiei” este halucinant: „PS: Efectele Dictatului de la Viena au fost anulate prin voința lui Iosif Stalin, care le-a restituit românilor Transilvania de Nord. Cine va anula un eventual «Dictat de la Bruxelles»?”.

Așa cum se constată, „Vocea Rusiei” face la sfârșit și bine plasat una dintre cele mai dure afirmații, ea susținând mai mult decât deschis că UE va hotărî soarta Transilvaniei în detrimentul „țării mamă”, dar, spre deosebire de trecut, când destinul teritoriului a fost schimbat de „Părintele popoarelor”, de data aceasta nu va mai avea cine să facă același lucru! Culmea ironiei, mai înainte se invocau rezultatele și tratatele ce au pus capăt războiului – ele decizând inclusiv soarta Tezaurului! – și au consfințit noua ordine, chiar și cazul Transilvaniei, acum, aceleași documente sunt respinse ori ignorate, în funcție de interesele unei mari puteri precum Rusia.

În peste 40 de ani de activitate jurnalistică pe probleme internaționale, am avut extrem, extrem de rar ocazia să citesc și să comentez texte precum cel de mai sus. Atât eu, cât și alți confrați am avut aceeași impresie: este vorba, în fond, de un ordin fățiș și arogant de a lua poziția de drepți și a ține gura închisă în fața puterii de la Răsărit!

Petre Nicolae-16 octombrie 2012

,

Locul argumentelor luat de lovitul cu pumnul în masă

După ce, zilele trecute, atât în Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, cât și ministrul român de Externe, într-o declarație de presă, ca și în unele publicații bucureștene s-a evocat problema Tezaurului României, s-a consemnat o luare de poziție și pe site-ul „Vocea Rusiei”, care, dat fiind statutul acestuia, definit exact de titlul său ca exprimând opinia Kremlinului, este foarte importantă și trebuie cunoscută de cititorii noștri, ca și de politicieni. Faptul devine aproape obligatoriu întrucât este o intervenție ce șochează încă din primele rânduri, ea depășind atributele unui punct de vedere și devenind, pe măsură ce se parcurge textul, un avertisment dintre cele specifice Kremlinului bolșevic de la începutul anilor ’50. Adică din perioada în care se trecea ușor de la critici vehemente la amenințări violente, când arsenalul comentatorilor moscoviți era impregnat de climatul Războiului Rece din momentele sale de vârf, când locul argumentelor era luat de lovitul cu pumnul în masă, când forței cuvântului i se opunea direct forța militară, când unitatea unui stat, chiar „frâțesc”, era pusă în pericol de o simplă mahmureală a lui Stalin, când, înainte de toate și de orice, contau hegemonia sovietică și sfera sa de influență, tranșate la Yalta de același lider bolșevic, acompaniat cu brio de premierul britanic Winston Churchill și președintele american Franklin D. Roosevelt.

A.P.C.E. a refuzat să includă în textul rezoluției o referire concretă la problema Tezaurului, așa cum au cerut reprezentanții României.

Semnat de Valentin Mândrășescu, un nume ce apare frecvent în „Vocea Rusiei” când este vorba de probleme românești, articolul a fost publicat la 12 octombrie, ora 9.53 (ora Moscovei), cu titlul „Despre Tezaur, revizionism și programul PPE”, el șocând prin faptul că, între altele, leagă Tezaurul românesc de… Kosovo, Osetia de Sud și chiar de Siria, pentru ca, mai târziu, să fie evocate și mișcările secesioniste din… Scoția, Catalonia și Veneția. Încă de la început, ca să nu fie niciun dubiu asupra poziției exprimate de „Vocea Rusiei”, se precizează: „Utilizarea problemei Tezaurului în cadrul disputelor politice interne din România este o tradiție interesantă și destul de veche. Diverse forțe politice participă la un joc în care câștigă cel care reușește să «demonstreze» că oponentul a cedat în fața Moscovei. Traian Băsescu îl acuza pe Adrian Năstase de «renunțare la tezaur», iar Antena 3 lansează acuzații identice la adresa lui Mihai Răzvan Ungureanu. Ironic, nu-i așa? Așa cum se întâmplă de cele mai deseori, realitatea politică este mult mai pragmatică în comparație cu cea prezentată în discursurile publice ale politicienilor. Există anumite restricții în privința lucrurilor pe care politicienii le pot spune sau face la nivel internațional,aceste limitări de natură obiectivă sunt aplicabile atât marilor puteri, cât și altor țări. Ceea ce au făcut sau nu au făcut Adrian Năstase, MRU sau Traian Băsescu a fost deseori dictat de circumstanțe care țin de realitatea implacabilă a relațiilor internaționale, aceast[ realitate fiind deseori invizibilă pentru ochiul liber. Cum se poate constata, fiecare paragraf și chiar fiecare frază se pretează la comentarii, ele conținând afirmații dintre cele mai dure sau chiar neobișnuite Europei acestui timp. Dar să exemplificăm mai departe: „Problema Tezaurului nu este una economică sau istorică, ci una politică. Comentatorii entuziasmați excesiv de rezoluția Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, prin care Rusia este chemată să negocieze cu «toate statele» în vederea restituirii unor «bunuri culturale», ar face bine să-și concentreze atenția asupra următorului detaliu: A.P.C.E. a refuzat să includă în textul rezoluției o referire concretă la problema Tezaurului, așa cum au cerut reprezentanții României. Motivația «oficială» pe care delegația română a prezentat-o presei este penibilă. Se spune că mențiunea (menționarea – n.n.). Tezaurului a fost refuzată din cauza faptului că este «prea specifică». Rezoluția adoptată de A.P.C.E. a fost foarte critică la adresa Rusiei și extrem de specifică, particularizând o serie întreagă de acuzații, începând cu presupusele «derapaje» de la principiile democratice și terminând cu cazul Pussy Riot. În mod normal, A.P.C.E. ar fi inclus în rezoluție pretențiile tuturor țărilor care au probleme asemănătoare cu cea a Tezaurului, măcar pentru a irita Moscova. Motivul pentru care această instituție europeană s-a limitat la o recomandare generică ține de o realitate geopolitică implacabilă. Din perspectiva internațională, Tezaurul face parte dintr-un imens ghem de probleme care au fost tranșate definitiv și irevocabil în cadrul tratativelor de pace după încheierea celui de-Al Doilea Război Mondial. Revizuirea oricărui element, oricând (sau oricât? – n.n.) de mic sau insignifiant, are potențialul să deschidă o veritabilă cutie a Pandorei în privința revizuirii la scară largă a rezultatelor războiului, iar deputații europeni, oricât de rusofobi ar fi unii dintre ei, momentan preferă să nu se joace cu focul”.

„Tendințele revizioniste”

Așadar, autorul invocă rezultatele celui de-Al Doilea Război Mondial și tratatele ce au consfințit încheierea lui. Să reținem acest lucru, întrucât, în final, aceleași fapte sunt abandonate sau ignorate! Pe urmă, el asociază parlamentarii europeni la ideea moscovită privind rezolvarea problemei Tratatului, ceea ce este fals și contrazis chiar de reuniunea respectivă a A.P.C.E.. „Vocea Rusiei” continuă astfel: „În ultimii ani, varii actori internaționali au încălcat cu bună știință câteva principii care au fost considerate inviolabile. De fiecare dată, mai devreme sau mai târziu, violarea acestor principii a dus la o «reproducere în oglindă» a acțiunilor unor forțe din Occident. De exemplu, se poate spune că precedentul creat în Kosovo a deschis calea către independența Osetiei de Sud. Probabil, unul dintre motivele pentru care o intervenție militară în Siria încă nu a avut loc este legat de faptul că mulți factori de decizie conștientizează tipul de precedent care ar fi fost creat în această situație și modul în care acesta ar putea fi folosit de alte Mari Puteri. Se pare că s-a ajuns într-o situație în care există un consens tacit în privința necesității de a evita crearea unor precedente care ulterior pot provoca consecințe imprevizibile”.

Mergând pe linia amintită a legăturilor aberante, forțate și distorsionate, articolul ajunge la ceea ce el numește „Tendințele revizioniste pe care le manifestă unele forțe politice de la București”, afirmând tranșant că acestea „sunt periculoase în primul rând pentru România. Statele din U.E. deja încep să «scârțâie» sub presiunea crescândă a mișcărilor secesioniste (Scoția, Catalonia, Veneția etc.) a căror forță devine mai mare pe măsura adâncirii crizei economice globale”. Ca să vezi cât de periculos este să se evoce problema Tezaurului și unde se poate ajunge din acest motiv!

România – amenințată cu „secesiunea Transilvaniei”

Respectând faimosul adagiu, potrivit căruia sfârșitul încoronează opera, „Vocea Rusiei” preia locul liderilor bolșevici de la Kremlin, care, până mai ieri, nu se dădeau în lături de la nimic când voiau să-și impună punctul de vedere. Cum se va vedea, România este amenințată fără nicio reținere cu „secesiunea Transilvaniei”, precedată de o „autonomie” a aceluiași teritoriu, așa cum le-ar fi promis liderilor U.D.M.R. unii lideri ai P.P.E.. Totodată, ca avertismentul să fie luat în seamă și de Bruxelles, pe plan general i se flutură Europei spectrul unui nou război mondial: „Revizuirea ansamblului de probleme care au fost închise după cel de-al Doilea Război Mondial ar putea avea consecințe nefaste pentru revizuitori, mai ales în contextul în care mulți politicieni români își doresc din tot sufletul crearea unei Europe federalizate în care suveranitatea să fie concentrată la Bruxelles. Dacă birocrația bruxelleză poate impune un președinte sau anula rezultatul unui vot popular, atunci ce o va împiedica să redeseneze harta împărțirii teritoriale a unei federații europene? Această întrebare este cu atât mai valabilă în contextul declarației lui Kelemen Hunor, care susține că a obținut o «promisiune fermă» din partea președintelui PPE, Wilfried Martins, care s-a angajat să sprijine includerea în programul PPE a «chestiunii autonomiei». Dorința de a implica Europa în calitate de arbitru autoritar în disputele internaționale pe care le are România, ar putea avea «efecte secundare» foarte costisitoare”.

Cine va anula un eventual „Dictat de la Bruxelles”?

Textul „Vocii Rusiei” nu se oprește aici, după această amenințare publică fără precedent la adresa României, dacă luăm în seamă multe decenii trecute. El are și un post scriptum, în care este invocat numele lui Stalin și se afirmă că el este cel care ne-a dat transilvania cadou la sfârșitul războiului și nu am recăpătat-o datorită jertfelor și sângelui sutelor de mii de români căzuți pe frontul de Vest. Cum spuneam, finalul „Vocii Rusiei” este halucinant: „PS: Efectele Dictatului de la Viena au fost anulate prin voința lui Iosif Stalin, care le-a restituit românilor Transilvania de Nord. Cine va anula un eventual «Dictat de la Bruxelles»?”.
Așa cum se constată, „Vocea Rusiei” face la sfârșit și bine plasat una dintre cele mai dure afirmații, ea susținând mai mult decât deschis că UE va hotărî soarta Transilvaniei în detrimentul „țării mamă”, dar, spre deosebire de trecut, când destinul teritoriului a fost schimbat de „Tătucul popoarelor”, de data aceasta nu va mai avea cine să facă același lucru! Culmea ironiei, mai înainte se invocau rezultatele și tratatele ce au pus capăt războiului – ele decizând inclusiv soarta Tezaurului – și au consfințit noua ordine, chiar și cazul Transilvaniei, acum, aceleași documente sunt respinse ori ignorate, în funcție de interesele unei mari puteri precum Rusia.

Ordin fățiș și arogant de a lua poziția de drepți și a ține gura închisă

În peste 40 de ani de activitate jurnalistică pe probleme internaționale, am avut extrem, extrem de rar ocazia să citesc și să comentez texte precum cel de mai sus. Atât eu, cât și alți confrați am avut aceeași impresie: este vorba, în fond, de un ordin fățiș și arogant de a lua poziția de drepți și a ține gura închisă în fața puterii de la Răsărit!

 

Un articol de Petre Nicolae

Sursa: Revista Artemis