ROMÂNIA BREAKING NEWS

Home Posts Tagged "alianta"

alianta

,

La ce să ne așteptăm de la Berlin astăzi, după 75 de ani de la semnarea Tratatului Molotov-Ribbentrop, dacă experții germani numesc „văicăreală” urmările acestui pact pentru România? „Consecințele Tratatului Hitler-Stalin sub forma de discurs al victimei în România”, adică o lamentație pe fondul cedării Basarabiei și Bucovinei, a fost în 2009 titlul unei dezbateri la Universitatea din Leipzig. Această traumă națională a românilor ar fi așadar, în conceptul de „pax germanica”, o ipocrizie și un bocet nefondat. În ceea ce-l privește, Berlinul pretinde că dreptul la propria istorie aparține exclusiv hegemonului.

Spotkanie_SojusznikówArmata germană și cea rusă își dau mâna… pentru împărțirea Poloniei

Deși URSS, sub Gorbaciov, s-a dezis formal de infamul pact, Berlinul a evitat până în zilele noastre condamnarea lui. Interesant doar că în Europa reapare astăzi teama de alianța ruso-germană. Fără a-și face complexe pe urma unor traume ale trecutului, Berlinul este tot mai preocupat de construirea noului său rol în lume. Și cum ar putea Germania să debuteze pe parchetul politicii mondiale și să depășească imaginea unei simple puteri regionale sau economice?

Molotov-Ribbentrop2Semnarea Pactului Ruso-German 1939

În căutarea unui nou statut al Berlinului în lume, poziția de aliat al Americii devenise din ce în ce mai incomodă. Instrumentarea unui fals conflict sau non-conflict oferă cel mai bun prilej pentru a facilita ascendentul Germaniei la nivel mondial. Pentru aprinderea motorului german de mare putere politică este însă nevoie de o igniție intensă pe care nu o poate oferi decât Rusia. Prin regizarea bine cântărită a decuplării Europei de America, servită audienței prin gălăgioasa critică a Berlinului în urma interceptărilor (de altfel reciproce) între prieteni, observăm că trecerea de la adolescență la maturitate politică a Germaniei nu funcționează fără pierderi colaterale.

Molotov-RibbentropRețeta „Merkel si poporul rus libertatea ne-au adus” este cât se poate de simplă: se alege o țară tânără, dependentă de Rusia, dar totuși cu o imagine de aspirant la occidentalism, multietnică și cu risc limitat de contagiune în zonă. Ghinionul Ucrainei, ca și cel al Greciei, iar mai înainte al defunctei Iugoslavii, este de a fi tolerat experimente de ascensiune politică ale Germaniei, pentru ca Berlinul să aibă prilejul să-și proiecteze în fața lumii o politică tot mai ambițioasă.

Referindu-ne mereu la Tratatul Molotov-Ribbentrop din 1939 riscăm să pierdem din vedere motivele complexe de apropiere ale acestor două mari puteri europene. Izolarea Germaniei, dar și a Uniunii Sovietice după Primul Război Mondial a creat cele mai favorabile condiții pentru această alianță nefastă, așa cum s-a întâmplat în 1922 prin Tratatul de la Rapallo – spre surprinderea marilor puteri occidentale, Germania este primul stat din lume care recunoaște Rusia Bolșevică, iar Moscova își deschide porțile pentru produsele și tehnologia germană. Situația economică și politică după Primul Război Mondial a fost predestinată pentru o astfel de alianță, dat fiind faptul că modul prin care America și Franța s-au impus în Europa prin Tratatul de la Versailles nu a fost agreat nici de Berlin, nici de Moscova.

DavidlowrendezvousNoua arhitectură de pace în Europa după război a urmărit din perspectiva diplomației germane și sovietice remedierea greșelilor făcute la Versailles și înlăturarea izolării lor. Iar de la Rapallo la Molotov-Ribbentrop ne mai desparte doar un mic pas, Tratatul de Prietenie de la Berlin din 1926, care a exprimat trecerea de la solidaritatea între două state izolate la ambițiile lor pe plan extern de a-și aservi Europa. Așadar carantina simultană impusă Uniunii Sovietice și Germaniei a creat un focar de insecuritate în Europa de care nu ne putem feri până în zilele noastre. Excepționalismul, anticapitalismul si antiamericanismul german cultivat de Hitler nu putea identifica pe plan mondial un aliat mai bun decât Uniunea Sovietică, un alt dușman de clasă politică și economică al Americii. Imaginea Germaniei greu de deslușit este expresia poziției centrale în Europa care o obligă pe de o parte la o colaborare cu vestul, dar și cu estul continetului, iar pe cealaltă parte impune totodată și o politică de „Sonderweg” (cale aparte), mereu în contratimp cu aliații și diferită de așterptarile partenerilor. Iar noi ce concluzii putem trage din angajamentul Germaniei astăzi în Ucraina? Sindromul singurătății atât al Berlinului, cât și al Moscovei sunt expresia dorinței de neînrolare în structurile politice, economice și juridice pe plan mondial, bine defintite prin standarde anglo-saxone.

In concluzie, efectele izolării Germaniei și a Uniunii Sovietice în prima jumătate a secolului al XX-lea sunt identice cu aspirațiile la un „Sonderweg” politic diferit de restul lumii din zilele noastre, riscul la nivel mondial fiind probabil mai mare decât scenariul uncrainean. Ironia sorții este că exact lipsa propriei istorii pe plan politic, în mod normal o critică adusă lumii noi, se potrivește mai degrabă Germaniei și Rusiei. Lipsa propriei istorii – în acest context nefiind definită atât de vechimea culturii acestor două popoare cât de nesiguranța și stângăcia pe parchetul politicii mondiale – și parvenitismul politic generat de un belșug trecator sunt adevaratele motive de îngrijorare pentru întreaga planetă. O uniune din singuratate. Artificialitatea statului german înființat doar la 1872, născut din condeiul lui Bismarck, fără posibilitatea de ascensiune mondiala într-o lume deja împarțită, nu putea să gasesasca un numitor comun decât cu un aliat de asemenea încă nedefinit, însă cu o întindere teritorială mai mare decât toate coloniile la un loc.

Vladimir Putin – Angela Merkel

Din cautarea cu obstinație a unei politici proprii, a unei definții limpezi și a unui profil vizibil, Germania a făcut până în prezent, prin relația cu Rusia, mai mult rău decat bine. De aceea, se impune prudență față de pacifismul german! Doar tot dintr-un avânt de pacifism l-au dus nemții pe Lenin în Rusia ca, printr-o Revoluție, să înceteze războiului în estul Europei! Și așa s-a ales Germania cu un aliat fidel, iar noi nu ne-am mai dorit decât să ne păzească nemții de ruși. Un plan magistral!

Autor:RADU GOLBAN /voxpublica.realitatea.net

,

Alianța între moldoveniști și radicalii unguri se manifestă tot mai deschis în ultimii ani. La început au fost afișe de solidaritate cu “Ținutul secuiesc” în Republica Moldova iar apoi au urmat vizite reciproce. Propaganda anti-românească a continuat prin strângerea legăturilor dintre Mișcarea Național Democrată(MND), o organizație care susține că moldovenii sunt o națiune de sine stătătoare, și organizațiile revizioniste din Bulgaria și Ungaria.

Într-un interviu acordat recent unui portal de știri administrat de cei de la MND, Toroczkai Laszlo, liderul Mișcării tinerilor maghiari din cele 64 de comitate (HVIM), a susținut o serie de atacuri la adresa României, promovând destrămarea statală a țării noastre și refacerea Ungariei Mari.

ToroczkaiAcesta s-a lăudat că organizația sa, împreună cu partidul Jobbik, reprezintă a treia putere politică în Ungaria, conform voturilor exprimate de maghiari la ultimele alegeri. Deasemenea, el a acuzat România, Serbia și Slovacia de faptul că “suprimă” minoritatea ungurească. “Eu cred că majoritatea secuilor și reprezentanții celorlalte grupuri etnice ungurești din România doresc să fie liberi, la fel ca majoritatea maghiarilor care locuiesc în Serbia și Slovacia, deoarece aceste state suprimă minoritatea ungurească”, afrimă Toroczkai Laszlo.

Atacurile au continuat prin afirmații care contestă chiar dreptul istoric al existenței statale a României. “România nu este un stat tradițional. La fel și Slovacia. România și Slovacia nu au existat niciodată în istorie. Eu nu sunt șovin, deci nu urăsc românii. Însă ei trebuie să înțeleagă că statele naționale și tradiționale sunt trei, și anume: Moldova, Transilvania și Valahia”, consideră liderul HVIM.

Acesta a mai declarat că HVIM are legături cu diverse organizații naționaliste europene din Polonia, Croația, Germania, Flandra (Belgia), Spania, Anglia, Suedia sau Franța. Acum HVIM, prin vocea liderului formațiunii, dorește și o coagulare a relațiilor cu “moldovenii”. Toroczkai Laszlo a mai declarat că este determinat în acest sens și de faptul că soția sa este din Iași.

Ca un fapt inedit, printre organizațiile cu care radicalii unguri au legături strânse se numără și Forța Nouă(FN) din Italia. Practic unele filiale ale FN (mai ales din nord) au legături cu revizioniștii de la HVIM în timp ce altele (mai ales din sud) întrețin relații strânse de colaborare cu românii de la Noua Dreaptă.

În încheierea interviului, Toroczkai Laszlo a afirmat că moldovenii sunt “vecinii” ungurilor, o aluzie directă la destrămarea României prin realizarea “Moldovei Mari” și a “Ungariei Mari”.

wSeparatiștii maghiari au inițiat de mai mulți ani legături cu forțele “moldoveniste” și “stataliste” din Republica Moldova, sau cu reprezentanții separatismului găgăuz, care au identificat în românism și în mișcarea unionistă niște dușmani comuni.

“Mișcarea tinerilor maghiari din cele 64 de comitate” (referire la împărțirea teritorial-administrativă a Ungariei Mari) a fost înființată în anul 2001 în Ungaria de către șovinul ungur, Toroczkai Laszlo. Organizația are filiale active și în România, în unele localități din Ardeal unde populația maghiară alcătuiește un procent important din totalul populației.

Moldovenismul este un concept etno-cultural menit să faciliteze procesul de rusificare al populației române dintre Prut și Nistru pe principiul „Divide et impera” (dezbină și stăpânește). Acest curent susține că moldovenii sunt o etnie separată, diferită de români.

 Sursa: FrontPress.ro